樂山市金口河區(qū)大渡河沿岸地質(zhì)災害易發(fā)性和危險性評價

鐘家彬，趙　娜，楊東明

（1.四川省地礦局207地質(zhì)隊，四川樂山614000；2.四川礦產(chǎn)機電技師學院地質(zhì)工程系，四川崇州611230）

樂山市金口河區(qū)大渡河沿岸地質(zhì)災害易發(fā)性和危險性評價

鐘家彬*1，趙娜2，楊東明1

（1.四川省地礦局207地質(zhì)隊，四川樂山614000；2.四川礦產(chǎn)機電技師學院地質(zhì)工程系，四川崇州611230）

采用地質(zhì)災害危險性指數(shù)W危法劃分危險性等級，根據(jù)工作區(qū)實際情況局部調(diào)整，綜合評價金口河區(qū)大渡河沿岸地質(zhì)災害的易發(fā)性和危險性，研究成果為區(qū)內(nèi)重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、土地利用與規(guī)劃以及防災減災提供依據(jù)。

大渡河；地質(zhì)災害；危險性；評價

1　概述

金口河區(qū)位于四川省的西南部，峨眉山南麓，小涼山山脈腹地，隸屬于大渡河流域。金口河區(qū)地處樂山市、雅安市、眉山市、涼山彝族自治州交界處。

金口河區(qū)人口多集中于大渡河兩岸或高山上地勢相對平緩處，經(jīng)濟開發(fā)程度極不平衡，地質(zhì)災害造成的危害和影響在不同地帶差異性較大。正確劃定危險區(qū)范圍，是評價災害危害程度的依據(jù)，對確定防災重點，編制防災預案，進行危險性評價，都具有重要作用。

2　地質(zhì)災害危險性評價方法和指標

2.1評價方法

根據(jù)崩塌、滑坡、泥石流的形成條件、誘發(fā)因素以及穩(wěn)定狀態(tài)和發(fā)展趨勢以及不同災種的地質(zhì)災害易發(fā)程度的判別模式，對金口河區(qū)大渡河沿岸崩塌、滑坡、泥石流易發(fā)性進行分區(qū)評價；根據(jù)地質(zhì)災害易發(fā)程度及受威脅對象，采用地質(zhì)災害危險性指數(shù)W危法劃分危險性等級，再根據(jù)工作區(qū)實際情況局部調(diào)整，綜合評價。

2.2地質(zhì)災害危險性指數(shù)分區(qū)

根據(jù)地質(zhì)災害易發(fā)性及人口、財產(chǎn)分布按下式計算地質(zhì)災害危險性指數(shù)W危：

W危i=a1×Y易發(fā)i+a2×Y人財i

式中：W危i——i單元地質(zhì)災害危險性指數(shù)；

Y易發(fā)i——i單元地質(zhì)災害易發(fā)性指數(shù)；

Y人財i——i單元人財物分布指數(shù)；

a1——地質(zhì)災害易發(fā)性指數(shù)權(quán)重；

a2——人財物分布指數(shù)權(quán)重。各參數(shù)取值見表1。

表1　危險性評價指標及取值表

根據(jù)W危計算值與現(xiàn)狀調(diào)查評價結(jié)果對比，確定危險性等級閥值，按以下標準判別：

危險性大：W危≥2.4；

危險性中等：1.6＜W危＜2.4；

危險性?。籛?！?.6。

3　地質(zhì)災害易發(fā)程度分區(qū)評價

選取地形地貌、植被覆蓋率、地層及地質(zhì)構(gòu)造、斜坡結(jié)構(gòu)類型及人類工程活動等因素進行判別，在定量判別的基礎(chǔ)上根據(jù)野外調(diào)查成果對易發(fā)程度分區(qū)進行定性的修正，將金口河區(qū)城區(qū)劃分為6個高易發(fā)區(qū)，6個中易發(fā)區(qū)，其它為低易發(fā)區(qū)（圖1），具體特征見表2，各分區(qū)特征簡述如下。

3.1高易發(fā)區(qū)

3.1.1道林子至下中坪溪高易發(fā)壓區(qū)（I1）

表2　金口河區(qū)大渡河沿岸易發(fā)程度分區(qū)評價特征簡表

該亞區(qū)地處金口河區(qū)北西側(cè)縣域邊界附近，面積3.61km2。該亞區(qū)屬河谷深切地貌，主要為干流大渡河左岸陡崖斜坡地貌。本區(qū)斜坡以巖質(zhì)斜坡為主，主要為震旦系白云巖為主，節(jié)理裂隙裂隙發(fā)育，貫通性較好，尤其卸荷裂隙張開度較大，容易發(fā)生崩塌災害。

3.1.2莊子上高易發(fā)亞區(qū)（Ⅰ2）

該亞區(qū)位于大渡河峽谷進入金口河城區(qū)入口左岸，面積2.60km2。該區(qū)屬河谷深切斜坡陡崖地貌，區(qū)內(nèi)第四系土層分布面積較廣，主要為早期滑坡堆積層和后期崩坡積層含碎石粉質(zhì)粘土，土質(zhì)斜坡自穩(wěn)能力較差，且早期出現(xiàn)滑動。近年來由于公路修建、水電站建設(shè)，前緣切坡，造成部分斜坡區(qū)存在小規(guī)?；瑒樱苯油{村民和公路安全，災害易發(fā)程度高。

3.1.3寶水溪至新村電站高易發(fā)亞區(qū)（Ⅰ3）

該亞區(qū)位于大渡河峽谷進入金口河城區(qū)入口右岸，面積6.14km2。該區(qū)屬河谷深切斜坡陡崖地貌，區(qū)內(nèi)第四系分布面積較廣，以崩坡積土碎塊石土為主，部分土層較松散，尤其位于陡崖邊緣處土質(zhì)斜坡容易出現(xiàn)局部滑動。區(qū)內(nèi)出露地層主要為震旦系溶蝕角礫巖、白云巖和玄武巖為主，節(jié)理裂隙發(fā)育，多將母巖切割成塊狀，巖質(zhì)斜坡容易發(fā)生崩塌，地質(zhì)災害易發(fā)程度較高。

3.1.4新村電站至大漩口高易發(fā)亞區(qū)（Ⅰ4）

該區(qū)位于大渡河拐角區(qū)，面積0.64km2，該區(qū)屬河谷深切斜坡地貌，岸坡高陡，溝道曲折，支溝較發(fā)育。該亞區(qū)覆蓋較厚的第四系洪積層和崩坡積層，土層自穩(wěn)條件較差，在降雨作用下為泥石流的形成提供有效無緣，同時區(qū)內(nèi)是金口河區(qū)正在開發(fā)地段，人類活動較強烈，陡坡區(qū)容易發(fā)生滑坡。

3.1.5牛落河至牛落山高易發(fā)亞區(qū)（Ⅰ5）

該亞區(qū)位于大渡河左岸，面積2.83km2。該區(qū)屬河谷深切斜坡陡崖地貌，岸坡高陡，坡腳主要為公路和鐵路建設(shè)，區(qū)內(nèi)第四系土層覆蓋層較薄，土體固結(jié)程度較低，容易出現(xiàn)蠕動變形，進而發(fā)展為滑坡。出露巖層主要為震旦系溶蝕角礫巖和白云巖，節(jié)理裂隙發(fā)育，多切割成塊狀，容易出現(xiàn)崩塌，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災害易發(fā)程度較高。

3.1.6萬丈溝至巖板溪高易發(fā)亞區(qū)（Ⅰ6）

該亞區(qū)位于大渡河右岸，面積6.38km2。該區(qū)屬河谷深切斜坡陡崖地貌，岸坡高陡，坡腳主要為公路和鐵路建設(shè)，區(qū)內(nèi)第四系土層覆蓋層較薄，多為崩坡積碎塊石土，穩(wěn)定性較差，容易出現(xiàn)蠕動變形，進而發(fā)展為滑坡；且區(qū)內(nèi)沖溝支溝發(fā)育，土層成為有效無緣，容易誘發(fā)泥石流災害；出露巖層主要為前震旦系峨邊群變質(zhì)巖為主，節(jié)理裂隙發(fā)育，多切割成塊狀，容易出現(xiàn)崩塌，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災害易發(fā)程度較高。

3.2中易發(fā)區(qū)

3.2.1白熊溝至道林子中易發(fā)亞區(qū)（Ⅱ1）

主要分布于大渡河左岸漢源縣與金口河區(qū)交界段，面積約2.18km2。區(qū)內(nèi)山高谷深，山體陡峭，斜坡坡度多在50°以上，邊坡基巖出露，地層主要以震旦系白云巖地層為主，巖層產(chǎn)狀近水平，坡體整體穩(wěn)定性良好，但受構(gòu)造作用及區(qū)內(nèi)降雨等氣象條件影響，部分陡崖地區(qū)容易發(fā)生小規(guī)模崩塌，威脅下部居民和省道安全，為泥石流提供較大量物源。

3.2.2下中坪溪至寶水溪中易發(fā)亞區(qū)（Ⅱ2）

主要分布于大渡河左岸S306線東側(cè)斜坡陡崖，面積2.95km2。屬峽谷深切割地貌，斜坡坡度多大于50°，局部為直立陡崖區(qū)，沿河岸有少量崩坡積塊石土，土質(zhì)斜坡膠結(jié)狀態(tài)較好，自穩(wěn)能力較強，但由于公路修建，部分路段斜坡坡腳開挖，出現(xiàn)小規(guī)?；槐径纬雎兜膸r層主要為震旦系白云巖，巖層產(chǎn)狀較平緩，但節(jié)理裂隙發(fā)育，結(jié)構(gòu)組合較穩(wěn)定，但存在局部小規(guī)模崩塌；區(qū)內(nèi)沖溝較發(fā)育，松散土體和巖質(zhì)崩塌均能為泥石流形成提供良好物源，本段災害主要威脅斜坡中上部村民安全和坡腳省道安全，易發(fā)程度中等，區(qū)內(nèi)因國電采取有效治理措施，暫未發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災害。

3.2.3寶水溪至永樂電站中易發(fā)亞區(qū)（Ⅱ3）

主要分布在枕頭壩電站蓄水區(qū)和泄洪區(qū)，位于大渡河右岸，面積2.32km2，基巖淺埋或出露，巖性為震旦系白云巖和溶蝕角礫巖，節(jié)理裂隙較發(fā)育，多為切向斜坡，但由于裂隙切割作用，局部表層巖體部分脫離母巖，形成楔形體，容易出現(xiàn)小規(guī)模崩塌，可能對下方居民產(chǎn)生威脅，調(diào)查截止暫時未發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災害，屬潛在中等易發(fā)區(qū)。

3.2.4莊子上至牛落河中易發(fā)亞區(qū)（Ⅱ4）

主要分布在大渡河右岸進入金口河區(qū)場鎮(zhèn)轉(zhuǎn)角區(qū)，全區(qū)面積5.53km2。區(qū)內(nèi)巖層埋深較淺，表層覆土主要為殘坡積含碎石粉質(zhì)粘土和下伏中更新統(tǒng)卵石土，厚度一般小于5m，局部土層厚度超過5m，由于表層殘坡積土膠結(jié)程度較差，在降雨作用下容易出現(xiàn)局部失穩(wěn)垮塌現(xiàn)象；臺地后緣出露巖層為震旦系白云巖，巖層產(chǎn)狀較陡，屬切向至順向斜坡區(qū)，容易出現(xiàn)局部塊石崩塌，威脅下部村民安全，本區(qū)沿306線分布段，因人類活動較為強烈，巖質(zhì)邊坡也容易出現(xiàn)崩塌現(xiàn)場，其易發(fā)程度屬于中等。

3.2.5牛落山至三角石中易發(fā)亞區(qū)（Ⅱ5）

本區(qū)位于大渡河左岸成昆鐵路內(nèi)側(cè)峽谷深切割區(qū)，全區(qū)面積4.61km2。區(qū)內(nèi)大面積基巖淺埋或出露，僅在金河鎮(zhèn)周邊覆蓋較厚的土層，為第四系崩坡積碎塊石土，下伏有早期更新統(tǒng)卵石土，斜坡整體自穩(wěn)條件較好，僅局部陡緩交界處土體存在滑塌現(xiàn)象；本區(qū)西側(cè)出露巖層為震旦系灰?guī)r和白云巖，東側(cè)出露巖層主要為前震旦系峨邊群變質(zhì)巖以及花崗巖，巖體節(jié)理裂隙較發(fā)育，切割母巖成碎塊狀，尤其成昆鐵路沿線人類活動較為劇烈地區(qū)，常有小規(guī)模崩塌，調(diào)查中，鐵路沿線設(shè)置有多種防護措施，其中包括支撐、攔石墻、被動網(wǎng)和主動網(wǎng)等，有效防治災害發(fā)生。

3.2.6大漩口至巖板溪中易發(fā)亞區(qū)（Ⅱ6）

位于大渡河右岸，全區(qū)面積10.25km2。區(qū)內(nèi)河谷寬緩，谷坡較陡，坡面植被較為發(fā)育，以灌木和草地為主，沿河谷可見發(fā)育有多級階地地貌，因該亞區(qū)內(nèi)屬人類活動較為密集區(qū)，主要以耕種和建房為主，對原始斜坡地貌進行了一定程度的改造，部分地段建筑物后與斜坡坡腳間未預留一定的安全距離，偶有滑坡、滾石等地災隱患影響村民及其建筑安全。

3.3低易發(fā)區(qū)

共3處亞區(qū)，主要分布在三個場鎮(zhèn)，群內(nèi)地勢平緩，植被較發(fā)育，土質(zhì)斜坡為早期洪積層卵石土，膠結(jié)良好，穩(wěn)定性強，且區(qū)內(nèi)多實施地質(zhì)災害防護措施，對區(qū)內(nèi)起到良好保護作用。

4　地質(zhì)災害危險性分區(qū)評價

在區(qū)內(nèi)滑坡崩塌泥石流易發(fā)程度分區(qū)的基礎(chǔ)上，綜合考慮人口與財產(chǎn)分布情況，采用本章第三節(jié)所述方法進行危險性分區(qū)評價，將金口河城區(qū)及其周邊地區(qū)劃分為高危險區(qū)、中危險區(qū)和低危險區(qū)3個大區(qū)，其中，高危險區(qū)4個，中危險區(qū)3個，低危險區(qū)2個（表3）。

4.1高危險區(qū)

表3　大渡河沿線重點調(diào)查地段地質(zhì)災害危險性分區(qū)評價特征簡表

金口河區(qū)城區(qū)高危險區(qū)主要分布于主城區(qū)周圍及枕頭壩電站修建區(qū)。行政上主要涉及和平彝族鄉(xiāng)、永和鎮(zhèn)和共安彝族鄉(xiāng)。該區(qū)為境內(nèi)人口最為密集、交通最為繁忙、同時也是境內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)最為集中的地段，地質(zhì)災害影響和威脅程度最為嚴重。該區(qū)共可分為3個亞區(qū)，各亞區(qū)特點表述如下。

4.1.1S306線金烏公路段人類活動集中高危險亞區(qū)（Ⅰ1）

該亞區(qū)主要分布于S306線金烏公路及公路內(nèi)側(cè)臺地區(qū)，人類活動較強烈，本區(qū)土質(zhì)斜坡穩(wěn)定性一般，巖質(zhì)斜坡節(jié)理裂隙發(fā)育，地質(zhì)災害分布密度相對較大，處于高易發(fā)狀態(tài)，典型災害有安家坪滑坡、養(yǎng)善坪滑坡、芭芭巖崩塌等。主要威脅省道、部分水利設(shè)施村組居民聚居區(qū)安全，一旦發(fā)生險情，其后果嚴重。

4.1.2枕頭壩電站施工區(qū)高危險亞區(qū)（Ⅰ2）

該亞區(qū)主要分布在枕頭壩電站和永樂電站周邊峽谷深切至河谷臺地地貌區(qū)，人類活動強烈，區(qū)內(nèi)多分布有村落聚居區(qū)，亞區(qū)內(nèi)第四系地層分布較廣，自穩(wěn)條件較差，且出露基巖節(jié)理裂隙發(fā)育，容易發(fā)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災害，由于周邊溝谷發(fā)育，滑坡崩塌易形成泥石流物源，一旦發(fā)生地質(zhì)災害，后果嚴重。

4.1.3和平彝族鄉(xiāng)和永和鎮(zhèn)高危險亞區(qū)（Ⅰ3）

本區(qū)為金口河區(qū)政府所在地和永和鎮(zhèn)政府所在地，分布于大渡河兩岸一級臺地地區(qū)，區(qū)內(nèi)為金口河區(qū)人類活動最劇烈，人口密度最大區(qū)，區(qū)內(nèi)植物覆蓋率較低，且開挖坡腳建房、筑路等工程活動較為頻繁，形成較大施工面。該區(qū)第四系地層分布面積較廣，在人類活動影響下容易形成滑坡災害，同時部分基巖淺埋或裸露地區(qū)裂隙發(fā)育，容易形成較大規(guī)模崩塌，為區(qū)內(nèi)溝谷提供良好物源，進而形成泥石流，區(qū)內(nèi)一旦發(fā)生地質(zhì)災害，后果相當嚴重。

4.1.4金河鎮(zhèn)及周邊高危險亞區(qū)（Ⅰ3）

本區(qū)為金河鎮(zhèn)政府所在地，區(qū)內(nèi)人類活動劇烈，人口密度大，區(qū)內(nèi)第四系地層相對穩(wěn)定，但開挖坡腳和回填修房后邊坡容易失穩(wěn)，且裸露基巖裂隙發(fā)育，容易發(fā)生崩塌，區(qū)內(nèi)一旦發(fā)生地質(zhì)災害，后果嚴重。

4.2中危險區(qū)

4.2.1金口河區(qū)新近開發(fā)區(qū)域中危險亞區(qū)（Ⅱ1）

該亞區(qū)位于大渡河右岸，和平彝族鄉(xiāng)和共安彝族鄉(xiāng)交界處，沿大渡河展布，區(qū)內(nèi)多為巖土質(zhì)邊坡，區(qū)內(nèi)正處于開發(fā)利用區(qū)，容易形成滑坡崩塌等災害，且溝谷呈樹枝狀，易發(fā)生泥石流。

4.2.2S306線及成昆鐵路居民相對集中區(qū)域中危險亞區(qū)（Ⅱ2）

該亞區(qū)位于和平彝族鄉(xiāng)椏溪村和金河鎮(zhèn)黎明村一帶，區(qū)內(nèi)為金口河區(qū)兩條主要交通干線，人類沿公路較密集分布，活動強烈，有較大規(guī)模的切坡建房等措施。

4.2.3老鷹嘴中危險亞區(qū)（Ⅱ3）

該區(qū)位于金河鎮(zhèn)北側(cè)至永和鎮(zhèn)和吉星鄉(xiāng)鄉(xiāng)道周邊，區(qū)內(nèi)基巖淺埋或出露，且處于斷裂構(gòu)造周邊，巖體破碎，容易發(fā)生崩塌，且為金河鎮(zhèn)至另外2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的主要通道，危害性較大。

4.3低危險區(qū)

低危險區(qū)主要位于金口河區(qū)大渡河沿線內(nèi)高、中易發(fā)區(qū)以外的其它地區(qū)，區(qū)域內(nèi)基本無地質(zhì)災害。地質(zhì)災害不易發(fā)，局部僅發(fā)育有不良地質(zhì)現(xiàn)象，威脅對象主要為自然環(huán)境。

5　結(jié)論

根據(jù)崩塌、滑坡、泥石流的形成條件、誘發(fā)因素以及穩(wěn)定狀態(tài)和發(fā)展趨勢以及不同災種的地質(zhì)災害易發(fā)程度的判別模式，對金口河區(qū)崩塌、滑坡、泥石流易發(fā)性進行分區(qū)評價，全縣共分為高易發(fā)區(qū)（I）、中易發(fā)區(qū)（Ⅱ）、低易發(fā)區(qū)（Ⅲ）3個大區(qū)，15個亞區(qū)，其中高易發(fā)區(qū)共6個亞區(qū)，中易發(fā)區(qū)6個亞區(qū)。選取地形地貌、植被覆蓋率、地層及地質(zhì)構(gòu)造、斜坡結(jié)構(gòu)類型及人類工程活動等因素進行判別，在定量判別的基礎(chǔ)上根據(jù)野外調(diào)查成果對易發(fā)程度分區(qū)進行定性的修正，將金口河區(qū)城區(qū)劃分為6個高易發(fā)區(qū)，6個中易發(fā)區(qū)，其它為低易發(fā)區(qū)。

［1］建設(shè)用地地質(zhì)災害危險性評估技術(shù)要求（試行）［S］.

［2］滑坡崩塌泥石流災害調(diào)查規(guī)范1∶50000［R］.中國地質(zhì)調(diào)查局，DD2008-02.

［3］金德山.建設(shè)用地地質(zhì)災害危險性評估中幾個問題的思考［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，2014，15（4）：101-102.

［4］DZ/T0239-2004泥石流災害防治工程設(shè)計規(guī)范［S］.中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標準.

［5］劉之葵.地質(zhì)災害危險性評估中幾個問題的理解與探討［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，2004，15（4）：128-131.

［6］王得楷.建設(shè)用地地質(zhì)災害危險性評估技術(shù)探討［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，2002，13（4）：94-95.

［7］張倬元，王士天，王蘭生.工程地質(zhì)分析原理［M］.2版.北京：地質(zhì)出版社，1993.

［8］趙玉光.對我國西部防災減災建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展的思考［J］.世界科技研究與發(fā)展，1999，21（3）.

［9］中國科學院成都山地災害與環(huán)境研究所.泥石流研究與防治［M］.成都：四川科學技術(shù)出版社，1989.

［10］唐川，梁京濤.汶川震區(qū)北川9.24暴雨泥石流特征研究［J］.工程地質(zhì)學報，2008，16（6）.

［11］Iverson R M，The Physics of Debris Flows［J］.Reviews of Geophysics，1997，35（3）.

［12］S.Egashira，N.Honda，T.ftoh.Experiment Study on the Entrainment of Bed Material into Debris Flow［J］.Phys，Chem.Earth，2001，26（9）.

［13］戚國慶，黃潤秋.泥石流成因機理的非飽和土力學理論研究［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，2003.

［14］韋方強，謝洪，鐘敦倫，崔鵬，胡凱衡.西部山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)中的泥石流問題與減災對策［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，2002（4）.

［15］“4.20”蘆山強烈地震災區(qū)樂山市金口河區(qū)1∶5萬地質(zhì)災害詳細調(diào)查報告［R］.四川樂山二零七建設(shè)工程公司，2014.

TD82.72

A

1004-5716（2016）09-0179-05

2015-12-04

2015-12-16

鐘家彬（1983-），男（漢族），四川成都人，工程師，現(xiàn)從事地質(zhì)災害的研究工作。