資訊

資訊

/ 法經大勢 /

506件國務院文件宣布失效

涵蓋不利于辦事、創(chuàng)業(yè)以及與現行法規(guī)不一致的政策

6月15日，國務院總理李克強主持召開國務院常務會議，決定宣布失效并停止執(zhí)行506件國務院文件。

這是繼2015年12月2日，國務院印發(fā)《關于宣布失效一批國務院文件的決定》之后，國務院對政策性文件進行的第二波清理。按照計劃，國務院從2015年起用三年時間，對新中國成立以來的國務院文件進行全面清理。

兩次宣布失效的文件既有共同點也有不同點，即清理范圍都包括“與現行法律法規(guī)不一致”的文件，但此輪的鮮明特點是清理那些“不利于辦事創(chuàng)業(yè)、不適應經濟社會發(fā)展需要”的政策性文件。

新華社報道稱，會議指出，全面清理與現行法律法規(guī)不一致、不利于改革發(fā)展的政策文件，是持續(xù)推進簡政放權、放管結合、優(yōu)化服務改革，建設法治政府的重要舉措。

資產評估法迎來四審

將彌補行業(yè)發(fā)展30年來立法空白

據新華社報道，6月底至7月初舉行的十二屆全國人大常委會第二十一次會議，將“繼續(xù)審議資產評估法草案”列入議程。早在今年4月，這一草案就出現在十二屆全國人大常委會2016年立法工作計劃中，種種跡象顯示，資產評估行業(yè)大法頒布在望。

多年來，關于資產評估行業(yè)的專門立法已經被業(yè)內人士呼吁了很久。在評估、會計、律師三大市場經濟中不可替代的專業(yè)服務行業(yè)中，僅有評估行業(yè)尚無專門立法。而現行的、頒布于1991年的《國有資產評估管理辦法》被認為已無法滿足市場經濟發(fā)展對于評估立法的要求。

相關資料顯示，資產評估法于2006年成立草案起草組，2012年2月提交全國人大常委會首次審議，2013年8月提交二審，2015年8月提交三審。本次審議已是草案的第四次審議。

/ 會議與論壇 /

2016陸家嘴論壇舉行

6月12日—13日，以“全球經濟增長的挑戰(zhàn)與金融變革”為主題的2016陸家嘴論壇在上海舉行。中共中央政治局委員、上海市委書記韓正出席開幕式暨第一次全體大會。中國保監(jiān)會主席、論壇共同輪值主席項俊波致辭做作主旨演講，上海市委副書記、市長、論壇共同輪值主席楊雄致開幕辭。

中國人民銀行副行長張濤、中國銀監(jiān)會副主席郭利根、中國證監(jiān)會副主席姜洋以及400余名來自國內外的政府及金融管理部門相關領導、金融機構和企業(yè)高管、高校和研究機構專家學者出席本次論壇。

陸家嘴論壇由上海市人民政府和中國人民銀行、中國銀監(jiān)會、中國證監(jiān)會、中國保監(jiān)會共同主辦，迄今已成功舉辦七屆。本屆論壇為期兩天，圍繞供給側結構性改革、中國保險業(yè)改革新起點、全球經濟增長前景與宏觀政策協調、中國金融對外開放、互聯網金融創(chuàng)新和風險防范、綠色金融和普惠金融等多個重要議題進行了深入討論。

2016中國互聯網大會舉行

6月21日－23日，由中國互聯網協會主辦的2016（第十五屆）中國互聯網大會在北京國際會議中心舉行。

本屆大會以“繁榮網絡經濟，建設網絡強國”為主題。全國政協經濟委員會副主任李毅中、工業(yè)和信息化部副部長陳肇雄、國家發(fā)展和改革委員會副主任林念修、國家互聯網信息辦公室副主任莊榮文等出席開幕式。

歷時3天的大會聚焦“分享、融創(chuàng)、協同、生態(tài)”4個關鍵詞，呈現經濟發(fā)展“新業(yè)態(tài)、新動能、新體驗”，并密集推出論壇25場。各界專家圍繞“中外互聯網發(fā)展、中國制造2025、網絡空間安全、互聯網與經濟社會融合創(chuàng)新、國際合作”等話題進行了深入交流。其間，來自360、用友、谷歌、滴滴等知名互聯網公司的負責人先后發(fā)表了主題演講。

/ 聲 音 /

我認為首要的能力是對問題的分析和判斷，我覺得沒什么東西可以取代基本技能，這是我在招募人員時最看重的。

美國通用電氣全球副總裁、通用電氣大中華區(qū)總法律顧問劉鳳鳴

相當多的企業(yè)對“一帶一路”沿線國家的法律制度還不甚了解，也缺乏相關人才，法律風險防范就成為一個應予高度重視的問題。

招商局集團有限公司總法律顧問王春閣

要想在一個行業(yè)中成功，你必須遵循那個行業(yè)最基本的規(guī)律，互聯網不可能顛覆它的規(guī)律。但是互聯網可以幫助你克服你那個行業(yè)中，你要解決的主要問題。而P2P他們以為互聯網可以改寫金融的規(guī)律，于是他們都失敗了。

中歐國際工商學院經濟學和金融學教授許小年

隨著市場逐漸的成熟，用戶逐漸的成熟，再加上監(jiān)管這一劑強心針，我覺得2016年是互聯網金融行業(yè)整合和洗牌的階段，有可能就從諸侯共戰(zhàn)發(fā)展到戰(zhàn)國七雄、春秋五霸這樣一個局面。

搜易貸法務副總裁李宜坤

/ 政策與法規(guī) /

《證券投資者保護基金管理辦法》生效

投資者利益將得到進一步保護

6月1日起，修訂后的《證券投資者保護基金管理辦法》，開始施行。

該《辦法》由證監(jiān)會、財政部、人民銀行等聯合發(fā)布，本次修訂主要涉及明確投資者保護基金性質、增加基金公司職責等方面。

依照管理辦法，為建立證券公司風險防范長效機制，設立國有獨資的中國證券投資者保護基金有限責任公司。其職責主要在于，籌集管理并運作基金；監(jiān)測證券公司風險參與證券公司風險處置工作；在券商被撤銷、被關閉、破產，或被證監(jiān)會實施行政托管、托管經營等強制性監(jiān)管措施時，按政策規(guī)定對債權人予以償付；組織、參與被撤銷、關閉、破產券商清算工作；管理、處分券商資產，維護基金權益。

《通用航空經營許可管理規(guī)定》施行

降低企業(yè)準入門檻

6月1日，交通運輸部印發(fā)的《通用航空經營許可管理規(guī)定》開始施行。該《規(guī)定》降低企業(yè)準入門檻，取消通用航空經營許可原有的籌建認可環(huán)節(jié)，充分簡化經營許可程序。取消購置航空器自有資金額度的要求。

上述文件規(guī)定了取得通用航空經營許可應具備的10個基本條件，包括購買或租賃不少于兩架民用航空器，航空器應當在中華人民共和國登記，符合適航標準；有滿足民用航空器運行要求的基地機場（起降場地）及相應的基礎設施等。

《快遞安全生產操作規(guī)范》施行

寄包裹須快遞員驗視后才能封裝

6月1日，國家郵政局發(fā)布《快遞安全生產操作規(guī)范》郵政行業(yè)標準（YZ 0149-2015)）開始實施，該標準為強制性行業(yè)標準。

《規(guī)范》提出，收寄快件時，快遞業(yè)務員應提示寄件人如實申報所寄遞的物品，并根據申報內容對交寄的物品、包裝物、填充物等進行實物驗視，確保所寄快件符合要求?？爝f企業(yè)應按照法律法規(guī)和國家相關部門要求對快遞運單信息進行核對。接單時，應提前告知寄件人相關要求，寄件人拒不配合的，快遞業(yè)務員應拒絕收寄。

新版《能源效率標識管理辦法》實施

可掃二維碼獲取能效信息

6月1日，新修訂的《能源效率標識管理辦法》正式施行。該《辦法》在補缺監(jiān)管對象、明確違法主體、增加市場新主體等方面強化了要求，相應的鼓勵和懲罰則更加全面和明確。

新版能效標識最顯著的變化是增加了二維碼區(qū)域。消費者及執(zhí)法部門可以通過掃描二維碼，進入能效標識信息平臺，獲取用能產品的能效信息、能效備案號、產品能效質量抽查情況，核實家電質量。

/大案速覽 /

優(yōu)酷起訴樂視侵權

6月3日，北京市海淀區(qū)法院對外公告稱，已受理合一信息技術(北京)有限公司（優(yōu)酷網的母公司）訴樂視網信息技術(北京)股份有限公司侵犯著作權及不正當競爭一案。

公告顯示，優(yōu)酷網認為樂視盒子在連接電視后，通過樂視盒子專用的樂視瀏覽器可以破壞性地進入優(yōu)酷網站，播放優(yōu)酷網內容，構成著作權侵權及不正當競爭。因此要求其停止侵犯著作權及不正當競爭行為，在樂視網、優(yōu)酷網等網站發(fā)布致歉聲明、消除影響并賠償經濟損失600萬元。

相關媒體報道顯示，樂視和優(yōu)酷均對此案細節(jié)不予置評。目前該案仍在進一步審理之中。

點評：

最近幾個月來，視頻網站的侵權訴訟頻發(fā)，新一輪版權大戰(zhàn)已經開始。（劉素宏）

蘇寧并購國際米蘭

6月6日，蘇寧控股集團宣布，蘇寧體育產業(yè)集團以約2.7億歐元的總對價，通過認購新股及收購老股的方式，獲得國際米蘭俱樂部約70%的股份。交易完成后，埃里克·托希爾(ErickThohir)旗下的ISC仍持有約30%的股份。

國際米蘭是一支成立于1908年，有著百年歷史的老牌歐洲豪門。經過100多年歲月長河的洗禮，先后獲得3座象征歐洲之巔的歐冠冠軍和18座意甲冠軍，以及其他無數榮耀。

分析認為，蘇寧從零售業(yè)起步，不斷延伸至包括商業(yè)、文創(chuàng)、體育、金融等領域，構建了大服務、大消費的產業(yè)生態(tài)圈。而蘇寧在六大產業(yè)領域的積累和商業(yè)資源的運營能力，將可以為國際米蘭源源不斷地注入資本和資源，幫助其吸引全球更多的天才球星。

點評:

伴隨著并購國際米蘭，蘇寧在體育產業(yè)的布局也日漸清晰。(徐孟蘭)

東風日產訴恒大淘寶違約案宣判

6月8日，廣州恒大淘寶俱樂部于發(fā)布公告稱，已于6月7日收到廣東省廣州市花都區(qū)人民法院關于東風日產訴恒大淘寶“換廣告”違約一案做出的民事判決書。

判決書要求，被告恒大淘寶在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告東風日產損失 2477.8645 元，同時駁回了原告東風日產汽車銷售公司的其他訴訟請求。

該案最早源自2015年底，恒大淘寶欲回購此前已經簽約給東風日產的2015年亞冠決賽第二回合比賽服胸前廣告，并于2015年11月21日以電子郵件方式向原告發(fā)函，并將當場比賽的比賽服胸前廣告更換為“恒大人壽”。東風日產認為恒大淘寶上述行為構成違約，遂向廣州市花都區(qū)人民法院提起訴訟。

點評：

做事情得有原則，恒大淘寶撿了芝麻丟了西瓜。不光是要賠錢，還會讓別人覺得是不誠信的企業(yè)。（網易網友）

股民虧損起訴上市公司獲賠

近日據媒體報道，南京市中院就一股民炒股虧損起訴南京紡織品進出口股份有限公司（下稱“南紡股份”）一案，做出判決，因為公司曾出現虛構利潤行為，違反了證券法律法規(guī)，南方股份需賠償股民損失16萬余元。

該股民訴稱，自2011年開始，其先后購入百萬元南紡股份股票，此后虧損30余萬元。2014年，其突然發(fā)現南紡股份曾因虛構利潤被中國證監(jiān)會處罰，時間恰好發(fā)生于其購入股票期間。該股民認為，南紡股份作為上市公司，未嚴格履行信息披露的義務，因此給投資者帶來了重大損失，應該承擔賠償責任。

南紡股份則認為，虛假陳述確實存在，但股票漲跌是市場風險，股民不具備起訴資格。

法院經審理認為，股民作為公司的股東，在利益受損后可以維權。根據相關法律規(guī)定，可以認定公司的虛假陳述與損害的結果之間存在因果關系。因此支持了股民的部分索賠請求。

點評：

虧了錢就找上市公司，這顯然不可能。只有公司確實出現了違規(guī)情況，才可能索賠成功。（姚茜）

四維圖新訴360侵權

6月6日，北京市海淀區(qū)法院對外披露，已經受理北京四維圖新科技股份有限公司訴北京奇虎科技有限公司侵權相關電子地圖著作權一案。

四維圖新認為，自己對涉案電子地圖享有獨立、完整的著作權。奇虎公司未經許可，以商業(yè)為目的，將其享有著作權的電子地圖置入到奇虎360提供的導航電子地圖及“360搜索”APP中，誤導消費者認為其提供的地圖具有合法來源，構成不正當競爭行為。

故向法院提起訴訟，要求停止侵權、賠禮道歉、賠償損失1億元、賠償合理支出100萬元等。

奇虎公司對此回應稱，360地圖產品中使用的導航電子地圖全部由擁有導航電子地圖制作資質的立德空間集團提供，雙方簽訂了合法有效的許可使用協議，奇虎為此已經支付了巨額的許可使用費。

目前該案正在進一步審理中。

點評：

四維圖新選擇此時對奇虎360發(fā)起訴訟，在時間節(jié)點的把握上頗為微妙。一旦旗下重要業(yè)務涉訴，奇虎360回歸A股進程的不確定性也將增加。（邵好）

捷豹路虎起訴陸風侵權

近日媒體報道，捷豹路虎中國已經向北京朝陽區(qū)法院遞交了一份訴訟，內容是起訴陸風汽車抄襲路虎極光的外形設計制造了陸風X7，侵犯了路虎的知識產權，并涉嫌不正當競爭。隨后，捷豹路虎中國方面人士向媒體確認了該起訴訟。

陸風汽車是江鈴汽車旗下乘用車生產企業(yè)，路虎汽車則是英國豪華SUV制造商。2014年，陸風提出了一款SUV車型——陸風X7，該車于2015年6月上市。路虎公司認為，該車型與路虎極光外形極為相似，涉嫌侵犯自己的知識產權并涉嫌不正當競爭。

最新消息顯示，國家知識產權局（中國專利局）就捷豹路虎控告陸風X7造型抄襲路虎攬勝極光一事發(fā)布公告，判定陸風X7及捷豹路虎的攬勝極光車型專利權均無效。

點評：

國家專利局判定雙方專利權均無效，也給本案的最終結果帶來不確定性。（網易網友）

微軟擬262億美元收購領英

6月13日，微軟對外宣布，擬以262億美元的代價，收購全球職業(yè)社交網站領英。

根據雙方達成的協議，微軟將以每股196美元的價格現金收購領英，這筆交易預計今年完成。這將是微軟歷史上金額最大的收購案。

微軟提供Office 365云辦公軟件服務，擁有12億用戶。領英經營的職業(yè)社交網站已發(fā)展了4.33億會員。分析認為，兩家公司的市場高度互補，雙方聯合起來將給各自的業(yè)務增長帶來機遇。

根據收購案的條款，領英將保留自己的品牌、文化和獨立性。

點評：

“嫁入豪門”之后，領英仍然面臨和微軟服務整合、未來創(chuàng)收來源等多方面問題。（王丹薇）

蘋果被判侵權起訴北京知識產權局

據6月20日媒體報道，因被北京市知識產權局判定手機侵權并被責令停售，蘋果公司將北京知識產權局起訴到北京知識產權法院。目前，法院已經立案。

此前，深圳市佰利營銷服務有限公司認為蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機侵犯了自己的專利權，向北京知識產權局請求責令蘋果公司和中復公司停售。5月10日，北京市知識產權局判定侵權成立。責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。

蘋果公司和中復公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區(qū)別，同時也不具有涉案專利區(qū)別于現有設計的“設計要點”，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖于本案的相關意見。

蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。

點評：

大公司也難免陰溝翻船。（搜狐網友）