內(nèi)部控制與資本配置效率相關(guān)性研究

戴斯婉

內(nèi)部控制與資本配置效率相關(guān)性研究

戴斯婉

本文選取了迪博上市公司內(nèi)部控制指數(shù)綜合排名前500名的公司進(jìn)行了一系列的實(shí)證分析，最終得出結(jié)論內(nèi)部控制效率與企業(yè)資本配置效率兩者之間呈正相關(guān)關(guān)系。本文的研究對(duì)于提高整個(gè)市場(chǎng)的內(nèi)部控制水平以及對(duì)于進(jìn)一步了解企業(yè)內(nèi)部控制企業(yè)的經(jīng)濟(jì)后果具有重要的理論意義與政策建議。

內(nèi)部控制；資本配置效率；相關(guān)性

一、文獻(xiàn)綜述

（一）國內(nèi)外學(xué)者對(duì)資本配置效率的有關(guān)問題進(jìn)行的研究大多基于公司治理

游家興（2007）以我國2009年至2010年度上市公司為研究對(duì)象，運(yùn)用估算模型來衡量資本配置的效率，運(yùn)用股價(jià)波動(dòng)的同步性來作為會(huì)計(jì)信息的衡量指標(biāo)，經(jīng)過一系列的研究發(fā)現(xiàn)，資本配置效率與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間呈正相關(guān)的關(guān)系。張慧和周春梅（2008）根據(jù)我國上海深圳兩市一年的上市公司情況作為樣本，將模型作為衡量資本配置效率的有效工具來研究盈余質(zhì)量與資本配置效率兩者之間的關(guān)系，結(jié)論是盈余質(zhì)量與資本配置效率兩者之間呈正相關(guān)關(guān)系。

陳德球、梁媛、胡晴（2014）從商業(yè)信用角度提供了推動(dòng)家族企業(yè)成長(zhǎng)的微觀機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)商業(yè)信用的資本配置效率的微觀機(jī)理能緩解企業(yè)的投資不足，提高投資效率，商業(yè)信用。

（二）內(nèi)部控制與資本配置效率的研究很少

陳麗蓉、周曙光（2011）以內(nèi)部控制信息披露程度、內(nèi)部控制缺陷和內(nèi)部部門定期提交監(jiān)督報(bào)告作為內(nèi)部控制效率的替代變量，驗(yàn)證了內(nèi)部控制效率是影響經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的重要因素。

劉霞（2013）通過分析內(nèi)部控制發(fā)展歷程以及內(nèi)部控制的本質(zhì)特點(diǎn)，得出內(nèi)部控制應(yīng)該立足于公司的資本配置。

二、研究假設(shè)的提出

企業(yè)的內(nèi)部控制是企業(yè)內(nèi)部管理制度的流程化，是由企業(yè)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層以及全體員工實(shí)施的、旨在實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)的過程，企業(yè)內(nèi)部控制目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)該以企業(yè)的資本得到有效、合理的配置為前提。公司只有實(shí)現(xiàn)了資本動(dòng)態(tài)的優(yōu)化配置，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，所以內(nèi)部控制的目標(biāo)應(yīng)與公司目標(biāo)一致，都是為了實(shí)現(xiàn)資本的優(yōu)化配置。

已經(jīng)有很多的研究都表明影響公司資本配置效率的最重要的原因就有信息不對(duì)稱代理問題。因此，本文認(rèn)為內(nèi)部控制的有效性有助于提高公司的資本配置效率，從而確保公司正常運(yùn)作和發(fā)展。

所以，我們提出假設(shè)1：內(nèi)部控制有效性與資本配置效率正相關(guān)，內(nèi)部控制越有效，資本配置效率越高。

三、實(shí)證分析

（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

本文選擇了2011年迪博上市公司內(nèi)部控制指數(shù)排名前500家的上市公司作為研究對(duì)象，并按照以下原則剔除樣本：由于保險(xiǎn)業(yè)、金融業(yè)與其他類型公司差異較大，剔除金融業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)上市公司；剔除部分無法合理找到數(shù)據(jù)的個(gè)體樣本和處于ST狀態(tài)下的公司，最終剩下461家上市公司樣本。再按照樊綱和王小魯（2010）編制的各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程，將461個(gè)樣本按地區(qū)分類，最后按照Mindex的中位數(shù)劃分，將樣本分為市場(chǎng)化程度高和市場(chǎng)化程度低兩組樣本。

（二）變量定義

1.被解釋變量

資本配置效率主要是指使越稀缺的資本配置到這些邊際效率更加高的企業(yè)或者行業(yè)的有效水平。它在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各種環(huán)節(jié)都有著重要的作用。首先有效的配置資本能夠調(diào)節(jié)企業(yè)所需要資金的來源；另外，資本的有效配置可以優(yōu)化企業(yè)對(duì)于有限資金的分配方式，即公司運(yùn)用資本開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)在一定程度上影響總資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率，所以將總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率作為資本配置效率的替代變量。

2.解釋變量和控制變量

（1）內(nèi)部控制有效指數(shù)。迪博上市公司內(nèi)部控制指數(shù)以內(nèi)部控制五個(gè)基本要素信息與溝通和監(jiān)督、控制活動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、控制環(huán)境作為一級(jí)指標(biāo)。該指數(shù)綜合考慮上市公司自我評(píng)價(jià)報(bào)告、內(nèi)部控制鑒證報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)表重述、內(nèi)部控制缺陷、社會(huì)責(zé)任報(bào)告等重要因素，并能直觀地將內(nèi)部控制的效率和效果表現(xiàn)出來，因此對(duì)中國上市公司的內(nèi)部控制研究有重大作用。

（2）營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率。營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)速度越快說明企業(yè)的成長(zhǎng)能力越大。企業(yè)資本配置效率越高，企業(yè)的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越高，即避免了收入的閑置和浪費(fèi)，所以在一定程度上會(huì)影響營(yíng)業(yè)收入。營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率會(huì)隨著資本配置效率的提高而增加。從反襯角度看，營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率會(huì)影響企業(yè)的資本配置效率。

（3）總資產(chǎn)增長(zhǎng)率。總資產(chǎn)增長(zhǎng)率又叫總資產(chǎn)擴(kuò)張率，是企業(yè)本年總資產(chǎn)增長(zhǎng)額同年初資產(chǎn)總額的比率。企業(yè)進(jìn)行資本優(yōu)化配置的基礎(chǔ)是企業(yè)擁有的總資產(chǎn)，而資產(chǎn)增長(zhǎng)率反映了本期資產(chǎn)規(guī)模的增長(zhǎng)情況，總資產(chǎn)增長(zhǎng)率越高，表明企業(yè)一定時(shí)期內(nèi)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)張的速度越快。但盲目擴(kuò)張會(huì)破壞企業(yè)的后續(xù)發(fā)展能力，如果總資產(chǎn)增長(zhǎng)率大于營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率，則說明企業(yè)投入現(xiàn)有的資源生產(chǎn)能力大于目前該資源已經(jīng)創(chuàng)造的價(jià)值的能力，表明部分資本沒有得到有效配置，企業(yè)的資本配置沒有達(dá)到最佳配置狀態(tài)，所以企業(yè)需要通過有效的內(nèi)部控制來調(diào)整資本閑置狀態(tài)。預(yù)期企業(yè)的總資產(chǎn)增長(zhǎng)率與資本配置效率負(fù)相關(guān)。

（4）資產(chǎn)負(fù)債率。資產(chǎn)負(fù)債率從兩個(gè)角度反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的后果。一是反映了企業(yè)的負(fù)債水平，二是反映了企業(yè)的資產(chǎn)償債能力。資產(chǎn)負(fù)債率越高，表明企業(yè)的負(fù)債水平越高，這是企業(yè)的階段性負(fù)債，是企業(yè)為了擴(kuò)張而進(jìn)行的投資，資本具有逐利性，所以資產(chǎn)負(fù)債率高有利于企業(yè)提升創(chuàng)造價(jià)值的能力，實(shí)現(xiàn)資本的合理配置，從而使企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

（5）控股股東性質(zhì)。在中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，國有控股企業(yè)的預(yù)算軟約束以及較大的風(fēng)險(xiǎn)承受能力使得它在重大投資的方向和時(shí)機(jī)上有較強(qiáng)的投資意識(shí)和敏感性。所以在資本配置效率上，國有控股公司可能與非政府企業(yè)有差異。若公司屬于大型國有企業(yè)則CONTROL=1，否則，CONTROL=0。

（6）資產(chǎn)規(guī)模。資產(chǎn)規(guī)模指企業(yè)擁有的總資產(chǎn)，是企業(yè)進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)。資產(chǎn)規(guī)模越大代表企業(yè)規(guī)模越龐大，管理層結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、員工人數(shù)越多等，即企業(yè)在資本配置過程中耗費(fèi)的成本將會(huì)越高，上下級(jí)或同級(jí)之間信息的傳遞與溝通速度與質(zhì)量將大打折扣，因信息不對(duì)稱帶來的負(fù)效應(yīng)可能更加嚴(yán)重，所以可以預(yù)期資本配置效率與資產(chǎn)規(guī)模兩者之間呈負(fù)相關(guān)。

（三）檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

我們對(duì)樣本進(jìn)行了全樣本回歸和分組檢驗(yàn)，本文的回歸模型如下：

ATR=β0+β1ICI+β2DB+β3GROWTH+β4LEV+β5LNSIZE+β6CONTROL+μ

1.相關(guān)性檢驗(yàn)

從各變量間的相關(guān)性檢驗(yàn)中，我們發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制對(duì)資本配置效率前的系數(shù)是正值，初步檢驗(yàn)了假設(shè)1。同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)控制變量與被解釋變量間相關(guān)系數(shù)與預(yù)期的符號(hào)都相符。

2.全樣本回歸表

從表1第（1）列可知，內(nèi)部控制（ICI）的系數(shù)在1%的水平上顯著，且系數(shù)為正值，表明資本配置效率（ATR）與內(nèi)部控制有效性（ICI）之間呈正相關(guān)關(guān)系，與假說1一致，系數(shù)0.0017數(shù)值較小，說明內(nèi)部控制對(duì)資本配置效率作用較小。就控制變量和啞變量而言，我們發(fā)現(xiàn)資本配置效率（ATR）與成長(zhǎng)能力（GROWTH）、負(fù)債水平（LEV）分別顯著正相關(guān)，即公司成長(zhǎng)能力越強(qiáng)、負(fù)債水平越高，公司資本優(yōu)化配置的效率越高；資本配置效率（ATR）與資產(chǎn)規(guī)模（LNSIZE）、發(fā)展基礎(chǔ)（DB）分別顯著負(fù)相關(guān)，即企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模和發(fā)展基礎(chǔ)越大，資本優(yōu)化配置效率會(huì)越低；是否為國有企業(yè)（CONTROL）啞變量的系數(shù)不顯著，表明國有企業(yè)和非國有企業(yè)之間對(duì)資本配置效率的影響沒有顯著差異。

表1　市場(chǎng)化程度、內(nèi)部控制與資本優(yōu)化配置效率的全樣本回歸

四、結(jié)論

迪博上市公司內(nèi)部控制指數(shù)將內(nèi)部控制分為6個(gè)等級(jí)，但是樣本中上市公司基本上屬于四級(jí)水平，說明我國上市公司的內(nèi)部控制整體水平較低，從而導(dǎo)致即使在市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程較高的地區(qū)，內(nèi)部控制對(duì)資本配置效率還是只有較小的促進(jìn)作用。

從企業(yè)角度來說，內(nèi)部控制已經(jīng)融入到企業(yè)的管理機(jī)制中而非建立在企業(yè)的管理機(jī)制之上。通過實(shí)證分析，健全的內(nèi)部控制體系可以提高資本的配置效率，從而在一定程度上可以提高經(jīng)營(yíng)效率和效果，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

從政府角度來說，我國內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)體系在理念和技術(shù)方法上緊緊與國際發(fā)展趨勢(shì)相協(xié)調(diào)，又做到了借鑒、吸收、整合、為我作用。但從文中實(shí)證分析結(jié)果來看，制度環(huán)境影響我國上市公司整體內(nèi)部控制水平，只有優(yōu)化制度環(huán)境，如加快市場(chǎng)化進(jìn)程、完善法律制度、提高國有控股企業(yè)的預(yù)算硬約束水平等，才能為企業(yè)內(nèi)部控制作用的有效發(fā)揮提供前提基礎(chǔ)。

［1］劉永澤，張亮.我國政府部門內(nèi)部控制框架體系的構(gòu)建研究［J］.會(huì)計(jì)研究，2012（1）：10-19.

［2］陳德球，梁媛，胡晴.（2014）政府質(zhì)量、投資與資本配置效率［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2012（3）：89-108.

［3］劉啟亮，羅樂，何威風(fēng)，陳漢文.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、制度環(huán)境與內(nèi)部控制［J］.會(huì)計(jì)研究，2012（3）：52-60.

（作者單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）