秦軍建 陳睿達(dá) 閆可可
血液透析圍手術(shù)期患者中心靜脈導(dǎo)管肝素與濃鹽水封管療效觀察
秦軍建陳睿達(dá)閆可可
目的:比較觀察肝素封管法和濃鹽水封管法在血液透析患者圍手術(shù)期中心靜脈留置導(dǎo)管的療效。方法:以中心靜脈置管為血管通路的64例圍手術(shù)期血液透析患者隨機(jī)分為三組,A組常規(guī)小劑量肝素封管法,B組純肝素封管法,C組濃鹽水封管法,分別觀察1周內(nèi)三組間導(dǎo)管感染發(fā)生率、導(dǎo)管堵塞發(fā)生率、術(shù)后出血并發(fā)癥。結(jié)果:血液透析患者圍手術(shù)期內(nèi),濃鹽水封管組、純肝素封管法與小劑量肝素封管法在導(dǎo)管血栓發(fā)生率、導(dǎo)管感染率方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。肝素封管法較濃鹽水封管組術(shù)后出血風(fēng)險(xiǎn)顯著提高(P<0.05)。結(jié)論:濃鹽水封管可能是血液透析患者圍手術(shù)期更合理的封管方法。
血液透析;中心靜脈導(dǎo)管;圍手術(shù)期;肝素;濃鹽水
血液透析是終末期腎病患者的長(zhǎng)期腎替代療法之一,經(jīng)皮中心靜脈置管建立臨時(shí)血管通路是血液透析患者賴以生存的生命線。然而血栓形成、感染、滲血、出血等并發(fā)癥的發(fā)生嚴(yán)重影響中心靜脈留置導(dǎo)管的使用壽命[1]。為預(yù)防留置導(dǎo)管并發(fā)癥,國內(nèi)外許多血液凈化中心采用透析結(jié)束后肝素封管,但對(duì)封管肝素濃度的報(bào)道不一致[2]。對(duì)于終末期腎病患者圍手術(shù)期中心靜脈封管的方法研究較少。本文選取本院血液凈化中心64例圍手術(shù)期間歇性血液透析患者,探討血液透析患者術(shù)后中心靜脈更合理的封管方法。
1.1一般資料選取廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院腎內(nèi)科2012年1月-2015年1月間歇性血液透析終末期腎病患者64例,其中男28例,女36例,年齡18~78歲,其中腎移植術(shù)后32例,剖腹產(chǎn)術(shù)后14例,子宮切除術(shù)后9例,腎多發(fā)結(jié)石切開取石術(shù)后2例,胃切除術(shù)后3例,結(jié)腸癌術(shù)后2例,截肢術(shù)后2例。三組患者凝血功能均正常?;颊咴谛詣e、年齡、置管方式、血液凈化方法(HDF即血液透析濾過或HD即血液透析)、透析時(shí)間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 各組患者一般情況比較
1.2材料血透留置用中心靜脈導(dǎo)管采用佛山市南海百合公司生產(chǎn)的“艾貝爾”雙腔中心靜脈導(dǎo)管(11.5Fr×13cm)。普通肝素鈉注射液(江蘇萬邦生化醫(yī)藥股份有限公司生產(chǎn),12 500IU/2ml)封管。濃鹽水為10%氯化鈉注射液(湖南科倫制藥有限公司生產(chǎn),10ml:1g)。
1.3透析及封管方式①中心靜脈插管方法:插管術(shù)在血液凈化手術(shù)操作室局部麻醉下實(shí)行,由技術(shù)熟練的主治以上資質(zhì)的腎臟專科醫(yī)師置管,全部采用Seldinger(Sven Ivar Seldinger)行右頸內(nèi)靜脈置管[3]。②透析方式:患者每周血液透析2~3次,均采用無肝素透析。于每次透析結(jié)束時(shí),導(dǎo)管動(dòng)、靜脈腔內(nèi)分別彈丸式注入0.9%氯化鈉溶液10~20ml,沖凈導(dǎo)管腔內(nèi)血液,嚴(yán)格消毒導(dǎo)管口,再根據(jù)中心靜脈導(dǎo)管動(dòng)、靜脈腔容量標(biāo)識(shí)分別注入適量肝素鹽水封管,并以肝素帽封口,無菌紗布包裹并妥善固定。其中A組:肝素鈉25mg加生理鹽水2ml(1250IU/ml),每次血透后一次性封管,透析間期不再封管;B組:純肝素鈉封管(6250IU/ml),每次血透后一次性封管,透析間期不再封管;C組:濃鹽水,每次血透后封管,1次/日;三組患者均于血液透析前將管口周圍用絡(luò)合碘消毒,抽出管腔內(nèi)原有肝素鹽水和殘血,封管前用10ml注射器分別向動(dòng)靜脈腔內(nèi)注入生理鹽水3~5ml沖凈管腔內(nèi)血液,再用5ml注射器按動(dòng)靜脈管腔容量緩慢注入封管液(即A端1.2ml,V端1.1ml),關(guān)閉導(dǎo)管夾,更換無菌肝素帽。1周后觀察患者出血事件、導(dǎo)管堵塞及導(dǎo)管相關(guān)感染發(fā)生情況。
1.4觀察指標(biāo)及判斷標(biāo)準(zhǔn)出血:穿刺置管局部滲血、出血或其他部位出血。導(dǎo)管相關(guān)感染:導(dǎo)管穿刺出口處有紅腫、膿性分泌物;透析過程中出現(xiàn)高熱、寒戰(zhàn),外周血培養(yǎng)與導(dǎo)管腔內(nèi)血培養(yǎng)為同一種病原微生物,且排除其他因素血液感染。導(dǎo)管堵塞:導(dǎo)管動(dòng)、靜脈端管腔內(nèi)凝血,透析前反復(fù)抽吸血流不暢或有血流但導(dǎo)管血流量小于100ml/min,需更換血透導(dǎo)管;凝血功能:血透結(jié)束封管后,自上肢外周靜脈采血檢測(cè)凝血酶原時(shí)間(PT)、活化部分凝血活酶時(shí)間(APTT)、凝血酶時(shí)間(TT)、纖維蛋白原(Fib)等。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì),計(jì)量資料用(±s)表示,組間比較用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1三種封管方法并發(fā)癥的比較三組在導(dǎo)管堵管率、導(dǎo)管相關(guān)感染率方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),濃鹽水封管C組在出血發(fā)生率比小劑量肝素封管A組和純肝素封管B組均低,而純肝素封管B組較少量肝素封管A組在出血風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率方面增加(P<0.05)。
表2 三種封管方法并發(fā)癥比較(%)
2.2三組封管方法對(duì)血凝指標(biāo)影響比較 三組封管方法對(duì)凝血功能的影響無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
表2 三組封管方法對(duì)血凝指標(biāo)影響比較(±s)
表2 三組封管方法對(duì)血凝指標(biāo)影響比較(±s)
組別A組B組C組n檢驗(yàn)項(xiàng)目22 21 21 PT(s)12.52±1.21 13.14±1.15 11.92±l.11 APTT(s)33.85±2.68 34.85±3.24 33.54±3.15 TT(s)12.50±2.43 12.85±2.30 12.38±2.11 Fib(g/L)3.55±0.42 3.74±0.38 3.68±0.27
中心靜脈導(dǎo)管建立血管臨時(shí)通路是血液凈化治療的一種常用方法,而導(dǎo)管堵塞、出血與導(dǎo)管相關(guān)感染是影響中心靜脈導(dǎo)管功能不良的重要因素,合理的使用封管方法是減少上述并發(fā)癥的重要措施。肝素具有帶強(qiáng)負(fù)荷的理化特性,能干擾血凝過程的許多環(huán)節(jié),在體內(nèi)外都有抗凝血作用,其主要通過與抗凝血酶Ⅲ結(jié)合,而增強(qiáng)后者對(duì)活化的Ⅱ、Ⅸ、X、Ⅺ和Ⅻ凝血因子的抑制作用。其后果涉及阻止血小板凝集和破壞,妨礙凝血酶活酶的形成,阻止凝血酶原轉(zhuǎn)變?yōu)槟?;抑制凝血酶,從而妨礙纖維蛋白原變成纖維蛋白。該藥過量可致自發(fā)性出血傾向[4,5]。但肝素的抗凝作用強(qiáng),對(duì)高危出血患者的危險(xiǎn)常常是隱蔽的,因此掌握適宜的封管方法是避免出血等相關(guān)并發(fā)癥的關(guān)鍵[6]。目前臨床上普遍采用肝素鹽水封管,但肝素封管濃度及封管頻率目前尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
本研究中,比較圍手術(shù)期血透患者少量肝素鹽水、純肝素封管和濃鹽水封管方法,患者血液凝血酶原時(shí)間、活化部分凝血活酶時(shí)間、凝血酶時(shí)間、纖維蛋白原水平等均無明顯差別,表明純肝素封管并不影響患者的凝血功能,理論上不增加出血傾向,分析可能原因:①封管肝素劑量嚴(yán)格按導(dǎo)管標(biāo)注的動(dòng)、靜脈腔容積量使用,并且封管時(shí)快速關(guān)閉導(dǎo)管夾,使導(dǎo)管內(nèi)封閉肝素全部存留于導(dǎo)管內(nèi),不易進(jìn)入血液循環(huán);②另外使用了純肝素封管,肝素總用量未超20 000U/d這一安全范圍,所以純肝素封管理論上是安全的,這一結(jié)果同國內(nèi)金愛萍、劉穎等[7,8]報(bào)道一致。
對(duì)于不同濃度肝素封管對(duì)出血風(fēng)險(xiǎn)的影響,湯麗華、李六生等認(rèn)為使用純肝素封管不會(huì)增加患者出血風(fēng)險(xiǎn),而且還減少了導(dǎo)管堵塞的發(fā)生率,延長(zhǎng)了導(dǎo)管使用壽命。而本研究中肝素封管組與濃鹽水封管相比,仍顯著增加了圍手術(shù)期透析患者的出血風(fēng)險(xiǎn)。分析可能的原因:①應(yīng)用肝素封管,尤其是純肝素封管,雖然嚴(yán)格按導(dǎo)管標(biāo)注的動(dòng)、靜脈腔注入肝素液,但因中心靜脈導(dǎo)管較長(zhǎng)時(shí)間浸泡在血液循環(huán)中,且隨著患者的頸部活動(dòng)對(duì)局部血流和導(dǎo)管的機(jī)械刺激,仍會(huì)有部分肝素進(jìn)入血液循環(huán),繼而一定程度上影響了凝血功能。在非手術(shù)患者中,輕微凝血功能影響尚不足以導(dǎo)致出血風(fēng)險(xiǎn),但在圍手術(shù)期患者中則顯著增加了術(shù)后出血概率[9];②手術(shù)患者因損傷了組織及血管,導(dǎo)致了內(nèi)源性的凝血因子激活,且術(shù)中出血,加重了血小板及凝血因子的消耗,導(dǎo)致圍手術(shù)期患者存在凝血功能障礙,即使極少量外源性肝素亦可能使凝血功能減弱,增加出血風(fēng)險(xiǎn)。而濃鹽水則不會(huì)影響凝血功能,且濃鹽水導(dǎo)致導(dǎo)管高滲環(huán)境下也一定程度上抑制了細(xì)菌的生長(zhǎng),減少了感染的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),濃肝素封管每日一次,減少了血栓的風(fēng)險(xiǎn)[10]。本研究所得結(jié)論與國內(nèi)其他學(xué)者有所差異的主要原因可能在于本研究側(cè)重于針對(duì)圍手術(shù)期患者,術(shù)后患者在特定時(shí)期對(duì)凝血功能的波動(dòng)較普通透析患者更敏感。而使用濃鹽水封管則盡可能地避免增加了圍手術(shù)期肝素封管導(dǎo)致的出血風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)圍手術(shù)期內(nèi),濃鹽水封管組與肝素封管組在導(dǎo)管血栓、感染的發(fā)生率均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。但本研究?jī)H針對(duì)術(shù)后1周內(nèi)的不同封管方法進(jìn)行觀察,且病例數(shù)相對(duì)較少,對(duì)術(shù)后更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的封管方法仍需進(jìn)一步探討。
綜上所述,濃鹽水封管具有安全、方便、有效等優(yōu)點(diǎn),是終末期腎病患者圍手術(shù)期維持血液透析中心靜脈置管理想的封管方法。
[1]張穎,譚麗君,杜娟.股靜脈留置導(dǎo)管純肝素封管在血液透析中的應(yīng)用效果觀察[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(21)4367-4368.
[2]沈祥立,汪漢東,胡娟.不同濃度肝素封管液在血液透析患者頸內(nèi)靜脈留置導(dǎo)管中的應(yīng)用[J].中國血液凈化,2012,11(9):518.
[3]金驪珠,崔天蕾,阿勇,等.不同濃度肝素封管液在帶cuff的深靜脈留置導(dǎo)管中的應(yīng)用研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2011,40(3):276-278.
[4]符曉,朱笑萍,吳鴻,等.中心靜脈留置導(dǎo)管在血液透析中的應(yīng)用[J].中國血液凈化,2009,8(6):309-312.
[5]丁德云,馬力,馬玉楠,等.中國醫(yī)師藥師臨床用藥指南第一版[M].重慶:重慶出版社,2009:827-829.
[6]崔丈鵬,杜冰,周文華,等.血液透析患者中心靜脈導(dǎo)管純肝素封管可行性的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國血液凈化,2011,2(10):67-70.
[7]金愛萍,葛志蘭.間歇性血液透析中不同濃度肝素封管法的對(duì)比研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2011,15(18):71-73.
[8]劉穎,李金密,李智,等.探討中心靜脈導(dǎo)管肝素封管液與凝血項(xiàng)的關(guān)系[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2014,12(11):3322-3323.
[9]魯娟,王建紅,方蓉.不同濃度肝素封管法對(duì)血液透析患者深靜脈留置導(dǎo)管的影響及護(hù)理[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2012,9(13):66-67.
[10]陳鳳錕,李翼軍,陳璞,等.高危出血風(fēng)險(xiǎn)患者無肝素透析后肝素鹽水封管對(duì)凝血指標(biāo)的影響[J].中國血液凈化,2012,11(5):245-248.
A
1004-2725(2016)01-0044-03
510150廣東 廣州,廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院腎內(nèi)科
秦軍建,E-mail:407773690@qq.com