鹽堿土上不同樹(shù)莓品種植株生長(zhǎng)特性比較

王茂思，楊靜慧，劉艷軍，劉 婷， 張 超，趙利偉（.天津農(nóng)學(xué)院 園藝園林學(xué)院,天津 008； . 天津市鑫苑之家電子商務(wù)有限公司，天津 008；.朔方綠色科技發(fā)展有限公司，天津 008；.北方園林科技發(fā)展有限公司，天津 008）

鹽堿土上不同樹(shù)莓品種植株生長(zhǎng)特性比較

王茂思1，楊靜慧1，劉艷軍1，劉 婷2， 張 超3，趙利偉4
（1.天津農(nóng)學(xué)院 園藝園林學(xué)院,天津 300348； 2. 天津市鑫苑之家電子商務(wù)有限公司，天津 300384；3.朔方綠色科技發(fā)展有限公司，天津 300384；4.北方園林科技發(fā)展有限公司，天津 300384）

為了比較不同樹(shù)莓品種在鹽堿土壤上生長(zhǎng)特征的差異，以莎妮、諾娃、哈瑞太茲、凱歐、香妃和紅寶6個(gè)樹(shù)莓品種為試材,測(cè)定了基莖粗、新梢長(zhǎng)、總?cè)~面積、葉片厚度等指標(biāo)，并通過(guò)隸屬函數(shù)計(jì)算進(jìn)行了植株生長(zhǎng)特征的綜合分析。結(jié)果表明莎妮基莖粗最大，新梢長(zhǎng)諾娃最長(zhǎng)，總?cè)~面積凱歐表現(xiàn)最好，葉片厚度凱歐最厚。綜合分析結(jié)果為凱歐的生長(zhǎng)特征最好，哈瑞太茲次之，然后依次是諾娃，莎妮，紅寶，品質(zhì)最差的是香妃。生長(zhǎng)特征排序?yàn)椋簞P歐>哈瑞太茲>諾娃>莎妮>紅寶>香妃。各指標(biāo)的相關(guān)性分析顯示，新梢長(zhǎng)和基莖粗、總?cè)~面積呈正相關(guān)。

樹(shù)莓; 鹽堿地; 品種; 生長(zhǎng)特征

樹(shù)莓是重要的小果型經(jīng)濟(jì)灌木，被譽(yù)為新興的第三代水果[1]。樹(shù)莓果實(shí)酸甜可口，具有很高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，含有大量人體所必需的維生素C、維生素E、SOD、鞣化酸、黃酮等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，能改善人體新陳代謝及增強(qiáng)免疫力，有很高的藥用價(jià)值[2]。樹(shù)莓的果實(shí)除鮮食外，還可制成速凍果實(shí)、果汁、果酒和果醬等食品[3]。

樹(shù)莓主要分布在北半球的溫帶和寒帶，波蘭、美國(guó)、加拿大、新西蘭等國(guó)栽培較多，我國(guó)栽培面積較少[4]。近年來(lái)，我國(guó)陸續(xù)從美國(guó)、英國(guó)、俄羅斯等國(guó)引進(jìn)了一些具有優(yōu)良性狀的樹(shù)莓品種，主要集中種植在黑龍江省部分市縣，產(chǎn)品十分暢銷(xiāo)，并開(kāi)始進(jìn)行規(guī)?；耘嗪拖嚓P(guān)科學(xué)研究。如程云清等研究了不同樹(shù)莓品種的光合特征[5]；司旭等研究了樹(shù)莓的主要功能性成分[6]；張志敏進(jìn)行了不同樹(shù)莓品系果實(shí)特性評(píng)價(jià)及采后兩種處理方法對(duì)果實(shí)特性的影響研究[7]；武國(guó)冬等進(jìn)行了樹(shù)莓的引種栽培[8]；王小軍等進(jìn)行了紅樹(shù)莓組織培養(yǎng)快繁研究[9]；王曉冬等對(duì)樹(shù)莓在遮蔭條件下的光合特性進(jìn)行了研究[10]；王鐵良等研究了水肥耦合對(duì)樹(shù)莓光合特性和果實(shí)品種品質(zhì)的影響等[11]。但至今未見(jiàn)關(guān)于在鹽堿土壤中不同樹(shù)莓品種植株生長(zhǎng)特征的報(bào)道。

本研究通過(guò)對(duì)樹(shù)莓植株基莖粗、新梢長(zhǎng)、總?cè)~面積、葉片厚度等性狀分析，比較了不同樹(shù)莓品種在鹽堿土壤上的生長(zhǎng)特性，為樹(shù)莓品種的推廣應(yīng)用和市場(chǎng)銷(xiāo)售提供了理論依據(jù)。

1　材料和方法

1.1材 料

供試樹(shù)莓品種由天津農(nóng)學(xué)院園藝園林學(xué)院園林植物教研室提供。6個(gè)品種（莎妮、諾娃、哈瑞太茲、香妃、紅寶、凱歐）均栽植于天津西青區(qū)試驗(yàn)地。供試植株為扦插繁殖和栽培的3 a生植株（2012年11月份栽植于鹽堿土壤中）。每個(gè)品種栽植3行，每行為1個(gè)處理，3次重復(fù)。栽植株行距1.5 m×2.5 m。土壤含鹽量為0.25%，pH值為8.5。每年秋施基肥（施牛糞5 m2· （667m2）-1）、生長(zhǎng)季追肥3次，籬壁式整枝，常規(guī)修剪。冬季下架，進(jìn)行埋土防寒。

2015年10月21日,采用隨機(jī)取樣方法取植株中下部枝條和枝條中部的成熟葉片進(jìn)行測(cè)定。測(cè)量植株的枝長(zhǎng)、基莖粗。其中：枝長(zhǎng)為一級(jí)枝的平均長(zhǎng)度；枝粗為距離地面10 cm處的樹(shù)干直徑。

函數(shù)計(jì)算公式：

其中Xij表示i種類(lèi)j指標(biāo)的生長(zhǎng)特性隸屬函數(shù)值。Xmax和Xmin分別表示各種類(lèi)指標(biāo)的最大和最小測(cè)定值, 如果生長(zhǎng)特征各變化指標(biāo)測(cè)定值與果樹(shù)生長(zhǎng)特性呈正相關(guān)用A式,反之用B式。n表示果樹(shù)生長(zhǎng)特性測(cè)定指標(biāo)數(shù)的總和。先求出各個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)在不同條件下的隸屬值,再把每一指標(biāo)在不同條件下的隸屬值累加求平均值,最后再將各品種不同指標(biāo)的隸屬函數(shù)值累加求其平均值,平均值越大則表明其果樹(shù)生長(zhǎng)特性越好。

用SPSS軟件對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)在0.8～1.0表示極強(qiáng)相關(guān)，0.6～0.8為強(qiáng)相關(guān)，0.4～0.6為中等程度相關(guān)，0.2～0.4為弱相關(guān)，0～0.2為不相關(guān)。

2　結(jié)果與分析

2.1不同樹(shù)莓品種基莖粗比較

由圖1可知，6個(gè)樹(shù)莓品種的基莖粗差異明顯，莎妮的基莖粗最粗，為3.16 cm，是哈瑞太茲的1.02倍，紅寶的1.23倍，諾娃的1.33倍，凱歐的1.65倍，香妃的2.08倍；其次是哈瑞太茲，為3.10 cm，是紅寶的1.2倍，諾娃的1.3倍，凱歐的2.91倍，香妃的2.04倍；后面依次為紅寶2.57 cm，諾娃2.38 cm，凱歐1.92 cm，香妃1.52 cm。即基莖粗排序?yàn)樯?哈瑞太茲>紅寶>諾娃>凱歐>香妃。

圖1　不同樹(shù)莓品種基莖粗比較

各品種樹(shù)莓的各項(xiàng)生長(zhǎng)及形態(tài)特征指標(biāo)均在試驗(yàn)地里直接觀察、測(cè)定。枝粗用游標(biāo)卡尺測(cè)定，枝長(zhǎng)用卷尺測(cè)量；葉面積用0.6 cm×0.6 cm方格紙測(cè)量，重復(fù)30次；平均葉片厚度用30片葉子重疊，測(cè)出總厚度再求平均值。

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。不同樹(shù)莓品種的生長(zhǎng)特性綜合分析采用隸屬函數(shù)進(jìn)行分析。

2.2不同樹(shù)莓品種新稍長(zhǎng)比較

由圖2可知，6個(gè)樹(shù)莓品種新梢長(zhǎng)差異較大。其中諾娃的新梢長(zhǎng)最長(zhǎng)，為112.8 cm，是哈瑞太茲的1.07倍，凱歐的1.28倍，莎妮的1.31倍，紅寶的1.59倍，香妃的2.59倍；其次是哈瑞太茲，為105.8 cm，是凱歐的1.21倍，莎妮的1.23倍，紅寶的1.49倍，香妃的2.43倍；后面依次為凱歐87.8 cm，莎妮86.2 cm，紅寶70.8 cm，香妃43.6 cm。即新梢長(zhǎng)排序?yàn)橹Z娃>哈瑞太茲>凱歐>莎妮 > 紅寶>香妃。

圖2　不同樹(shù)莓品種新梢長(zhǎng)比較

2.3不同樹(shù)莓品種總?cè)~面積比較

由圖3可知，6個(gè)樹(shù)莓品種總?cè)~面積差異較大，其中凱歐的總?cè)~面積最大，為18 647.28 cm2，是諾娃的1.32倍，哈瑞太茲的2.69倍，紅寶的2.87倍，莎妮的3.08倍，香妃的4.44倍；其次是諾娃，為14 159.88 cm2，是哈瑞太茲的2.04倍，紅寶的2.18倍，莎妮2.34的倍，香妃的3.37倍；后面依次為哈瑞太茲，為6 929.86 cm2，紅寶6 491.43 m2，莎妮6 060.10 cm2，香妃4 201.20 cm2。即總?cè)~面積排序?yàn)閯P歐>諾娃>哈瑞太茲>紅寶>莎妮 >香妃。

圖3　不同樹(shù)莓品種總?cè)~面積比較

2.4不同樹(shù)莓品種葉片厚度比較

由圖4可知，6個(gè)樹(shù)莓品種葉片厚度差異較大，其中凱歐的葉片最厚，為0.031 4 mm，是哈瑞太茲的1.34倍，香妃的1.25倍，紅寶的1.34倍，莎妮的2.71倍，諾娃的1.62倍；其次是哈瑞太茲，為0.027 6 mm，香妃是的1.1倍，紅寶的1.18倍，莎妮的1.2倍，諾娃的1.42倍；后面依次為香妃，為0.025 2 mm，紅寶 0.023 4 mm，莎妮0.023 0 mm，諾娃0.019 4 mm。即葉片厚度排序?yàn)閯P歐>哈瑞太茲>香妃>紅寶>莎妮 >諾娃。

圖4　不同樹(shù)莓品種葉片厚度比較

2.5綜合分析

由表1可知，平均隸屬函數(shù)凱歐最高，為0.72；其次是哈瑞太茲，為0.68；再次是諾娃，為0.55；然后是莎妮，為0.51；再然后是紅寶，為0.38；最后是香妃，為0.12。由此得出6種樹(shù)莓在鹽堿地上的生長(zhǎng)特性排序?yàn)椋簞P歐>哈瑞太茲>諾娃>莎妮>紅寶>香妃。

表1　6種樹(shù)莓生長(zhǎng)特性指標(biāo)隸屬函數(shù)值的綜合分析

從表2中的生長(zhǎng)特性隸屬函數(shù)值相關(guān)關(guān)系看，新梢長(zhǎng)和基莖粗、總?cè)~面積呈一定程度的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.583、0.512。

表2　6種樹(shù)莓生長(zhǎng)特征隸屬函數(shù)值的相關(guān)性

[1]張清華，董鳳祥.樹(shù)莓發(fā)展現(xiàn)狀與前景（上）[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2007（11）：9-11.

[2]王學(xué)勇，張均營(yíng).樹(shù)莓和黑莓的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（10）：5070-5073.

[3]葛淑霞.樹(shù)莓栽培及管理[J].中國(guó)園藝文摘，2011（5）：165-166.

[4]張群英，文光琴，李永霞，等.優(yōu)良樹(shù)莓品種及當(dāng)?shù)匾吧鷺?shù)莓的引種比較研究[J].種子，2015，34（1）：100-103.

[5]程云清，耿婉婷.不同樹(shù)莓品種光合特性[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，43（5）：23-27，48.

[6]司旭，陳芹芹，畢金峰，等.樹(shù)莓主要功能性成分研究進(jìn)展[J].食品工業(yè)科技，2015，36（4）：376-381.

[7]張志敏. 不同樹(shù)莓品系果實(shí)特性評(píng)價(jià)及采后兩種處理方法對(duì)果實(shí)特性的影響[D].楊陵：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[8]武國(guó)冬，郭江娟.民和縣樹(shù)莓栽植試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2014（3）：70.

[9]王小軍，劉春，張黎.紅樹(shù)莓外植體選擇及組織培養(yǎng)技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2015（1）：69-71，96.

[10]王曉冬，賀國(guó)強(qiáng).遮蔭對(duì)光和特征及果實(shí)性狀的影響[J].植物研究，2014,34（5）：599-603.

[11]王鐵良，周罕琳，李波，等.水肥耦合對(duì)樹(shù)莓光合作用特征和果實(shí)品質(zhì)的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2012（6）：286-290，296.

S663.2

A

1002-0659（2016）04-0009-03

2016-03-15

天津市科委重大科技專(zhuān)項(xiàng)“優(yōu)質(zhì)早熟漿果新品種引種和耐鹽堿育種及設(shè)施栽培”（12ZCDZNC04800）；天津市農(nóng)委項(xiàng)目“彩葉樹(shù)優(yōu)良品種繁殖、栽培技術(shù)示范與推廣”（201502100）

主要作者簡(jiǎn)介：王茂思(1991-),女,碩士研究生,主要從事園林和園藝植物栽培研究。E-mail:XXXX @qq.com

楊靜慧（1961 -）,女,教授,博士,主要從事園藝植物栽培、抗逆生理和分子育種研究,E-mail: ajinghuiyang2@ aliyun.com