芬蘭加入北約關(guān)俄羅斯什么事

芬蘭加入北約關(guān)俄羅斯什么事

朱江明戰(zhàn)爭法博士，軍事評論員，專欄作家，反恐及國際安全問題專家。

近日，前往芬蘭進(jìn)行工作訪問的俄羅斯總統(tǒng)普京表示，無論芬蘭是否加入北約，俄羅斯都尊重芬蘭的選擇。話鋒一轉(zhuǎn)，普京又強(qiáng)調(diào)芬蘭加入北約意味著其軍事力量不再獨(dú)立，俄羅斯軍隊(duì)也將針對這一變化重新進(jìn)行部署。

近年來，芬蘭和瑞典民間要求加入北約的呼聲越來越高。2014年克里米亞危機(jī)爆發(fā)后，與俄羅斯比鄰的芬蘭頗為恐慌，國內(nèi)普遍認(rèn)為應(yīng)該加入北約增強(qiáng)自身的防御力量。這并非杞人憂天。

二戰(zhàn)前，蘇聯(lián)借口芬蘭威脅列寧格勒（圣彼得堡）的安全，發(fā)動(dòng)了對芬蘭的侵略戰(zhàn)爭?！岸緫?zhàn)爭”的結(jié)果讓人大跌眼鏡。蘇聯(lián)紅軍在擁有絕對優(yōu)勢的情況下，始終無法突破芬蘭軍隊(duì)的防線。雖然戰(zhàn)爭結(jié)束后蘇聯(lián)獲得了部分芬蘭領(lǐng)土，卻無法達(dá)到開戰(zhàn)前徹底吞并芬蘭的預(yù)期目標(biāo)。

冷戰(zhàn)期間，芬蘭在政治上傾向西方，但為了避免激怒蘇聯(lián)，一直奉行中立的防御政策—警惕蘇聯(lián)的威脅，卻不加入針對蘇聯(lián)的軍事同盟，以免被迫卷入聯(lián)盟戰(zhàn)爭中。冷戰(zhàn)后，基于經(jīng)濟(jì)和政治上的需要，芬蘭加入歐盟組織，卻依舊拒絕加入北約。

這并不意味著屈從。近年來歐洲傳統(tǒng)強(qiáng)國持續(xù)裁軍，芬蘭依舊保持著與冷戰(zhàn)時(shí)期相當(dāng)?shù)能娏Α７姨m空軍擁有62架F/A-18三代戰(zhàn)機(jī)，并且在2011年向美國采購了70枚AGM-158聯(lián)合防區(qū)外空地導(dǎo)彈，在芬蘭境內(nèi)即可攻擊圣彼得堡，且具備摧毀水面艦艇的能力。俄羅斯波羅的海艦隊(duì)僅有兩艘現(xiàn)代級驅(qū)逐艦擁有區(qū)域防空能力，對這款遠(yuǎn)射程且具備隱形效果的先進(jìn)導(dǎo)彈無能為力。

芬蘭實(shí)際上一直在認(rèn)真準(zhǔn)備“第二次冬季戰(zhàn)爭”，并以此為建軍目標(biāo)。客觀來說，芬蘭國防軍的綜合實(shí)力在歐洲屬中等水平，戰(zhàn)備程度也比較高。芬蘭奉行募兵結(jié)合征兵的混合動(dòng)員兵役制度，國防軍平時(shí)以職業(yè)化軍官和士官為主，大部分部隊(duì)為框架部隊(duì)，戰(zhàn)時(shí)根據(jù)需要擴(kuò)編，芬蘭全民需要定期參加軍事訓(xùn)練并被編入后備役。由于芬蘭有著非常濃厚的狩獵傳統(tǒng)，平民基礎(chǔ)軍事素質(zhì)普遍不錯(cuò)。一旦開戰(zhàn)，芬蘭國防部具備迅速動(dòng)員30萬以上軍隊(duì)的能力，實(shí)力不可小覷。

俄羅斯與芬蘭之間的核心問題，是俄羅斯地緣政治方面的需求嚴(yán)重威脅芬蘭主權(quán)。自沙俄時(shí)代開始，俄羅斯對地緣政治的興趣遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國際政治考量因素。從克里米亞和烏東危機(jī)來看，俄羅斯仍然不放棄使用武力來獲得地緣優(yōu)勢，甚至不惜得罪歐盟和美國。2014年之后，俄羅斯的轟炸機(jī)和潛艇曾多次出現(xiàn)在芬蘭周邊敏感地區(qū)，甚至跟蹤和監(jiān)視目標(biāo)。在這種情況下，芬蘭選擇加入北約或者更為倚重北約，幾乎是必然的選擇。

現(xiàn)在芬蘭面臨的情況與二戰(zhàn)前大為不同，波羅的海三國和波蘭早已加入北約組織，俄羅斯在當(dāng)?shù)靥幱诹觿?。換句話說，即便俄羅斯成功控制了芬蘭，波羅的海艦隊(duì)仍舊在北約軍隊(duì)的絕對包圍下不能動(dòng)彈。所以再發(fā)起一次“冬季戰(zhàn)爭”，對解決現(xiàn)在俄羅斯的地緣困境毫無幫助。更糟糕的是，芬蘭一旦加入北約，意味著東歐和北歐均徹底暴露在北約軍隊(duì)之下。借助北約的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)和偵察力量，芬蘭軍隊(duì)對俄羅斯北歐地區(qū)的軍事力量形成巨大威脅。

俄羅斯近年來多次與周邊國家發(fā)生武力沖突，盡管并未爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，但還是讓芬蘭和瑞典等一貫試圖獨(dú)善其身的國家感到不安。從北約成立到2014年，芬蘭對加入北約的態(tài)度都是拒絕的，近兩年的動(dòng)搖，恐怕問題還出在俄羅斯身上。對此，普京以調(diào)整兵力部署相威脅，顯然是低估了芬蘭保衛(wèi)主權(quán)的決心。畢竟，克里米亞模式并不適用于芬蘭。■