教練和學(xué)生開玩笑過火打火機點燃對方短褲

為了讓孩子擁有強健體魄，父母將13歲的兒子小丁送至武術(shù)院開辦的培訓(xùn)班鍛煉，沒想到卻因為武術(shù)教練和學(xué)生開玩笑“過火”，用打火機點燃兒子已經(jīng)灑上花露水的短褲，導(dǎo)致兒子二度燒傷。近日，房山法院判決武術(shù)院賠償小丁各項損失共計2.3萬余元。

【案情回顧】

2015年7月中旬，小丁入讀北京某武術(shù)院暑期培訓(xùn)班，張某是他的教練及生活輔導(dǎo)員。2015年7月31日下午，暑期培訓(xùn)班即將結(jié)束，張某在宿舍內(nèi)照看學(xué)員們收拾行李，小丁在收拾東西時不慎將花露水打翻在運動褲上。當(dāng)時，張某正在與同學(xué)玩鬧，用打火機將小丁的短褲從左后方點燃，等小丁發(fā)覺并脫掉短褲時，小丁的左腿已經(jīng)大面積燒傷。

小丁父母知情后迅速趕到學(xué)校并將小丁送往醫(yī)院救治，診斷為左下肢淺二度燒傷。小丁父母認為，張某作為武術(shù)院所雇傭的員工，武術(shù)院有責(zé)任對其進行充分的上崗培訓(xùn)使其知曉學(xué)校作為教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的嚴(yán)格安保義務(wù)，約束其在履行職務(wù)的過程中不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)任何可能傷害到學(xué)員的危險行為，但事實上武術(shù)院放任張某與學(xué)員玩鬧，甚至使用打火機等危險物品，這種疏忽和懈怠直接導(dǎo)致了張某毫無身為師長的自覺和責(zé)任心，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

所以，小丁訴至法院，要求武術(shù)院賠償醫(yī)療費、護理費、精神損害撫慰金等合計3.2萬余元。

被告武術(shù)院辯稱，武術(shù)院設(shè)專人負責(zé)管理住宿學(xué)生的生活和安全保護工作的，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。此外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在放學(xué)后、節(jié)假日或假期等學(xué)校工作時間外，學(xué)生自行滯留學(xué)?；蜃孕械叫０l(fā)生的，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。小丁在校的培訓(xùn)時間是2015年7月15號至7月30號，事情發(fā)生時已經(jīng)是31號，張某自己愿意和孩子在一起，且張某不遵守制度，導(dǎo)致悲劇發(fā)生，所以學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

【法院審理】

法院經(jīng)審理查明，小丁于2015年7月15日開始到武術(shù)院參加暑期武術(shù)班學(xué)習(xí)武術(shù)，為全日制住宿，當(dāng)日交納1250元培訓(xùn)費并入住該武術(shù)院，雙方未簽訂書面教育培訓(xùn)合同。被告方聘用的教練張某負責(zé)小丁等6人在培訓(xùn)期間的武術(shù)教學(xué)及日常生活管理。

2015年7月31日下午16時許，小丁在宿舍收拾行李時不慎將花露水打翻在運動褲上，張某用打火機將小丁的短褲從左后方點燃，導(dǎo)致小丁的左腿燒傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左下肢淺二度燒傷。小丁燒傷后，北京市大興區(qū)公安司法鑒定中心對小丁的傷情進行了鑒定，鑒定意見為小丁身體所受損傷程度屬輕微傷。

法院認為，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。小丁交納培訓(xùn)費用參加被告組織的全日制暑期武術(shù)培訓(xùn)班，被告應(yīng)保障小丁的人身安全。

本案中，張某是校方聘請的教職工，是小丁等武術(shù)學(xué)員的武術(shù)教練兼生活管理老師，學(xué)校應(yīng)對其進行相關(guān)安全培訓(xùn)?，F(xiàn)張某在宿舍用打火機將小丁的衣物點燃導(dǎo)致小丁燒傷的嚴(yán)重后果，是因?qū)W校未能盡到充分的安全管理職責(zé)所致，故學(xué)校應(yīng)當(dāng)對小丁受傷造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。最終，法院判決武術(shù)院賠償小丁醫(yī)療費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計2.3萬余元。