朝陽地區(qū)楊樹商品林林下經濟典型模式研究

胡萬金，李久廷，張鳳才，苗海偉，陳立軍，叢彥龍（遼寧省生態(tài)實驗林場，遼寧 朝陽 122000）

朝陽地區(qū)楊樹商品林林下經濟典型模式研究

胡萬金，李久廷，張鳳才，苗海偉，陳立軍，叢彥龍
（遼寧省生態(tài)實驗林場，遼寧 朝陽 122000）

本文研究了朝陽地區(qū)楊樹商品林下種植玉米、玉米種子、西瓜、谷子、花生、黃豆、

烤煙等7種典型林下經濟模式，比較了這7種模式的收入差異及其對楊樹生長的影響。關鍵詞：朝陽地區(qū)；楊樹商品林；林下經濟

朝陽地區(qū)林下經濟起步較晚且發(fā)展緩慢，其“瓶頸”在于該地區(qū)降雨量少、林地大多土壤瘠薄、林分結構簡單、樹種單一等諸多因素，極大限制了林下種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，唯有楊樹商品林林下經濟還有較大發(fā)展?jié)摿?。本文主要介紹了朝陽地區(qū)楊樹商品林林下經濟的幾種典型模式，比較分析了這些模式較單純依靠木材生產的優(yōu)勢。

1　典型模式及調查方法

2010～2014年的5年間，在遼寧省生態(tài)實驗林場下洼工區(qū)、阜新工區(qū)和國有建平縣黑水林場，筆者連續(xù)調查了楊樹林下套種情況。調查地點的林分均為2010年皆伐后更新的楊樹，株行距為3米×6米，楊樹品種為赤峰楊。

1.1楊樹+烤煙模式

2010、2012、2014年分別于阜新工區(qū)楊樹行間種植7壟烤煙，2011和2013年休耕?？緹熤晷芯?0厘米×60厘米，8月初采收風干后調查產量（烤煙為怕重茬的作物，種植次年需換其他作物）。

1.2楊樹+西瓜模式

2001～2005年間，在黑水林場黑水工區(qū)每年6月初行間種植“豐收1號”西瓜，株行距0.6米×1.5米，底肥施用雞糞，并覆蓋地膜，9月中旬成熟期調查產量。

1.3楊樹+花生模式

2001～2005年間，阜新工區(qū)楊樹行間種植春花生，采取單行壟種，地膜覆蓋，行距40厘米，株距15厘米，秋季采收風干后調查產量。

1.4楊樹+谷子模式

2001～2005年間，下洼工區(qū)春季種植“噸谷2號”谷子，春季開溝條播，行距50厘米，畝播種量1.5公斤。播種時施用農家肥，用量為30噸/公頃，秋季采收后調查產量。

1.5楊樹+黃豆模式

2001～2005年間，下洼工區(qū)楊樹行間采用55厘米規(guī)格壟距套種黃豆，品種為“沈農8510”，秋季采收后調查產量。

1.6楊樹+玉米種模式

2001～2005年間，下洼工區(qū)隔離較好的楊樹行間套種“北玉288”玉米種，5月1日前后播種，母本60000株/公頃，父本45000株/公頃，父母本行比為1∶5。秋季采收后待種子水分降到16%時脫粒并調查產量。需要注意的是，套種玉米種和玉米等高棵作物時，應給更新幼樹留出充足的生長空間，明確“以林為主，以種為輔”的原則。

1.7楊樹+玉米模式

下洼工區(qū)楊樹行間套種“北玉288”玉米，玉米株距40厘米，行距60厘米。秋季采收后待種子水分降到16%時脫粒并調查產量。

2　不同模式經濟效益分析

由表1可知，7種模式中“楊樹+玉米種”模式經濟效益最高，每公頃純收入達到79500元，“楊樹+西瓜”和“楊樹+花生”模式最低，收入與產出基本持平，首先這與林下種植西瓜、花生2種農作物原材料和勞動力成本遠遠高于其他作物；其次受市場因素影響，連續(xù)5年西瓜和花生的市場價格低迷也是原因之一。其余由大到小依次為“楊樹+烤煙”模式（45750元/公頃）、“楊樹+玉米”模式（9000元/公頃）、“楊樹+谷子”模式（7500元/公頃）和“楊樹+黃豆”模式（7125元/公頃）。單純從經濟效益角度看最適合推廣的模式為“楊樹+玉米種”模式和“楊樹+烤煙”模式等2種模式。

3　不同模式對楊樹生長的影響

為研究不同模式對更新楊樹生長的影響，2015 年12月筆者隨機抽取30株不同間作模式下的幼樹進行調查，測量平均樹高和平均胸徑2個指標。

表1　不同模式效益分析

圖1　不同模式對平均樹高的影響

3.1不同模式對平均樹高的影響

從圖1可看出，“楊樹+玉米”“楊樹+玉米種”“楊樹+烤煙”“楊樹+花生”“楊樹+谷子”“楊樹+黃豆”和“楊樹+西瓜”7種模式的平均高依次遞增，且呈線性回歸關系，其回歸方程為：y=0.275x+5.5，相關指數(shù)R2=0.8972。主要原因是：林下種植西瓜時施用了大量雞糞，改善了土壤中速效氮、磷和有機質含量，尤以改善土壤中的速效性磷最為顯著，這為楊樹優(yōu)樹生長創(chuàng)造了良好的營養(yǎng)條件。種植豆類、谷類、花生及烤煙亦能全面改善土壤養(yǎng)分狀況，尤其是豆類作物連作改土效果更佳。此外，這些作物均為矮稞，根系則集中分布于10～15厘米土層，楊樹根系集中分布20厘米以下土層，與楊樹養(yǎng)分的競爭并不突出。玉米為高棵作物且根系較深，與楊樹對光的競爭比較激烈，況且玉米與楊樹的迅速生長期大體一致，對水肥的競爭也很突出，導致了“楊樹+玉米”“楊樹+玉米種”等2種模式的樹高生長較為緩慢。

圖2　不同模式對平均胸徑的影響

3.2不同模式對平均胸徑的影響

與對樹高影響類似，7種模式對胸徑的影響也呈線性相關關系。由圖2可知其回歸方程為：y=0.29x+5.2771，相關指數(shù)R2=0.9615?！皸顦?西瓜”模式平均胸徑最大（7.15厘米），“楊樹+玉米”模式最?。?.58厘米）。其余為“楊樹+玉米種”（5.71厘米）＜“楊樹+烤煙”（6.12厘米）＜“楊樹+花生”（6.58厘米）＜“楊樹+谷子”（6.89厘米）＜“楊樹+黃豆”模式（7.03厘米）。

4　結論

歷經5年的跟蹤調查，單純從林下農作物經濟收入來看，上述7種模式中，“楊樹+西瓜”=“楊樹+花生”＜“楊樹+黃豆”＜“楊樹+谷子”＜“楊樹+玉米”＜“楊樹+玉米種”?！皸顦?西瓜”和“楊樹+花生”模式收入與支出基本持平，收入最高的是“楊樹+玉米種”模式。

從對更新幼樹生長情況的影響來看，7種模式對平均樹高和平均胸徑的影響均呈線性相關。對二者的影響均為“楊樹+玉米”＜“楊樹+玉米種”＜“楊樹+烤煙”＜“楊樹+花生”＜“楊樹+谷子”＜“楊樹+黃豆”＜“楊樹+西瓜”模式。這與農作物的根系分布特點、生物生態(tài)學特性有直接關系。雖然種植西瓜、花生的經濟收入較低，投入亦較大，但相對于更新幼樹的生長情況來說，由于栽植時施用了大量雞糞及覆蓋地膜等措施，不但供給了楊樹所需的大量養(yǎng)分，還有效抑制了雜草生長，這對更新幼樹來說是極大利好。而豆類、谷物、烤煙等良好的改土效果對楊樹生長較為有利，特別是豆類，連作后積累了大量氮肥，能加速楊樹的高、徑生長。玉米和玉米種雖然經濟收入尚可，卻因與幼樹對水、肥、光的競爭過于激烈，導致幼樹生長較慢。發(fā)展林下經濟應從農林復合系統(tǒng)整體出發(fā)，統(tǒng)籌發(fā)揮系統(tǒng)的經濟、生態(tài)和社會的綜合效益達到最大化，這是加快發(fā)展林下經濟的最基本的出發(fā)點和落腳點，而絕非從單純的經濟收入去考量。本研究得出，比較適合朝陽地區(qū)楊樹商品林林下經濟的模式是“楊樹+烤煙”“楊樹+谷子”和“楊樹+黃豆”等3種模式。