農(nóng)村改革如何突破“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”模式

陳大斌

農(nóng)村改革是中國當(dāng)代史的重要一頁。多年來，對這段歷史的研究不斷深入，眾多專家、學(xué)者的論述、專著，親歷者的專題回顧，可謂碩果累累。但作為親歷了這場改革全過程并一直關(guān)注著這段歷史研究的一名記者，也感到有一些明顯的不足。改革起始期的一些重大矛盾斗爭，特別是與“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動的斗爭被忽視了。走在改革前列的萬里同志說，“農(nóng)村改革的歷史過程就是同‘左’傾錯誤做斗爭的過程”，這個斗爭“大體有三個回合，第一個回合就是突破‘農(nóng)業(yè)學(xué)大寨’運動的阻力”。

“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動本來是農(nóng)村學(xué)先進(jìn)、發(fā)展生產(chǎn)的群眾運動，“文化大革命”爆發(fā)后，它走向“左”的軌道，大搞階級斗爭為綱的所謂“大批促大干”，給農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展造成嚴(yán)重危害。粉碎“四人幫”后，在“左”的道路上越走越遠(yuǎn)，公然反對在農(nóng)村揭批“四人幫”“左”的錯誤，反對一些先發(fā)地區(qū)如安徽、四川等地從當(dāng)?shù)貙嶋H出發(fā)，落實黨在農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策，尋找農(nóng)業(yè)走出危局出路的行動，在報刊上向安徽等地發(fā)動聲勢浩大的“反擊”，說他們是反對學(xué)大寨運動的“反動勢力”，說這些地方落實政策是“掛羊頭賣狗肉”，實際上是要復(fù)辟資本主義。農(nóng)村改革初期與“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動的斗爭，是農(nóng)村改革進(jìn)程中一場嚴(yán)重斗爭，直接關(guān)系到農(nóng)村改革能否展開，其意義與后來建立家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制過程中的 “姓社”、“姓資”的爭論一樣，事關(guān)改革的成敗。

農(nóng)村形勢嚴(yán)峻 改革只能迂回展開

農(nóng)村改革經(jīng)歷了曲折的過程，粉碎“四人幫”之時，多年來飽受“左”的錯誤摧殘的中國農(nóng)業(yè)長期停滯不前。人民公社體制的弊端已經(jīng)充分暴露，它嚴(yán)重壓抑了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，成了喪失發(fā)展活力的僵死體制。它的基層組織生產(chǎn)隊，絕大多數(shù)難以維持簡單再生產(chǎn)，不少成了“三靠隊”（種地靠貸款、吃糧靠返銷、生活靠救濟(jì)），眾多的農(nóng)民辛勞經(jīng)年難得溫飽。農(nóng)民糾正“左”的做法，改變現(xiàn)行經(jīng)營體制的要求強(qiáng)烈，呼聲高漲。但是，由于“兩個凡是”的影響，改革尚不可能立即發(fā)生。

粉碎“四人幫”之后不久，中央就召開了第二次全國農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會議，華國鋒在會上做主題報告。會上傳達(dá)的第一個重要思想是繼續(xù)堅持以階級斗爭為綱，堅持“無產(chǎn)階級專政條件下的繼續(xù)革命理論”。第二個是揭批與“四人幫”的罪行有關(guān)的問題。將“四人幫”定性為一伙“極右派”，“他們那條反革命修正主義路線是一條極右路線”，“右得不能再右了！”因而揭批“四人幫”，就要“揭發(fā)、批判‘四人幫’反革命修正主義路線的極右實質(zhì)及其在各方面的表現(xiàn)”。這樣一來，廣大人民糾正“左”的錯誤的愿望也完全落空了！

在這樣的形勢下，人民公社體制的改革便不可能發(fā)生。局部地區(qū)發(fā)生的改革行動，也不可能直指要害，只能迂回前進(jìn)，先在某一地區(qū)取得突破，逐步擴(kuò)大范圍，再逐步走向全面體制變革。在這一曲折的過程中，要求最急切，行動最果敢的是深受“左”的干擾，長期陷于貧困、饑餓地區(qū)的農(nóng)民。走在前列的是皖北地區(qū)的農(nóng)民。他們在以萬里為第一書記的安徽省委領(lǐng)導(dǎo)下，沖破“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動的重重阻力，開拓探索農(nóng)業(yè)走出危局的路徑。

1977年6月，萬里臨危受命，出任中共安徽省委第一書記。他跑遍了江淮大地，多年的極左，十年“文革”浩劫給這個資源豐富的大省，尤其是給這里的農(nóng)村帶來的嚴(yán)重破壞，使他觸目驚心。這種局面促使他決心采取措施糾正“文革”以來農(nóng)村“左”的政策、做法，其中包括“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動中推行的那一套“左”的做法，具體措施就是盡快落實實踐證明行之有效的黨在農(nóng)村的各項經(jīng)濟(jì)政策。

1977年11月，中共安徽省委制定出一個《關(guān)于當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策幾個問題的規(guī)定（試行草案）》，共有六個方面的規(guī)定，故又簡稱“農(nóng)村六條”?！稗r(nóng)村六條”的主要內(nèi)容是搞好勞動管理，尊重生產(chǎn)隊的生產(chǎn)、經(jīng)營自主權(quán)。提出生產(chǎn)隊下可劃分作業(yè)組，并強(qiáng)調(diào)不要急于向大隊核算“過渡”。鼓勵建立多種形式的“責(zé)任制”，落實按勞分配政策；兼顧國家、集體、個人三方利益，允許、鼓勵社員經(jīng)營自留地、家庭副業(yè)、開放集市貿(mào)易等。這六條規(guī)定，看來很平常，卻抓住了農(nóng)村問題的要害，突破了“學(xué)大寨”運動的“禁區(qū)”，在全省引起強(qiáng)烈反響，農(nóng)民們熱烈擁護(hù)。安徽省在全國最早邁出了糾正農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線“左”的錯誤、實行撥亂反正的步伐。安徽農(nóng)村形勢也從此開始向好的方面轉(zhuǎn)化，人心回暖，生產(chǎn)發(fā)展。隨之，改革人民公社“一大二公”體制的要求，開始在一些農(nóng)民和干部腦中萌發(fā)……

與安徽情況相類似的還有四川。中共四川省委1978年2月發(fā)布了《關(guān)于目前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策幾個主要問題的規(guī)定》，共十二條，也是從落實黨在農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策入手，糾正農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線“左”傾錯誤。之后甘肅、遼寧、內(nèi)蒙古、廣東等省區(qū)也跟上來，落實黨在農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策，糾正“左”的錯誤。

從以上情況來看，我們有理由認(rèn)為，中國農(nóng)村改革的起始期（或者說是改革的準(zhǔn)備、萌發(fā)期）應(yīng)當(dāng)從1977年秋冬間，從中共安徽省委制定“農(nóng)村六條”，開始落實農(nóng)村政策時算起。

時任安徽省委第一書記的萬里坦言，當(dāng)時他不能提出改革“三級所有”的人民公社體制，因為“人民公社是上了憲法的”。他說，當(dāng)時他在安徽糾正“左”的錯誤的行動只能是“從毛主席親自主持制定的‘六十條’中去找根據(jù)”。所謂“六十條”，就是20世紀(jì)60年代初毛澤東主持制定的《人民公社工作條例修正草案》。“從‘六十條’中找根據(jù)”，就是從農(nóng)村農(nóng)業(yè)實際出發(fā)，以落實黨在農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策為突破口，糾正“左”傾錯誤，實行撥亂反正。這是安徽農(nóng)村走向改革的最初一步。而這一步邁出之后，農(nóng)村生產(chǎn)發(fā)展，人心回暖，廣大農(nóng)民看到了希望，也深受鼓舞，強(qiáng)烈要求改變多年來挨餓受窮的情狀，要求改變時時集體、事事集體，沒有一點小自由的大集體體制。這就走向挑戰(zhàn)人民公社體制的道路。農(nóng)民的要求就是實行聯(lián)產(chǎn)承包。開始是聯(lián)產(chǎn)承包到組，經(jīng)過曲折的斗爭，又到“包產(chǎn)到戶”，最后再到“包干到戶”。包干到戶的普遍實行最終推倒了人民公社集體經(jīng)營體制。

在這一曲折前進(jìn)的過程中，黨中央總攬全局，順應(yīng)歷史潮流，從實際出發(fā)，尊重農(nóng)民的首創(chuàng)精神，支持農(nóng)民的改革行動，總結(jié)、完善農(nóng)民的改革實踐經(jīng)驗，領(lǐng)導(dǎo)全國農(nóng)民建立健全了家庭承包責(zé)任制，從而完成了農(nóng)業(yè)體制的這場偉大變革。

縱觀農(nóng)村改革的整個歷史進(jìn)程，可以說安徽等地落實黨在農(nóng)村政策的行動就是農(nóng)村改革的開始。

“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動站到了

農(nóng)村改革的對立面

而在這段時間里，“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動卻像一輛剎不住的車，在“左”的道路上開足馬力往前狂奔。加緊推進(jìn)“建設(shè)大寨縣”運動，加緊在全國農(nóng)村實行“窮過渡”，全面推行“大寨經(jīng)驗”；同時，他們把目光盯住安徽等地的動向。從這些地方落實政策、糾正“左”的錯誤的行動伊始，就立即站出來激烈進(jìn)行反對?！按笳?jīng)驗”和“學(xué)大寨運動”已成為農(nóng)業(yè)路線上的“兩個凡是”，成了農(nóng)村批“左”糾“左”，走向改革的一大障礙。

“文革”后，“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”倡導(dǎo)者仍然堅信只有深入開展階級斗爭和兩條道路斗爭的“大批促大干”才是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)唯一正確的方針。他們幻想通過這場運動徹底消滅一切私有財產(chǎn)，甚至要消滅農(nóng)民的私欲，讓資本主義在農(nóng)村“斷根”、“絕種”，他們把“文革”后黨在農(nóng)村的多項經(jīng)濟(jì)政策都當(dāng)作資本主義、“資產(chǎn)階級法權(quán)”反復(fù)批判。他們搞“窮過渡”，實行大隊核算，并計劃向公社核算“過渡”；他們把政策鼓勵社員種好自留地、經(jīng)營家庭副業(yè)、允許集市貿(mào)易，當(dāng)成資本主義“尾巴”，全部“割掉”。

幾乎在安徽省委頒布“農(nóng)村六條”規(guī)定的同時，1977年10月至11月間，“普及大寨縣工作座談會”在北京召開。這是全國第二次“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”會后不到一年的時間里召開的又一次全國范圍的學(xué)大寨會議。會議以國務(wù)院名義召開，主持會議的是陳永貴等同志。出席的人員是各省市自治區(qū)主管農(nóng)業(yè)的黨委書記。其主題是繼續(xù)推動“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”、普及“大寨縣”運動。我作為新華社的代表參加了這次會議。

會議開始時下發(fā)的文件提出討論的問題共十二個，但幾乎沒有提到當(dāng)時人們最關(guān)心的糾正“左”傾錯誤，落實黨在農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策等方面的問題。主調(diào)仍然是“繼續(xù)革命”。最突出的是深入開展兩個階級、兩條路線斗爭方面的內(nèi)容。比如第三項，要求深入開展“一批兩打”運動：揭批“四人幫”，打擊階級敵人的破壞活動，打擊資本主義勢力的進(jìn)攻。什么是階級敵人的破壞活動？什么是資本主義勢力進(jìn)攻？卻沒有明確的界線和標(biāo)準(zhǔn)。第四項要求以大寨為榜樣“放手發(fā)動群眾，揭開階級斗爭蓋子，一個社隊一個社隊的整頓領(lǐng)導(dǎo)班子”。文件還提出，要認(rèn)真解決“五種人”掌權(quán)的問題，“解決五種人掌權(quán)問題”，是1970年北方地區(qū)農(nóng)業(yè)會議期間，作為昔陽建設(shè)大寨縣的主要經(jīng)驗提出來的。這“五種人”就是：混進(jìn)來的階級敵人，被敵人拉下水的蛻化變質(zhì)分子，熱心走資本主義道路的人，老好人和民主派。重提解決“五種人”問題，就是要再搞一次整基層干部的運動。

十二項內(nèi)容中最敏感的是竭力推廣大寨的極左做法。過去中央召開的歷次有關(guān)“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”內(nèi)容的會議，一般都是推廣大寨“基本經(jīng)驗”（主要是周恩來總理1964年在三屆全國人大第一次會議的政府工作報告中所概括的三條，即：政治掛帥、思想領(lǐng)先的原則；自力更生、艱苦奮斗的精神；愛國家愛集體的共產(chǎn)主義風(fēng)格），不允許推廣大寨的“窮過渡”“割尾巴”等所謂一整套“左”的“具體經(jīng)驗”。而這一次則要把那些過去不許向全國推廣的大寨“具體經(jīng)驗”推向全國。

這次座談會本意在推動“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”“建設(shè)大寨縣”的運動，卻因有悖歷史潮流，結(jié)果事與愿違。新華社等中央媒體也都從這次會議看到“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動已經(jīng)成了對農(nóng)村形勢最大、最現(xiàn)實的威脅。我所在的新華社經(jīng)社黨組決定，在農(nóng)村宣傳上要與“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動拉開距離，加強(qiáng)對安徽等省落實農(nóng)村政策的宣傳報道。從此開始，新華社及一些媒體農(nóng)村報道內(nèi)容實行重大調(diào)整。翻開1977年冬天的報刊，與半年前作一比較，就會發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了顯著變化。1977年冬天之前的報刊版面上充斥著“大寨經(jīng)驗”及“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動方面的報道和評論。而到了1977年底，報刊的版面上這方面的報道明顯減少。到1978年初，那些報道就難得見到了。

對于媒體宣傳的這些變化，陳永貴有不同意見。他的意見在兩個方面：一是當(dāng)前農(nóng)村報道中揭露問題的報道過多，用他的話說，就是“消極的東西太多了”。第二，他認(rèn)為落實政策的報道“有不少問題”，他說，難道搞農(nóng)業(yè)不靠發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，就指望著老太婆養(yǎng)雞，小商販倒騰買賣？到處開放集市？整天那么多人趕集上市，不誤生產(chǎn)？還有心思學(xué)大寨？這時，陳永貴已經(jīng)認(rèn)定所謂落實黨的經(jīng)濟(jì)政策就是全面否定“大寨經(jīng)驗”，就是反對“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動，就是要反對社會主義，走資本主義道路。“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動已經(jīng)公然站在農(nóng)村改革的對立面上去了。

一場聲勢浩大的“反擊”

1978年春節(jié)到來時，大寨、昔陽縣等當(dāng)?shù)孛襟w組織一批大批判文章對新華社、《人民日報》等中央媒體以糾“左”落實政策為中心的農(nóng)村宣傳報道進(jìn)行“反擊”。

“反擊”正式開始之前，先是傳來陳永貴在大寨的一次講話。一位親耳聽到陳的講話的中央新聞單位的記者在來信上說，春節(jié)前，陳永貴回到大寨，召集駐當(dāng)?shù)氐母髅襟w記者開會，大講對農(nóng)村形勢和宣傳報道的不滿。當(dāng)?shù)卦沓梢粋€稿子在小范圍里傳達(dá)過。講話有這幾個方面的內(nèi)容：

一、當(dāng)前農(nóng)村形勢。多地落實政策的行動及新聞報道中揭露了農(nóng)村里的一些問題。老陳對此非常氣憤，他認(rèn)為粉碎了“四人幫”，中央“抓綱治國”，深入開展“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動，農(nóng)村形勢一片大好?？蓤罂?，天天都在揭問題，似乎農(nóng)村里問題成了堆，簡直是1962年的形勢。這樣看這樣說對嗎？

二、現(xiàn)在農(nóng)村的主要矛盾是什么？是兩條道路的矛盾，還是落實不落實經(jīng)濟(jì)政策的矛盾？有些人不抓階級斗爭、兩條道路斗爭，反提出落實政策，是要干什么？

三、對“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動中的問題的揭露引起陳永貴的不滿。他說，有些人現(xiàn)在到處揭陰暗面，找消極的東西，把先進(jìn)單位搞得灰溜溜的，這樣做對嗎？

四、老陳對強(qiáng)調(diào)尊重農(nóng)民的物質(zhì)利益，保證分配兌現(xiàn)的宣傳不滿意。他說這是安撫富裕中農(nóng)的政策！是毛主席五十年代就批評過的“言不及義，好行小惠”。

五、安徽等地落實政策時特別強(qiáng)調(diào)尊重生產(chǎn)隊自主權(quán)，生產(chǎn)隊下劃分作業(yè)組。正在搞全國農(nóng)村大規(guī)模“窮過渡”的陳永貴對此極為反感。他說，把生產(chǎn)隊自主權(quán)說成是神圣而不可侵犯的，是倒退！有的人不搞“一大二公”，不愿意走社會主義道路；他們搞的是“一小二私”，要復(fù)辟資本主義。

六、報刊上不斷批判“窮過渡”。他們是批判張春橋嗎？不是！他們的矛頭是對著大寨，對著“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動的。

七、關(guān)于勞動管理。老陳說，現(xiàn)在大寨評工計分辦法不講了，大講定額管理，誰不實行就批判誰。勞動管理不講人的革命化，只講按勞取酬，行嗎？

八、關(guān)于家庭副業(yè)。老陳說，發(fā)展農(nóng)業(yè)，農(nóng)民致富，是靠發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，還是靠老太太養(yǎng)雞？

九、搞落實政策的人也要調(diào)動人的勞動積極性?？伤灰鐣髁x的集體生產(chǎn)積極性，而是調(diào)動個人發(fā)家致富的資本主義積極性。

十、現(xiàn)在黨的基本路線不講了。脫離黨的總路線、基本路線能搞好農(nóng)業(yè)嗎？

十一、現(xiàn)在報刊上不為先進(jìn)單位說話，當(dāng)先進(jìn)難?。?/p>

十二、宣傳工作為什么不能給“文化大革命”說幾句好話？

1978年2月26日，《山西日報》在頭版突出位置發(fā)表了山西省委召開電話會議部署春耕生產(chǎn)的新聞，借一位省委書記之口說：“對于大寨的根本經(jīng)驗和一整套經(jīng)營管理上的先進(jìn)經(jīng)驗，我們必須堅定不移地學(xué)習(xí)、推廣”“不允許借口情況不同而對大寨的經(jīng)驗抽象肯定，具體否定。更不允許放棄政治掛帥，思想領(lǐng)先的原則，再犯‘工分掛帥’、‘煩瑣哲學(xué)’那一種錯誤。”這篇報道對安徽、四川等地落實黨的政策，糾正“左”的錯誤的行動進(jìn)行嚴(yán)厲批判。

大寨所在的晉中地區(qū)的黨委機(jī)關(guān)報《晉中報》緊緊跟上。1978年3月2日的《晉中報》刊登了報道晉中地委召開縣（市）委書記座談會的消息。通過參加座談會的眾人之口，強(qiáng)調(diào)“大寨的根本經(jīng)驗和大寨所創(chuàng)造的一整套經(jīng)營管理制度是完全符合現(xiàn)階段農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策的，是同發(fā)展社會主義大農(nóng)業(yè)相適應(yīng)的?！薄按笳⑽絷柣竞怂銌挝贿^渡經(jīng)驗，以勞動管理為中心的一整套經(jīng)營管理辦法……都是大寨根本經(jīng)驗和昔陽學(xué)大寨成功的經(jīng)驗的重要組成部分。真學(xué)大寨，就要堅信不疑、堅定不移地推廣這些經(jīng)驗，或為推廣這些經(jīng)驗積極地創(chuàng)造條件。如果對大寨、昔陽的一個個具體經(jīng)驗發(fā)生某種程度的懷疑、動搖，不認(rèn)真推廣，那么，學(xué)大寨運動也就只留下了一個空口號，到頭來還是假學(xué)，甚至滑向反對學(xué)大寨的道路?！?/p>

《晉中報》在一篇社論中說：“學(xué)習(xí)推廣大寨、昔陽一整套經(jīng)營管理經(jīng)驗，始終存在著斗爭。這個斗爭，實質(zhì)是走社會主義道路還是走資本主義道路的斗爭?！卑不盏鹊丶訌?qiáng)勞動管理，建立生產(chǎn)責(zé)任制的做法，更被扣上“走資本主義道路”的罪名。

在整個“反擊”中，《山西日報》1978年4月16日發(fā)表長達(dá)萬字的編輯部文章：《真學(xué)大寨就有農(nóng)業(yè)發(fā)展的高速度》，批判的火力最猛。文中批評落實政策的人是“各種破壞農(nóng)業(yè)學(xué)大寨、普及大寨縣的反動勢力”。這篇文章說，“我們也有的同志總是‘好行小惠，言不及義’，對于大干社會主義，缺乏魄力，放不開手腳，不是把著眼點放在高速度發(fā)展社會主義農(nóng)業(yè)上，或者在順利的時候，還覺得社會主義可靠，一遇到艱難險阻、天災(zāi)人禍，就忘了社會主義，又覺得還是資本主義、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)那一套可靠。有的同志甚至認(rèn)為可以用資本主義的辦法來搞社會主義?！蔽恼掳l(fā)出號召：“要堅持馬克思主義的斗爭哲學(xué)繼續(xù)大批修正主義，大批資本主義，向各種破壞農(nóng)業(yè)學(xué)大寨、普及大寨縣的反動勢力和錯誤傾向進(jìn)行斗爭”。

盡管山西“反擊”的火力很猛，但在全國范圍內(nèi)無人公開響應(yīng)，各地的媒體沒有人跟上。中央主要新聞單位早已成竹在胸，為了不干擾農(nóng)村形勢的大局，都以沉默“冷對”。這大概也是造成一些研究者不了解這段歷史的一個客觀原因。

排除干擾 改革終于走上正途

這場“反擊”來得猛，去得也疾。炮聲隆隆一陣之后，很快煙消云散，成了農(nóng)村改革進(jìn)程中的一段“插曲”，也有人說，是“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動徹底垮臺前的“回光返照”。它標(biāo)志著這場運動的路走到了頭。半年多之后，1978年12月，中共十一屆三中全會召開。會議發(fā)表的“公報”批判農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上“左”傾錯誤，要求各地落實黨在農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)政策，不許再禁止農(nóng)民搞家庭副業(yè)、收回自留地、關(guān)閉農(nóng)村集市；保證生產(chǎn)隊的經(jīng)營自主權(quán)，不許再搞“窮過渡”。實際上否定了“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動。

一年半之后，1980年8月24日，新一屆中共山西省委向黨中央呈上《關(guān)于農(nóng)業(yè)學(xué)大寨經(jīng)驗教訓(xùn)的初步總結(jié)》。黨中央于11月23日向全國轉(zhuǎn)發(fā)了這份報告。中共山西省委的報告中說，在“文化大革命”中，“大寨成為農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線推行‘左’傾錯誤的典型”，“學(xué)大寨運動也就離開了正確的路線、方針和政策”，“在政治上、經(jīng)濟(jì)上、思想上都給山西帶來了很大的危害”。中央在批語中肯定了山西省委的報告，并指出“文化大革命”以來，山西省委推行大寨經(jīng)驗及由此造成的嚴(yán)重后果，山西省委已承擔(dān)了責(zé)任，就全國來說，主要的責(zé)任在當(dāng)時的黨中央，并肯定了全國各地學(xué)大寨的先進(jìn)典型大多數(shù)在生產(chǎn)建設(shè)上都是有成績的，大寨和昔陽絕大多數(shù)干部群眾都在農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上作出過貢獻(xiàn)。大寨基本經(jīng)驗及推廣，也曾起過積極作用，推行“左”傾路線及由此產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，主要由陳永貴同志負(fù)責(zé)。

中央發(fā)出這個文件，正式給“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動做出了總結(jié)，也標(biāo)志著這場運動的結(jié)束。

“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動的終結(jié)，是一件對中國農(nóng)村改革、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村各項事業(yè)的發(fā)展都產(chǎn)生積極影響的大事。徹底排除了“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動的干擾，農(nóng)村改革才走上勝利的道路。

與“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”運動的斗爭，是農(nóng)村改革起始期一場嚴(yán)重斗爭。研究、書寫農(nóng)村改革的歷史，不能忽視或淡化這一斗爭。（編輯 楊 琳）

（作者是《望》周刊原總編輯）