揭開中共一大召開謎團(tuán)始末

余瑋

“七一”是中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)念日，可以說婦孺皆知。今天，稍有一點(diǎn)黨史知識(shí)的人也知道：中共一大召開的時(shí)間是1921年7月23日、出席的人數(shù)是15人（其中中共黨員代表是13人）?？墒牵?dāng)年一大是秘密召開的，后又經(jīng)歷了“白色恐怖”和連續(xù)戰(zhàn)亂，原始文件檔案難以保存下來，當(dāng)時(shí)的出席者親自記錄和撰寫的回憶錄也極少，加之在那個(gè)年代人們習(xí)慣于陰歷和陽(yáng)歷并用，更增添了歷史記錄的復(fù)雜性。直到半個(gè)多世紀(jì)后，一位叫邵維正的學(xué)者才著手重新考證，確定中共誕生的確切日期與中共一大出席人數(shù)，并得到官方的公認(rèn)，成功解決中共歷史這一懸案。

作為一名身著將軍裝的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者，邵維正數(shù)十年如一日立足三尺講臺(tái)，傾心傳播黨的創(chuàng)新理論，在黨史界與全軍理論界成為佳話。而這次采訪，分明是一次黨的歷史的深度重溫，也是一堂生動(dòng)的理想信念教育課；同時(shí)，讓記者看到一個(gè)紅色理論家的德論雙馨。

矢志厘清創(chuàng)黨之時(shí)的真實(shí)

“1921年的夏天，上海法租界蒲柏路，私立博文女校的樓上，在7月下半月，忽然新來了9個(gè)臨時(shí)寓客……”這是1936年第7卷第4、5期合刊《共產(chǎn)國(guó)際》雜志上發(fā)表的文章的開頭一段。篇名為《第一次代表大會(huì)的回憶》，作者為陳潭秋。此文用俄文發(fā)表。當(dāng)時(shí)，作者在蘇聯(lián)莫斯科，為了紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨誕生15周年而作。

這是早期關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨一大的紀(jì)念文章，頗有史料價(jià)值。但是，此文在解放后才被中國(guó)共產(chǎn)黨黨史專家們發(fā)現(xiàn)，譯成中文，刊載于《黨史研究資料》。陳潭秋在回憶文章中寫道：“7月底大會(huì)開幕了，大會(huì)組織非常簡(jiǎn)單，只推選張國(guó)燾同志為大會(huì)主席，毛澤東同志與周佛海任記錄。就在博文女校樓上舉行開幕式……”

就是在這座普通樓房?jī)?nèi)的一間18平方米的客廳里召開的中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)改變了全體中國(guó)人民的命運(yùn)。這次會(huì)議宣告中國(guó)共產(chǎn)黨正式成立，這是近代中國(guó)革命歷史上劃時(shí)代的里程碑。

然而，中共一大的出席者陳潭秋所言的“7月底”到底具體是哪一天、出席一大會(huì)議的代表到底是有多少位，幾十年后一直懸而未決，成為中共黨史研究者的一大心病。

1978年，解放軍后勤學(xué)院（解放軍后勤指揮學(xué)院前身）恢復(fù)重建，邵維正奉命從西北調(diào)到學(xué)院從事中共黨史教學(xué)。

這年初夏，真理標(biāo)準(zhǔn)大討論在全國(guó)范圍蓬勃展開，社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究逐漸繁榮起來。邵維正初到北京，正為缺乏客觀的中共黨史教材發(fā)愁的時(shí)候，時(shí)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)胡喬木倡議編寫一套多卷本的《中國(guó)新民主主義革命史長(zhǎng)編》。于是，這項(xiàng)重大研究課題由時(shí)任社會(huì)科學(xué)院近代史所副所長(zhǎng)李新主持。1979年初，邵維正接到通知，他由解放軍后勤學(xué)院臨時(shí)借調(diào)到寫作班子。于是，他意識(shí)到自己趕上了難得的歷史機(jī)遇。

邵維正的任務(wù)是起草黨的一大這部分書稿。在收集和閱讀當(dāng)時(shí)所能看到的大量資料過程中，邵維正明顯感到在一大的召開日期、出席人數(shù)和會(huì)議內(nèi)容等問題上存在著截然不同的說法。出于深入研究的需要，邵維正對(duì)浩如煙海的史料進(jìn)行梳理，按寫作時(shí)間、刊載日期、作者姓名、發(fā)表出處和開會(huì)、閉幕日期的不同說法等，對(duì)25種既類似又有不同的意見排列出一大日期研究提要表。面對(duì)眾說紛紜、莫衷一是的資料，邵維正感覺不知所措，書稿寫作難以下手。也就在這時(shí)，他萌發(fā)了要考證一大疑難問題的意向。

然而，這時(shí)他聽到的反映卻是各種各樣的。有的同志熱情支持，鼓勵(lì)他做這項(xiàng)研究；有的擔(dān)心這是幾十年都沒有搞清楚的難題，怕出不了成果還白費(fèi)勁；有的出于好心，私下勸他不要冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)；還有的提出考據(jù)是資產(chǎn)階級(jí)治史方法，我們不能用，黨的生日早有定論，把叛徒、漢奸的名字列上黨的成立大會(huì)影響也不好，會(huì)引起思想混亂，與中央不保持一致會(huì)犯政治錯(cuò)誤等等。

聽到不同的反映，邵維正產(chǎn)生了一些顧慮，也有過思想斗爭(zhēng)，心想：“按照原來的統(tǒng)一口徑寫也無(wú)可非議，但寫這本書的初衷就是要把新民主主義革命的歷史如實(shí)地記載下來，還歷史以本來面目，這是對(duì)黨的事業(yè)負(fù)責(zé)，而回避難題、循規(guī)蹈矩不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。”他轉(zhuǎn)頭一想，至于是不是與中央保持一致要作具體分析，過去在沒有條件搞清一大召開確切日期的情況下，把“七一”作為黨的誕生紀(jì)念日，是可以理解的。況且，黨的十一屆三中全會(huì)提出了解放思想、開動(dòng)腦筋、實(shí)事求是、團(tuán)結(jié)一致向前看的指導(dǎo)方針，端正了黨的思想路線，這是各項(xiàng)工作、各條戰(zhàn)線的指導(dǎo)思想，也為黨史研究指明了方向。為此，解放思想、實(shí)事求是的思想路線，給了邵維正巨大的精神力量，他從中吸取了理論勇氣，打消了顧慮，決心解開這道難題。

下決心考證一大不易，動(dòng)起手來更難。經(jīng)過一番必要的準(zhǔn)備之后，邵維正在1979年4月開始了對(duì)中共一大的考證工作。經(jīng)過仔細(xì)研究，他發(fā)現(xiàn)所有直接和間接的材料都一致認(rèn)為一大的第一次會(huì)議是與會(huì)者全部到齊，無(wú)一缺席。因此，如果把每位一大出席者1921年6月和7月的行蹤查清，說明多數(shù)代表7月1日并沒有到達(dá)上海，就能證明一大不是在7月1日召開的。

邵維正的查證工作從兩方面著手，一方面是訪問親歷者和知情人，另一方面是查閱原始資料。他認(rèn)為，這兩方面工作應(yīng)在同一過程中交叉進(jìn)行，便于相互啟發(fā)和印證。

為了尋訪劉仁靜，邵維正費(fèi)盡了周折。好不容易找到劉仁靜在北京白云路的新居時(shí)，老人沉默寡言，十分拘謹(jǐn)，對(duì)邵維正提的幾個(gè)問題都是一句同樣的回答：“年齡大了，記不清了?！鄙劬S正一次又一次造訪，從拉家常說起，與他夫人和兒子都熟悉了。逐漸，老人也受到感染，了解到邵維正真是為研究歷史而沒有別的目的，開始說上一兩句話。當(dāng)邵維正問到“您是怎樣從北京到上海去參加一大”時(shí)，劉仁靜沉思片刻，冒出一句：“我記得好像先去南京參加少年中國(guó)學(xué)會(huì)的年會(huì)，后去的上海參加一大。”再細(xì)問動(dòng)身和到達(dá)的日期，劉仁靜又說“記不得了”。就是這么難得開口的一句話，給邵維正提供了一個(gè)寶貴線索。

回憶是重要的，但沒有原始資料印證又往往是不可靠的。當(dāng)?shù)弥?dāng)時(shí)有個(gè)《少年中國(guó)》雜志時(shí)，邵維正受到了鼓舞，跑了不少路，找了不少人，終于在一個(gè)圖書館的書庫(kù)中找到了1921年出版的《少年中國(guó)》。邵維正一頁(yè)一頁(yè)地小心翻動(dòng)著這本塵封了68年、紙張已經(jīng)發(fā)黃的刊物，在該刊第3卷第2期找到了對(duì)少年中國(guó)學(xué)會(huì)南京年會(huì)全過程的詳細(xì)記載，上面明明白白地寫著劉仁靜于7月2日由北京到達(dá)南京。這次年會(huì)開了3天半，劉仁靜有兩次發(fā)言，而且在“會(huì)員消息”中記載：會(huì)后劉仁靜赴滬。這與劉仁靜的回憶相符，邵維正十分激動(dòng)，認(rèn)為劉仁靜到上海只能是7月6日以后。

撥開撲朔迷離的歷史云霧

在延安時(shí)，參加過一大的代表只有毛澤東、董必武2人，其他代表除已去世的4人外，張國(guó)燾已叛逃到武漢，陳潭秋遠(yuǎn)在蘇聯(lián)，李達(dá)在國(guó)統(tǒng)區(qū)教書，陳公博、周佛海等人在國(guó)民黨任高官，均無(wú)法向他們征詢。毛澤東和董必武只記得是1921年7月間到上海開會(huì)，但無(wú)法確定具體日子，于是決定取月首的一天，即7月1日為建黨紀(jì)念日。

從20世紀(jì)50年代中期前蘇聯(lián)移交過來的部分共產(chǎn)國(guó)際檔案中，邵維正查到一篇極為重要的用俄文寫的《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》，作者沒有署名，也未注明日期。文章記述了中國(guó)共產(chǎn)黨一大召開的經(jīng)過，從文章中談及馬林和尼克爾斯基“給我們作了寶貴的指示”這樣的語(yǔ)氣來看，作者是中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，而且極可能是出自中國(guó)共產(chǎn)黨一大代表之手，是一份向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)情況的報(bào)告。

這份報(bào)告開頭部分，就很明確點(diǎn)出了中國(guó)共產(chǎn)黨一大召開的時(shí)間：“中國(guó)的共產(chǎn)主義組織是從去年年中成立的。起初，在上海該組織一共只有5個(gè)人。領(lǐng)導(dǎo)人是很受歡迎的《新青年》的主編陳同志。這個(gè)組織逐漸擴(kuò)大了自己的活動(dòng)范圍，現(xiàn)在共有6個(gè)小組，有53個(gè)黨員。代表大會(huì)預(yù)定6月20日召開，但是來自北京、漢口、廣州、長(zhǎng)沙、濟(jì)南和日本的各地代表，直到7月23日才全部到達(dá)上海，于是代表大會(huì)開幕了……”

關(guān)于一大的這份最早的文字材料是孤證，在沒有充分的印證材料前，邵維正不敢草率定論。

當(dāng)資料收集整理告一段落的時(shí)候，邵維正的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向綜合分析。面對(duì)著大量的史實(shí)，他從橫向與縱向、直接與間接、順證與反證各個(gè)角度加以比較、鑒別和判斷，理清思路。他排出每個(gè)代表的行蹤和到滬的時(shí)間，恰恰證實(shí)了《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》一文中各地代表“直到7月23日才全部到達(dá)上海”的記載，增強(qiáng)了此文的可信度。同時(shí)，幾乎所有有關(guān)回憶都說一大在上海開會(huì)的最后一天，受到了法租界巡捕房的侵?jǐn)_，但又都沒有記載確切的日期。直接的記載難以找到，邵維正就只能用間接事件來推斷。

據(jù)陳公博的回憶稱：“7月31日那天早上5點(diǎn)多鐘，我睡夢(mèng)中忽聽到一聲尖叫，繼而便聞一女子悲慘呼叫……那案子直至下午6點(diǎn)多鐘才被發(fā)覺，兇手早已逃走?！敝芊鸷；貞浿幸舱f：“公博當(dāng)時(shí)正帶著新婚夫人度蜜月，住大東旅社……哪知他隔壁的房中，當(dāng)晚發(fā)生了一件奸殺案，開了兩槍，打死了一個(gè)女人，公博夫婦，真是嚇得魂不附體?！鄙劬S正同時(shí)發(fā)現(xiàn)，李達(dá)夫婦及其他一些當(dāng)事者在解放后的回憶也證明確有此事，于是想：此案與黨的一大風(fēng)馬牛不相及，在性質(zhì)上沒有任何聯(lián)系，但時(shí)間上的巧合，對(duì)考證一大日期還是有用的，查清此案時(shí)間就可以間接證明一大在上海最后一次會(huì)議的日期。邵維正立即意識(shí)到這種事件在舊上?？隙〞?huì)成為熱點(diǎn)新聞，于是馬上聯(lián)系上海方面協(xié)助查找。逐日翻閱上海的幾家報(bào)紙，果然都有詳細(xì)報(bào)道。很快，邵維正在《申報(bào)》等報(bào)紙上查出“大東旅館發(fā)現(xiàn)謀殺案，被害者為一華麗少婦”的記載。經(jīng)核實(shí)，此事發(fā)生的時(shí)間，確系1921年7月31日凌晨。

從案件發(fā)生的時(shí)間證明一大會(huì)場(chǎng)受到侵?jǐn)_是在7月30日，無(wú)疑這就是一大在上海最后一次會(huì)議的日期。邵維正分析說：“有了這個(gè)日期，就可以舉一反三：向前推算，一大在上海開了6次會(huì)，每天1次，加上兩天起草文件，共計(jì)8天，7月30日向前推8天，正好是7月23日，與記載吻合；向后推算，一大會(huì)場(chǎng)被搜查后，代表們很著急，連夜開會(huì)商議，第二天轉(zhuǎn)移到嘉興南湖，又開了一天會(huì)，一大閉幕當(dāng)是7月31日。”

邵維正通過對(duì)一大代表行蹤、間接事件和文字記載等3個(gè)方面的相互印證和推斷，一大召開的日期終于得到有力確認(rèn)。

一大出席人數(shù)的真真假假

“有關(guān)一大的出席人數(shù)，有11人、12人和13人之說，而落到具體人選上又有不同。為了能實(shí)事求是地作出考證，首先要克服思想障礙。較長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期以來，在論著或展覽中提到一大代表時(shí)往往只寫某某、某某等人出席，一個(gè)‘等’字，把后來表現(xiàn)不好的人一概略去，久而久之，許多人搞不清到底有哪些人出席一大。在列不列全體出席者名單上，也存在實(shí)事求是的問題。”邵維正說，不論一大出席者后來的政治態(tài)度如何，并不能改變事實(shí)的本身。況且歷史總是在曲折中前進(jìn)，大浪淘沙，不斷淘汰落伍或變節(jié)分子，只能使我們的黨更加純潔。

考證一大的出席者同樣是從收集史料起步的，邵維正把每一位出席者的簡(jiǎn)歷，尤其是他在一大前后的具體活動(dòng)逐個(gè)排列整理出來，并詳細(xì)了解各地代表的產(chǎn)生經(jīng)過，還把各種回憶資料中列出的名單加以對(duì)照鑒別。經(jīng)分析篩選后看出，爭(zhēng)議集中在何叔衡、包惠僧兩人身上?！皩?duì)何叔衡提出異議的是張國(guó)燾，盡管這是一個(gè)不能成立的孤證，我也同樣作了認(rèn)真的回答。針對(duì)張國(guó)燾回憶中提出的理由，我從3個(gè)方面逐條加以澄清。對(duì)包惠僧是怎樣參加一大的、他以什么身分出席會(huì)議，后來有較多的不同說法，我在考證時(shí)作了重點(diǎn)分析，客觀敘述了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)生活的實(shí)際情況以及包本人所擔(dān)負(fù)的與陳獨(dú)秀聯(lián)絡(luò)的任務(wù)，說明他出席一大是不爭(zhēng)的事實(shí)。”至于代表資格問題，邵維正認(rèn)為初創(chuàng)時(shí)期黨組織缺乏經(jīng)驗(yàn)，沒有嚴(yán)格的手續(xù)和規(guī)范的程序，更沒有代表資格審查，我們不應(yīng)以現(xiàn)在的眼光苛求前人，還是維持歷史本來面目為好，因此他在考證文章中冠以“一大出席者”，并列全了13人的名單?！叭绻由瞎伯a(chǎn)國(guó)際代表馬林和尼克爾斯基，那么中共一大的出席者共計(jì)15人?！?/p>

曾“相約建黨”的陳獨(dú)秀、李大釗沒有參加中共一大，是歷史上的一些偶然因素造成的。邵維正說，當(dāng)時(shí)陳獨(dú)秀擔(dān)任廣東政府教育委員會(huì)委員長(zhǎng)，又兼任大學(xué)預(yù)科校長(zhǎng)，正在爭(zhēng)取一筆巨款修建校舍，如果他離開廣州，這筆款子就會(huì)落空，所以未能出席一大。而李大釗當(dāng)年擔(dān)任北京八校的教職員聯(lián)誼會(huì)議主席，正在領(lǐng)導(dǎo)索薪斗爭(zhēng)和暑期會(huì)務(wù)，也不能離開北京。邵維正認(rèn)為，他們雖然沒有參加中共一大，但不影響他們作為中國(guó)共產(chǎn)黨的主要?jiǎng)?chuàng)始人的歷史地位。

成為學(xué)界號(hào)外的“號(hào)外”

初稿時(shí)，邵維正是把對(duì)一大召開日期的考證和一大出席人數(shù)的考證分開來寫的，兩文幾乎在同一個(gè)時(shí)期完成。為慎重起見，他先把一大日期考證一文投給中國(guó)革命博物館黨史研究室主辦的《黨史研究資料》，1979年8月20日第9期正式出版。

趕寫完有關(guān)一大的考證專題論文后，邵維正長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了一口氣。草草整理行裝，他回到了闊別3個(gè)月的家中，才3歲的兒子見了他，皺著眉、直瞪眼：眼前這個(gè)憔悴疲憊的“陌生人”，是我的爸爸嗎？

文章在《黨史研究資料》刊登以后1個(gè)月左右，邵維正接到一個(gè)意想不到的電話，對(duì)方是胡喬木的秘書朱佳木：“喬木同志看了你考證一大日期的文章，很重視，特別是依據(jù)詳細(xì)考證而排出的一大日程表，把多年沒有搞清的問題搞清楚了，這是一個(gè)突破性的成果。喬木同志認(rèn)為這樣的研究成果，應(yīng)該在即將籌辦的《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》上發(fā)表，介紹到國(guó)外去……”一時(shí)間，邵維正有些受寵若驚。他及時(shí)向李新報(bào)告了胡喬木的關(guān)心和指示。李新聽了也很高興，說：“喬木同志有了態(tài)度就好辦了，你再認(rèn)真修改核實(shí)一下?！?/p>

幾天以后，籌辦《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》雜志的同志來了電話，并約邵維正面談。方案確定之后，邵維正立即投入文章的改寫工作，日夜加班，反復(fù)推敲，充分論證，對(duì)涉及的30多段引文都與原始文獻(xiàn)重新核對(duì)一遍。邵維正回憶說：“《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》是一份權(quán)威性的刊物，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主辦，反映社會(huì)科學(xué)研究的國(guó)家水平，加之又是創(chuàng)刊號(hào)用稿，其分量可想而知?？锞庉嫷墓ぷ鲬B(tài)度認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致，在此后兩個(gè)月的交往、討論和修改中，編輯部領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任編輯左步青多次與我商談，使我得益匪淺。由于篇幅受限，編輯部決定把兩篇考證合成一篇在創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表。因截稿時(shí)間臨近，我又日夜加班作了兩次修改后才最后定稿?！?/p>

1979年10月，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》創(chuàng)刊號(hào)“樣本”印出。在廣泛征求意見后，編輯部匯攏各方面的意見和建議，分門別類加以整理，編印出幾十期《工作簡(jiǎn)報(bào)》?！案鶕?jù)各方面所提的意見，我們?cè)俅巫髁藙h改和校訂工作。”

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》有中文版和英文版，但篇目并不相同，英文版只從中文版中選用部分文章。邵維正約18000字的《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)召開日期和出席人數(shù)的考證》中文稿定稿后不久，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》英文部主任趙一鶴告訴他，已決定將一大考證文章在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》英文版上發(fā)表，以便推向國(guó)外。

1980年1月10日，人們盼望已久的《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》創(chuàng)刊號(hào)正式出版發(fā)行。該刊創(chuàng)刊號(hào)中文版和英文版同時(shí)刊登了《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)召開日期和出席人數(shù)的考證》，編者在卷首加發(fā)按語(yǔ)，稱之為“解決了長(zhǎng)期未解決的疑難問題”。胡喬木動(dòng)情地說：“這位同志下了這么大功夫，弄清了幾十年懸而未決的問題，這是黨史研究的一大成果啊！”

一石激起千層浪。論文發(fā)表后，在國(guó)內(nèi)外引起的關(guān)注之熱切、反響之強(qiáng)烈，出乎邵維正預(yù)料。更讓邵維正高興的是，他有關(guān)一大考證的成果被廣泛采用，獲得較好的社會(huì)效益。當(dāng)年，中國(guó)革命博物館黨史陳列展覽和上海一大會(huì)址紀(jì)念館均據(jù)此修訂了原來的提法；1981年紀(jì)念建黨60周年時(shí)，《中共黨史大事年表》正式將黨的誕生日確定為1921年7月23日；1980年以后出版的專著、教材、文章也普遍接受了考證的結(jié)論；后來，還陸續(xù)引發(fā)了對(duì)八七會(huì)議會(huì)址、進(jìn)軍井岡山過程、遵義會(huì)議日期等重大黨史事件的多項(xiàng)考證?？紤]到幾十年來形成的習(xí)慣，再加上毛澤東當(dāng)初只是確定7月1日為“紀(jì)念日”，中央決定不予改變，規(guī)定每年的7月1日仍作為建黨“紀(jì)念日”。雖然黨的誕生紀(jì)念日并不是黨的一大召開的具體日期，但是“七一”這個(gè)光輝的節(jié)日已經(jīng)深深地銘刻在全黨和全國(guó)各族人民的心中，成為人們每年進(jìn)行紀(jì)念的一個(gè)重要節(jié)日，也成為中國(guó)節(jié)日文化的一部分。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》上刊登的一大考證文章在國(guó)外也獲得好評(píng)，不久又被翻譯成日文、俄文、法文，引起了許多外國(guó)專家的重視。當(dāng)然，一大考證文章發(fā)表后，有的刊物也發(fā)表過一些商榷文章。對(duì)此，邵維正抱歡迎態(tài)度，“因?yàn)椴煌庖姷呐鲎?、研討、切磋，將有利于研究的深入。?duì)一大開幕是在7月23日也基本取得一致認(rèn)識(shí)，只有個(gè)別人提出7月24日開幕說，但這一觀點(diǎn)缺乏新的事實(shí)根據(jù)和有說服力的論證，絕大多數(shù)黨史界同仁都不贊成，看來這一說法難以成立”。

責(zé)任編輯 王碧清