俄羅斯轉(zhuǎn)型之路

陸南泉

對作為蘇聯(lián)繼承國的俄羅斯來說，實現(xiàn)從集權(quán)政治體制向民主政治體制的轉(zhuǎn)型，是其實現(xiàn)全面現(xiàn)代化的重要內(nèi)容和決定性因素

俄羅斯政治民主化，始于20世紀(jì)80年代末90年代初，即戈爾巴喬夫執(zhí)政后期。戈爾巴喬夫的改革，一開始先從經(jīng)濟體制著手，把解決人的問題作為經(jīng)濟改革的指導(dǎo)思想，并沒有明確提出政治民主化的問題；后來，看到經(jīng)濟改革的主要阻力來自政治體制，到1988年6月召開的蘇共第十九次代表大會上，提出要通過政治體制改革來推動經(jīng)濟改革，并達到塑造社會主義新形象的目的。他把這一新形象歸結(jié)為一種人道的和民主的社會主義。

1990年召開的第三次蘇聯(lián)非常人民代表大會通過了《關(guān)于設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位和蘇聯(lián)憲法修改補充法》等決議，使黨和國家的職權(quán)分開?？梢钥吹剑隊柊蛦谭驁?zhí)政后期的政治體制改革，使蘇聯(lián)開始朝向類似西方“三權(quán)分立”式的政治體制轉(zhuǎn)型——人民代表大會、最高蘇維埃為立法機關(guān)，行使立法權(quán)；總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的部長會議作為政府行使執(zhí)行權(quán)；最高法院、最高檢察院等司法機關(guān)行使司法權(quán)。

雖然在戈爾巴喬夫執(zhí)政后期，通過政治體制改革在政治民主方面有了不少變化，但由于他的改革未取得成功，很快失去了執(zhí)政地位。1991年底蘇聯(lián)解體。加上戈爾巴喬夫所推行的民主化改革也沒有充分的法律保障，特別是沒有通過新的憲法，因此，實際上，他的政治改革只是開了個頭。俄羅斯政治體制發(fā)生根本性的改革是在以葉利欽為代表的激進民主派上臺執(zhí)政后。

俄羅斯民主派于1991年底上臺執(zhí)政后，首要任務(wù)是通過政治轉(zhuǎn)型，從根本上改掉在斯大林時期建立起來的、已失去發(fā)展動力和人們不再信任的原蘇聯(lián)政治制度，使俄羅斯國家政治制度發(fā)生根本性變化。

1993年通過的《俄羅斯聯(lián)邦憲法》，是保證俄羅斯廣大人民民主與自由的根本法，是基礎(chǔ)性條件。但為了保證廣大人民民主與自由權(quán)利得到具體實現(xiàn)，仍需要建立一些具體法律制度，如選舉制度、司法制度與政黨制度等。

經(jīng)過20多年的政治體制轉(zhuǎn)型，俄羅斯已基本上建立起一套較為完整的司法制度體系。

俄羅斯通過20多年的政治制度的轉(zhuǎn)型，使一黨壟斷、黨政融合、議行合一、缺乏民主、高度集權(quán)等為特征的斯大林模式的社會主義政治制度不復(fù)存在，而是過渡到以設(shè)置總統(tǒng)、多黨制議會民主、三權(quán)分立、自由選舉等為特征的西方式憲政制度模式。在俄羅斯所形成的政治制度框架也為多數(shù)政黨和民眾接受，從而使這種轉(zhuǎn)型方向變得不可逆轉(zhuǎn)，再恢復(fù)蘇聯(lián)時期那種政治制度已不再可能。

關(guān)于“主權(quán)民主”與威權(quán)主義

我們講俄羅斯在政治制度轉(zhuǎn)型方面取得重大進展，并不忽視在俄羅斯形成的新的政治制度有著嚴(yán)重的局限性與不完善之處。可以說，至今俄羅斯尚未成為一個現(xiàn)代化的民主社會與民主國家，這主要表現(xiàn)在：一是俄總統(tǒng)權(quán)力過大，在一些方面往往帶有總統(tǒng)個人集權(quán)的性質(zhì)。這使政府和議會難以充分發(fā)揮作用，嚴(yán)重影響三權(quán)分立體制的實施，容易出現(xiàn)決策失誤。二是政黨政治很不成熟，政黨過多，在議會占多數(shù)的黨派無權(quán)組閣，政黨的作用受到制約。這樣，使政黨在決定國家重大方針政策方面難以發(fā)揮作用。三是公民在實現(xiàn)自己民主權(quán)利方面還存在不少問題，很多民主權(quán)利尚難享用。四是在私有化過程中形成的寡頭，對政治的干預(yù)影響俄羅斯政府機構(gòu)決策的民主進程，使憲法的執(zhí)行受到制約，最終阻礙國家向民主政治制度轉(zhuǎn)型目標(biāo)的實現(xiàn)。

普京從2000年起的兩任總統(tǒng)期間，為了建立一個強有力的國家政權(quán)體系，強化國家權(quán)威，政治上的中央集權(quán)化呈不斷加強的趨勢。

普京為建立強有力的國家，提出的方針是，堅持整頓權(quán)力機構(gòu)的秩序，并逐步實現(xiàn)國家現(xiàn)代化。這方面的主要任務(wù)是：完善政治制度；實際改善聯(lián)邦主體的條件和建立俄羅斯發(fā)展的法律保障。

隨著普京加強國家權(quán)力機關(guān)的權(quán)威與強化中央集權(quán)，就產(chǎn)生了“主權(quán)民主”與威權(quán)主義問題。這兩個問題既是理論問題，亦是俄羅斯在由集權(quán)政治體制轉(zhuǎn)向民主政治體制過程中出現(xiàn)的實際問題。

（一）“俄羅斯思想”與“主權(quán)民主”

這里先要從普京的治國思想談起。

普京在2000年5月就任俄羅斯總統(tǒng)、開始第一個總統(tǒng)任期時，俄羅斯正處于數(shù)百年來最困難的一個歷史時期，大概這是俄羅斯近200-300年來首次真正面臨淪為世界二流國家抑或三流國家的危險。普京面臨的形勢十分復(fù)雜，其中經(jīng)濟問題尤為突出。正是由于這個原因，普京提出了富民強國的競選綱領(lǐng)，大聲疾呼：要戰(zhàn)勝貧困，改善民眾生活，洗刷掉國家貧窮的恥辱，還國家以經(jīng)濟尊嚴(yán)。

普京的治國思想，是他1999年底發(fā)表的題為《千年之交的俄羅斯》的綱領(lǐng)性文章中提出的“俄羅斯思想”。其包含的內(nèi)容是：（1）“愛國主義”。即對“自己的祖國、自己的歷史和成就而產(chǎn)生的自豪感”，這也是建設(shè)強大國家的一種“心愿”；（2）“強國意識”。強調(diào)俄羅斯過去與將來都是“強大的國家”，這“決定著俄羅斯人的思想傾向和國家的政策”；（3）“國家觀念”。即認為擁有強大權(quán)力的國家“是秩序的源頭和保障，是任何變革的倡導(dǎo)者和主要推動力”；（4）“社會團結(jié)”，強調(diào)俄羅斯人向來重視“集體活動”。十分明顯，“俄羅斯思想”實質(zhì)上是帶有濃厚俄羅斯民族主義色彩的愛國主義，其核心是“國家”觀念。普京認為，為了使俄羅斯成為強國，“需要有一個強有力的國家政權(quán)體系。歷史已雄辯地證明，任何專制和獨裁都是短暫的，只有民主制度才能長久不衰。盡管民主制度也存在著種種不足，但人類還沒有想出比這更好的制度。在俄羅斯建立強大的國家政權(quán)，即是指建立一個民主、法制、有行為能力的聯(lián)邦國家?！?/p>

普京面對上述局面，一方面要充分利用已形成的改革潛力調(diào)整政策，使轉(zhuǎn)型進程繼續(xù)下去，使俄羅斯避免陷入淪為世界上二流、甚至是三流國家的危險；另一方面，要避免上述危險，又要克服種種困難，把精力用在改革上。而要做到這一點，需有一種思想把俄羅斯社會團結(jié)起來，不再是一盤散沙。普京充分意識到，不振興經(jīng)濟，就體現(xiàn)不了俄羅斯思想中的一個重要內(nèi)容——樹立起強國意識。對此，普京說：“應(yīng)保證在比較短的歷史時期里消除持續(xù)已久的危機，為國家經(jīng)濟和社會快速和穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造條件?！边@就是為什么普京執(zhí)政以來一直不斷地、反復(fù)地強調(diào)要快速發(fā)展經(jīng)濟的根由。還應(yīng)指出的是，俄羅斯思想的提出，與普京有強烈的愛國主義和維護國家利益的思想有關(guān)。

2004年3月初，普京在莫斯科郊區(qū)官邸接受法國《巴黎競賽畫報》記者采訪，談到“專制的民主”問題時說：“我不同意有人針對俄羅斯使用‘專制的民主’這一說法?！薄皼]有一定的基礎(chǔ)，民主根本無從談起；如果經(jīng)濟發(fā)展達不到某種水平，這種基礎(chǔ)也就很難建立起來。比如俄羅斯，我們就面臨著建立一個有效的、確保人人守法的法制環(huán)境問題。”關(guān)于“國家”，普京說：“如果說在我任期內(nèi)取得什么驕傲的成就，我認為是恢復(fù)了國家的威望。”談到彼得大帝時，普京說：“我非常尊重彼得大帝，但并非認為他說的話都對。我也不同意彼得大帝的這種說法——只有讓人怕俄羅斯，俄羅斯才會受到尊重。我認為，只有當(dāng)俄羅斯借助經(jīng)濟發(fā)展在民主國家占有自己應(yīng)當(dāng)占有的一席時，它才能贏得尊重。只有這樣，俄羅斯才會成為一個穩(wěn)定國家?！?/p>

根據(jù)上述對普京其人思想的評述，通過普京執(zhí)政期間對一些重要問題發(fā)表的言論，再通過他執(zhí)政以來推行的政策，筆者認為，普京的所作所為，都體現(xiàn)了他提出的、作為治國思想的俄羅斯思想。這里可以看到，把俄羅斯建設(shè)成為一個“強國”，是普京步入政壇以來最為重要的政治理想，也集中體現(xiàn)了他的愛國主義。為了實現(xiàn)這個理想，他首先要做的是建立強有力的國家政權(quán)，反映其強權(quán)治國的思想，以此來保證社會的穩(wěn)定、團結(jié)、和睦；其次是把經(jīng)濟搞上去，在此基礎(chǔ)上提高人民生活水平，這是強國的基礎(chǔ)；第三，在對外政策方面，一切都要服從俄羅斯的利益。

有人把“可控民主”與“可控市場”說成是普京的發(fā)展道路即俄羅斯社會的發(fā)展道路。實際上“可控民主”是針對葉利欽時期的無政府主義造成社會無序而言的。如果這種狀況不克服，就不可能使政局穩(wěn)定，建立起必要的社會秩序。到2005年4月28日，《俄羅斯報》發(fā)表的《主權(quán)民主：普京的政治哲學(xué)》一文，第一次提出了“主權(quán)民主”的概念。這時提出“主權(quán)民主”的主要背景是為了應(yīng)對西方國家的“顏色革命”，即要防止西方國家主要是美國，利用民主化的旗號達到顛覆、控制別國的目的。另外，針對西方國家對俄羅斯國內(nèi)非政府組織提供資金支持其活動，為了對這些非政府組織加強管理，俄羅斯制定了《非政府組織法》。在此過程中，俄羅斯與西方國家之間產(chǎn)生不同看法并發(fā)生爭論。在此情況下，普京開始宣傳“主權(quán)民主”的思想與概念。“主權(quán)民主”最重要、最核心的內(nèi)容是：推進民主不能影響國家主權(quán)，就是說，俄羅斯推進民主政治應(yīng)服從于維護與加強國家主權(quán)的要求，并把維護國家主權(quán)放在首位。為了維護國家主權(quán)，俄羅斯決定要自主地決定向何處去，走什么樣的發(fā)展道路，建立什么樣的民主體制模式，不允許別國干涉，也不能容忍別國利用推進民主而謀取利益。在強調(diào)主權(quán)的同時，俄羅斯也一再表示，要積極推進民主政治進程，在俄羅斯不存在所謂專制的民主，民主是建立在法制化基礎(chǔ)上的，俄羅斯已走上了民主化之路，絕不會回頭。

筆者研究發(fā)現(xiàn)，普京從2000年開始執(zhí)政一直到目前為止，他的治國理念都沒有離開過“俄羅斯思想”的基本內(nèi)涵。不同的則是在不同的具體條件下，體現(xiàn)“俄羅斯思想”的具體政策、側(cè)重點不同而已。

（二）威權(quán)主義問題

西方國家一直對普京的政治民主化持懷疑態(tài)度，認為他執(zhí)政下的俄羅斯在向傳統(tǒng)的政治體制回歸，甚至說普京日益斯大林化，等等。另外，國際社會普遍認為，普京的治國理念與政策，體現(xiàn)了威權(quán)主義，它是俄羅斯的主要政治形態(tài)。這削弱了俄羅斯的政治民主化進程。

對威權(quán)主義政體，人們一般認為它是介于民主政治體制與專制政治體制之間的過渡性政治形態(tài)。有人認為，像長期實行極權(quán)政治體制的原蘇東國家，在轉(zhuǎn)型初期，在政治現(xiàn)代化的起步階段，一般都會以威權(quán)主義政治形態(tài)作為過渡階段。至于過渡時間長短，由各國的具體民族、文化、歷史傳統(tǒng)與經(jīng)濟社會等因素決定。

俄羅斯威權(quán)主義政治主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.實行以總統(tǒng)集權(quán)為核心的最高國家權(quán)力機構(gòu)。從《俄羅斯聯(lián)邦法》規(guī)定的總統(tǒng)權(quán)力來看，俄羅斯總統(tǒng)權(quán)力要比美國總統(tǒng)大，有人稱之為“總統(tǒng)集權(quán)制”或“超級總統(tǒng)制”。

2.政治上的集權(quán)化。普京執(zhí)政以來，為了建立一個強有力的國家政權(quán)體系，強化國家權(quán)威，政治上的中央集權(quán)化呈不斷加強的趨勢。這主要是因為，在葉利欽時期存在一系列嚴(yán)重的社會經(jīng)濟問題——腐敗盛行，貪污腐敗和團伙犯罪已經(jīng)達到駭人聽聞的地步。

普京認為，產(chǎn)生這些弊病的根源是國家的軟弱無力。因此，普京在政治領(lǐng)域的整治政策是，加強國家權(quán)力機關(guān)的權(quán)威，增強中央集權(quán)。這也是普京每次講話反復(fù)強調(diào)國家作用的基本原因。他在2001年發(fā)表的國情咨文中講道，“鞏固國家是戰(zhàn)略任務(wù)”。為此，他通過加強所有機構(gòu)和各級權(quán)力機構(gòu)來鞏固國家。他認為，不解決這個關(guān)鍵問題，俄羅斯就無法在經(jīng)濟和社會領(lǐng)域取得成就。

從普京執(zhí)政頭四年的情況來看，在國家權(quán)力的整頓與建設(shè)方面取得了不少進展：調(diào)整了中央與地方的關(guān)系，強化了聯(lián)邦中央的權(quán)威，加強了對地方的控制，加強了對新聞媒體的控制與引導(dǎo)。

普京在2004年3月15日凌晨當(dāng)選連任俄總統(tǒng)后，同媒體見面時就強調(diào)：“對俄羅斯這樣一個復(fù)雜、處于發(fā)展轉(zhuǎn)折關(guān)頭的國家，沒有最高國家權(quán)力和管理機關(guān)是不可想象的。這將導(dǎo)致混亂，所有的人都將受害，這是不能允許的。”

3.強化國家總統(tǒng)權(quán)力。普京開始第三任期后，在恢復(fù)“梅普組合”時期被打亂了的以總統(tǒng)為中心地位的權(quán)力結(jié)構(gòu)的同時，進行了一些強化總統(tǒng)權(quán)力的改革措施。主要有：一是擴大總統(tǒng)辦公廳的規(guī)模與職能，將總統(tǒng)下屬的局由5個擴大到了22個。二是增設(shè)直屬總統(tǒng)的委員會，由26個增加到了30個。

以上這些情況說明，俄羅斯政治生態(tài)有著明顯的威權(quán)主義色彩。它的形成除了具有特定的歷史背景外，還應(yīng)看到，俄羅斯民族有著悠久與深厚的專制獨裁傳統(tǒng)——沙俄時期沒有政治民主，蘇聯(lián)時期沒有民主，只是到了1991年蘇聯(lián)解體后進行根本性體制轉(zhuǎn)型后才開始政治民主的進程。因此，人們把國家的進步、民族的振興寄托在有一個好國家領(lǐng)導(dǎo)人身上，這種意識是有其思想與文化基礎(chǔ)的。

威權(quán)主義會發(fā)展為極權(quán)主義嗎

如何認識普京執(zhí)政以來在政治上出現(xiàn)的中央集權(quán)化趨勢？這種中央集權(quán)會發(fā)展到什么程度，會不會發(fā)展到極權(quán)，乃至獨裁？從普京來說，他一再強調(diào)，他決不會回到斯大林時期的那種體制軌道上去。筆者認為，俄羅斯政治上的集權(quán)化不大可能發(fā)展到極權(quán)化或變?yōu)楠毑谜?。關(guān)于這個問題，提出以下看法。

第一，普京實行的政治集權(quán)化政策，是在俄羅斯特定條件下采取的一種措施。當(dāng)俄羅斯社會經(jīng)濟有了較為穩(wěn)定的基礎(chǔ)后可能會發(fā)生變化。就是說，政治集權(quán)化最終將可能服務(wù)于民主進程的發(fā)展。當(dāng)然，這個轉(zhuǎn)化是一個很長的過程。

第二，普京提出的治國思想——俄羅斯思想，“是一個合成體，它把全人類共同的價值觀與經(jīng)過時間考驗的俄羅斯傳統(tǒng)價值觀，尤其是與經(jīng)過20世紀(jì)波瀾壯闊的100年考驗的價值觀有機地結(jié)合在一起?！闭蚊裰魇侨祟惞餐拿髋c價值觀中最為重要的內(nèi)容。正如普京在2004年5月發(fā)表的總統(tǒng)國情咨文中所說的：“我國人民的意志和俄羅斯聯(lián)邦的戰(zhàn)略利益要求我們忠于民主價值?！?/p>

第三，雖然俄羅斯的政治體制還遠不能說已完全定型，今后一個時期，仍有影響政治體制的不少不確定因素，如，總統(tǒng)的地位與權(quán)限最終如何確立；尚需進一步完善政黨制。但是，應(yīng)該看到，俄羅斯經(jīng)過20多年的社會變遷，大致形成了比以往更為合理的政治體制框架。以上的一些不確定因素，經(jīng)過一段時期的改革和各種關(guān)系的磨合，更大的可能是朝向更符合現(xiàn)代化的政治體制方向發(fā)展，政治體制走向更成熟化和法制化。在此過程中，政治集權(quán)將漸漸地削弱而民主化將漸漸地發(fā)展。

第四，從國際背景來看，當(dāng)前的俄羅斯與上個世紀(jì)二三十年代斯大林執(zhí)政時期的蘇聯(lián)根本不同。俄羅斯走向極權(quán)必然會遭到西方的反對。再說，俄羅斯如果把自己重新孤立起來，不融入世界經(jīng)濟，也難以實現(xiàn)國家振興的目標(biāo)。

當(dāng)然，作為蘇聯(lián)繼承國的俄羅斯，推行民主政治的過程將是曲折的，不會是很順當(dāng)?shù)?。普京?004年的總統(tǒng)國情咨文中說：“年輕的俄羅斯民主在其形成過程中取得了顯著成績。誰今天不愿意承認這些成就，誰就不夠誠實。但我們的社會體制還遠遠談不上完善，我們應(yīng)該承認：我們正處于起點。”

普京面臨民主政治改革的難題

（一）從2012年總統(tǒng)大選出現(xiàn)的“反普”與“挺普”緣由說起

2012年3月4日，俄羅斯總統(tǒng)大選。普京以63.6%的得票率在大選中首輪勝出。這次選舉雖無懸念，但較為熱鬧，各政黨競爭激烈，在俄羅斯很多城市出現(xiàn)了集會游行的街頭政治。如何從這次大選分析普京今后推進民主政治改革的走向，成為人們普遍關(guān)注的問題。

1.圍繞大選在俄全國各地出現(xiàn)了“反普”集會游行的緣由

在選舉過程中，反對派發(fā)動了集會，表面上是反對選舉不公正，存在舞弊，實際上是多年來“去普京化”不斷發(fā)酵的表現(xiàn)。從向民主政治轉(zhuǎn)型視角看，“反普”有如下深層次原因。

（1）反對政治壟斷。人們反對把國家政治變成“普梅”兩人的游戲，厭惡“普梅”兩人的政治二人轉(zhuǎn)，認為這種“王車易位”在看似不違憲的名義下踐踏民主，實際上是民主的倒退，不利于俄羅斯民主改革。這也反映了俄民主制度的缺失，并體現(xiàn)了國民關(guān)于加強政治競爭性的政治訴求。

（2）與上述問題相關(guān)，俄羅斯不少民眾對普京時期存在的威權(quán)主義政治模式，對一個國家依賴于某一個強權(quán)人物來主導(dǎo)，表達不滿，認為這顯然與民主政治是相違背的。

（3）由于官僚集權(quán)政治體制長期沒有從根本上得以改變，嚴(yán)重的腐敗問題也得不到解決。

總的來說，“反普”反映了相當(dāng)一部分民眾對民主政治改革的強烈訴求。

2.“挺普”居民意主導(dǎo)地位的深層次原因

（1）眾多的俄羅斯人把普京視為穩(wěn)定的象征。在“挺普”集會上，支持普京的民眾，相信普京能夠引領(lǐng)國家實現(xiàn)穩(wěn)定和發(fā)展，他們不希望在俄發(fā)生突然改變政策的事情，搞忽左忽右的政策，不要再出現(xiàn)動蕩。

（2）眾多的俄羅斯人把普京視為實現(xiàn)強國的象征。普京前兩屆執(zhí)政時期，俄羅斯經(jīng)濟得到了大的發(fā)展，GDP年均增長率達到7%。俄恢復(fù)了在世界上的大國地位，成為強國，這也是廣大俄羅斯人一直追求的夢想。普京一直強調(diào)，俄羅斯要集中力量發(fā)展經(jīng)濟，加強軍事力量。這對富有俄羅斯民族主義傳統(tǒng)的廣大俄羅斯民眾來說，是很認可的。

（3）眾多的俄羅斯人把普京視為實現(xiàn)國家尊嚴(yán)的象征。由于普京實行以上的國內(nèi)政策，加上在對外政策方面堅決捍衛(wèi)俄羅斯的國家利益，不當(dāng)西方的“應(yīng)聲蟲”，堅決反對“阿拉伯之春”、“顏色革命”，從而贏得了國家尊嚴(yán)。這對富有強烈民族自豪感和強國意識的廣大俄羅斯人來說是十分重要的。

（4）人們認同普京執(zhí)政時期關(guān)注民生的政策與取得的成就，這也是支持普京的一個不可忽視的因素。普京執(zhí)政時期，還實行了超前的收入分配政策，即工資的增長速度超過GDP增長，還提出讓老百姓看得起病、上得起學(xué)與買得起房的政策。

正是以上因素，在當(dāng)今面對烏克蘭危機、西方制裁與經(jīng)濟困難的情況下，普京的支持率不僅沒有下降，反而不斷上升，保持在80%以上。

（二）俄羅斯會逐步向較為完善的民主政治體制轉(zhuǎn)型

應(yīng)該說，普京通過這次大選清楚地認識到：民眾對政治壟斷和威權(quán)政治的強烈不滿，必須推進改革，特別是政治體制改革，改革的方向是進一步推進民主政治。換言之，普京面對著不得不改的巨大壓力。成為強國，這也是廣大俄羅斯人一直追求的夢想。普京一直強調(diào)，俄羅斯要集中力量發(fā)展經(jīng)濟，加強軍事力量。這對富有俄羅斯民族主義傳統(tǒng)的廣大俄羅斯民眾來說，是頗為認可的。但是，如果民主政治改革緩慢又將引起反對派的強烈不滿，難以推動經(jīng)濟發(fā)展。所以，如何推進民主政治的改革，對普京來說，既是難題，又是重大挑戰(zhàn)。

筆者認為，普京很可能在其第三個總統(tǒng)任期的頭幾年依然維持現(xiàn)有的政治模式，之后逐步向民主政治體制轉(zhuǎn)型。在轉(zhuǎn)型過程中，推行“可控民主”、“主權(quán)民主”的政策將更具彈性、靈活性與柔性。當(dāng)前，普京要做的事是，緩解與政治反對派的矛盾，處理好與其他政黨的關(guān)系。普京會努力避免與反對派的沖突升級，不會動粗，而更多地加以疏導(dǎo)。

通過以上分析，關(guān)于今后俄羅斯民主政治體制發(fā)展趨勢，我們可以得出的基本看法是：俄羅斯當(dāng)前推行威權(quán)主義政治形態(tài)，是一種過渡性質(zhì)，是俄羅斯政治轉(zhuǎn)型過程中特定歷史背景下產(chǎn)生的一種現(xiàn)象。隨著體制轉(zhuǎn)型的深化，在國內(nèi)外各種條件影響下，威權(quán)主義不可能成為俄羅斯長期的政治形態(tài)，目前的集權(quán)也不可能發(fā)展為獨裁，更不可能回到斯大林時期的那種極權(quán)體制。但是，俄羅斯由威權(quán)主義轉(zhuǎn)向民主主義會是個較長的時期，這將是一個較為緩慢的過程。