2016年阿克蘇地區(qū)小麥銹病防治藥劑篩選試驗(yàn)

崔燕華

摘 要：該文通過對2016年小麥銹病在阿克蘇地區(qū)的田間發(fā)生情況調(diào)查及藥效試驗(yàn)研究，探討小麥銹病在阿克蘇地區(qū)發(fā)生危害的原因，并篩選出對小麥銹病防治效果較好的化學(xué)藥劑。結(jié)果表明：藥后10d，25%三唑酮可濕性粉劑、250g/L丙環(huán)唑乳油、250g/L己唑醇懸浮劑3種藥劑在試驗(yàn)濃度下均可有效控制小麥銹病的發(fā)生及危害，且對小麥生長安全，可在大田合理輪換使用。

關(guān)鍵詞：小麥銹??；藥劑；防治效果

中圖分類號 S435 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）14-0084-02

小麥銹病是一種間歇性成災(zāi)病害，發(fā)生速度快，流行性強(qiáng)，是小麥生產(chǎn)上的主要病害之一，在新疆麥區(qū)發(fā)生較為普遍，嚴(yán)重時(shí)可造成5%～15%甚至更大的產(chǎn)量損失[1]。2016年阿克蘇地區(qū)冬小麥播種面積14.52萬hm2，比2015年增加2.62萬hm2，主栽品種有邯鄲5316、新冬22等。這些品種的連年大面積種植，使小麥品種抗性有所減退，有利于小麥銹病的發(fā)生，而目前藥劑防治仍然是控制銹病的重要手段[2]。因此，摸清阿克蘇地區(qū)小麥銹病發(fā)生情況，開展小麥銹病田間藥劑篩選試驗(yàn)，對減少小麥銹病的危害，保證南疆小麥生產(chǎn)安全具有重要意義。

小麥銹病是小麥主要病害之一，其田間發(fā)生情況及防治措施研究的報(bào)道較少。本試驗(yàn)選用的藥劑中，三唑酮是防治小麥銹病的常用藥劑，試驗(yàn)研究報(bào)道較多[3-7]，而其他藥劑用于防治小麥銹病的研究報(bào)道仍較少。通過本次田間對比試驗(yàn)，篩選出對小麥銹病防效較好的化學(xué)藥劑，為有效防治小麥銹病及科學(xué)合理的輪換用藥提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)選擇在阿克蘇地區(qū)溫宿縣吐木秀克鎮(zhèn)9大隊(duì)3小隊(duì)，小麥單作田地理位置為N41°22′364"，E80°04′495"，海拔高度1 190m。試驗(yàn)區(qū)小麥品種為新冬22日，播種時(shí)間在每年的9月25日左右，收獲時(shí)間在6月20日左右。

1.1.2 防治對象 防治對象：小麥銹病（Puccinia recondita f. sp. tritici）。

1.1.3 供試藥劑 250g/L己唑醇懸浮劑（陜西省亞錦集團(tuán)有限公司）；250g/L丙環(huán)唑乳油（先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）；25%乙嘧酚水懸浮劑（深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司）；25%三唑酮可濕性粉劑（江蘇省農(nóng)墾生物化學(xué)有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)置8個(gè)處理，分別為250g/L己唑醇懸浮劑75g/hm2和150g/hm2、250g/L丙環(huán)唑乳油375g/hm2和525g/hm2、25%乙嘧酚水懸浮劑375g/hm2和750g/hm2、25%三唑酮可濕性粉劑600g/hm2、清水對照。施藥時(shí)間是2012年5月25日。

1.3 調(diào)查分析

1.3.1 田間發(fā)病情況調(diào)查方法 于小麥返青開始，定期在阿克蘇地區(qū)各縣市隨機(jī)選取小麥田對小麥銹病發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查采用5點(diǎn)取樣法，分級調(diào)查，分級標(biāo)準(zhǔn)參照田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則GB/T17980.23-20007a[8]執(zhí)行，試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行分析。防效計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)=Σ[（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）]×100/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）；

防治效果（%）=[1-（CK0×PTI）/（CKI×PT0）]×100

式中：CK0—空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)；CKI—空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT0—藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PTI—藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。）

1.3.2 藥劑試驗(yàn)調(diào)查方法 采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積667m2，2次重復(fù)。每小區(qū)5點(diǎn)取樣，調(diào)查方法同上。每株調(diào)查旗葉及旗葉下第一片葉。藥前定株調(diào)查銹病的病情指數(shù)，藥后7d、10d、14d各調(diào)查一次，分級調(diào)查。

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥銹病田間發(fā)生情況 通過對阿克蘇地區(qū)各縣市小麥銹病調(diào)查情況來看，2016年小麥銹病始見期為4月初，平均病情指數(shù)為0.56，此后發(fā)展蔓延速度較快，最后一次調(diào)查時(shí)，平均病指為12.16，發(fā)病最高田塊病情指數(shù)達(dá)24.84。2016年阿克蘇地區(qū)小麥銹病發(fā)生程度整體為中偏輕（2級），局部中度發(fā)生（3級），相對重于常年，發(fā)生面積達(dá)5 956.7hm2。

2.2 藥劑試驗(yàn)結(jié)果 田間藥劑篩選試驗(yàn)結(jié)果表明（表1），藥后7d，250g/L己唑醇懸浮劑75g/hm2處理、150g/hm2處理，250g/L丙環(huán)唑乳油375g/hm2、525g/hm2處理以及25%三唑酮可濕性粉劑600g/hm2處理的防效分別為81.46%、89.36%、81.51%、87.01%、85.04%，防效明顯高于25%乙嘧酚水懸浮劑375g/hm2處理、750g/hm2處理的防效；250g/L已唑醇懸浮劑75g/hm2處理、150g/hm2處理，250g/L丙環(huán)唑乳油375g/hm2處理、525g/hm2處理以及25%三唑酮可濕性粉劑600g/hm2處理間防效無明顯差異。藥后10d，250g/L己唑醇懸浮劑75g/hm2處理、150g/hm2處理，250g/L丙環(huán)唑乳油375g/hm2、525g/hm2處理以及25%三唑酮可濕性粉劑600g/hm2處理的防效分別為89.07%、86.33%、89.81%、96.04%、96.01%，顯著高于25%乙嘧酚水懸浮劑375g/hm2處理、750g/hm2處理的防效；250g/L己唑醇懸浮劑75g/hm2、150g/hm2處理，250g/L丙環(huán)唑乳油375g/hm2、525g/hm2處理以及25%三唑酮可濕性粉劑600g/hm2處理間防效無明顯差異。藥后14d，250g/L丙環(huán)唑乳油375g/hm2、525g/hm2處理和25%三唑酮可濕性粉劑600g/hm2處理的防效分別為93.03%、95.19%、93.86%，稍高于250g/L己唑醇懸浮劑75g/hm2處理、150g/hm2處理的防效，明顯高于25%乙嘧酚水懸浮劑375g/hm2處理、750g/hm2處理的防效；250g/L丙環(huán)唑乳油375g/hm2、525g/hm2處理和25%三唑酮可濕性粉劑600g/hm2處理的防效無明顯差異。

3 討論

2016年小麥銹病在阿克蘇地區(qū)始見期較早，發(fā)生程度相對重于常年可能的原因在于：一是目前我區(qū)種植的（新冬22、邯鄲5316）小麥品種抗病性有所降低，相對有利銹病發(fā)生；二是有一定的菌源基數(shù)。據(jù)2015年阿克蘇地區(qū)小麥銹病冬前越冬基數(shù)調(diào)查，小麥銹病病田率25.42%，病葉率4.42%，平均嚴(yán)重度為1.45%，高于常年；三是冬季下雪早，積雪時(shí)間長，有利于銹菌的安全越冬。春季冷暖交替、升溫不穩(wěn)定，風(fēng)沙、浮塵天氣以及4—5月的降雨天氣，均有利于小麥銹病的傳播發(fā)展。

4 結(jié)論

供試的4種藥劑在試驗(yàn)濃度下對小麥安全，無藥害。其中，25%三唑酮可濕性粉劑、250g/L丙環(huán)唑乳油和250g/L己唑醇懸浮劑在試驗(yàn)濃度下可有效控制小麥銹病的發(fā)生及危害，且對小麥生長安全，可在大田合理輪換使用。另外，本試驗(yàn)篩選的丙環(huán)唑乳油、三唑酮可濕性粉劑等藥劑對小麥白粉病也有較好的防治效果[9-11]，在小麥白粉病和銹病混合發(fā)生的地方，可優(yōu)先使用這些藥劑。

參考文獻(xiàn)

[1]韓燁，何中虎，夏先春，等.Cimmyt小麥材料的苗期和成株期銹病鑒定[J].作物學(xué)報(bào)，2011，37（7）：1125-1133.

[2]宋玉立，楊共強(qiáng)，何文蘭.3種殺菌劑對小麥葉銹病的防治效果[J].植物保護(hù)，2004，30（1）：76-77.

[3]黃光輝，姜宏，楊光禮，等.小麥銹病、白粉病的藥劑防治試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998，26（3）：57-58.

[4]楊共強(qiáng)，宋玉立，何文蘭.6種殺菌劑對小麥銹病的防治效果[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，11：65-66.

[5]汪曉紅，潘曉皖.30%醚菌酯防治小麥銹病、白粉病田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2005，44（7）：334-335.

[6]王福州，董炳章，張驊.25%三唑酮WP防治小麥銹病田間藥效研究[J].大麥與谷類科學(xué)，2007，3：41-42.

[7]王玉卿，肖春，曹雅忠，等.兩種殺菌劑和殺蟲劑復(fù)配制劑對小麥主要病蟲害的防治效果評價(jià)[J].植物保護(hù)，2010，36（2）：157-160.

[8]農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000：90-93.

[9]魏國榮，韓青梅，康振生.三唑類殺菌劑Folicur與Ca-ramba防治小麥白粉病研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，33：41-43.

[10]丁海玲，郝根娣，張驊，等.丙環(huán)唑乳油防治小麥白粉病田間藥效試驗(yàn)報(bào)告[J].大麥與谷類科學(xué)，2006，4：48-50.

[11]楊共強(qiáng)，宋玉立，何文蘭.6種殺菌劑對小麥白粉病的防治效果[J].植物保護(hù)，2008，34（1）：146-147.

（責(zé)編：張宏民）