蘇里格氣田上古生界裂縫特征及成因探討*

李進(jìn)步，吳小寧，趙忠軍，李浮萍，王　龍，馮　敏，羅文琴

(1．中國石油長慶油田分公司 蘇里格氣田研究中心，陜西 西安 710018；2.低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安 710018；3.斯倫貝謝長和油田工程有限公司，陜西 西安 710018)

?

蘇里格氣田上古生界裂縫特征及成因探討*

李進(jìn)步1，2，吳小寧1，2，趙忠軍1，2，李浮萍1，2，王龍1，2，馮敏1，2，羅文琴3

(1．中國石油長慶油田分公司 蘇里格氣田研究中心，陜西 西安 710018；2.低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安 710018；3.斯倫貝謝長和油田工程有限公司，陜西 西安 710018)

為研究鄂爾多斯盆地蘇里格氣田上古生界烴源巖及儲集層中裂縫發(fā)育特征及成因機(jī)理，采用野外露頭、巖心、鑄體薄片及成像測井等資料，通過裂縫觀察與描述，對蘇里格氣田上古生界砂巖及泥巖中普遍發(fā)育的裂縫進(jìn)行系統(tǒng)研究，總結(jié)了不同沉積結(jié)構(gòu)巖石中裂縫發(fā)育特征及組合類型，并結(jié)合構(gòu)造應(yīng)力場背景及巖石力學(xué)性質(zhì)，對裂縫形成機(jī)制進(jìn)行了探討。研究表明裂縫在蘇里格氣田上古生界砂巖、泥巖中普遍發(fā)育，在泥質(zhì)巖、層面結(jié)構(gòu)發(fā)育的砂巖以及巖性界面處常發(fā)育平行層面裂縫，并伴有低角度斜向裂縫。在層面結(jié)構(gòu)不發(fā)育、結(jié)構(gòu)比較致密或均一的砂巖中主要發(fā)育近垂向裂縫。裂縫的形成受構(gòu)造應(yīng)力場與沉積巖結(jié)構(gòu)共同控制，水平方向的構(gòu)造擠壓與巖石層面平行是導(dǎo)致平行層面裂縫、低角度斜向裂縫形成的主要原因；剪切作用是導(dǎo)致厚層致密砂巖中形成近垂向裂縫的主要原因，此外盆地剝蝕作用對形成裂縫具有一定影響。 研究成果對天然氣輸導(dǎo)體系及成藏機(jī)理研究具有理論指導(dǎo)意義。

蘇里格；裂縫；分布特征；巖石結(jié)構(gòu)；構(gòu)造應(yīng)力場；形成機(jī)制；鄂爾多斯盆地

2.NationalEngineeringLaboratoryforExplorationandDevelopmentofLowPermeabilityOilandGas，Xi’an710018，China；

3.SCPOilfieldServicesCo.,Ltd.，Xi’an710018，China)

0　引　言

蘇里格氣田位于鄂爾多斯盆地伊陜斜坡西北部，勘探面積 5.5×104km2，是發(fā)育在上古生界碎屑巖系中的大型致密砂巖巖性圈閉氣藏[1-2]。截止2015年底，氣田累計(jì)探明、基本探明地質(zhì)儲量超過4萬億m3，是中國陸上最大的天然氣田，也是致密砂巖氣藏典型代表。氣藏?zé)N源巖為上石炭統(tǒng)本溪組、下二疊統(tǒng)太原組與山西組的煤和泥巖，主力含氣層段為二疊系石盒子組盒8段和山西組山1段[3-4]。前人通過對烴源巖空間分布、生烴強(qiáng)度以及儲層沉積微相、成巖作用等方面開展研究，在有效儲層控制因素及分布特征方面取得了大量認(rèn)識，然而對氣藏?zé)N源巖及致密砂巖儲層中普遍發(fā)育的裂縫尚未開展過系統(tǒng)研究[5-6]。

對于蘇里格氣田而言，開展裂縫發(fā)育特征及形成機(jī)制方面研究尤為重要。一方面在致密砂巖氣藏中，裂縫既是流體運(yùn)移的主要通道，又是天然氣的儲集空間，它不僅控制著氣藏的分布特征，而且是氣藏開發(fā)方案研究的重點(diǎn)[7-8]。另一方面蘇里格氣田經(jīng)過建產(chǎn)初期的直井/叢式井開發(fā)以及近年來水平井為主的開發(fā)，目前產(chǎn)能規(guī)模已經(jīng)超過200億方/a，氣田開發(fā)由快速上產(chǎn)階段轉(zhuǎn)變?yōu)殚L期持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)階段，該階段面臨的主要問題是如何提高氣田采收率，這對儲層精細(xì)描述提出了更高要求，因此開展裂縫發(fā)育特征及分布規(guī)律研究顯得尤為迫切。

裂縫的研究可追溯至20世紀(jì)60年代，美國西部白惡系儲層和中東油氣產(chǎn)層中發(fā)現(xiàn)天然裂縫后，國內(nèi)外學(xué)者如Price，王仁等在構(gòu)造、節(jié)理研究的基礎(chǔ)上，提出了具體的裂縫研究方法。20世紀(jì)70年代以來，國外許多學(xué)者對天然裂縫的成因、形成機(jī)理及分布預(yù)測方法做了大量研究工作，中國則是在開發(fā)玉門油田過程中發(fā)現(xiàn)了天然裂縫對注水的控制作用后開展了裂縫研究工作，目前對裂縫的研究主要集中于裂縫的成因機(jī)制、影響因素、類型劃分、識別與預(yù)測等方面[9-11]。

筆者通過大量野外露頭、巖心觀察、成像測井資料，并結(jié)合巖石薄片鏡下研究，首次對蘇里格氣田儲層及烴源巖中普遍發(fā)育的裂縫特征進(jìn)行系統(tǒng)研究，總結(jié)了不同巖性中裂縫發(fā)育特征及組合類型；同時結(jié)合區(qū)域應(yīng)力場及巖石力學(xué)性質(zhì)分析，探討了沉積巖從松散沉積物到固結(jié)成巖演化過程中碎屑顆粒的變化及裂縫形成的機(jī)制。

1　裂縫類型劃分

前人根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)提出了多種裂縫分類方案[12-15]，如按照導(dǎo)致巖體破裂的地質(zhì)因素將地層裂縫分為構(gòu)造縫和非構(gòu)造縫；按照引起構(gòu)造裂縫的局部構(gòu)造類型可以分為與斷層相關(guān)的裂縫、與褶皺相關(guān)的裂縫和與其它構(gòu)造相關(guān)的裂縫；按照裂縫形成與盆地演化關(guān)系可將其分為盆地沉降過程中與垂向載荷增加相關(guān)的裂縫和盆地抬升過程中與垂向載荷減小相關(guān)的裂縫；按力學(xué)性質(zhì)分為張性縫、剪性縫和張剪性縫等。

綜合前人研究成果，在對蘇里格氣田上古生界裂縫發(fā)育特征總體研究基礎(chǔ)上，按照裂縫規(guī)模大小將其分為宏觀縫和微觀縫，宏觀縫可以在巖心上直接觀察和描述，微觀縫則需借助顯微鏡來觀察研究。宏觀縫進(jìn)一步以巖層層面為基準(zhǔn)，按照裂縫產(chǎn)狀與巖層層面的空間關(guān)系，劃分為分平行層面縫、低角度斜向縫(與巖層層面的夾角一般小于45°)和近垂向縫(與巖層層面的夾角大于45°，一般大于70°)。微觀縫根據(jù)其發(fā)育特征與碎屑顆粒關(guān)系進(jìn)一步分為粒內(nèi)縫、粒緣縫和穿粒縫，具體情況見表1.

表1　蘇里格氣田上古生界裂縫綜合分類表

2　裂縫發(fā)育特征

裂縫發(fā)育特征描述一直是地質(zhì)學(xué)家面臨的難點(diǎn)[16]，文中宏觀裂縫的研究借助于露頭觀察、巖心描述、測井資料等手段，微觀縫的研究則主要借助顯微鏡來觀察和描述，不同的識別方法從不同側(cè)面反映了裂縫的不同特性。

2.1宏觀裂縫發(fā)育特征

利用露頭信息可以揭示宏觀裂縫長度、開度、間距、方位、密度及裂縫網(wǎng)絡(luò)的相互連通性等特征[17]。文中對前人拍攝的鄂爾多斯盆地周緣21條石炭-二疊系地質(zhì)剖面中200余張裂縫照片進(jìn)行了詳細(xì)對比研究[18]，并重點(diǎn)選取盆地東緣呂梁招賢水、寧武紅土溝、保德橋頭、府谷、東勝吳四圪堵及西緣千里山、沙巴臺共計(jì)7條剖面進(jìn)行裂縫實(shí)地考察(圖1)。

野外露頭中裂縫宏觀特征如下：①上古生界砂泥巖互層組合中裂縫普遍發(fā)育，不同巖性中裂縫發(fā)育程度及組合類型有所不同；②砂巖中以發(fā)育近垂直裂縫為主，常成對出現(xiàn)并相互交切，共同組成X型共軛剪節(jié)理，縫面平直光滑，可見裂縫切穿礫石而過的現(xiàn)象，裂縫傾角普遍大于70°；③泥巖及砂、泥巖接觸界面處常發(fā)育平行層面縫，裂縫延伸長度較大；④垂向縫主要在砂巖層內(nèi)部發(fā)育，通常不穿層，平行層面縫與近垂向縫在空間上常組成“工”字型裂縫組合(圖2)。

2.2巖心中裂縫發(fā)育特征

巖心是來自井下地層最直接、最直觀、最真實(shí)的樣本，巖心觀察可以從總體上把握裂縫的發(fā)育情況，其結(jié)果可以作為裂縫研究的約束條件，因而長期以來一直是裂縫研究的基本方法。

本次研究

圖1　鄂爾多斯盆地地層分區(qū)及上古生界剖面位置圖Fig.1　Location of Upper Paleozoic stratigraphic section and stratigraphic division of Ordos Basin 1.準(zhǔn)格爾旗黑岱溝石炭-二疊系剖面　2.府谷海則廟石炭-二疊系剖面　3.府谷天生橋-二疊系剖面　4.保德橋頭石炭-二疊系剖面　5.興縣關(guān)家崖石炭-二疊系剖面　6.寧武紅土溝奧陶-二疊系剖面　7.呂梁招賢水石炭-二疊系剖面　8.東勝吳四圪堵石炭-二疊系剖面　9.烏海千里山石炭-二疊系剖面　10.烏達(dá)石炭-二疊系剖面　11.惠農(nóng)沙巴臺石炭-二疊系剖面　12.賀蘭蘇峪石炭-二疊系剖面　13.同心太陽山二疊系剖面　14.環(huán)縣石板溝奧陶-二疊系剖面　15.平?jīng)龆罍?三道溝二疊系剖面　16.澄城三眼橋二疊系剖面　17.銅川軍臺嶺二疊系剖面　18.耀縣石川河二疊系剖面　19.淳化冶峪河石炭-二疊系剖面　20.麟游紫石崖-二疊系剖面　21.岐山后周公廟二疊系剖面 Ⅰ華北地層大區(qū)?、?鄂爾多斯地層分區(qū)晉西地層小區(qū)鄂爾多斯西緣地層小區(qū)渭北地層小區(qū)鄂爾多斯本部地層分區(qū)鄂爾多斯南緣地層小區(qū)鄂爾多斯北緣地層小區(qū)?、?阿拉善地層分區(qū)　Ⅰ3陰山地層分區(qū)?、蚱钸B-秦嶺地層大區(qū)　Ⅲ新疆北疆-興安嶺地層大區(qū)

圖2　露頭剖面裂縫發(fā)育特征Fig.2　Characteristics of fractures on outcrop section (a)惠農(nóng)沙巴臺剖面盒8下裂縫發(fā)育特征 (b)府谷天生橋剖面盒8-山1裂縫發(fā)育特征 (c)寧武紅土溝剖面石盒子組泥巖裂縫特征 (d)烏海千里山剖面本溪組煤層裂縫特征

重點(diǎn)選取蘇里格氣田23口取心井作為研究對象，取心井位置分布在氣田中區(qū)、西區(qū)、東區(qū)及南區(qū)(圖1)，具有較好代表性。

圖3　巖心中裂縫發(fā)育特征Fig.3　Characteristics of fractures on cores (a)泥巖中平行層面縫Sd011-104井，石盒子組 (b)碳質(zhì)泥巖中低角度斜向縫S47-2-42井，山西組 (c)砂巖中近垂直向縫(上：Z59井，石盒子組；下：SD011-104井，石盒子組)

巖心觀察表明：不同巖性中裂縫發(fā)育程度及類型具有明顯差異。砂巖中的裂縫主要有2種，一種為近垂直向縫，主要發(fā)育在巖石層面不發(fā)育、結(jié)構(gòu)比較致密或均一的較厚層砂巖中，裂縫末端逐漸變細(xì)尖滅或截然終止于砂泥巖接觸界面處；另一種為平行層面縫，主要發(fā)育在薄層砂巖或砂泥

巖界面附近。泥巖及煤層中主要發(fā)育平行層面縫和低角度斜向縫，部分縫面具有明顯的滑移擦痕及鏡面特征，在原始沉積層理面發(fā)育的泥巖段中，巖心常被平行層面縫切為博餅狀(圖3)。

2.3電成像測井中裂縫發(fā)育特征

電成像測井是把地層巖性、物性的變化及裂縫、孔洞、層理等地層特征引起的電阻率變化，轉(zhuǎn)換成不同的色度，并把地層的特征通過圖像顯示出來。在有裂縫的地層中，由于泥漿侵入裂縫中，使得裂縫的電阻率明顯較圍巖低，在成像圖上顯示為暗色條紋，因此可以利用電成像資料進(jìn)行裂縫識別。在成像測井圖上，近垂向縫表現(xiàn)為與井軸夾角很小甚至平行的黑色線條；低角度斜向縫表現(xiàn)為黑色正弦曲線[19]。文中通過對蘇里格氣田9口聲電成像測井資料的研究，砂、泥巖中裂縫發(fā)育特征與巖心觀察基本一致(圖4)。以sd23-69為例，該井測量井段2 652.0～3 033.0，所測地層包括石盒子組、山西組、太原組、本溪組，識別裂縫43條，其中砂巖中24條，近垂向縫為主；泥巖中4條，煤層中2條，砂泥巖接觸界面處13條，平行層面縫為主。

2.4微觀縫特征

微觀縫需借助顯微鏡來觀察和描述，其張開度通常小于50 μm，主要在20 μm以內(nèi)。微觀縫的開度與孔喉直徑處于同一數(shù)量級，雖然其滲流作用不如宏觀縫，但它卻極大改善了儲層孔隙結(jié)構(gòu)和滲流能力。根據(jù)蘇里格氣田微觀縫分布特征，可將其分為3種類型：粒內(nèi)縫、顆粒邊緣縫和穿?？p(表2)[20]。

表2　不同類型微裂縫發(fā)育特征

粒內(nèi)縫主要為石英顆粒內(nèi)部的裂縫和長石顆粒的解理縫(圖5(a))，主要在礦物顆粒內(nèi)部發(fā)育，不切穿顆粒邊緣。顆粒邊緣縫主要發(fā)育在顆粒之間，沿著顆粒邊緣發(fā)育，其兩側(cè)的顆粒呈線性接觸(圖5(b))。粒內(nèi)縫和粒緣縫的形成主要與強(qiáng)烈的壓實(shí)、壓溶和構(gòu)造擠壓作用有關(guān)。粒內(nèi)縫和粒緣縫的開度一般小于 10 μm，少數(shù)可達(dá) 20 μm.穿?？p規(guī)模一般大于粒內(nèi)縫與顆粒邊緣縫，其延伸較長，通常穿越數(shù)顆礦物顆粒(圖5(c))。微裂縫的發(fā)育使致密砂巖儲層基質(zhì)粒間孔和粒內(nèi)溶孔的連通性變好，增強(qiáng)了儲層滲流能力，有利于蘇里格致密砂巖氣藏的開發(fā)。

圖4　成像測井裂縫發(fā)育特征Fig.4　Characteristics of fractures on the imaging logging (a)Sd23-69井石盒子組2 686～2 696 m裂縫特征圖　(b)Sd23-69井石盒子組2 880～2 889 m裂縫特征圖

圖5　巖石薄片鏡下微觀縫發(fā)育特征Fig.5　Characteristics of micro-fractures on thin section (a)粒內(nèi)縫，z75井，2 924.1 m，正交偏光，×10 (b)顆粒邊緣縫，z52井，2 733.4 m，單偏光，×4 (c)穿?？p，z12井，3 082.1 m，單偏光，×10

3　裂縫成因分析

沉積巖中的裂縫是成巖過程中及固結(jié)成巖以后構(gòu)造應(yīng)力場與上覆巖層壓力作用于巖石自身的產(chǎn)物，其形成與構(gòu)造應(yīng)力場背景及沉積巖微觀結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。

3.1二疊紀(jì)以來構(gòu)造應(yīng)力場

根據(jù)前人構(gòu)造解析成果，鄂爾多斯盆地二疊紀(jì)以來受印支、燕山及喜山構(gòu)造運(yùn)動影響，盆地主要受擠壓應(yīng)力場作用[21]。印支期受羌塘-華南板塊與華北板塊的碰撞以及華南板塊向北運(yùn)動產(chǎn)生的強(qiáng)大擠壓，盆地內(nèi)部主要構(gòu)造應(yīng)力場為南北向的擠壓，主壓應(yīng)力軸為NNE-SSW向[22]。燕山期受庫拉-太平洋板塊在晚侏羅世向NW或NWW的俯沖，處于大陸腹地的鄂爾多斯盆地處于擠壓收縮狀態(tài)，最大主壓應(yīng)力軸呈NW-SE向。喜山期構(gòu)造應(yīng)力場方向發(fā)生變化，擠壓方向由NW向轉(zhuǎn)變?yōu)镹E向。不同構(gòu)造運(yùn)動時期主壓應(yīng)力軸方向有所變化，然而自二疊紀(jì)以來盆地整體受擠壓的構(gòu)造背景貫穿始終。

3.2沉積巖力學(xué)性質(zhì)

前人研究成果表明：沉積巖力學(xué)性質(zhì)存在明顯的各向異性，其主要影響因素為沉積巖微觀結(jié)構(gòu)，包括巖石成份、碎屑顆粒大小、孔隙度、巖層厚度、層間非均值性等[23-26]。石英、長石等脆性組份含量越高，碎屑顆粒越細(xì)，巖石破裂強(qiáng)度越大。巖石內(nèi)部層理、沉積間斷面、次生面理等結(jié)構(gòu)面為巖石力學(xué)薄弱面，其發(fā)育程度對沉積巖平行層面方向強(qiáng)度影響較大，力學(xué)實(shí)驗(yàn)也證實(shí)了沉積巖平行沉積層面方向強(qiáng)度小于垂直層理面方向強(qiáng)度。巖石收縮性則受巖性、孔隙度等因素控制，通常情況下，構(gòu)成巖石的礦物顆粒硬度越大，其壓縮系數(shù)越??；巖石孔隙度越大，收縮性則越強(qiáng)。

3.3砂、泥巖中裂縫形成機(jī)制探討

鄂爾多斯盆地為典型的的擠壓型盆地，沉積巖在埋藏過程中受上覆巖層的垂向壓力外，還受到橫向擠壓，因此沉積巖隨盆地沉降過程中表現(xiàn)為垂向壓縮和橫向收縮，不同結(jié)構(gòu)沉積巖橫向收縮性的差異及結(jié)構(gòu)薄弱面的發(fā)育程度控制著裂縫形成與發(fā)育特征。

泥質(zhì)巖的沉積層面結(jié)構(gòu)較發(fā)育，由于層面為巖石的結(jié)構(gòu)薄弱面[27]，在水平方向的擠壓應(yīng)力場中，巖石容易沿著層面發(fā)生滑動破壞形成平行層面縫，當(dāng)順層滑移阻力大于外作用力時則產(chǎn)生低角度斜向縫。厚層砂巖結(jié)構(gòu)均一，沉積層面不發(fā)育，在水平方向擠壓應(yīng)力場背景下主要表現(xiàn)為巖體的橫向收縮，由于巖石剪切強(qiáng)度最小，當(dāng)水平擠壓應(yīng)力超過其收縮極限及力學(xué)強(qiáng)度時，巖石發(fā)生剪切破壞形成近垂向縫。致密砂巖與高孔滲砂巖相比，致密砂巖收縮性差，因此更易發(fā)生剪切破壞形成近垂向縫。此外，巖性接觸界面也是巖石的結(jié)構(gòu)薄弱面，在擠壓應(yīng)力場背景下易發(fā)生層間滑移，因此在巖性互層接觸面附近也常形成平行層面縫。

3.4剝蝕作用對裂縫形成的影響

剝蝕作用是一種重要的卸載方式，卸載使巖層內(nèi)部應(yīng)力平衡受到破壞，應(yīng)力重新分布過程中在盆地內(nèi)形成殘余拉應(yīng)力和殘余剪應(yīng)力，必然影響裂縫形成。

一方面碎屑巖不同顆粒間存在彈性差異，其在沉降加載過程中壓縮程度不同，因此卸載過程中回彈膨脹程度也就不同，回彈量的差異在顆粒間產(chǎn)生殘余拉應(yīng)力；另一方面，碎屑巖的碎屑顆粒與膠結(jié)物在埋藏成巖過程中所受壓力不同。膠結(jié)物是在碎屑顆粒受到壓縮之后形成的，因此剝蝕過程中碎屑顆粒與膠結(jié)物卸載回彈程度不同，勢必造成顆粒與膠結(jié)物之間產(chǎn)生殘余拉應(yīng)力；一旦這個殘余拉應(yīng)力超過巖石抗拉強(qiáng)度，就會在顆粒內(nèi)部或邊緣形成與回彈方向近乎垂直的拉裂面。

盆地范圍內(nèi)不同區(qū)域剝蝕厚度的差異勢必造成殘余剪切應(yīng)力，剝蝕厚度大的區(qū)域巖層回彈應(yīng)力大，剝蝕厚度小的區(qū)域回彈應(yīng)力小，因此不同區(qū)域剝蝕厚度的差異產(chǎn)生的殘余剪應(yīng)力也使得巖層間發(fā)生垂向剪切破壞。鄂爾多斯盆地自中生代以來，發(fā)生了4次不均勻的抬升剝蝕事件，東西向剝蝕厚度差異大[28-29]，因此由盆地剝蝕厚度的差異造成的殘余剪切應(yīng)力對蘇里格氣田垂向縫的形成也具有一定影響。

4　結(jié)　論

1)裂縫在蘇里格氣田上古生界砂巖、泥巖中普遍發(fā)育，不同巖性中裂縫發(fā)育程度及特征存在明顯差異。泥巖、層面發(fā)育的砂巖以及砂泥巖界面處常發(fā)育平行層面裂縫，并伴有低角度斜向裂縫。在結(jié)構(gòu)均一、巖性致密的砂巖中主要發(fā)育高角度及垂向裂縫；

2)裂縫的成因受區(qū)域應(yīng)力場背景和巖石結(jié)構(gòu)特征雙重影響，水平方向的構(gòu)造擠壓與巖石層面平行是導(dǎo)致平行層面裂縫、低角度斜向裂縫形成的主要原因；剪切作用是導(dǎo)致厚層致密砂巖中形成近垂向裂縫的主要原因。

盡管裂縫發(fā)育使致密砂巖儲層的地質(zhì)分析變得困難，但是它們的存在對氣藏形成及氣田開發(fā)有著至關(guān)重要的影響，在對低滲透致密氣藏的開發(fā)過程中不應(yīng)被忽略掉，而且對其研究任重而道遠(yuǎn)。

References

[1]羅丹，鐘高潤，杜江民，等．蘇里格氣田盒8砂體展布對水平井開發(fā)的影響[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35(2)：221-228．

LUO Dan，ZHONG Gao-run，DU Jiang-min，et al．Spreading sand body of single layer and its application in horizontal well of the 8th member of He 8 in Sulige Gas Field[J]．Journal of Xi’an University of Science and Technology，2015，35(2)：221-228．

[2]楊華，魏新善．鄂爾多斯盆地蘇里格地區(qū)天然氣勘探新進(jìn)展[J]．天然氣工業(yè)，2007，27(12)：6-11．

YANG Hua，WEI Xin-shan．New progress achieve by natural gas exploration in Sulige Area[J]．Nature Gas Industry，2007，27(12)：6-11．

[3]何自新，付金華，席勝利，等．蘇里格大氣田成藏地質(zhì)特征[J]．石油學(xué)報(bào)，2003，24(2)：6-12．

HE Zi-xin，F(xiàn)U Jin-hua，XI Sheng-li，et al．Geological features of reservoir formation of Sulige Gas Field[J]．Acta Petrolei Sinica，2003，24(2)：6-12．

[4]丁雪峰，康銳，韓會平，等．鄂爾多斯盆地東部上古生界盒8段致密砂巖天然氣成藏[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34(4)：426-432．

DING Xue-feng，KANG Rui，HAN Hui-ping，et al． Tight sand gas accumulation for the 8the layer in eastern Ordos Basin[J]．Journal of Xi’an University of Science and Technology，2014，34(4)：426-432．

[5]楊華，付金華，劉新社，等．蘇里格大型致密砂巖氣藏形成條件及勘探技術(shù)[J]．石油學(xué)報(bào)，2012，33(1)：27-36．

YANG Hua，F(xiàn)U Jin-hua，LIU Xin-she，et al．Formation conditions and exploration technology of large-scale tight sandstone gas reservoir in Sulige[J]．Acta Petrolei Sinica，2012，33(1)：27-36．

[6]張明祿，達(dá)世攀，陳調(diào)勝．蘇里格氣田二疊系盒_8段儲集層的成巖作用及孔隙演化[J]．天然氣工業(yè)，2002，22(6)：13-16．

ZHANG Ming-lu，DA Shi-pan，CHEN Tiao-sheng．Diageneses and pore evolution of P1h8 reservoir in Sulige Gas Field[J]．Nature Gas Industry，2002，22(6)：13-16．

[7]王正國， 曾聯(lián)波．特低滲透砂巖儲層裂縫特征及其常規(guī)井識別方法[J]．國外測井技術(shù)，2007，22(2)：14-22．

WANG Zheng-guo，ZENG Lian-bo．The fracture characteristics of an extra low-permeability sandstone reservoir and its identification method of conventional well logging[J]．World Well Logging Technology，2007，22(2)：14-22．

[8]周新桂，張林炎，范昆．油氣盆地低滲透儲層裂縫預(yù)測研究現(xiàn)狀及進(jìn)展[J]．地質(zhì)評論，2006，52(6)：777-781．

ZHOU Xin-gui，ZHANG Lin-yan，F(xiàn)AN Kun．The research situation and progresses of natural fracture for low permeability reservoirs in oil and gas basin[J]．Geological Review，2006，52(6)：777-781．

[9]朱筱敏，劉成林，曾慶猛，等．我國典型天然氣藏輸導(dǎo)體系研究-以鄂爾多斯盆地蘇里格氣田為例[J]．石油與天然氣地質(zhì)，2005，26(6)：724-729．

ZHU Xiao-min，LIU Cheng-lin，ZENG Qing-meng，et al．Study of carrier system of typical gas reservoir in China-taking Sulige Gas Field in Ordos Basin as an example[J]．Oil and Gas Geology，2005，26(6)：724-729．

[10]周文，張哨楠，李良，等．鄂爾多斯盆地塔巴廟地區(qū)上古生界儲層裂縫特征及分布評價(jià)[J]．礦物巖石，2006，16(4)：54-61．

ZHOU Wen，ZHANG Shao-nan，LI Liang，et al．The character of Upper Paleozoic reservoir fractures and the evaluation of their distribution in Tabamiao Area of Ordos Basin[J]．Mineral Petrol，2006，16(4)：54-61．

[11]Murray G H．Quantitative fracture study，sanish pool，mckenzie county，north dakota[J]．AAPG Bulletin，1968，52(1)：57-65．

[12]納爾遜．天然裂縫性儲集層地質(zhì)分析[M]．柳廣第，譯．北京：石油工業(yè)出版社，1991．

Nelson P A．Geologic analysis of naturally fractured reservoirs[M]．LIU Guang-di,Translation.Beijing：Petroleum Industry Press，1991．

[13]劉旭征，張金功，王永詩，等．盆地演化過程中裂縫的形成機(jī)制及類型初步初步分析[J]．蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，44(增)：28-32．

LIU Xu-zheng，ZHANG Jin-gong，WANG Yong-shi，et al．Preliminary analysis of the formation and character of cracks during the tectonic evolution of sedimentary basins[J]．Journal of Lanzhou University，2008，44(Suppl.)：28-32．

[14]譚文才．低滲儲層裂縫預(yù)測方法研究-以白豹油田白209井區(qū)為例[D]．荊州：長江大學(xué)，2011.

TAN Wen-cai．The study of fracture prediction methods for low permeability reservior-a case from Bai 209 block in Baibao Oilfield，Ordos Basin[D]．Jingzhou：Yangtze University，2011．

[15]曾大乾，張世民，盧立澤．低滲透致密砂巖氣藏裂縫類型及特征[J]．石油學(xué)報(bào)，2003，24(4)：36-39.

ZENG Da-qian，ZHANG Shi-min，LU Li-ze．Types and characteristics of fractures in tight sandstone gas reserviors with low permeability[J]．Acta Petrolei Sinica，2003，24(4)：36-39．

[16]孫贊東，賈承造，李相方，等．非常規(guī)油氣勘探與開發(fā)[M]．北京：石油工業(yè)出版社，2011.

SUN Zan-dong，JIA Cheng-zao，LI Xiang-fang，et al．unconventional oil and gas exploration and development[M]．Beijing：Petroleum Industry Press，2011．

[17]朱春俊，王延斌． 鄂爾多斯盆地東北部上古生界煤系地層成煤特征分析[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30(6)：687-692．

ZHU Chun-jun，WANG Yan-bin．Characteristic analysis of coal forming in the coal-bearing formation of Paleozoic in the northeast of Ordos Basin[J]．Journal of Xi’an University of Science and Technology，2010，30(6)：687-692．

[18]何自新，楊華，袁效奇．鄂爾多斯盆地地質(zhì)剖面圖集[M]．北京：石油工業(yè)出版社 2004．

HE Zi-xin，YANG Hua，YUAN Xiao-qi．Atlas of geology profile in Ordos Basin[M]．Beijing：Petroleum Industry Press，2004．

[19]占沙，張金功，席輝．鄂爾多斯盆地蘇里格地區(qū)上古生界主要裂縫的測井識別[J]．內(nèi)蒙古石油化工，2010，36(10)：64-66.

ZHAN Sha，ZHANG Jin-gong，XI Hui．The fracture well logging identification of Upper Paleozoic in Ordos Basin[J]．Inner Mongolia Petrochemical，2010，36(10)：64-66．

[20]Zeng L B．Micro-fracturing in Upper Triassic Sichuan Basin tigjt gas sandstones：tectonic，overpressure，and digenetic origins[J].AAPG Bulletin．2010，94(12)：1 811-1 825．

[21]張泓，孟召平，何宗蓮．鄂爾多斯煤盆地構(gòu)造應(yīng)力場研究[J]．煤炭學(xué)報(bào)，2000，25(增)：1-5．

ZHANG Hong，MENG Zhao-ping，HE Zong-lian．Study on the tectonic stress field in the Ordos coal basin[J]．Journal of China Coal Society，2000，25(Suppl.)：1-5．

[22]張義楷，周立發(fā)，黨犇，等．鄂爾多斯盆地中東部三疊系、侏羅系露頭區(qū)裂縫體系展布特征[J]．大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2006，30(2)：168-173．

ZHANG Yi-kai，ZHOU Li-fa，DANG Ben，et al．Charecteristics of distribution of the field outcrop fracture systems in Triassic and Jurassic in central-east Ordos Basin[J]．Geotectonica et Metallogenia，2006，30(2)：168-173．

[23]任龍，張金功，劉哲．沉積巖巖石結(jié)構(gòu)與裂縫形成關(guān)系研究綜述[J]．地下水，2013，35(3)：136-138．

REN Long，ZHANG Jin-gong，LIU Zhe．Research on relationship between structure of sedimentary rock and crack formation[J]． Ground Water，2013，35(3)：136-138．

[24]唐大雄，劉佑榮，張文殊，等．工程巖土學(xué)[M]．北京：地質(zhì)出版社，1999．

TANG Da-xiong，LIU You-rong，ZHANG Wen-shu，et al．Rock and soil engineering[M]．Beijing：Geological Press，1999．

[25]黃思靜，單鈺銘，劉維國，等．儲層砂巖巖石力學(xué)性質(zhì)與地層條件的關(guān)系研究[J]．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，1999，18(4)：454-459．

HUANG Si-jing，SHAN Yu-ming，LIU Wei-guo，et al．The relationship between mechanical parameters of rock and formation condition of reservior sandstone[J]． Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,1999，18(4)：454-459．

[26]李傳亮．巖石壓縮系數(shù)與孔隙度的關(guān)系[J]．中國海上油氣(地質(zhì))，2003，17(5)：355-358．

LI Chuan-liang．The relationship between rock compressibility and porosity[J]．China Offshore Oil and Gas(Geology)，2003，17(5)：355-358．

[27]夏小剛，黃慶享．裂隙發(fā)育對煤層強(qiáng)度的影響[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，27(2)：175-177.

XIA Xiao-gang，HUANG Qing-xiang．Effect of the cracks numbers on the coal strength[J]．Journal of Xi’an University of Science and Technology，2007，27(2)：175-177．

[28]陳瑞銀，羅曉蓉，陳占坤，等．鄂爾多斯盆地埋藏演化史恢復(fù)[J]．石油學(xué)報(bào)，2006，27(2)：43-47．

CHEN Rui-yin，LUO Xiao-rong，CHEN Zhan-kun，et al．Restoration of burial history of four periods in Ordos Basin[J]．Acta Petrolei Sinica，2006，27(2)：43-47.

[29]肖暉，李建新，韓偉，等．鄂爾多斯盆地南緣渭北隆起中新生代構(gòu)造抬升及演化[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(5)：576-582．

XIAO Hui，LI Jian-xin，HAN Wei，et al．The tectonic uplift time and evolution characteristic of Weibei Uplift in the south edge of Ordos Basin[J]． Journal of Xi’an University of Science and Technology，2013，33(5)：576-582．

Characteristics and origin of Upper Paleozoic fractures in Sulige Gas Field

LI Jin-bu1，2，WU Xiao-ning1，2，ZHAO Zhong-jun1，2，LI Fu-ping1，2，WANG Long1，2，F(xiàn)ENG Min1，2，LUO Wen-qin3

(1.SuligeGasFieldResearchCenterofChangqingOilfieldCompany，PetroChina，Xi’an710018，China；

This paper has made a systematic study on characteristics and origins of fractures in different kinds of sedimental lithologies in Sulige gas field，based on field outcrop，cores，thin section and imaging logging.It recognized the types of characteristics and combination of fractures in rocks with different sedimentary structures，and analyzed the origins in the aspects of geomechanics and rock mechanics.Fractures are widely developed in mudstone and sandstone in Sulige gas field.Plane-parallel fractures and low-angle oblique fractures appear in the mud rock，on the interface between sandstone and mudstone and in sand rock of different grain sizes.Vertical and high-angle inclined fractures appear in the rock such as tight sand or homogeneous sand rock，where the bed planes are not developed.The fracture type is controlled by regional stress field and textures of rocks.Horizontal compressive stress field and interfaces between different rocks are key factors to cause Plane-parallel fractures and low-angle oblique fractures.Shear stress field is the main factor to cause vertical and high-angle inclined fractures，and denudation basins are prone to the development of factures.This research is a major approach to understanding the gas migration system and reservoir formation.

sulige gas field；fracture；distribution characteristics；rock texture；tectonic stress field；formation mechanism；Ordos Basin

10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2016.0319

1672-9315(2016)03-0414-08

2016-01-21責(zé)任編輯：李克永

長慶油田油氣當(dāng)量上產(chǎn)5 000萬噸關(guān)鍵技術(shù)研究(2010E-1306)；致密氣藏開發(fā)重大工程技術(shù)研究(2012E-23)

李進(jìn)步(1974-)，男，陜西西安人，碩士，高級工程師，E-mail：ljb2_cq@petrochina.com.cn

TE 121

A