騙局還是恐懼？

愛德華·魯佩爾特

現(xiàn)場(chǎng)共有6個(gè)人在聽童子軍團(tuán)長(zhǎng)的講述：鮑勃·奧爾森、兩名飛行員、情報(bào)官、一名中士，還有我。我們事先商定，每個(gè)人從他的故事中挑一個(gè)非重點(diǎn)的細(xì)節(jié)，然后在他講完后再問他一遍。我們的依據(jù)是：如果這個(gè)故事是童子軍團(tuán)長(zhǎng)杜撰的，那么他回答這些問題時(shí)要么原封不動(dòng)地復(fù)述，要么就是全然不記得剛才說過什么。這個(gè)方法我已經(jīng)試過多次了，屢試不爽，是個(gè)不錯(cuò)的測(cè)謊方法。但是他出色地通過了測(cè)試，對(duì)我們來說，他的故事無懈可擊。

我們又談了大約1小時(shí)，討論這起事件，還有他的個(gè)人背景。其間他一直不停地問：“我看到的是什么？”顯然，他以為我知道答案?？h治安辦公室不經(jīng)意間走漏了風(fēng)聲，一些報(bào)紙記者跟在他屁股后面問三問四，但他因?yàn)槲覀兊牡絹矶纪七t了。我告訴他，人們可以隨意談?wù)撘黄餟FO目擊事件，這是空軍的一貫政策。我們從未鉗制過任何人的言論，說與不說都是個(gè)人的選擇。說完這些，我們向他表達(dá)了感謝，安排人將他的帽子和砍刀帶回代頓進(jìn)一步研究，然后就派公車將他送回家了。

此時(shí)，天色已晚，但我還想跟那天早上給童子軍團(tuán)長(zhǎng)做檢查的空軍外科醫(yī)生談?wù)?。情?bào)官在醫(yī)院里找到了他，他說馬上就過來。他的報(bào)告非常詳細(xì)。他唯一能找到的特別之處就是童子軍團(tuán)長(zhǎng)輕微燒傷的胳膊和手背，而且有跡象表明，他的鼻孔內(nèi)部可能也被燒傷了。燒傷程度類似輕微的曬傷。頭發(fā)也被燒焦了，顯然發(fā)生過溫度驟升的情況。

空軍外科醫(yī)生不知道這些傷是怎么產(chǎn)生的，說有可能是打火機(jī)燒的，他甚至拿起打火機(jī)在自己胳膊上進(jìn)行演示。他只是按照要求給童子軍團(tuán)長(zhǎng)做了健康檢查而已，但他確實(shí)提出了一個(gè)建議：檢查童子軍團(tuán)長(zhǎng)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)服役記錄，因?yàn)橛行┦侣犉饋聿惶珜?duì)勁。我不是很同意這個(gè)做法，因?yàn)楣适侣犉饋磉€不錯(cuò)。

第二天早上，美國(guó)航空航天技術(shù)情報(bào)中心（ATIC）的職員——來自情報(bào)辦公室的三名工作人員和兩名執(zhí)法人員——一起趕往事發(fā)地。我們?cè)诠嗄緟仓姓业搅怂坪醣蝗颂蛇^的草地，還有童子軍團(tuán)長(zhǎng)開辟出的小路。我們用蓋革計(jì)數(shù)器對(duì)該區(qū)域進(jìn)行了檢查，但那只是以防萬一而已，并沒期望會(huì)發(fā)現(xiàn)什么，事實(shí)上也確實(shí)沒什么發(fā)現(xiàn)。我們仔細(xì)檢查每一寸土地，希望能找到燃過的火柴頭，或者任何本不該出現(xiàn)在樹林中的東西。我們檢查了樹木，發(fā)現(xiàn)它們并未遭到雷擊；疑似UFO盤旋之處下方的草地也沒有被燒焦的痕跡?？傊瑳]有找到任何與故事情節(jié)不符的證據(jù)。我們拍了幾張現(xiàn)場(chǎng)照片，就回到城里?；爻堑穆飞衔覀兏本L(zhǎng)和警員聊了會(huì)兒，他們也只是重復(fù)和確認(rèn)我們?cè)缇吐犝f的一切而已。

我們跟那對(duì)農(nóng)民夫婦進(jìn)行了談話，但他們也愛莫能助，因?yàn)樵谒麄兣c童子軍團(tuán)長(zhǎng)接觸之前，孩子們告訴他們的信息寥寥無幾，這點(diǎn)與事實(shí)相符。通過與童子軍團(tuán)長(zhǎng)的雇主和朋友進(jìn)行交流，我們發(fā)現(xiàn)他這人還不錯(cuò)。我們?cè)儐柫擞锌赡芸吹疆?dāng)時(shí)情況的居民，但他們都說自己什么也沒看見。當(dāng)?shù)孛癖娪卸鄠€(gè)版本的說法，我們對(duì)此進(jìn)行了一一核實(shí)。

他沒有被雷電擊中，沒有從換熱廠穿過，也沒有跡象能表明他遭遇了非法捕龜團(tuán)伙或者地下走私團(tuán)伙，而且此處也沒有沼氣或發(fā)生過沼澤火。事后證明，該地區(qū)出現(xiàn)的神秘藍(lán)光其實(shí)是一位農(nóng)民晚上進(jìn)行電弧焊時(shí)發(fā)出的，其他一些飛碟傳說只不過是在附近機(jī)場(chǎng)降落的飛機(jī)的著陸燈。

坦誠(chéng)講，我們?cè)噲D證明這是個(gè)騙局，但顯然沒能成功。發(fā)現(xiàn)的每一個(gè)新線索都指向同一個(gè)事實(shí)——此事絕非虛構(gòu)。

我們周五結(jié)束工作，準(zhǔn)備周六一大早離開。鮑勃·奧爾森與我打算乘商業(yè)航班回去，因?yàn)锽-25需要停飛維修。那天晚上晚飯后，我接到縣治安辦公室打來的電話，是一位副警長(zhǎng)，但不是去事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)接童子軍團(tuán)長(zhǎng)的那位。我曾與他談過話，他對(duì)此事非常感興趣。他一直在做一些獨(dú)立的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被UFO燒傷的童子軍團(tuán)長(zhǎng)的背景并不像他說的那么干凈。他曾因擅離職守和盜竊汽車被海軍陸戰(zhàn)隊(duì)除名，而且他還在俄亥俄州奇利科西的勞教所待過一段時(shí)間。副警長(zhǎng)指出，雖然這些事實(shí)可能說明不了什么，但他覺得我可能會(huì)比較感興趣。他還真說對(duì)了。

第二天一大早，我就被情報(bào)官辦公室打來的電話吵醒了。當(dāng)?shù)卦鐖?bào)頭版報(bào)道了這起UFO事件，而且說來自華盛頓的“高官”一直質(zhì)問童子軍團(tuán)長(zhǎng)到深夜。事實(shí)上，哪來的什么“高官”，只不過是四個(gè)上尉、兩個(gè)少尉和一個(gè)中士而已。情報(bào)官知道我們來自代頓，因?yàn)槲覀兘榻B過自己是誰，駐扎在哪里。報(bào)紙繼續(xù)說道：“童子軍團(tuán)長(zhǎng)和軍方知道他看到的是什么東西，但是他不能說，因?yàn)槟菍⒁l(fā)全國(guó)性恐慌?！蔽夷芾斫狻皝碜晕褰谴髽堑母吖佟笔敲襟w慣用的措辭手法，但是

“全國(guó)性恐慌”未免太夸大其詞了。我本來打算放棄這一事件，并將其認(rèn)定為“未知”的，沒想到又出了這么一檔子事。顯然，我們的童子軍團(tuán)長(zhǎng)正在利用他的經(jīng)歷大賺特賺。在趕回代頓前，我給五角大樓的杜威·福奈特少校打了個(gè)電話，請(qǐng)他做一些核實(shí)工作。

周一早上，從事發(fā)地帶回的那把砍刀就被帶到了賴特·帕特森基地的實(shí)驗(yàn)室，我們提出的疑問是：這把砍刀有何特殊之處？是否被磁化？有沒有放射性？是否被加熱過？沒有任何一把刀受到過如此待遇，被檢查得如此徹底。在用蓋革計(jì)數(shù)器對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查的時(shí)候我們就已經(jīng)決定，要對(duì)事件的每一個(gè)可能情況進(jìn)行仔細(xì)調(diào)查。實(shí)驗(yàn)結(jié)果出來了：這只是一把普通的日用刀具，沒被磁化，不具放射性，未被加熱。

與童子軍團(tuán)長(zhǎng)的故事一起送到華盛頓實(shí)驗(yàn)室的，還有他那頂燒焦的帽子。我們的問題是：這頂帽子能否以某種方式（傷痕、化學(xué)物質(zhì)等）證實(shí)或者反駁整個(gè)故事？

我以為我們已經(jīng)收集全了所有可以在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析的東西，直到有人想到一個(gè)被我忽略的東西，也是這起事件中最明顯的證據(jù)——UFO盤旋處下方的土壤和植物樣品。我們提取了樣品，不過在返回代頓的最后一刻被落在了佛羅里達(dá)。我打電話到佛羅里達(dá)，這些樣品被運(yùn)到代頓后，就被交給農(nóng)學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。

周末時(shí)，我收到了這位前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員的服役和勞教記錄，這些記錄證實(shí)了部分猜疑，同時(shí)增添了一些新的內(nèi)容。這些材料反映的內(nèi)容并不樂觀，我們?cè)诜鹆_里達(dá)聽到的關(guān)于團(tuán)長(zhǎng)的情況與這些記錄有很大的出入。我們決定返回佛羅里達(dá)，試圖解決這一矛盾。

因?yàn)槭秋Z風(fēng)季節(jié)，我們不得不多等幾天才啟程，然后再在兩次颶風(fēng)之間溜回來。我們聯(lián)系了童子軍團(tuán)長(zhǎng)所在城市的十幾個(gè)人，他們都認(rèn)識(shí)他相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間了，我們了解的時(shí)間跨度從他少年時(shí)代一直到目擊事件發(fā)生。為了確保談話人員的可靠性，我們事先對(duì)他們進(jìn)行了調(diào)查。我們了解到的一些具體內(nèi)容不便公開，因?yàn)榇饝?yīng)他們要保密，但是我們相信，整個(gè)事件的確是一場(chǎng)騙局。

我們沒再跟童子軍團(tuán)長(zhǎng)談話，但是在某個(gè)晚上的童子軍例會(huì)上跟所有童子軍進(jìn)行了談話，他們都重復(fù)講述了如何看到團(tuán)長(zhǎng)被火球吞噬、擊倒。頭天晚上，我們到了事發(fā)地點(diǎn)，在與事發(fā)當(dāng)晚相似的照明條件下復(fù)制了當(dāng)時(shí)的情景，尤其是童子軍發(fā)現(xiàn)團(tuán)長(zhǎng)倒地、被火包圍的那段。通過情景復(fù)制我們發(fā)現(xiàn)，即便是站在車頂上也不能看見團(tuán)長(zhǎng)倒地時(shí)在空地上的身影。剩下的故事也不那么嚴(yán)密了，他們對(duì)細(xì)節(jié)也不像之前那么確定了。

返回代頓時(shí)，關(guān)于帽子的報(bào)告已經(jīng)出來了。帽子燒焦的方式表明它當(dāng)時(shí)是平展開的，但是燃燒造成的孔洞——實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)了一個(gè)我們先前忽略的微小孔洞——很可能是電火花所致。這就是實(shí)驗(yàn)室得出的所有結(jié)論。

在之前的談話中，我們多次問童子軍團(tuán)長(zhǎng)“你去樹林之前帽子有沒有被燒過”以及“帽子有沒有被熨燙過”，而我們每次都得到相同的答案：“我們?cè)诶龝?huì)上還玩過這頂帽子，如果有燒痕的話肯定能發(fā)現(xiàn)”，而且“帽子是新的，沒洗過，也沒熨過”。有傳言說，帽子是目擊事件真實(shí)性的有力證明，所以沒被還回去。但實(shí)際情況是，帽子之所以沒還回去，是因?yàn)橥榆妶F(tuán)長(zhǎng)說他不想要了。沒有秘密，沒有陰謀，就這么簡(jiǎn)單。

每一個(gè)熟悉此事的人（除去五角大樓的幾人外）都確信這是一場(chǎng)騙局，這時(shí)實(shí)驗(yàn)室打電話來談起我們送去的植物樣品。“草根是如何燒焦的？”草根被燒焦？我根本不知道對(duì)方在說什么。他解釋說，他們?cè)跈z查植株時(shí)，將草皮根部的泥土和沙子敲掉后，發(fā)現(xiàn)根部被燒焦了。除了較長(zhǎng)葉子的末梢外，草葉本身沒遭到破壞，也從沒受過高溫烘烤。長(zhǎng)葉子之所以被燒傷是因?yàn)槟┥覐澋降厣?，接觸地面而被燒焦的。實(shí)驗(yàn)人員將新鮮草皮放在裝有泥土和沙子的平底鍋內(nèi)，在煤氣灶上將平底鍋加熱到149℃，完美復(fù)制了草葉被燒焦的情形。但在實(shí)驗(yàn)室外如何做到這一點(diǎn)，實(shí)驗(yàn)人員百思莫解。

一拿到實(shí)驗(yàn)報(bào)告，我們就自己先試驗(yàn)了幾種可能性。地下沒有溫泉使地表溫度升高，土壤中也不含化學(xué)物質(zhì)，我們發(fā)現(xiàn)的無一能解釋得通。造假的唯一途徑就是從地下將地表加熱到149℃，但是在不使用大而笨重的設(shè)備并破壞地表的前提下能做到這一點(diǎn)嗎？答案是否定的。只有少數(shù)幾個(gè)人接觸過植物樣品：實(shí)驗(yàn)人員、佛羅里達(dá)情報(bào)官，還有我。實(shí)驗(yàn)人員不可能將此作為一個(gè)笑料同時(shí)又寫成一篇正兒八經(jīng)的官方報(bào)告，同樣，我也不可能這樣做；如此就只剩下情報(bào)官了，但是我相信他也不可能?？赡艽嬖谀硞€(gè)我們都忽略的唯一答案，但目前為止，佛羅里達(dá)被燙傷的草根仍然是個(gè)謎。

為此事寫一篇正式報(bào)告難度不小，大量間接證據(jù)的矛頭直指童子軍團(tuán)長(zhǎng)的故事。在我們第二次去佛羅里達(dá)州的時(shí)候，我和奧爾森中尉多次聽說該團(tuán)長(zhǎng)擅長(zhǎng)編造離奇的故事，有個(gè)人告訴我們說：“即使他跟我說今天陽光很好，我也會(huì)自己抬頭看看天證實(shí)一下?！蓖榆妶F(tuán)長(zhǎng)的故事以及那些男孩的故事中，有些部分確實(shí)前后不搭，但我們都不相信那些孩子是在騙人。無疑，他們被故事深深打動(dòng)，偶爾會(huì)添油加醋地杜撰幾個(gè)沒有目睹的情節(jié)。童子軍團(tuán)長(zhǎng)的燒傷不能說明任何問題，空軍外科醫(yī)生用打火機(jī)在自己胳膊上就能復(fù)制這種燒傷。我們推測(cè)了十幾種童子軍團(tuán)長(zhǎng)可能會(huì)設(shè)置的騙局，卻一個(gè)也沒法證實(shí)。

童子軍團(tuán)長(zhǎng)最青睞的物證恰好是我們無法解釋的：一個(gè)是帽子上的小孔，一個(gè)是燒傷的草根。

告訴我童子軍團(tuán)長(zhǎng)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)服役記錄和勞教記錄的副警長(zhǎng)也說過：“也許這是他這輩子說過的唯一實(shí)話，但我對(duì)此深表懷疑?！?/p>

我們也是這樣認(rèn)為的。因此，我們將此事件認(rèn)定為騙局，而且是UFO 歷史上最精彩的騙局。

很多人問我們?yōu)槭裁床粚?duì)童子軍團(tuán)長(zhǎng)進(jìn)行測(cè)謊，其實(shí)，我們對(duì)此也認(rèn)真考慮過，咨詢過該領(lǐng)域的一些專家，他們都反對(duì)進(jìn)行測(cè)謊實(shí)驗(yàn)。他們認(rèn)為，在一些特定類型的事件中，測(cè)謊儀并不會(huì)得出有效結(jié)果，而目前這起事件剛好就是這一類型的事件。假如我們做了測(cè)謊實(shí)驗(yàn)，而童子軍團(tuán)長(zhǎng)也通過了實(shí)驗(yàn)，如何對(duì)公眾解釋將是個(gè)令人頭疼的問題。

有一種方法能解釋燒傷的草根、燒毀的帽子和其他一些情節(jié)，但只是純粹的猜測(cè)，雖然不相信這就是答案，但確實(shí)很有趣。由于草葉沒有被燙傷，地表未遭到破壞，因此這個(gè)方法可能是唯一可以對(duì)地表進(jìn)行加熱的方法了（沒有人想到其他方法），即通過感應(yīng)加熱。以下選自電氣工程教科書“感應(yīng)加熱”章節(jié)：

當(dāng)固體金屬或任何電導(dǎo)體處于交變磁場(chǎng)時(shí)，其內(nèi)部就會(huì)產(chǎn)生電動(dòng)勢(shì)，電動(dòng)勢(shì)會(huì)產(chǎn)生“渦流”，而“渦流”會(huì)造成溫度升高。

感應(yīng)加熱是鑄造廠熔化金屬的常用方法。

將上述“固體金屬棒”換成濕潤(rùn)的沙子——也是一種電導(dǎo)體，繼而某種假定的東西在地面上空產(chǎn)生強(qiáng)大的交變磁場(chǎng)，由此，就可以解釋草根是如何被燙傷的了。為了產(chǎn)生交變磁場(chǎng)，就需要某種類型的電氣設(shè)備。電——電火花——帽子上因“電火花”造成的小孔，一切似乎被連了起來。

談到UFO的推進(jìn)動(dòng)力問題時(shí)，人們想起了愛因斯坦的統(tǒng)一場(chǎng)論，即關(guān)于電磁和引力關(guān)系的理論。如果交變磁場(chǎng)可以加熱金屬，那么童子軍團(tuán)長(zhǎng)身上所有的金屬物品都有可能受熱從而將他燙傷，而且他隨身帶有手電筒、砍刀，口袋里有硬幣等等。答案是——他在UFO下面待了只有幾秒。他說他停下來真正看著它時(shí)，他向后撤了幾步。他確實(shí)感受到了一定熱量，而且這種熱量很可能來自地面。

推動(dòng)猜測(cè)更進(jìn)一步的，是童子軍團(tuán)長(zhǎng)多次提到的UFO 附近的異常氣味。他形容這種氣味“強(qiáng)烈”、“刺鼻”，而臭氧就是一種“強(qiáng)烈”、“刺鼻”的氣體?；瘜W(xué)課本上說：“兩高壓電極之間充入空氣可以制備臭氧?！边@里再次提到了電氣設(shè)備。吸入濃度過高的臭氧會(huì)致人失去知覺。

我嘗試用感應(yīng)加熱理論解釋這起事件來觀察人們的反應(yīng)。有一次我跟蘭德公司的一名科學(xué)家提起過，他直接跳過了這一想法。我解釋說這一理論“恰好”能將佛羅里達(dá)事件中懸而未決的片段無縫拼接起來，但這并不是答案所在。這么說的時(shí)候，我自己都笑了。他顯得略有不安?！澳愕降紫胍裁?？”他問我，“難道是要一個(gè)UFO 落到你在ATIC 的辦公桌上嗎？”