文|劉士林
隨著我國信息社會的快速發(fā)展以及新型城鎮(zhèn)化的全面推進,相應地對我國智慧城市建設提出新的要求。如何建設好智慧城市,有以下的對策和建議。
智慧城市需要考慮協(xié)同建設的問題,智慧城市方案可能會涉及社會各個領域,如交通、通訊、教育和政策的制定等,這就要求以政府為主導或者共同設立一個有公益性質(zhì)的領導協(xié)調(diào)機構(gòu),制定智慧城市發(fā)展的統(tǒng)一架構(gòu),在同一目標和規(guī)劃下按照最優(yōu)化的原則實施各類智慧化的建設方案,在這一統(tǒng)一的架構(gòu)中,企業(yè)特別是社會責任感較高的企業(yè)也要發(fā)揮重要的作用,作為智慧城市具體項目的運營商積極地參與全城的智慧化發(fā)展,協(xié)同發(fā)展可以避免由于重復建設引起的資源浪費問題,也可以提高建設的效率。
智慧城市建設的另一關(guān)鍵問題是如何實現(xiàn)理念和技術(shù)的社會化,如何幫助城市居民從心理上接納智慧城市運行的規(guī)則,并且從技能上可以更好地享受到智慧城市設施帶來的便利,從國外智慧城市的理論和實踐梳理中可以發(fā)現(xiàn),硬件設施和系統(tǒng)的建設是國際性的,在這個方面差距不大,但是設施使用者的能力和素質(zhì)更為重要,是決定城市智慧化建設質(zhì)量的關(guān)鍵因素之一,如智慧交通一卡通的普及、智能手機等終端產(chǎn)品的大眾化都有賴于使用者自身對于新技術(shù)的學習和接納能力,同時這也是社會公眾教育和普及的重要課題。
智慧城市的理念從提出至今不過短短十余年,就已經(jīng)成為出現(xiàn)在世界各主要城市發(fā)展方案中的高頻詞,與城市相關(guān)的各研究領域也積極將智慧城市納入其研究體系中。在相關(guān)研究和實踐活動進入高速發(fā)展的時期后,應盡早建立智慧城市的標準體系,目前尚無關(guān)于智慧城市建設的綜合性標準,不單單是技術(shù)或者環(huán)境適應力的標準,而是應統(tǒng)籌考慮城市的環(huán)境、資源、技術(shù)、經(jīng)濟、社會和文化各個因素,在科學合理發(fā)展的基礎上完成整合性標準體系建設。
從本質(zhì)上講,智慧城市的發(fā)展在于節(jié)省資源的同時又要實現(xiàn)增長,本身是一個看似矛盾的事情,在當前的發(fā)展狀況下,智慧城市也用于解決各種城市交通和能源問題,如人口過度密集、能源利用和交通堵塞等,所以從這種意義上說智慧城市是一種解決矛盾的方案。而目前的智慧城市發(fā)展大多致力于盡可能地提高交通、通信或者其他服務的便利性,很少有研究提出智慧城市發(fā)展的制約性,也就是說是不是存在這么一條線,如果跨過了就很難做到平衡城市發(fā)展中的各個矛盾,這正是東方智慧所擅長的,智慧城市的“智慧“二字也有制約和平衡的含義。同時在平衡發(fā)展的目標下,也可以提供一些其他途徑去釋放由于高度便利性而產(chǎn)生的負面影響。
目前智慧城市多在小范圍進行實驗和試行,能在多大程度和范圍內(nèi)普及智慧城市的建設與很多種因素相關(guān),比如城市規(guī)模、行政級別、發(fā)展程度、經(jīng)濟體量、財政支持力度等。一個關(guān)鍵的問題是,智慧城市的建設方案和理念如何融入現(xiàn)有的規(guī)劃體系,一般來講,傳統(tǒng)的城市和區(qū)域規(guī)劃系統(tǒng)由于空間和層級的差異很難實現(xiàn)資源的流動和信息的共享,這在本質(zhì)上與智慧城市的理念是相悖的。但是如果智慧城市只能在一個很小的空間范圍內(nèi)進行試驗,那么這一理念真正的價值就無法實現(xiàn),所以說從試驗性項目到真正的智慧城市發(fā)展還有很長的路要走。
從國內(nèi)外大量的研究和實踐情況可知,目前智慧城市的建設重在對交通和能源狀態(tài)的了解,對掌握實時信息后如何決策從而解決問題的研究還比較少,也就是說我們在了解現(xiàn)有能源利用或者交通運行情況的基礎上,應該怎么辦?這是后續(xù)研究和實踐的方向之一,只有具備初步的決策機制和功能才稱得上真正的“智慧”城市。