影響資源利用效率的路徑分析
—基于產(chǎn)業(yè)集聚和城市化質(zhì)量空間交互作用的視角

■　　朱稅平陳海盛通訊作者 白小虎李朝陽王春寧（、西安建筑科技大學(xué) 西安 70055 、中共浙江省委黨校 杭州 、中央民族大學(xué) 北京 0008）

影響資源利用效率的路徑分析
—基于產(chǎn)業(yè)集聚和城市化質(zhì)量空間交互作用的視角

■朱稅平1陳海盛2通訊作者 白小虎2李朝陽3王春寧3（1、西安建筑科技大學(xué) 西安 710055 2、中共浙江省委黨校 杭州 311121 3、中央民族大學(xué) 北京 100081）

本文通過構(gòu)建空間集聚指數(shù)模型、對數(shù)型柯布-道格拉斯隨機前沿分析模型（SFA）和城市化質(zhì)量模型，運用Moran’s I指數(shù)空間描述性工具和空間面板數(shù)據(jù)回歸方法，分析浙江省產(chǎn)業(yè)集聚和城市化質(zhì)量對資源利用效率的影響。研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚和城市化質(zhì)量均對資源利用效率起著先揚后抑的作用，證實了浙江經(jīng)濟正處于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、縣域經(jīng)濟向城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的雙轉(zhuǎn)折時期。

資源利用效率 產(chǎn)業(yè)集聚 城市化質(zhì)量 塊狀經(jīng)濟 雙轉(zhuǎn)折

問題的提出

經(jīng)濟活動的產(chǎn)業(yè)集聚能否提升地區(qū)資源利用效率，是新經(jīng)濟地理學(xué)者關(guān)注的焦點。新經(jīng)濟地理學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟活動的空間集聚存在兩股力量：向心力和離心力。其一，經(jīng)濟活動的空間集聚會形成以中間投入品的分享、專業(yè)化的勞動力市場、信息與知識溢出為特征的本地市場效應(yīng)，從而使產(chǎn)業(yè)呈集聚態(tài)勢。其二，生產(chǎn)要素在一個地區(qū)的過度集聚必然會導(dǎo)致市場競爭加劇、要素資源價格升高，產(chǎn)生市場擁擠效應(yīng)，從而推動產(chǎn)業(yè)擴散。

對于城市化質(zhì)量與資源利用效率的關(guān)系，切入視角不同看法也存在較大差異。新古典經(jīng)濟學(xué)、新經(jīng)濟地理學(xué)等理論主要闡述城市如何伴隨著經(jīng)濟增長而產(chǎn)生、發(fā)展；內(nèi)生增長理論、新興古典經(jīng)濟學(xué)等理論側(cè)重于探討城市化推進資源利用效率的機制與模型。實證分析結(jié)果顯示，城市化質(zhì)量與資源利用效率之間的關(guān)聯(lián)性在不同國家（地區(qū)）、發(fā)展階段存在著較大差別，表現(xiàn)出不同的特征。本文通過構(gòu)建空間集聚指數(shù)模型、對數(shù)型柯布-道格拉斯隨機前沿分析模型（SFA）和城市化質(zhì)量模型，運用Moran's I指數(shù)空間描述性工具和空間面板數(shù)據(jù)回歸方法，分析浙江省產(chǎn)業(yè)集聚和城市化質(zhì)量對資源利用效率的影響。

模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

（一）產(chǎn)業(yè)集聚測度方法

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚程度的測度主要用的方法有：行業(yè)集中度、赫希曼—赫佛因德指數(shù)、哈萊—克依指數(shù)、區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、空間集聚指數(shù)等。本文最終在綜合了空間基尼系數(shù)和行業(yè)集中指數(shù)兩種方法的基礎(chǔ)上改造成新的空間集聚指數(shù)，衡量浙江省各市產(chǎn)業(yè)的集聚水平。

crk代表區(qū)域經(jīng)濟中規(guī)模最大的前k位行業(yè)的市場集中度，衡量標(biāo)準(zhǔn)可以是生產(chǎn)額、銷售額或者職工人數(shù)等。行業(yè)集中度能夠形象地反映產(chǎn)業(yè)市場集中水平，測定區(qū)域內(nèi)主要行業(yè)在市場上的壟斷與競爭程度。cyjjk代表產(chǎn)業(yè)集聚水平，借鑒張建華（2007）基尼系數(shù)估算理論變形之后的計算方法，n是被納入計算范圍的行業(yè)數(shù)量。研究區(qū)域定為浙江省的11地市，行業(yè)選取17個代表性的行業(yè)時間跨度從2010年到2013年，計4年時間。

（二）資源利用效率模型

作為經(jīng)濟增長的核心，資源利用效率的提高不但決定了經(jīng)濟增長的質(zhì)量、技術(shù)進步的方向和管理效率的高低，也直接影響著區(qū)域經(jīng)濟增長的差異，技術(shù)效率是影響我國經(jīng)濟增長的重要因素，其測量方法有隨機前沿分析（SFA）和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）。本文以2010-2013年浙江省11地市面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建對數(shù)型柯布-道格拉斯隨機前沿分析模型如下：

gdpit表示第i個地市第t年的產(chǎn)出，xit表示第i地市第t年的投入，投入要素主要考慮勞動和資本，β為待估計參數(shù)，εit為復(fù)合誤差項，第二個式子為Battese和Coelli（1992）構(gòu)造的用于定量描述時間對無效率項uit的影響方程，η為衰減系數(shù)。jjxlit表示第i個地市第t年的生產(chǎn)效率水平。

（三）城市化質(zhì)量模型

聯(lián)合國人居中心對城市化質(zhì)量的評價體系包括城市指標(biāo)準(zhǔn)則（Urban Indicators Guidelines）和城市發(fā)展指數(shù)（CDI）。國內(nèi)對于城市化質(zhì)量的定量研究開始于2001年，葉裕民對當(dāng)時300 萬以上人口的9個超大城市進行了研究， 近幾年關(guān)于城市化質(zhì)量的成果逐漸增多。評價指標(biāo)的選取分為兩類：一類是從城市發(fā)展質(zhì)量的視角選擇指標(biāo)；另一類將城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展納入了討論。為了度量和分析的方便，本文在綜合文獻的基礎(chǔ)上構(gòu)建了新的城市化質(zhì)量衡量方法。

新的城市化質(zhì)量指標(biāo)表示的是城市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與人口的吸納數(shù)量之間的相對指標(biāo)，建立的城市化質(zhì)量模型如下：

cshzlit表示各產(chǎn)業(yè)度量的城市化質(zhì)量水平，cshzl表示總體的城市化質(zhì)量程度，yit表示各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的歷年增長速度，由兩年之間的產(chǎn)出之差與上一年度的產(chǎn)出求出的比值表示，lit反映各產(chǎn)業(yè)職工人數(shù)變動狀況，由兩年之間職工的變化人數(shù)占上一年度該產(chǎn)業(yè)的職工總數(shù)比例來表示，Yit、Yit-1分別代表i市第t年和第t-1年各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平，Lit、Lit-1分別代表i市第t年和第t-1年各產(chǎn)業(yè)的職工人數(shù)。

（四）數(shù)據(jù)說明

本文的研究對象是浙江省內(nèi)的11個地市，包含11個地市的市區(qū)和56個縣市。以2010-2013年為研究時間段，數(shù)據(jù)主要來源于浙江省和浙江11個地市2009-2013年的統(tǒng)計年鑒。

模型估計

（一）產(chǎn)業(yè)集聚、城市化質(zhì)量與資源利用效率關(guān)系的空間描述性分析

Moran's I指數(shù)。如表1所示，2006-2013年期間歷年第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的Moran's I指數(shù)均值分別為0.105、0.030和-0.011，總體上都存在一定的空間相關(guān)，第一產(chǎn)業(yè)、二產(chǎn)業(yè)存在正相關(guān)關(guān)系，表明具有相似屬性的產(chǎn)業(yè)集聚在一起，第三產(chǎn)業(yè)Moran's I指數(shù)均值為負(fù)，表明具有相異的屬性集聚在一起，從發(fā)展趨勢看，第一產(chǎn)業(yè)的Moran's I指數(shù)雖然在2008年出現(xiàn)波動，但總體上變化不大，第二產(chǎn)業(yè)Moran's I指數(shù)有擴大的趨勢，說明浙江經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正在從特色鮮明的塊狀經(jīng)濟逐漸向產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變，第三產(chǎn)業(yè)的Moran's I指數(shù)為負(fù)，并且不斷偏離于0，說明浙江省的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展正逐漸形成區(qū)域特色和區(qū)域優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)布局正日趨合理，相互之間的空間依賴有所減少。

表1 2006-2013年浙江省11個地市第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的Moran's I指數(shù)

注：原始數(shù)據(jù)來源于浙江省和浙江11個地市2007-2015年的統(tǒng)計年鑒，表中數(shù)據(jù)是原始數(shù)據(jù)經(jīng)過軟件Geoda095i處理之后的結(jié)果。

表2 2010-2013年浙江省產(chǎn)業(yè)集聚、城市化質(zhì)量與資源利用效率的空間面板數(shù)據(jù)估計結(jié)果

（二）產(chǎn)業(yè)集聚、城市化質(zhì)量與資源利用效率關(guān)系的空間面板數(shù)據(jù)分析

面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗與協(xié)整。面板數(shù)據(jù)在回歸前進行平穩(wěn)性檢驗，可以避免產(chǎn)生偽回歸問題，應(yīng)用Eviews6.0軟件，綜合Levin Lin&Chu檢驗、ADF fisher檢驗和PP Fisher檢驗結(jié)果，發(fā)現(xiàn)所有變量在經(jīng)過一階差分之后均為平穩(wěn)時間序列。協(xié)整采用面板KAO檢驗，滯后期默認(rèn)，伴隨概率小于0.05，通過檢驗，說明產(chǎn)業(yè)集聚程度與資源利用效率、城市化質(zhì)量與資源利用效率之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系，可以繼續(xù)采用面板數(shù)據(jù)進行回歸。

空間面板計量模型估計。Elhorst（2003）將其推廣到面板數(shù)據(jù)，并且給出了空間面板數(shù)據(jù)模型檢驗的算法。在結(jié)果分析中，合適的擬合度是對數(shù)似然估計值（Log-Likelihood）、赤池信息準(zhǔn)則（AIC）和施瓦茨信息準(zhǔn)則（SC）。表2列出了2010-2013年以浙江省資源利用效率為被解釋變量、產(chǎn)業(yè)集聚程度和城市化質(zhì)量為解釋變量的面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果。在研究中，空間滯后模型的Log-Likelihood值最大、AIC和SC值最小，總體上應(yīng)該選擇SLM模型，采用極大似然法進行估計，為了進行比較，表2中還給出了傳統(tǒng)面板固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果以及空間誤差修正模型的結(jié)果。

結(jié)論

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的集聚對資源利用效率的作用由正向開始轉(zhuǎn)向負(fù)向，浙江省域塊狀經(jīng)濟走到了轉(zhuǎn)型升級的節(jié)點上。從空間面板SLM模型的回歸結(jié)果分析，2010年產(chǎn)業(yè)集聚對資源利用效率的提升作用比較顯著，其彈性系數(shù)達到了0.5000，所以在2010年之前產(chǎn)業(yè)集聚的效果是不錯的，呈現(xiàn)出喜人的局面。

產(chǎn)業(yè)集聚對資源利用效率的作用由正轉(zhuǎn)負(fù)，其影響程度呈擴大趨勢，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級勢在必行。浙江塊狀經(jīng)濟的集聚主要以勞動密集型的第二產(chǎn)業(yè)為主，在我國人口紅利消逝的大背景下，勞動力供求關(guān)系發(fā)生反轉(zhuǎn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)招工困難疊加外部需求不足，發(fā)展前景堪憂，對應(yīng)了2011-2013年浙江產(chǎn)業(yè)集聚對資源利用效率的負(fù)面影響。

浙江省城市化質(zhì)量對資源利用效率的影響也開始由正面轉(zhuǎn)向負(fù)面，目前縣域經(jīng)濟處在向城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期。近年來，浙江第二產(chǎn)業(yè)的全局Moran's I指數(shù)有擴大的趨勢，說明浙江經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正在從特色鮮明的縣域經(jīng)濟逐漸向產(chǎn)業(yè)多樣化的城市經(jīng)濟方向發(fā)展。從SLM模型回歸結(jié)果看，城市化質(zhì)量對資源利用效率系數(shù)顯示出負(fù)值的時間比相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)集聚時間滯后一年，可以猜想產(chǎn)業(yè)集聚可能是城市化質(zhì)量影響資源利用效率的中間變量。

自2012年之后，城市化質(zhì)量提高，對資源利用效率非但不起促進作用，而且還可能抑制資源利用效率，一方面原因在于浙江縣域經(jīng)濟的發(fā)展，充分發(fā)揮了勞動、資本等低端要素的集聚效應(yīng)，在發(fā)展地方經(jīng)濟的同時，也缺乏對升級現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的外在壓力和內(nèi)在動力，對資源利用效率的影響不大。另一方面原因是目前浙江的縣域經(jīng)濟正處在向城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期，重點發(fā)展杭州、寧波、溫州、金華-義烏四大都市圈，在發(fā)展四大都市圈的時間上明確是二十年，浙江省在吸引高端要素向大城市集聚，布局戰(zhàn)略性朝陽產(chǎn)業(yè)，發(fā)展城市經(jīng)濟這條路上剛走了一小步，這也降低了城市化質(zhì)量水平對資源利用效率的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

▲國家社科基金課題“城市群非均衡演化的機制與路徑研究”（13BJL096）；浙江省社科規(guī)劃課題 “新型城市化與浙江基本實現(xiàn)現(xiàn)代化研究”（12JDKF01Z）；浙江省社科“之江青年學(xué)者”課題“浙江區(qū)域經(jīng)濟空間優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)升級的微觀動力機制研究”（13ZJQN089YB）

◆F124

A