美智庫：分布式殺傷，中國海軍已走在前面

國際海上安全中心網站2016年2月26日發(fā)表了題為《中國海軍的分布式殺傷值得肯定》的文章。文章中說，分布式殺傷關乎提高各艘戰(zhàn)艦的殺傷力和以創(chuàng)新方法將水面戰(zhàn)艦編配在一起。雖然21世紀的戰(zhàn)艦有了一些新的能力，但是戰(zhàn)艦的本質依然是在海洋消滅敵人。冷戰(zhàn)后，在20世紀末和21世紀初出現的低海軍威脅時代中，美國海軍成了追趕的對像。在過去的10年，戰(zhàn)艦能力價值的論證必須透過所謂“嚴密的分析過程”和大量的作戰(zhàn)模擬來進行，這能夠對戰(zhàn)術進行深刻細致的描述，同樣因繁瑣的過程影響戰(zhàn)術的運用。如果要想看看分布式殺傷的效果，實際上可以參考中國海軍的做法。

文章說，中國海軍從上個世紀90年代開始建造現代化的戰(zhàn)艦，第一艘“旅滬”級、“旅?！奔?、“江衛(wèi)”級驅護戰(zhàn)艦先后開始建造。這些水面戰(zhàn)艦都將反艦巡航導彈作為主要武器裝備。也就是說，各艘水面戰(zhàn)艦從一開始就具備致命的反水面艦艇作戰(zhàn)能力。具有諷刺意味的是，當中國在提高水面戰(zhàn)艦殺傷力的同時，美國的這種能力卻在降低。最后1艘計劃裝備AGM-84“魚叉”反艦導彈的“阿利·伯克”級導彈驅逐艦“波特”號也在1997年取消了該型裝備，從此建造的驅逐艦都是注重防空作戰(zhàn)，指望以“標準-2”（SM-2）導彈提供一些反艦作戰(zhàn)能力?！皹藴?2”導彈的設計初衷是以防空為主，反水面艦艇作戰(zhàn)功效則在其次。

文章用2個圖表將美國海軍和中國海軍在2015年時的反艦作戰(zhàn)能力進行比較，一個圖表比較的是戰(zhàn)艦噸位，另外一個圖表比較的是遠距離殺傷力。文章給出的比較結果是，美國海軍在戰(zhàn)艦噸位上具有優(yōu)勢，而中國海軍在殺傷力方面則更強。中國海軍絕大部分分布式殺傷能力是由022型導彈艇提供的。如果就一些地區(qū)的海洋控制來說，譬如在南海和西太平洋地區(qū)，只要將那些成本低-而殺傷力強的作戰(zhàn)艦艇分散地部署在沖突熱點地區(qū)、海上運輸密集區(qū)域和戰(zhàn)略海峽水道就會相當奏效。

文章認為，最為重要的是，中國海軍能夠部署比美國海軍更多的反艦巡航導彈和更多種類的作戰(zhàn)平臺。中國海軍的殺傷力主要來自于各艘戰(zhàn)艦至少裝備了4枚射程180千米，戰(zhàn)斗部重量190千克重的“鷹擊-83”導彈，而有的戰(zhàn)艦則擁有射程更遠的反艦巡航導彈，例如“鷹擊-18”和“鷹擊-62”。這意味著，每艘配備“鷹擊-83”巡航導彈的戰(zhàn)艦能夠控制半徑達180千米、面積達10萬平方千米的范圍。以中國南沙群島地區(qū)為例，其面積為41萬平方千米，如果中國海軍分散部署一個擁有4艘戰(zhàn)艦的水面作戰(zhàn)大隊的話，其反艦巡航導彈就能夠覆蓋這個范圍。中國海軍還可以用永暑礁起飛的巡邏機向這些戰(zhàn)艦提供海上態(tài)勢感知數據，因此具有完全成熟的分布式殺傷系統(tǒng)。文章認為，中國海軍水面戰(zhàn)艦雖然缺乏實戰(zhàn)經驗，卻是支持中國的海上存在和影響的力量。中國正在“以創(chuàng)新方法將水面戰(zhàn)艦的能力融合在一起”，作為其旨在推進海上權益主張的政治軍事進攻的一個部分。

文章認為，實施分布式殺傷力要求有可靠的作戰(zhàn)原則和富有經驗的指揮和控制體系。美國海軍雖然目前具有這方面的優(yōu)勢，能夠采取諸如“戰(zhàn)術戰(zhàn)斧”對陸攻擊巡航導彈和“標準-6”導彈之類的應急手段。然而美軍絕大部分作戰(zhàn)條令通過公開渠道即可獲取。例如“水面戰(zhàn)術101”的絕大部分文本通過GOOGLE搜索關鍵詞MTP-1D即可獲得。結合同樣可以搜索得到的NWP3-56《合成作戰(zhàn)條令》，不到5分鐘的GOOGLE搜索就可以得到分布式戰(zhàn)術的基礎性信息。

中國海軍是否采用了與美國類似的指揮和控制原則，還是開發(fā)了自己的指揮和控制體系，目前不得而知，因為相關內容都是嚴格保密的。但是仍然可以通過一些公開資料來評估其協同操控戰(zhàn)艦的情況。例如，其作戰(zhàn)補給演習展示了作戰(zhàn)艦艇和整個后勤補給系統(tǒng)之間的協調，他們最近與俄羅斯、澳大利亞以及美國一起進行的演習表明，中國海軍已經成為有能力參入實彈演習、兩棲登陸演習和機動演習的伙伴。海上作戰(zhàn)的關鍵是攜帶能夠起作用的武器系統(tǒng)和通信系統(tǒng)，在正確的時間出現在正確的地方。這是對于分布式殺傷的正確定義，也是中國海軍現有實力能夠滿足的定義。

文章中稱，中國海軍的現代化進程表明其具有指揮和控制能力，反映了他們在作戰(zhàn)原則和技戰(zhàn)術方面取得的進展。中國新成立了更高級別的國防機構來促進協同作戰(zhàn)，新近組建的5個戰(zhàn)區(qū)司令部中有2個很可能要承擔在東海和南海的以海上為中心的任務。這些動向也表明了中國的指揮控制能力方面和今后的發(fā)展方向。

文章認為，中國海軍通過實施分布式殺傷能夠在當地取得勝利。中國海軍東海艦隊的戰(zhàn)艦從寧波到釣魚島海域需要航行400海里，南海艦隊的戰(zhàn)艦從湛江到南沙群島的航行距離為700海里。中國海軍的艦艇進行作戰(zhàn)巡邏、維修、訓練和補給，一個周期往返的距離只有美國海軍艦艇從圣迭戈到夏威夷單程的1/3。同時，美國海軍要在亞太地區(qū)部署分布式殺傷能力還需要有裝備物資、多種不同類型作戰(zhàn)艦艇以及地區(qū)伙伴的支持，而中國海軍所需要的只是起航。戰(zhàn)術來自于火力、機動和通信的綜合能力。美國海軍水面艦隊的多數戰(zhàn)艦都能夠在世界各地機動和通信，但是其作戰(zhàn)能力未必可靠。盡管中國海軍仍然在開發(fā)協同攻擊時的通信技術，但是其水面戰(zhàn)艦能夠輕松地在其近海移動，而且從一開始就設計了水面攻擊能力。中美兩國海軍都根據其戰(zhàn)術能力確定了自己的定位和走向，二者的競賽仍將繼續(xù)。