即刻種植法和常規(guī)種植法進(jìn)行牙齒修復(fù)的效果對(duì)比

崔超

?

·療效對(duì)比·

即刻種植法和常規(guī)種植法進(jìn)行牙齒修復(fù)的效果對(duì)比

崔超

目的 比較即刻種植法和常規(guī)種植法對(duì)牙齒修復(fù)的效果。方法選取我院口腔科2014年5月～2015年5月收治的64例牙齒缺失患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組（即刻種植法）和對(duì)照組（常規(guī)種植法）各32例，對(duì)比兩組患者的牙齒修復(fù)效果。結(jié)果 兩組患者的種植體ISQ值對(duì)比差異不大（P＞0.05），觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組（6.25%＜12.50%），但是兩組對(duì)比無(wú)顯著差異（P＞0.05）。結(jié)論 即刻種植法是一種安全、有效的牙齒修復(fù)辦法，能夠有效改善口腔功能和美觀性，具有很高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

即刻種植法；常規(guī)種植法；牙齒修復(fù)

牙齒缺失是臨床上常見(jiàn)口腔疾病，在很大程度上影響著口腔功能及美觀性，需要采用牙齒種植進(jìn)行修復(fù)，有效彌補(bǔ)牙齒缺失［1］。即刻種植法和常規(guī)種植法是口腔科臨床上主要采用的牙齒修復(fù)方法，取得了頗為顯著的效果，清洗方便且具有良好的穩(wěn)定性，得到了患者的青睞與肯定［2］。本研究以我院口腔科2014年5月～2015年5月收治的64例牙齒缺失患者作為研究對(duì)象，探討比較用即刻種植法和常規(guī)種植法對(duì)牙齒修復(fù)的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取我院口腔科2014年5月～2015年5月收治的64例牙齒缺失患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各32例。觀察組男性18例，女性14例，年齡19～43歲，平均年齡（32.4±3.7）歲。對(duì)照組男性16例，女性16例，年齡20～44歲，平均年齡（32.7±3.6）歲。兩組患者的一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2治療方法

觀察組采用即刻種植法進(jìn)行牙齒修復(fù)。首先經(jīng)X光片對(duì)牙槽骨進(jìn)行檢查，確定牙槽骨、患牙根尖區(qū)以及種植區(qū)周圍牙齦的具體情況，保證其牙槽骨無(wú)缺損及骨折、患牙根尖區(qū)以及種植區(qū)周圍牙齦無(wú)炎癥，方可對(duì)患牙予以拔除，并將碎片清理干凈［3］。使用向?qū)с@加深牙槽窩，使用擴(kuò)大鉆擴(kuò)大種植床，進(jìn)而為種植牙做好充分的準(zhǔn)備，隨即置入種植體［4］。對(duì)照組則采用常規(guī)種植法，診斷及拔牙過(guò)程與觀察組一致，拔牙創(chuàng)面經(jīng)愈合3個(gè)月左右，患者牙槽嵴恢復(fù)健康狀態(tài)，然后再行牙種植體植入。再經(jīng)骨融合期3個(gè)月后修復(fù)義齒［5］。觀察兩組患者的牙齒修復(fù)效果。

1.3評(píng)價(jià)方法

比較兩組患者種植后1個(gè)月、3個(gè)月及6個(gè)月后種植體的穩(wěn)定性（ISQ值）；經(jīng)牙齒修復(fù)1年后，隨訪患者出現(xiàn)牙齒松動(dòng)、牙齦紅腫以及牙周膿腫等不良反應(yīng)情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2　結(jié)果

2.1兩組患者的近期療效

觀察組患者種植1、3、6個(gè)月后種植體的穩(wěn)定性（ISQ值）分別為（62.1±5.2）分、（64.4±5.7）分、（66.9±6.9）分；對(duì)照組患者種植1、3、6個(gè)月后種植體的ISQ值分別為（62.2±4.7）分、（64.6±5.3）分、（65.8±7.2）分。兩組對(duì)比無(wú)顯著差異（P＞0.05）。

2.2兩組患者的遠(yuǎn)期療效

經(jīng)牙齒修復(fù)1年后，隨訪結(jié)果顯示觀察組患者出現(xiàn)牙齒松動(dòng)、牙齦紅腫以及牙周膿腫等不良反應(yīng)2例，發(fā)生率為6.25%；對(duì)照組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)4例，發(fā)生率為12.50%，兩組對(duì)比無(wú)顯著差異（P＞0.05）。

3　討論

牙齒缺失主要是由于外力碰撞以及病牙所導(dǎo)致，影響著口腔健康，給患者的日常生活帶來(lái)了一定的困擾。在牙齒修復(fù)當(dāng)中，需要圍繞著牙齒的功能性和美觀性來(lái)進(jìn)行考慮，采用牙齒種植予以修復(fù)［6］。即刻種植法和常規(guī)種植法都是可行的牙齒修復(fù)辦法，即刻種植法是在保護(hù)牙齦、牙槽骨無(wú)損傷的前提下，于新拔牙后的牙床植入種植體，植牙深度較大，具有治療周期短的優(yōu)點(diǎn)，縮短患者的適應(yīng)時(shí)間，緩解患者的不適感［7］。常規(guī)種植法則是在拔牙創(chuàng)面愈合進(jìn)行牙體植入，并經(jīng)過(guò)骨融合期進(jìn)行二次修復(fù)。該方法雖然具有良好的修復(fù)的效果，但是其治療周期長(zhǎng)，增加了患者的痛苦［8］。因此，在牙齒修復(fù)過(guò)程中，根據(jù)患者的適應(yīng)證，選擇合適的修復(fù)辦法，恢復(fù)牙齒功能，提高其美觀性。

本組研究結(jié)果顯示，兩組患者的種植1、3、6個(gè)月后種植體的ISQ值十分接近；觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為6.25%，明顯低于對(duì)照組的12.50%，對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），提示即刻種植能夠達(dá)到與延期種植相似的臨床效果。

綜上所述，用即刻種植法和常規(guī)種植法進(jìn)行牙齒修復(fù)均獲得了良好的效果。

［1］劉龍坤. 兩種上頜前牙即刻牙種植術(shù)對(duì)患者口腔內(nèi)軟硬組織的影響［J］. 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（26）：124-125.

［2］朱海琨. 即刻種植與常規(guī)種植在牙齒缺失修復(fù)中的療效觀察［J］.全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2015，2（11）：55-57.

［3］董凱，柳忠豪. 美學(xué)區(qū)單顆牙即刻種植即刻臨時(shí)修復(fù)病例中結(jié)締組織移植對(duì)唇側(cè)牙齦水平的影響：一項(xiàng)為期1年的前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究［J］. 中國(guó)口腔醫(yī)學(xué)繼續(xù)教育雜志，2016，10（1）：28-34.

［4］詹美芳. 即刻種植在牙齒缺失修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果觀察［J］. 中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2014，8（23）：41-42.

［5］劉秀娟，丁繼芬. 上頜前牙延期種植、即刻種植、早期種植的最新研究進(jìn)展［J］. 山東醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2016，38（2）：138-140.

［6］何貴州. 即刻種植法和常規(guī)種植法對(duì)牙齒缺失進(jìn)行修復(fù)的療效對(duì)比分析［J］.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2015，9（16）：89-90.

［7］項(xiàng)琳怡，彭沖. 牙齒外傷后種植牙延遲修復(fù)與即刻修復(fù)的效果對(duì)比［J］. 臨床醫(yī)學(xué)，2015，35（11）：118-119.

［8］程超，金樹(shù)人，文民，等. 即刻種植與延遲種植術(shù)后牙槽骨吸收情況的比較分析［J］. 臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志，2016，32（2）：103-104.

Comparison of the Effects of Immediate Implant and Routine Dental Implant for Dental Restoration

CUI Chao Department of Stomatology，Taiping People's Hospital of Daowai District in Harbin City，Harbin Heilongjiang 150050，China

Objective To compare effcacy between immediate implantation method with the conventional method of planting on dental restorative. Methods Selected 64 patients with missing teeth patients in our hospital department of stomatology from May 2014 to May 2015 were randomly divided into observation group （immediate implant method） and the control group （conventional cultivation method），32 cases in each. Clinical effcacy of two groups was compared. Results ISQ value of two groups showed no signifcant difference （P＞0.05）. Adverse reaction incidence rates of the observation group was lower than the control group （6.25%＜12.50%），but no signifcant difference （P＞0.05）. Conclusion Immediate implantation is a safe and effective method for dental restoration，which can effectively improve the oral function and aesthetics，and has high clinical application value.

Immediate implantation method，Routine dental implantation，Dental restoration

R781.05

A

1674-9308（2016）18-0101-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.18.065

哈爾濱市道外區(qū)太平人民醫(yī)院口腔科，黑龍江 哈爾濱150050