吐 槽

吐 槽

《百鳥朝鳳》：奏給中國電影人的一曲天鳴

>時光評分：7.5

>豆瓣評分：8.3

木衛(wèi)二：《百鳥朝鳳》又一次續(xù)寫了吳天明在《變臉》等電影的主題：傳統(tǒng)藝術何去何從。天鳴的名字，旁白的存在，都進一步強化了這種自我反思。即便有人繼承了衣缽，又該如何面對新時代的誘惑沖擊。

這個無果的沉重話題，電影片尾略顯開放的結局，也同樣給與觀眾此番的反思。吳天明用電影提出了一個重大議題，至于問題如何得到關照及解決，需要今天的電影人和電影觀眾的共同努力。

實際上，傳統(tǒng)經典的影像記憶并沒有那么遙遠。源自黃土地的原鄉(xiāng)故事，即便審美趣味不同，卻總會傳達相似的、根植于這塊土地的風俗人情和藝術理念?！栋嬴B朝鳳》的原著故事發(fā)生在貴州，電影里把它搬到了黃河邊的黃土地——那也是吳天明最熟悉的一塊土地。

面對這類返璞歸真的情節(jié)劇，中國觀眾完全不需要動用理性經驗，只需憑借感性去投入觀看。為小孩吸水而笑，聽生猛的鄉(xiāng)土粗口，因樂器悲鳴而震驚，乃至思慕故去的親人。如果參照世人對嗩吶這款樂器的印象，《百鳥朝鳳》必然是屬于勞苦大眾的底層故事，百鳥齊鳴，與大自然同樂。這種寫普通人平凡事不起眼技藝的片子，更是吳天明發(fā)自肺腑的憂心關注。電影在二十分鐘左右，才吹起嗩吶。四十分鐘進入《百鳥朝鳳》主打的白事，最后以黃河岸上不能沒有嗩吶做結，循序漸進，達到鳴放情感的高潮。

《百鳥朝鳳》也略有遺憾，故事收場依然帶有點悲劇性色彩。畢竟時下經濟浪潮對傳統(tǒng)技藝的沖擊，并非吳老爺子個體能輕易抵擋。數字電影時代的突飛猛進，也導致影片呈現的影像質感略顯明艷。

《再見，在也不見》：分段故事銜接生硬

>時光評分：5.5

>豆瓣評分：5.5

山水煙花：金馬影展開幕影片，相比來說鏡頭還是很細膩。劇情里鋪墊和設置的東西不少，但節(jié)奏實在略顯悶。陳柏霖演戲有些溫吞，三段故事不慍不火但重在情感的充盈度，第一個故事的秦沛老先生演得真好，戲骨就是戲骨。

昔昔都成玦：分段式影片對于電影制作者來說一直是挑戰(zhàn)。三個不同的導演拍攝出來的故事雖然各有特點，可是銜接太生硬，觀眾把握不到節(jié)奏很容易跳戲。功力不夠，文藝便成了沉悶。陳柏霖演戲還是缺乏張力。

紅豆亦相詩：是文藝還是故作矯揉，是溫吞還是沉悶無趣。這部影片做了最好的詮釋。

《北京遇上西雅圖之不二情書》：難得很好看的續(xù)集電影

>時光評分：7.0

>豆瓣評分：6.7

24`city：導演對外多次解釋自己拍的不僅是愛情，還有人生孤獨、生死感悟等等心靈至上，但這個題材和體量真的容不下這么多，文藝和浪漫的任性后就導致了：敘事飄，主線偏，內容擠，主題亂。但覺得相對上部，這部才是薛曉路為講而講的故事，明顯少了很多照顧資本的東西。

曾海綿：難得很好看的續(xù)集電影，上部之后最棒的國產愛情片。女導演詮釋愛情故事的角度足夠細膩，但又不會無趣。主線敘事的同時又衍生了很多社會問題。向死而生的命題想必會擊中很多男女的內心，能產生共鳴的電影才是好電影。

《大唐玄奘》：一部風光紀錄片

>時光評分：5.5

>豆瓣評分：5.0

殺手里昂：整個片子給人的感覺，就像是央視拍的玄奘西渡的風光紀錄片，一路的解說詞、地理圖說，絲毫沒有電影感。霍建起上一部好片子還是13年前的那部《暖》。

回憶海藍：霍建起的問題仍然是在追求影像美感的同時，無法讓自己的故事更富魅力，全片松散無趣。黃曉明的選擇無疑是最大敗筆，他完全無法演繹這樣的角色，他的溫柔與迷茫像個隨時都要跑路的家伙，很難相信他會一人冒死西行十數年。而且，連印度語都是配音，口型都懶得對，相當應付，讓人失望。

《夢想合伙人》：創(chuàng)業(yè)版“小時代”

>時光評分：5.0

>豆瓣評分：3.9

一只麥麥：活脫脫一創(chuàng)業(yè)版小時代，上來就是比裹腳布還冗長的女主內心獨白，姚晨發(fā)型變換頻率跟充了QQ秀會員似的，每人出場自帶慢鏡特效，放一起就炫酷分屏。傻白甜和婚姻疲憊的女人都找到了準確對應，跟青梅竹馬李晨的感情線欠說服力，要知道備胎轉正可比上市難哦。

大奇特：拍時尚能拍得如此low真是難為韓國導演了。角色沒一個能立住的，該著重表現的“合伙人”的創(chuàng)業(yè)被一筆帶過，成功之后的危機又耗費太多筆墨。郝蕾和唐嫣兩位合伙人的存在感太弱，在劇作里沒有存在下去的理由。

《鋼刀》：動作類型片的一次全新嘗試

>時光評分：6.3

>豆瓣評分：5.8

笑三少：作為一部熱血動作片，《鋼刀》散發(fā)著一種陽剛之美，硬漢之間的碰撞與對決，兄弟之間的相愛相殺，都讓這部電影充滿了濃郁的男性荷爾蒙氣息。為了更加突出電影質感，導演用黑白影像的方式來表現電影的冷峻肅殺，再輔以漫畫般的表現形式，有一種游戲感，讓觀眾真切感受到主人公在戰(zhàn)場上的廝殺，殘酷入骨。

這種風格化的嘗試，也相應為電影的制作層面帶來了難度。電影運用了大量特效技術來表現搏命廝殺的場面，經過五年的雕琢磨礪，使得電影中每一個鏡頭都拍得極為緊張激烈。尤其是“搶灘登陸戰(zhàn)”那場戲極為震撼，飽受炮火洗禮的江面和空城硝煙四起，成百上千的戰(zhàn)士在戰(zhàn)場上舍命廝殺，場面逼真到令人震撼。

其實，影片取名《鋼刀》，也是為了突出電影的一種熱血風格與陽剛美學，刀與刀的激烈碰撞既是為了表現一種力量，也是電影中兄弟二人情感關系的一種表達方式，曾經的患難兄弟，如今的勢不兩立，唯有在戰(zhàn)場上通過“鋼刀”這種象征男人力量的方式來解決沖突。影片結尾，何潤東與李東學二人的“白刃戰(zhàn)”也極為搶眼，兩人都赤膊上陣上演近身肉搏的戲碼，在拳拳到肉的貼身肉搏中達成了兩人關系的和解。

在這種熱血陽剛的動作風格之外，導演還在影片中融入了一些柔情元素，在男人戲中加入了十幾位戰(zhàn)地女演奏家，構成了“刀與玫瑰”的搭配組合，所以，黑白影像的畫面中出現了鮮艷的一抹紅色，以及硝煙炮火中出現的鋼琴造成了強烈的視覺反差，營造出一種別樣的血色浪漫。

《美國隊長：內戰(zhàn)》Captain America： Civil War

>爛番茄新鮮度：90%

>IMDB平均評分：8.4/10

《Total Film》：漫威“模式化”的影片或許會有令人厭煩的一天，但這并未發(fā)生在《美國隊長3》上?！睹狸?》并不僅僅是一部近乎完美的爆米花大片，針對影片中的矛盾沖突、或是系列的前進方向它也沒有提供一個簡單的答案。美隊陣營還是鋼鐵俠陣營到底誰會勝利？其實漫威才是最大的贏家。

《帝國》：具備爆米花電影的超大制作規(guī)模、驚艷的視覺效果和緊張刺激的情節(jié)，《美國隊長3》是漫威迄今為止最優(yōu)秀的一部作品。

《The Playlist》：影片從始至終保持扣人心弦、打動人心的劇情，羅素兄弟駕輕就熟地打造出一部充滿道德與情感沖突，同時又娛樂性十足的商業(yè)大片，這可要比那些過分展示爆炸場景和超能力的影片更令人印象深刻。

《今日美國》：盡管《美國隊長3》沒能取代《美隊2》成為至今最好的漫威電影，但這部影片卻為影迷帶來了克里斯·埃文斯與小羅伯特·唐尼這兩位主角的杰出表演。

《好萊塢報道者》：提出有關暴力和義警的嚴肅議題之后，《美國隊長3》雖然冗長但氣氛卻令人驚訝地輕松。影片的劇情在《復聯(lián)》的基礎上進行推進，不僅召集眾多大家熟悉的超級英雄，還帶來了黑豹和蜘蛛俠這兩位新人。

編輯讀解：這部漫威的新片僅僅在試映階段便已好評如潮，導演羅素兄弟也宣布和國內合作，打造“中國隊長”。

《獵神：冬日之戰(zhàn)》The Huntsman： Winter's War

>爛番茄新鮮度：17%

>IMDB平均評分：6.2/10

《芝加哥論壇報》：每當出現查理茲·塞隆的戲份，電影就顯得做作而又瘋狂，但這也是本片僅存的有趣的部分。

編輯讀解：全球同步上映，勞模姐和雷神都親身來北京做宣傳！然而，這并不能將影片的短板改成長項。北美上映后，票房口碑全輸，雖然導演和主演都有新人選，但主要制作班底還是前作《白雪公主與獵人》的。據外媒報道，僅“錘哥”和塞隆女王本片的片酬都達到千萬美元級別，可想回本壓力多大。

《鄰居大戰(zhàn)2：姐妹會崛起》Neighbors 2： Sorority Rising

>爛番茄新鮮度：66%

>IMDB平均評分：6.3/10

《滾石》：塞斯·羅根和羅斯·拜恩超級搞笑，這要感謝這個瘋狂的編劇團隊，當然這里也有羅根的功勞?？傮w說起來，這是一部邪惡和情色的鄰居惡搞2.0版本。

電影的最后，主觀鏡頭從奢華的宮殿走向外面，是一片午夜大海。仿佛在方舟之上看著冰冷翻滾的，被淹沒的世界。

編輯讀解：在五月初的提前上映的國際市場上，這部續(xù)集的表現不如人意，并未如第一部那樣以黑馬姿態(tài)逆襲，雖然有科洛·莫瑞茲的加入。不過從《滾石》的評價看來，主要表現的也并非莫瑞茲和扎克·埃夫隆，兩位搭配的夫妻檔倒是很出彩。

《憤怒的小鳥》The Angry Birds Movie

>爛番茄新鮮度：54%

>IMDB平均評分：6.6/10

Blu-ray.com：這是一個脫線的CGI動畫作品，浪費了大量的聲樂人才，最終呈現的效果只是令人厭倦。這只是一份給游戲迷的禮物，無他。

編輯讀解：老實說這是一個傳奇的IP。仔細想想，你現在還玩這個游戲嗎？這家荷蘭公司從始至終只做了這一款游戲，火爆全球，然后呢？時隔多年，才推出了大電影版。的確要承認，此片在全球的營銷做得很到位，我不信你沒看到滿大街的小鳥和各種品牌合作，但對于電影，宣傳和好看完全是兩回事。

《愛麗絲漫游仙境：鏡中奇緣》Alice Through the Looking Glass

>爛番茄新鮮度：36%

>IMDB平均評分：暫無

《TheWrap》：視覺效果的確沒有那么糟糕，但劇情安排上的疏漏真不是童話故事該有的借口。這樣做雖然掩蓋了那些缺乏趣味的人物，遮蔽了角色該有的光芒。

編輯讀解：瘋帽子瘋帽子瘋帽子，是不是每個人提到這個戲都想看瘋帽子？好消息是瘋帽子的戲份的確是增加了，但是故事說的是長大后的愛麗絲，一場全新的冒險。值得肯定的是，這是一部色彩斑斕的電影，視覺效果美輪美奐，但對故事，基本上成了很多媒體對其最大的糟點了。

《基努貓》Keanu

>爛番茄新鮮度：78%

>IMDB平均評分：7.0/10

《HitFix》：勁爆的動作場面，犀利的劇本和執(zhí)導，豐富生動的角色以及不負眾望地——世界上最最可愛的貓咪，帶來了一部勁爆、萌爆，超級值得一看的喜劇片。

編輯讀解：影片中的“基努貓”實際上是由于7只不同的貓咪扮演的，有公貓也有母貓，但配音的真的是基努·里維斯。而此片立項之時，里維斯主演的《疾速追殺》（講述為一條狗復仇的故事）剛上映不久，很多網站預測前者將是后者的惡搞版。不過事實上《基努貓》開始籌備之時并不知道《疾速追殺》的存在。

《母親節(jié)》Mother's Day

>爛番茄新鮮度：8%

>IMDB平均評分：5.5/10

《娛樂周刊》：如果你愛你的母親，就請讓她遠離這部電影。編輯讀解：這部由朱莉婭·羅伯茨 、詹妮弗·安妮斯頓和凱特·哈德遜三位大美女主演的應景電影上映當周票房慘烈，不僅觀眾口碑偏差，媒體的反應可以稱得上是災難。在很多媒體眼中這部影片不是哪里不好的問題，而是整部影片一無是處。從導演之前的《新年前夜》、《情人節(jié)》看來其實是擅長此類題材的，加上還算有票房號召力的班底，這樣的成績實在是出人意料。

《金錢怪獸》Money Monster

>爛番茄新鮮度：55%

>IMDB平均評分：6.7/10

《紐約每日新聞》：這部電影有點給人過時的感覺，雖然發(fā)生在現代，但是所引發(fā)的情感共鳴卻總像在好多年前。影片片長只有98分鐘，但依然不值得你浪費。

編輯讀解：朱迪·福斯特的第四部導演作品，不是說你一定要對在好萊塢以“才女”著稱的福斯特該有所期待。這部從新聞娛樂滲透到經濟危機，聚焦現實社會問題，引起話題的電影肯定不會在票房上有所斬獲，但是依目前的媒體評論看，似乎影片在表現上仍有缺憾，而如此華麗的明星陣容也對票房無益。

《龍蝦》The Lobster

>爛番茄新鮮度：92%

>IMDB平均評分：7.1/10

《每日電訊報》：每一幀畫面都很冷靜和酷，酒店內景和外部圍繞的森林充滿了夢境氛圍。這部是一部前所未見并且值得反復觀看的電影。

編輯讀解：準確說這是一部2015年的作品，所以很多人可能都看過了，但剛剛在北美上映。好吧，對于一部文藝片，我們不能大談其商業(yè)價值，畢竟這部電影在去年的柏林電影節(jié)上大放異彩，而所有主演的表演都非常精彩。這樣一部充滿歐洲電影風格的作品居然選用科林·法瑞爾來主演，其實也說明了這個好萊塢的壞小子真的有兩下子。

《X戰(zhàn)警：天啟》X-Men： Apocalypse

>爛番茄新鮮度：51%

>IMDB平均評分：7.9/10

《好萊塢報道者》：故事雜亂無章，角色又奇多無比。不可否認，布萊恩·辛格16年來對與《X戰(zhàn)警》的貢獻無人能出其右，但是他的野心似乎超越了自己所能掌握的故事，一群能力各異的變種人被迫加入到與一位蘇醒的“上帝”相對抗。

《娛樂周刊》：總而言之，作為三部曲終結篇的《X戰(zhàn)警：天啟》似乎預示著福斯和布萊恩·辛格需要重新洗牌。雖然影片不能算是爛片，但它卻巧妙的避開了幾個最重要的元素——新穎、有創(chuàng)造力和有趣。

《衛(wèi)報》：X戰(zhàn)警的故事一直要比隔壁的復仇者聯(lián)盟嚴肅很多，但是天啟作為本片的大反派卻沒有一個嚴肅的主題和嚴肅的故事結構。當然，鐳射眼和快

銀作為影片的兩個亮點值得鼓勵和贊揚。未來的X戰(zhàn)警應該減少角色的加入，而強化對角色的刻畫。

《帝國在線》：相比活力四射又膽大心細的《逆轉未來》，整部《天啟》看起來都灰蒙蒙的。請問X教授究竟為什么要無條件相信萬磁王是好人，就因為曾經你儂我儂過？魔形女又要說多少次“團結就是力量”一般的套話？有必要把我們已經看過一次又一次的場景拿出來重播嗎？

編輯讀解：不同于《美國隊長3》的先期看片評論，“X戰(zhàn)警”的看片會結束后評分一路走低。從導演布萊恩·辛格到新角色“天啟”——X戰(zhàn)警世界里能力最強大并且是史上首位變種人，都被批到一無是處。盡管還沒上映，但已經可以肯定這將是此系列中的一大敗筆。