興安落葉松高枝嫁接樹體矮化技術(shù)方法拉丁方試驗(yàn)

伊洪彬，李勇，張曉燕

(黑龍江省帶嶺林業(yè)科學(xué)研究所，黑龍江伊春153106)

?

興安落葉松高枝嫁接樹體矮化技術(shù)方法拉丁方試驗(yàn)

伊洪彬，李勇，張曉燕

(黑龍江省帶嶺林業(yè)科學(xué)研究所，黑龍江伊春153106)

興安落葉松高枝嫁接樹體矮化技術(shù)方法試驗(yàn)采用5階拉丁方實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)試驗(yàn)因素包括：試驗(yàn)處理，是本試驗(yàn)的試驗(yàn)因素，包括A、B、C、D、E 5種處理；橫行是試驗(yàn)處理時(shí)期，是非試驗(yàn)因素；直列是試驗(yàn)區(qū)組，非試驗(yàn)因素。試驗(yàn)結(jié)果表明：處理間的差異極顯著；A處理技術(shù)方法較其它4種處理技術(shù)方法效果的差異顯著，具有明顯優(yōu)勢(shì)，是興安落葉松矮化種子園高枝嫁接樹體矮化技術(shù)方法的首選；促進(jìn)側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的拉枝技術(shù)方法優(yōu)于其壓枝處理技術(shù)方法的效果，即處理A、B、D優(yōu)于C、E；興安落葉松矮化種子園高枝嫁接樹體矮化技術(shù)處理方法宜采取物理方法。

興安落葉松；嫁接樹體矮化；百分率；側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)；角度極值

興安落葉松種子園樹體矮化在20世紀(jì)80年代就有專家學(xué)者提示，進(jìn)入21世紀(jì)已有學(xué)者專家在對(duì)種子園樹體矮化技術(shù)方法進(jìn)行了探索。

興安落葉松是我國(guó)主要的用材林樹種，興安落葉松種子園每年為林業(yè)生產(chǎn)提供了高質(zhì)量的種子。目前，種子園存在的主要問題就是種子采摘困難，每年可采摘到利用的種子還不足當(dāng)年結(jié)實(shí)量的50%，浪費(fèi)了大量?jī)?yōu)質(zhì)種子資源，造成了種子的采摘成本昂貴。種子園樹體矮化有利于采摘落葉松成熟的果實(shí)，極大提高了種子園的生產(chǎn)力，樹體矮化是通過增加嫁接成活部分的側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)、控制頂端優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)的。探索增加興安落葉松側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的處理技術(shù)方法是該研究的主要目的。

為實(shí)現(xiàn)興安落葉松種子園的實(shí)用性、高效性、降低生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)力，設(shè)計(jì)實(shí)施了興安落葉松種子園高枝嫁接樹體矮化技術(shù)處理方法試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下:

1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在帶嶺林業(yè)局秀水林場(chǎng)313林班16小班， 128°57′16″～129°17′50″E，46°50′8″～46°59′20″N。海拔280m，坡向西南，坡度12度，地處中溫帶，屬大陸季風(fēng)氣候，夏季濕潤(rùn)溫暖，冬季干燥寒冷，年平均溫度1.4℃，最低月平均氣溫-19.4℃，極端氣溫-40℃，年平均最高氣溫20.9℃，年降雨量661mm,年蒸發(fā)量865mm，全年無(wú)霜期115天。

2　試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選擇在帶嶺林業(yè)局秀水林場(chǎng)313林班16小班、13畝興安落葉松幼林地的其中10畝中，于2014～2015年高枝嫁接成活的興安落葉松植株，高枝嫁接位置距地面1.5～2.5m的砧木1年生主枝上。嫁接成活率95%，嫁接成活部分最初連續(xù)2年高生長(zhǎng)量37.6cm，參試植株750株。

3　試驗(yàn)設(shè)計(jì)

3.1試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)

3.1.1試驗(yàn)方法。該試驗(yàn)有5種促進(jìn)興安落葉松高枝嫁接成活部分樹體矮化技術(shù)方法，在興安落葉松生長(zhǎng)期內(nèi)實(shí)施，以A、B、C、D、E分別代表促進(jìn)興安落葉松嫁接成活部分樹體矮化的5種處理(技術(shù)方法)：

處理( 技術(shù)方法)A：倒嫁接成活后，水平拉枝。倒嫁接即嫁接接穗的生長(zhǎng)點(diǎn)在嫁接帶的下方的隨心形成層嫁接；拉枝直接用拉枝帶水平拉枝即可，不必考慮嫁接愈合處的劈裂問題了。

處理( 技術(shù)方法)B：對(duì)嫁接成活部分進(jìn)行反向(嫁接面的反方向)水平拉枝與葉面噴施化學(xué)藥劑相結(jié)合。

處理(技術(shù)方法)C：嫁接成活部分反向(嫁接面的反方向)水平壓枝與葉面噴施化學(xué)藥劑相結(jié)合。

處理(技術(shù)方法)D：對(duì)嫁接成活部分進(jìn)行反向(嫁接面的反方向)水平拉枝。

處理( 技術(shù)方法)E：對(duì)嫁接成活部分進(jìn)行反向(嫁接面的反方向)水平壓枝。

3.1.2試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法。興安落葉松高枝嫁接矮化種子園嫁接植株成活部分的側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)百分之百的實(shí)現(xiàn)。嫁接成活部分的主枝側(cè)方生長(zhǎng)與垂直方向的角度都達(dá)到了80度以上，其中大部分角度達(dá)到了90度，效果達(dá)到了試驗(yàn)的預(yù)期目標(biāo)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)調(diào)取各技術(shù)方法處理的嫁接成活部分的主枝側(cè)方生長(zhǎng)方向與垂直方向的角度達(dá)到90度的百分率作為統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，在這里暫時(shí)稱作側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值(90度)百分率。

3.2試驗(yàn)拉丁方設(shè)計(jì)

試驗(yàn)的三因素(技術(shù)方法處理時(shí)期、區(qū)組、處理)沒有交互作用，本試驗(yàn)采用5階拉丁方試驗(yàn)設(shè)計(jì)，處理(技術(shù)方法)數(shù)為5，分別是A、B、C、D、E。其設(shè)計(jì)的5階拉丁方及各處理的排列順序見表1。將區(qū)組作為直列單位組因素，直列組數(shù)為5；將試驗(yàn)技術(shù)方法處理時(shí)期作為橫向單位組因素，橫向單位組數(shù)為5。區(qū)組和試驗(yàn)技術(shù)方法處理時(shí)期對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有較大影響，把區(qū)組和試驗(yàn)技術(shù)方法處理時(shí)期作為單位組因素設(shè)置，以便控制這兩方面的系統(tǒng)誤差。直列和橫向均采取隨機(jī)排列。

直列隨機(jī)：將拉丁方的各直列順序按13542順序排列。

橫向隨機(jī)：將拉丁方直列排列后的拉丁方各橫行按41523順序排列。

表1　5種處理(技術(shù)方法)的拉丁方設(shè)計(jì)表

4　試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)轉(zhuǎn)換整理得表2、表3。

表2　5種處理(技術(shù)方法)側(cè)方生長(zhǎng)角度極值百分率統(tǒng)計(jì)整理

表3　各處理角度極值百分率轉(zhuǎn)換值合計(jì)及均值

由表3亦可看出，各處理的優(yōu)選順序是：A→B→D→C→E 。

4.1試驗(yàn)因素各水平差異分析

由方差分析表(見表4)可知技術(shù)方法處理時(shí)期(橫向因素)各水平間和處理(技術(shù)方法)間差異達(dá)到了極顯著水平。說明技術(shù)方法處理時(shí)期的選擇要恰當(dāng)，區(qū)組(直列因素)間達(dá)到了顯著水平，但是因?yàn)樵诶》皆O(shè)計(jì)中，橫行和直列單位組因素是為了控制和降低試驗(yàn)誤差而設(shè)置的非試驗(yàn)因素，因此，在這里就不予深入地討論分析了，本試驗(yàn)突出的是處理間的差異。

表4　方差分析表

4.2試驗(yàn)處理(技術(shù)方法)間差異分析

為了討論分析各處理間的差異性，進(jìn)行多重比較檢驗(yàn)。處理(技術(shù)方法)間的多重比較結(jié)果見表5、表6。

表5　處理(技術(shù)方法)間平均矮化率角度極值的轉(zhuǎn)換值多重比較表

表6　q值和LSR值表

多重比較結(jié)果顯示：處理A、B、D與E、C具有顯著性的差異，即第3、4、2種處理較第1、5種處理具有顯著性的差異；A、B、D之間有差異，但是差異不顯著；A、B與E的差異達(dá)到極顯著水平，A與C和D與E差異顯著。

4.3處理(技術(shù)方法)優(yōu)選分析

為分析處理(技術(shù)方法)間的優(yōu)選，將各處理(技術(shù)方法)側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率統(tǒng)計(jì)整理，得表7。

表7　處理(技術(shù)方法)側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率合計(jì)與均值統(tǒng)計(jì)

由表7可知：處理A、B、D比E的側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率均值分別高出12.4、10.6、10.2個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)檢驗(yàn)，差異顯著或極顯著；A、B、D之間的側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率均值相差極小，經(jīng)檢驗(yàn)，差異不顯著。A、B、D較C的側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率均值分別高出10、8.2、7.8個(gè)百分點(diǎn)，其中只有A與C的差異顯著；D與B的側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率均值相差0.4個(gè)百分點(diǎn)，E與C的側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率均值相差2.4個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)此分析得：5個(gè)處理(技術(shù)方法)的優(yōu)選順序?yàn)椋篈→B→D→C→E。

5　結(jié)果與討論

5.1興安落葉松嫁接樹體矮化技術(shù)5種處理(技術(shù)方法)之處理A即嫁接接穗的生長(zhǎng)點(diǎn)在嫁接帶下方、對(duì)嫁接成活生長(zhǎng)部分進(jìn)行水平拉枝，側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率均值達(dá)到了78.4%，較其它4種處理(技術(shù)方法)具有較好的選擇優(yōu)勢(shì)。A處理(技術(shù)方法)化解了矮化興安落葉松種子園無(wú)性系植株髓心形成層嫁接成活部分在側(cè)方生長(zhǎng)過程中由于側(cè)方生長(zhǎng)部分的重力作用而產(chǎn)生髓心形成層嫁接愈合處劈裂的難題。A處理(技術(shù)方法)是建立矮化興安落葉松種子園的首選無(wú)性系樹體矮化技術(shù)方法。

5.2處理 A即生長(zhǎng)點(diǎn)在嫁接帶下方的倒嫁接水平拉枝、處理B即對(duì)嫁接成活部分進(jìn)行反向水平拉枝與葉面噴施矮化化學(xué)藥劑、處理D即對(duì)嫁接成活部分反向水平拉枝比處理C即嫁接成活部分反向水平壓枝與化學(xué)藥劑葉面噴施和處理E即對(duì)嫁接成活部反向水平壓枝的側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率均值分別高出12.4、10.6、10.2和10、8.2、7.8個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)檢驗(yàn)，差異顯著，有的達(dá)到了極顯著的差異水平。表明：矮化興安落葉松種子園采用嫁接樹體側(cè)方水平拉枝處理(技術(shù)方法)較嫁接樹體側(cè)方反向水平壓枝處理(技術(shù)方法)側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值的差距有明顯的優(yōu)勢(shì)，在興安落葉松矮化種子園建立工作中應(yīng)采取對(duì)嫁接成活部分側(cè)方水平拉枝處理來實(shí)現(xiàn)樹體矮化的目的。

5.3處理D即對(duì)嫁接成活生長(zhǎng)部分反向水平拉枝與處理B即對(duì)嫁接成活生長(zhǎng)部分反向水平拉枝配合化學(xué)藥劑葉面噴施處理(技術(shù)方法)的側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率平均值相差0.4個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)檢驗(yàn)，差異不顯著；處理E即對(duì)嫁接成活生長(zhǎng)部分反向水平壓枝與處理C即對(duì)嫁接成活生長(zhǎng)部分反向水平壓枝配合矮化化學(xué)藥劑噴施處理的側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)角度極值百分率均值相差2.4個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)檢驗(yàn)，差異不顯著。說明矮化化學(xué)藥劑的葉面噴施對(duì)增強(qiáng)興安落葉松嫁接樹體成活生長(zhǎng)部分側(cè)方生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的作用甚微。因此，在興安落葉松矮化種子園嫁接樹體矮化處理不宜使用矮化藥劑葉面噴施。

2016-03-30

S791.222

A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.04.010