招嫉恨：是官腐敗還是民眼紅

招嫉恨：是官腐敗還是民眼紅

“素質(zhì)”與“腐敗”的話語一樣，是地方官員和老百姓合理化（道德化）自身的兩種重要話語?！八刭|(zhì)低”成為論證某些村民如此不滿、找麻煩、誣陷官員腐敗的便捷方法，它也為官員們撇清他們引發(fā)了這些行為又無法很好地解決這些問題的道德責(zé)任提供了有效的“理由”。

王村是遠近聞名的富裕村，它是國家級的模范村，有規(guī)模可觀的集體資產(chǎn)，還有一整套令其他村羨慕的社會福利制度。每個村民都可以花很低的價錢購買一套住房，村財政還對村民所有的花費都進行補貼。王村的村民也知道本村的優(yōu)越狀況，他（她）們以住在王村而自豪。幾乎每周都有訪問團來學(xué)習(xí)他（她）們的成功經(jīng)驗，蘭營和西臺的村民也覺得完全搬到城里沒什么好（比如地方擠、被城里人看不起、生活不習(xí)慣），王村才是農(nóng)村發(fā)展的目標。王村的村支部書記也因為帶著村民致富、建成小康村的突出成績而成為當?shù)氐拿恕?/p>

暴富、眼紅、人緣

王書記家裝修得很豪華。一開始我（作者）以為這就是富裕的村子應(yīng)有的富足狀況，后來才發(fā)現(xiàn)，這個村窮的窮，富的富。王書記的妻子也是本村人，親戚朋友很多，有些也是有鐵礦生意的，她們聊天最常說的就是如何“花錢如流水”，與王書記的妻子相處的幾天才發(fā)現(xiàn)村里富人生活方式的不同。他（她）們?nèi)者M斗金，生產(chǎn)的鐵精粉待價而沽（一天可以接到十多個買家的電話、供不應(yīng)求），可以頓頓都在餐廳吃飯，也常常約著出去旅行，他（她）們也會網(wǎng)上聊天，甚至討論外科微整形。在王村的生活讓我親眼看到因鐵礦一夜暴富的實際狀況。這種財富上突然的、巨大的差別實在讓人無法忽視，所以關(guān)于“別人很有錢”的段子往往是以一種嘲諷的語氣說出來的，有時甚至暗示這些迅速致富的人“沒文化”“運氣好”，但不可否認的是，在短時期內(nèi)一部人獲得了巨大的財富，另一部分人無奈的做了看客，這種情況很難讓人不眼紅。于是大方慷慨、待人平等、樂于助人、適當?shù)姆窒恚o論是送禮還是請吃飯）都極大地促成了周阿姨（王書記妻子）的好人緣，即使別人明顯眼紅她家條件好、掙錢快，她也適時回應(yīng)、維持跟這些人的友好關(guān)系。她通過說自己花錢更多試圖弱化別人的失落感或不平衡感。

王村被開發(fā)的鐵礦石

在這樣一個相對極端的貧富分化的環(huán)境之下，好人緣以及培養(yǎng)好人緣的努力至少在表面上維持了相互之間的友好。但是，顯然這種無法忽視的巨大差別還是無法簡單地把眼紅或嫉妒情緒輕易地化解掉，尤其是王書記作為王村村干部的特殊地位，使得他（她）們不僅僅要對周圍親近的鄰里朋友負責(zé)，更是要對全村負有某種責(zé)任。雖然王村成為遠近聞名的富裕村，周阿姨常常說：“我都叫他（王書記）退出來多少次了，他的工作實在是太難做了。就是個受累不討好的活兒?！蓖鯐浺苍f：實在太難了。人們的欲望和要求實在很難滿足。這幾年下來大家的想法心態(tài)都有了變化，跟過去不一樣了，真是越來越難。我也常常覺得干不了了。

官員腐敗還是群眾素質(zhì)低

通過培養(yǎng)好人緣，惡意的嫉妒能夠最大限度地避免，但這似乎只限于一般的人際關(guān)系原則，對于村干部，就不僅僅是人緣好不好的問題了。不過，村書記以及政府干部的特殊身份使他（她）們對社會秩序和管理的責(zé)任不僅僅停留在一般意義上的政治或治理問題，村干部的行為也同樣受道德話語的評判和譴責(zé)。

這些指控一般集中在以下三點：第一，腐敗，認為官員們貪污了村里的錢。村民們看到礦業(yè)公司的生意蒸蒸日上、財源滾滾，雖然本地的經(jīng)濟條件日益富足，但是那些當官的沒事就去飯館吃飯還是會讓人議論紛紛。很多傳言說礦產(chǎn)公司會上繳一部分收益給村財政，但是村民們誰也沒見著這筆錢去哪了（或者認為就是被村干部們大吃大喝花掉了）。第二，官員們都只想著自己，不為全村的未來發(fā)展考慮；第三條和上一條密切相關(guān)，當官的經(jīng)濟條件普遍都比較好，他（她）們肯定都濫用職權(quán)為自己牟利、中飽私囊（否則為什么那么多人都積極爭當村長，還不是因為有利益）。

很明顯，地方官員們也很清楚這些對他（她）們的指控，正如王書記所表達的，村民們的要求無窮無盡，甚至很多根本無法實現(xiàn)，且并不是他權(quán)力范圍內(nèi)的事。而一旦村民們不滿意現(xiàn)狀，就會認定官員腐敗。比如蘭營村的村長，村民們也在議論“他雖然很低調(diào)，穿的并不好，但實際上也是個百萬富翁，而且也可能私吞了礦上繳給村里的錢”。事實上，蘭營村村長曾經(jīng)在一個礦產(chǎn)公司當經(jīng)理，2003年的時候一年就能掙好幾千塊錢。后來礦上發(fā)生了一起事故，沒辦法，作為負責(zé)人，他只能離開了。在剛開始競選村長的時候，鄉(xiāng)里很支持他，因為他（她）們覺得，應(yīng)該找一個有錢的人來當村長，這樣至少他不會貪污村里的錢。如果選了一個本來就窮的，那就肯定只知道侵占集體的利益。

對于普通村民來說，道德譴責(zé)是少數(shù)的有效工具之一。無論是蘭營、西臺還是王村，幾乎各級官員都處在解決沖突、減少沖突以及處理村民不滿情緒的重壓之下，而親民政策的要求使這些工作更加難以進行。每個人都希望從經(jīng)濟的繁榮發(fā)展中輕松地、快速地獲益，政府似乎也有義務(wù)使他（她）們的夢想成為現(xiàn)實。但是現(xiàn)實的情況是，只要涉及經(jīng)濟利益，就免不了爭吵和糾紛，而維持穩(wěn)定的任務(wù)從某種程度上使經(jīng)濟發(fā)展的壓力倍增。雖然不僅僅是出于羨慕或嫉妒，同時是一種時不我待的緊張感，正如之前那個村長提到的，當看到別人掙了那么多錢，大家都“急紅眼”了。“造謠”“訛錢”“找事”“胡打亂鬧”已經(jīng)不是個案，而是層出不窮，這直接威脅到地方干部的治理能力。

沒素質(zhì)，可以被理解為：沒文化、不理性、無視法律法規(guī)、不講道理、說什么都沒用……在農(nóng)村的背景下，干部們通過強調(diào)他（她）們的素質(zhì)比周圍的農(nóng)民高來維護自己管理的合法性”。于是“素質(zhì)”與“腐敗”的話語一樣，“素質(zhì)低”更成為論證某些村民如此不滿、找麻煩、誣陷官員腐敗的便捷方法，它也為官員們撇清他們引發(fā)了這些行為又無法很好地解決這些問題的道德責(zé)任提供了有效的“理由”。尤其是提到眼紅這一話題時，用低素質(zhì)來解釋不合作、鬧事、沖突等一系列問題，在很大程度上同樣消解了被眼紅者承擔(dān)的道德壓力，以及眼紅者的“正義性”。

（《羨慕嫉妒恨：一個關(guān)于財富觀的人類學(xué)研究》社會科學(xué)文獻出版社，2016）