土壤氡氣測量在活動斷裂探測中的應(yīng)用——以大西安西咸新區(qū)為例

孟曉捷，王根龍，張茂省，朱樺，曾慶銘

(國土資源部黃土地質(zhì)災(zāi)害重點實驗室，中國地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安　710054)

?

土壤氡氣測量在活動斷裂探測中的應(yīng)用
——以大西安西咸新區(qū)為例

孟曉捷，王根龍，張茂省，朱樺，曾慶銘

(國土資源部黃土地質(zhì)災(zāi)害重點實驗室，中國地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安710054)

西咸新區(qū)作為國家“一帶一路”、“西咸一體化”等重大經(jīng)濟規(guī)劃的重要組成部分，在周邊地區(qū)發(fā)育多條活動性斷裂，其對百姓日常生活影響較大。西咸新區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)迫切需要城市地質(zhì)工作為其提供一定的科研成果作為參考和指導(dǎo)。為了更好的探明西咸新區(qū)斷裂情況，擬以土壤氡氣測量為主要探測手段，在研究區(qū)內(nèi)布置15條測氡測線，結(jié)合地震剖面與露頭剖面等其他相關(guān)資料來判斷西咸新區(qū)內(nèi)活動斷裂分布情況。結(jié)果表明：①在西咸新區(qū)范圍內(nèi)，涇河斷裂與渭河北岸斷裂存在，其中涇河斷裂分布于涇河河谷之下，渭河北岸斷裂分布于渭河二級階地與三級階地之間。②西咸新區(qū)范圍內(nèi)渭河南岸斷裂不存在，灃河斷裂與皂河斷裂則有待進一步研究。

西咸新區(qū)；土壤氡氣測量；活動斷裂

“一帶一路”、“關(guān)天經(jīng)濟區(qū)”、“西咸一體化”等國家重大經(jīng)濟規(guī)劃的施實，極大推動著關(guān)中盆地城鎮(zhèn)化建設(shè)。作為國家重大經(jīng)濟規(guī)劃區(qū)重要組成部分的西咸新區(qū)，城鎮(zhèn)化建設(shè)迫切需要地質(zhì)工作者提供更多的相關(guān)科研成果。關(guān)中盆地為典型的斷陷盆地，斷裂構(gòu)造較為發(fā)育，歷史上曾多次發(fā)生毀滅性地震災(zāi)害，西安地區(qū)也發(fā)育多條規(guī)模較大的地裂縫(張厚福等,1999；劉護軍,2004；權(quán)新昌,2005；夏勇,2007；謝震乾等,2010；張朝鋒等,2012)，其對百姓日常生活存在較大影響。西咸新區(qū)與周邊西安及咸陽地區(qū)有著相近的地質(zhì)環(huán)境條件，因此加強對斷裂分布的研究對于城市規(guī)劃和建設(shè)尤為重要。而前人關(guān)于西咸新區(qū)范圍內(nèi)活動斷裂是否存在、斷裂位置分布等問題仍存在爭議。筆者通過搜集前人研究文獻，結(jié)合野外基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查工作，在研究區(qū)內(nèi)布置15條氡氣測量測線，并分析氡氣異常特征，調(diào)查活動斷裂分布情況，為后期的城市地質(zhì)工作及西咸新區(qū)建設(shè)提供一定的地質(zhì)指導(dǎo)。

1　區(qū)域地質(zhì)概況

西咸新區(qū)位于關(guān)中盆地腹部，整體西北高東南低，高差約200m左右。東西兩側(cè)分別為西安與咸陽所夾，由北向南分為涇河新城、空港新城、秦漢新城、灃東新城及灃西新城，是“關(guān)天經(jīng)濟區(qū)”及大西安建設(shè)的重要組成部分，規(guī)劃面積為880km2。按地貌可分為黃土塬、河流階地、洪積平原，內(nèi)有渭河、涇河自西向東穿過(圖1)。

圖1　陜西西咸新區(qū)地貌及斷裂分布圖Fig.1　The distribution of landscapes and faults in Xi-Xian New Area

筆者根據(jù)前人的研究資料進行調(diào)研，可知研究區(qū)斷裂情況分布如下。

(1)涇河斷裂(F1)：位于研究區(qū)北部，沿涇河走向分布，近南東向，傾向西北，傾角約60°，為新生代張性斷裂，斷距隨著深度增加而增大。斷裂南西側(cè)為咸陽黃土臺塬，北東側(cè)為涇渭沖積平原。斷裂在地貌上顯示為涇河岸邊的黃土陡坎，高差約70～100m，沿斷裂帶發(fā)育線狀延伸的陡坎，常發(fā)生大規(guī)模的滑坡，也有溫泉和地震發(fā)生。

(2)渭河北岸、南岸斷裂(F2、F3)：位于研究區(qū)中部，沿渭河走向分布，為新生代張性斷裂，斷距隨著深度增加而增大。該斷裂控制了關(guān)中盆地新生代沉積與構(gòu)造演化過程，使得關(guān)中盆地形成“不對稱”半地塹的構(gòu)造格局(權(quán)新昌,2005；夏勇,2007)。另外，該斷裂為基底巖相分界線，斷裂以北為古生界灰?guī)r，斷裂以南為元古宇淺變質(zhì)巖及燕山早期侵入巖體。斷裂在地貌上顯示為渭河三級階地與二級階地的分界線。但關(guān)于渭河南岸斷裂(F3)是否存在目前仍有爭議，這是本次探測工作的重點。

(3)前人資料(喬僖,1999)中推測的研究區(qū)南部存在2條隱伏斷裂，即灃河斷裂(F4)、皂河斷裂(F5)，驗證它們是否存在及分布也是本次探測工作的重點。

2　原理與方法

2.1工作原理

氡(Rn)屬惰性氣體，保留在巖石中的氡氣是受束縛的，不能參與擴散和對流等遷移作用，但在活動斷裂帶等巖石疏松或孔隙相對較多的地段，一方面由于其破碎帶膠結(jié)程度差，有效孔隙度和滲透率高，成為放射性氣體富集和運移的良好通道；另一方面，由于地震、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，使束縛在斷裂帶兩盤巖石孔隙中的放射性氣體釋放出自由Rn，以游離原子的形式通過晶體缺陷或晶粒邊界，沿著巖石空隙或裂隙系統(tǒng)遷移。因此,構(gòu)造破碎帶及裂隙發(fā)育帶有利于氡氣逸出與聚集。大量的觀測實踐已清楚地表明，構(gòu)造帶上方的地表附近，特別是活動斷裂上方，往往能產(chǎn)生明顯的Rn異常(KINGCY,1978；KHAYRATAH,etal,2001；MONHAMEDM,2003)。常用的氡氣測量法有α徑跡測量、210Po法測量、常規(guī)氡氣測量等。因此，利用測量斷層氡氣釋放強度與范圍來尋找覆蓋區(qū)斷裂帶的空間分布位置及分析評價其相對活動性成為比較準確靠譜的技術(shù)手段。

本次工作主要采用RaA測氡法，使用兩臺重慶地質(zhì)儀器廠生產(chǎn)的HFS-6α射線快速測量儀進行平行測量，測量對象為222Rn第一次衰變?yōu)?18Po時，在40～60cm深度土壤中所捕捉到出的α粒子。

2.2測線布置

據(jù)以往的工作與前人研究，所有測線布設(shè)遵循測線盡量垂直于斷層走向的原則(候彥珍等，1994)，并盡量選擇年代較久遠的土路，避開垃圾填埋場地及潛水位埋藏較淺的地方; 野外測量都是在天氣晴朗、地表干燥的環(huán)境下進行的，以保證測量值的準確。

據(jù)前人研究(候彥珍等，1994)，松散土層的覆蓋厚度對土壤Rn含量及異常形態(tài)有著較大的影響，當覆蓋層厚度不大時，所測量的氡氣值就會呈現(xiàn)出峰值突出，異常明顯的狀態(tài)；當厚度增大到200m左右時，在其上覆土層中已不能觀測到明顯的Rn值異常。西咸新區(qū)渭河北部大部分地區(qū)均為黃土臺塬，覆蓋一定厚度的全新世、更新世黃土沉積與沖洪積物，可能會對測量結(jié)果帶來一定影響。為了保證在該研究區(qū)內(nèi)對測量結(jié)果能夠做出正確解釋，筆者按照已知到未知的思路，首先在前人研究成果及資料中已確認的斷裂(涇河斷裂F1、渭河北岸斷裂F2)上進行試驗，在與前人研究的成果相吻合，證明該技術(shù)手段在研究區(qū)內(nèi)可以準確應(yīng)用之后，再推廣到其他未知斷裂上進行測量與對比解釋。

針對涇河斷裂F1，垂直該斷裂(F1)布置3條長測線J1、J2、J3(圖2)。針對渭河北岸斷裂F2，垂直穿過渭河斷裂布置4條長測線W1、W2、W3、W4，均近南北向，依次自西向東排列。

在初步探測結(jié)束后，為研究清楚渭河南岸斷裂是否存在這一問題，在長測線W1—W4，前人所推測的位置上加密布置6條長約5km、點距10m的短測線(W5、W6、W7、W8、W9、W10)進行二次探測，進一步確認是否存在Rn異常。其中W5、W6、W7位于已知渭河北岸斷裂(F2)上方，W8、W9、W10位于推測存在的渭河南岸斷裂(F3)上方。

另外，針對灃河斷裂F4、皂河斷裂F5的存在與分布問題，垂直于前人推測位置上方布置2條近東西向的長測線Z1、Z2，長度分別為20.32km與17.89km。點距均為30m。

圖2　西咸新區(qū)氡氣測量測線分布圖Fig.2　The distribution of soil radon monitor sections in Xi-Xian New Area

2.3工作方法

每天野外工作前，對測量儀器進行例行檢查，檢查儀器的密封系統(tǒng)是否良好，電池電壓值和校驗信號是否正常，闕值旋鈕是否歸位，利用標準樣對儀器進行校正。點距控制按照手持GPS距離測量，每個點記錄坐標，控制精度。

到達測點后，記錄員記錄土質(zhì)及周邊環(huán)境情況，在測點位置上挖一個錐形探坑，坑口直徑為15～20cm，坑底直徑為10～12cm，坑深為40～50cm，必要時可加深至60～70cm或更深。探坑軸線應(yīng)盡量垂直于水平面，總的要求是探坑應(yīng)穿過腐殖層，坑底平整。在坑底用儀器所配的專用鏟，取一定量的細土壤于樣品盒中，用取樣器將樣品盒中的土壤成形，再取出放入儀器的電離室進行測量，測量2min，讀取脈沖計數(shù)。

2.4數(shù)據(jù)處理

據(jù)公式CRn=J×NαRaA可知：α粒子與氡氣濃度成正比，可直接計算氡濃度。式中：CRn為氡氣濃度; NαRaA為α粒子的計數(shù); J為換算系數(shù)[(Bg/m3) /脈沖](本次工作將該值確定為200Bg/m3)。在測量完α粒子數(shù)之后，將結(jié)果用公式：

根據(jù)中國地震局斷層探測標準，地球化學(xué)探測在對觀測數(shù)據(jù)進行干擾排除的基礎(chǔ)上，各測項異常下限值應(yīng)為該測項的均值與2～4倍均方差之和，超出此下限值推測為可能存在活動斷層的地球化學(xué)異常(徐錫偉等,2005)。根據(jù)此次的實際工作情況，取異常下限值為均值與2倍均方差之和。

3　測量結(jié)果

3.1涇河斷裂長測線J1、J2、J3

測線J1從涇陽中張鎮(zhèn)過涇河到太平鎮(zhèn)，進入空

港新城，至馬莊鎮(zhèn)，長度約20.17km，點距30m；測線J2長約18.81km，從涇河新城姚坊鄉(xiāng)過涇河穿秦漢新城至空港新城底張鎮(zhèn)，長度約18.81km，點距30m；測線J3長約15.67km，從涇河新城永樂鎮(zhèn)涇河，經(jīng)高莊鎮(zhèn)至秦漢新城正陽鎮(zhèn)，長度約15.67km，點距30m。3條測線均起始于黃土臺塬，在黃土臺塬上測值無異常現(xiàn)象，表現(xiàn)為在一定范圍內(nèi)震蕩往復(fù)，平均值為15。向北進入涇河河谷地帶時，出現(xiàn)α脈沖計數(shù)值異常區(qū)，寬度約200m，在3條剖面上均顯示為脈沖計數(shù)陡增。再向北進入涇河左岸一級階地后數(shù)值又恢復(fù)正常(圖3)。

圖3　涇河斷裂測氡剖面圖(J1、J2、J3)Fig.3　The soil radon monitor sections(J1、J2、J3) of Jing River fault

據(jù)前人研究，認為涇河斷裂為地震勘探推測斷裂，走向北西，傾向北東，地貌上顯示為沿涇河南岸分布的黃土陡坎，高差約70～100m。根據(jù)西安地質(zhì)調(diào)查中心所做的《西咸新區(qū)地震小區(qū)劃報告》(2014)中對該斷裂進行了淺層地震勘探和鉆探驗證工作，也認為該斷裂是存在的，且活動時代最早應(yīng)為中更新世末期或晚更新世早期。本次測量結(jié)果顯示在涇河河谷上方氡離子的α脈沖計數(shù)值大幅增加，與前人所認為的涇河斷裂分布位置基本吻合。

3.2渭河北岸斷裂長測線W1、W2、W3、W4

4條測線均為北西—南東方向，由北向南垂直通過前人所推測的渭河北岸斷裂。測線W1從灃西新城大王鎮(zhèn)向西北穿過西吳鎮(zhèn)再進入秦漢新城最西段的南位鎮(zhèn)，長度約33.53km，點距30m；測線W2從灃東新城鎬京鄉(xiāng)至咸陽市，再進入秦漢新城到馬莊鎮(zhèn)，長度約34.44km，點距30m；測線W3從西安六村堡鎮(zhèn)向西北至秦漢新城，再經(jīng)空港新城至中張鎮(zhèn)，長度約26.88km，點距30m；測線W4從西安草灘鎮(zhèn)至渭河，向西北過永樂鎮(zhèn)、涇河，直至涇河新城北山渠鎮(zhèn)，長度約21.71km，點距30m(圖4)。

圖4　渭河北岸斷裂測氡剖面圖(W1、W2、W3、W4)Fig.4　The soil radon monitor sections(W1、W2、W3、W4) of northern Wei River fault

W1剖面中起始部位雖然α脈沖計數(shù)值相對較高，平均值接近30次/min，但屬于數(shù)據(jù)震蕩較為劇烈，并沒有形成一定寬度的數(shù)值異常帶，但這段數(shù)據(jù)震蕩的區(qū)域位于倉油鄉(xiāng)—大王鎮(zhèn)附近，為渭河南岸斷裂從下經(jīng)過的推測地帶，還需要進一步加密測量。隨后該剖面向北越過渭河河漫灘直到渭河北岸一級階地，α脈沖計數(shù)值較低，平均值約19次/min。渭河二級階地與三級階地接觸周邊，α脈沖計數(shù)值顯著增加，平均值為35次/min，最高為37次/min，高值范圍帶寬約300m，三級階地以北至黃土臺塬，α脈沖計數(shù)值降低，平均值約20次/min。

W2剖面中，α脈沖計數(shù)值在渭河北岸一級階地以南均值較低，直到渭河北岸二級階地和三級階地之間出現(xiàn)峰值，高值范圍帶寬約為300m，最大值達到34次/min。剖面向北進入黃土臺塬后，α脈沖計數(shù)值出現(xiàn)降低。

W3剖面和W4剖面在地理位置上均穿過渭河北岸斷裂(F2)和涇河斷裂(F1)，α脈沖計數(shù)值在渭河南岸沒有異常，過渭河進入二級階地中部后出現(xiàn)峰值，最高值分別為34次/min、33次/min。黃土臺塬上α脈沖計數(shù)值沒有出現(xiàn)異常。但向北在涇河斷裂(F1)附近，又出現(xiàn)異常，類似于布置于涇河斷裂上方的J1—J3剖面，同時也可以通過W3、W4直觀的比較出渭河北岸斷裂上方所測得的異常值高于涇河斷裂異常值。

圖5　渭河北岸斷裂測氡短剖面圖(W5、W6、W7)Fig.5　The short soil radon monitor sections(W5、W6、W7) of northern Wei River fault

根據(jù)前人對渭河斷裂的研究(劉護軍,2004；權(quán)新昌,2005；夏勇,2007；謝震乾等,2010；張朝鋒等,2012；師亞芹等,2007；馮希杰等,2008)可知，西安草灘以西的渭河北岸斷裂存在于二級階地與三級階地之間。本次測氡的數(shù)值結(jié)果能與前人的研究成果基本吻合。結(jié)合前述研究可知，測氡探測活動斷裂這一技術(shù)手段能夠在西咸新區(qū)研究區(qū)內(nèi)推廣使用，用來尋找區(qū)內(nèi)其他可能存在的活動斷裂。

3.3渭河斷裂加密短測線W5-W10

為了更好的直觀對比渭河北岸斷裂與可能存在的渭河南岸斷裂在氡氣測量值上的差異，在4條渭河斷裂測氡測線W1—W4間加密布置了6條長約5km的短測線，渭河南北各3條，其中，渭河北岸測線為W5-W7，渭河南岸測線為W8-W10(圖5、圖6)。

圖6　渭河南岸斷裂測氡短剖面圖(W8、W9、W10)Fig.6　The short soil radon monitor sections(W8、W9、W10) of sorthern Wei River fault

渭河北岸短剖面測量結(jié)果與W1—W4剖面測量結(jié)果基本一致，在渭河二級、三級階地交界處的α脈沖計數(shù)值突然出現(xiàn)增加，很好的顯示出渭河北岸斷裂的存在性。但在渭河南岸短剖面測量結(jié)果中可見：α脈沖計數(shù)值呈現(xiàn)劇烈震蕩并具有一定的波段性，但沒有出現(xiàn)類如涇河斷裂與渭河北岸斷裂的異常帶特征，可以初步判定在西咸新區(qū)范圍內(nèi)，渭河南岸斷裂不存在，至于α脈沖計數(shù)值呈現(xiàn)劇烈震蕩的原因，推斷與地裂縫發(fā)育有關(guān)，需要進一步證實。

3.4灃河及皂河斷裂長測線Z1、Z2

Z1測線由戶縣大王鎮(zhèn)南部沿NE方向沿渭河南岸的二級階地與南部的二級沖洪積階地的交界線延伸至西安市西郊，Z2測線由戶縣大王鎮(zhèn)東南約2km處出發(fā)，沿NE向延伸至西安市西南郊區(qū)，2條測線均長約20km。從測量剖面上可見，α脈沖計數(shù)值偏低，大部分測值在10～20次/min的范圍內(nèi)波動，均沒有出現(xiàn)異常(圖7)。因此，暫且初步判定西咸新區(qū)范圍內(nèi)，這2條斷裂不存在或先前存在但活動微弱，被深埋地下，需要進一步證實。

圖7　灃河、皂河斷裂測氡短剖面圖(Z1、Z2)Fig.7　The soil radon monitor sections(Z1、Z2)of Feng and Zao River faults

4　討論及結(jié)論

綜上所述，使用測氡法在西咸新區(qū)內(nèi)進行活動斷裂探測是一種切實可行的技術(shù)手段，該方法的探測結(jié)果很好的驗證了涇河斷裂與渭河北岸斷裂的存在，判斷出涇河斷裂位于涇河河谷地帶，渭河北岸斷裂位于渭河北部二級階地與三級階地的交接處。也初步判定在該研究區(qū)內(nèi)渭河南岸斷裂、灃河斷裂、皂河斷裂不存在。但對于探測斷裂的存在性，僅僅使用一種方法是不夠的，仍需要其余技術(shù)手段來相互證明。

(1)據(jù)前人所做最新的關(guān)中盆地高分辨率地震折射剖面(任雋等,2012)(圖8，由關(guān)中盆地的北山向東南延伸穿過西安西部地區(qū)直達秦嶺)可知，在西咸新區(qū)范圍內(nèi)，地震剖面中只可見到渭河北岸斷裂，傾向南，未見到渭河南岸斷裂。結(jié)合測氡剖面的顯示結(jié)果可推斷：在西咸新區(qū)內(nèi)渭河南岸斷裂不存在。

F2.華山西側(cè)斷裂；F3.鐵爐子斷裂；F4.臨潼-長安斷裂；F6.渭河北岸斷裂；F8.乾縣-富平斷裂；F9.口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂；F10.渭南-涇陽斷裂圖8　關(guān)中盆地高分辨率地震折射剖面圖Fig.8　High-resolution seismic section acrossing the Guanzhong Basin(REN Jun,et.al,2012)

(2)據(jù)西安地質(zhì)調(diào)查中心所做的《西咸新區(qū)地震小區(qū)劃報告》(2014)可知：皂河斷裂沿河谷方向向西北延伸，傾向南西，長約52km。長安新街(少陵塬邊)西安長安區(qū)長安酒(少陵塬邊)見到該斷裂將晚更新世地層明顯錯斷(圖9、圖10)，反映該斷裂南段晚更新世仍具有活動性，但再向北西，該斷裂在西安市區(qū)呈隱伏狀態(tài)，活動不明。

圖9　長安酒廠皂河斷裂露頭圖(攝影：馮希杰)Fig.9　The photo of outcrop of Zao River fault in Chang’an Alcohol Factory(Photoed by FENG Xijie)

1.全新世人工填土；2.晚更新世古土壤(S1)；3.鈣質(zhì)結(jié)核；4.中更新世黃土(L2)圖10　長安酒廠皂河斷裂剖面圖Fig.10　Zao River fault sectionin Chang’an Alcohol Factory

但隨后在西安市地震小區(qū)劃工作中，在長安區(qū)少陵塬和神禾塬之間的韋兆村布置淺層地震勘探剖面，垂直于皂河河谷方向(圖11)，地震時間剖面變密度圖反射波組信息豐富，信噪比高連續(xù)性好，波組特征清晰。綜合分析該測線地層產(chǎn)狀基本水平，無明顯斷層存在。

圖11　西安長安縣韋兆村剖面圖(西咸新區(qū)地震小區(qū)劃報告)Fig.11　Shallow seismic section acrossing Weizhao Village of Xi’an(Xi-Xian New Area Seismic Report)

隨后又在咸陽二號橋以及鐵路橋東側(cè)的小王村附近的渭河南岸進行了淺層地震勘探，勘探結(jié)果地質(zhì)解釋在測線樁號5992處存在斷層(圖12 ，DFx12)，推測為皂河斷裂。

該斷層傾向南西，傾角為82°左右，為正斷層，時間剖面變密度圖顯示斷層剖面構(gòu)造特征較清楚，斷層兩盤地層產(chǎn)狀近水平，上盤地層向下錯位，斷層斷距不大。

圖12　咸陽塬二號橋東側(cè)小王村淺層地震剖面圖(西咸新區(qū)地震小區(qū)劃報告)Fig.12　Shallow seismic section acrossing Xiaowang Village, the east of No.2 bridge in Xianyang loess(Xi-Xian New Area Seismic Report)

綜上所述，在關(guān)于皂河斷裂的研究中，前人先是在西安長安新街長安酒廠發(fā)現(xiàn)斷裂的露頭，并明顯錯斷晚更新世地層，但在西安長安縣布置垂直于皂河河谷的淺層地震勘探剖面后，卻無法在地震剖面上找到有關(guān)斷裂存在的有力證據(jù)。隨后在咸陽小區(qū)劃工作中，在咸陽二號橋東側(cè)的渭河南岸布置淺層地震勘探剖面后，卻得到了斷裂存在的證據(jù)。結(jié)合本次工作中皂河斷裂周邊氡氣測量無異常的結(jié)果，依然無法判斷該條斷裂是否存在。在各種證據(jù)互相矛盾的情況下，該條斷裂的存在情況及分布位置，則有待于進一步研究。

(3)灃河斷裂的資料較少，還有待于進一步研究。

張厚福, 方朝亮, 高先志等.石油地質(zhì)學(xué)[M]. 北京:石油工業(yè)出版社, 1999: 239-245.

ZHANGHoufu,FANGChaoliang,GAOXianzhi,etal.Petroleumgeology[M].Beijing:PetroleumIndustryPress,China, 1999: 239-245.

劉護軍. 渭河盆地的形成演化與東秦嶺的隆升[D]. 西北大學(xué), 2004.

LIUHujun.FormationandEvolutionoftheWeiheRiverBasinandupliftoftheEasternQinlingMountains[D].NorthwestUniversity,Xi’an,China, 2004.

夏勇. 渭河盆地新生代沉積特征及與構(gòu)造的關(guān)系[D]. 長安大學(xué), 2007.

XIAYong.ThesedimentarycharacteristicofCenozoicinWeiheBasinanditsRelationshipwithTectonics[D].Chang’anUniversity,Xi.an,China, 2007.

權(quán)新昌. 渭河盆地斷裂構(gòu)造研究[J]. 中國煤田地質(zhì), 2005, 17(3): 1-8.

QUANXinchang.Weihebasinfaultedstructurestudy[J].CoalGeologyofChina, 2005, 17(3): 1-8.

謝振乾, 楊建軍, 鄭寧平. 論渭河盆地斷塊運動及地震活動特征[J]. 陜西地質(zhì), 2010, 28(2):59-65.

XIEZhenqian,YANGJianjun,ZHENGNingping.Characteristicoffault-blockmovementandseismicityintheWeiheBasin[J].GeologyofShaanXi, 2010, 28(8): 59-65.

張朝鋒, 郭安林, 龔奇福,等. 概述渭河地塹的形成發(fā)育和鄰區(qū)的耦合關(guān)系[J]. 陜西地質(zhì), 2012, 30(1): 6-13.

ZHANGZhaofeng,GUOAnlin,GONGQifu,etal.FormationandevolutionoftheWeiheGrabenandthecouplingrelationshipwithitsadjacentareas[J].GeologyofShaanxi, 2012, 30(1): 6-13.

陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)廳. 西安地區(qū)環(huán)境地質(zhì)圖集[M]. 西安:地圖出版社, 1999.

BureauofGeologyandMineralResourcesofShaanxiProvince.TheAtlasOfEnvironmentalGeologyofXi’AnArea. [M].Xi’an:MapPublishingPress, 1999.

石玉春, 吳燕玉. 放射性物探[M]. 北京: 原子能出版社, 1986: 126-149.SHIYuchun,WUYanyu.RadiometricGeophysicalProspecting[M].Beijing:AtomicEnergyPress. 1986: 126-149.

候彥珍, 王永才, 張根深. 土壤氣氡測量影響因素的初步研究[J].華北地震科學(xué), 1994, 12( 2), 55-59.

HOUYanzhen,WANGYongcai,ZHANGGenshen.Apreliminarystudyoftheinfluencefractoronsoilgasradonmeasurement[J].NorthChinaEarthquakeScience, 1994, 12(2), 55-59.

中國地震局. 中國地震活動斷層探測技術(shù)系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程[M].北京:地震出版社, 2005: 18.

ChinaEarthquakeAdministration,StipulationontechnicalsystemforChinaearthquakeactivefaultsurveying[M].Beijing:SeismologicalPress, 2005: 18.

師亞芹, 李晉, 馮希杰等. 渭河斷裂帶古地震研究[J]. 地震地質(zhì), 2007, 29(3): 607-616.

SHIYaqin,LIJin,FENGXijie,etal.ThestudyofpaleoearthquakeontheWeihefaultzone[J].SeismologyandGeology, 2007, 29(3): 607-616.

馮希杰, 李曉妮, 任雋,等. 渭河斷裂深、中、淺和近地表顯示[J]. 地震地質(zhì), 2008, 30(1): 264-272.

FENGXijie,LIXiaoni,RENJuan,et.al.ManifestationsofWeiheFaultatdeep,middle,shallowandnear-surfacedepth[J].SeismologyandGeology, 2008, 30(1): 264-272.

任雋, 彭建兵, 王夫運,等. 渭河盆地及鄰區(qū)地殼深部結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 地球物理學(xué)報, 2012, 55(9): 2939-2947.

RENJun,PENGJianbing,WANGFuyun,etal.TheresearchofdeepstructuralfeaturesofWeihebasinandadjacentareas[J].ChinseJournalofGeophysics, 2012, 55(9): 2939-2947.

西安地質(zhì)調(diào)查中心.西咸新區(qū)地震小區(qū)劃報告,2014.

MonhamedM.Soilradonsurveyfortracingactivefault:acasestudyalongQenaSsfagaroad,EasternDesert,Egypt[J].RadiationMeasurements, 2003, 37(3):211-216.

KhayratAH,OliverMA,DurraniSA.Theeffectofsoilparticlesizeonsoilradonconcentration[J].RadiationMeasurements, 2001, 34: 365-371.

KINGCY.RadonemanationonSanAndreasfault[J].Nature, 1978, 271, 516-519.

Applicationof Soil Radon Monitor in Exploring Active Faults—Taking Xi-Xian New Area as an Example

MENG Xiaojie, WANG Genlong, ZHANG Maosheng, ZHU Hua, ZENG Qinming

(KeyLaboratoryforGeo-HazardsinLoessArea,MLR,Xi’anCenterofGeologicalSurvey,ChinaGeologicalSurvey,Xi’an710054,Shaanxi,China)

Xi-XianNewAreaisanimportantpartoftheeconomicdevelopmentprogramsinChinesegovernment’splan,suchas“TheBeltandRoad”and“TheintegrationofXi-Xian”.Anumberofactivefaultsaredevelopedsurroundingthisarea,whichbringapparentimpactoncivilians’dailylife.Theurbangeologicalworkisurgentlyneededtocarryout,whichcanprovideacertaingeologicalguidancefortheplanningandconstructionofXi-XianNewArea.Inordertofindouttheexactdistributionoftheseactivefaults, 15radonmonitorsectionshavebeensetout,andthedistributionofactivefaultsinXi-XianNewAreahasbeenanalyzedanddiscussedthroughtakingthesoilradonmonitorasthemaindetectionmethod,andcombiningwiththeseismicsections,geologicaloutcropsectionsandothergeologicaldata.TheresultsshowthattheJingRiverFaultandthenorthernWeiRiverFaultareexistedinthisarea.Inwhich,theJingRiverFaultislocatedundertheJingRiverValley,whilethenorthernWeiRiverFaultissituatedattheareabetweenthesecondandthirdterracesofWeiRiver.TheSouthernWeiRiverFaultandtheZaoRiverfaultarenotexistedinthisarea,andthedetailsaboutthesefaultsneedtobefurtherstudied.

Xi-XianNewArea;soilradonmonitor;activefaults

2016-02-26；

2016-04-17

關(guān)中盆地1∶10萬水文地質(zhì)工程地質(zhì)調(diào)查(1212011140026)

孟曉捷(1986-)，男，陜西西安人，碩士，主要從事城市地質(zhì)調(diào)查工作。E-mail:mengjie0806@gmail.com

P66

A

1009-6248(2016)03-0175-12