我國省域流通經(jīng)濟聯(lián)系的空間結構特征分析

陳俊濱

20世紀90年代以來，國內(nèi)學者開始引入數(shù)理模型和計量方法對區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系進行定量研究。王德忠等選取區(qū)域的工業(yè)總產(chǎn)值、人口規(guī)模、空間距離及接受程度系數(shù)等量化指標建立經(jīng)濟聯(lián)系的定量分析模型，并據(jù)此測算蘇錫常地區(qū)與上海的經(jīng)濟聯(lián)系強度及區(qū)域差異〔13〕。孟德友、陸玉麒采用時間距離修正引力模型，對蘇南、蘇中和蘇北三大地區(qū)內(nèi)以及三大地區(qū)間經(jīng)濟聯(lián)系強度的區(qū)域分異特征進行分析評價并確定區(qū)域間的主要經(jīng)濟聯(lián)系方向〔14〕。趙雪雁等引入修正的引力模型確定了皖江城市帶各城市的主要對外聯(lián)系方向及聯(lián)系強度，并采用斷裂點公式計算了中心城市的吸引范圍〔15〕。薛麗萍等運用引力模型、城市流強度及斷裂點理論等方法，對淮海經(jīng)濟區(qū)主要城市經(jīng)濟聯(lián)系的空間作用進行分析評價〔16〕。?；鄱鞯韧ㄟ^節(jié)點分析、路線分析以及經(jīng)濟聯(lián)系量分析等方法對甘肅及其相鄰省區(qū)的區(qū)域聯(lián)系狀況進行研究，指出了甘肅境內(nèi)存在的三級經(jīng)濟中心格局〔17〕；李國平等從旅游、制造、貿(mào)易、金融等維度分析深圳與珠三角、香港的經(jīng)濟聯(lián)系程度及其主要領域，并提出建立城市群銜接、促進分工協(xié)作的政策建議〔18〕；陳彥光等借助1949～1998年間人口演化數(shù)據(jù)對北京與天津兩市基于引力關系的空間作用進行了相關分析和波譜分析，刻畫出兩市同構但具有時滯性質(zhì)的周期趨勢和頻譜特征以及正、負兩種關聯(lián)的空間作用形式〔19〕；劉承良等構建了經(jīng)濟聯(lián)系的節(jié)點中心性、通道網(wǎng)絡性、范圍系統(tǒng)性等指標，揭示了武漢都市圈區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的空間結構與發(fā)展層次等特征〔20〕；鄧曉蘭等以財政管理體制為切入點，在測算關中經(jīng)濟區(qū)主要城市的中心等級以及空間相互吸引強度的基礎上剖析了關中經(jīng)濟區(qū)現(xiàn)行財政管理體制對城市聯(lián)系的制約，并提出相應政策建議〔21〕。此外，王欣、苗長虹、鄭國等眾多學者在對城市之間、區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度進行定量研究時也廣泛應用引力模型，對區(qū)域間經(jīng)濟的空間聯(lián)系和外向服務功能進行分析研究〔22～25〕。

綜觀現(xiàn)有文獻，目前關于經(jīng)濟聯(lián)系的研究對象均為區(qū)域的整體經(jīng)濟，尚缺乏對于區(qū)域間流通經(jīng)濟相互作用的研究。然而，流通經(jīng)濟是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐力量和區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的重要實現(xiàn)渠道，在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中具有基礎性和先導性的作用。為此，本文在借鑒現(xiàn)有研究的基礎上，綜合利用引力模型和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，在時間斷面上探究我國省域流通經(jīng)濟相互作用的空間結構特征及空間演變規(guī)律，研究結果對完善我國區(qū)域流通經(jīng)濟聯(lián)系的研究體系，促進省域流通產(chǎn)業(yè)合理布局以及提升省域流通產(chǎn)業(yè)競爭力具有現(xiàn)實意義。

二、研究方法及數(shù)據(jù)來源

（一）經(jīng)濟聯(lián)系強度、潛力強度及經(jīng)濟隸屬度

本文采用度量空間相互作用和經(jīng)濟聯(lián)系強度的引力模型來量化省域流通經(jīng)濟作用強度的大小，以反映流通經(jīng)濟中心省市對周圍區(qū)域的輻射能力以及周圍區(qū)域?qū)χ行氖∈械妮椛浣邮艹潭取?6〕，

式中：Rij為i，j兩省市流通經(jīng)濟的聯(lián)系強度，反映該區(qū)域?qū)ζ渌麉^(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的強弱、疏密程度，區(qū)域之間經(jīng)濟聯(lián)系強度越大表明二者的經(jīng)濟聯(lián)系越密切；Pi、Pj為兩省市年末流通產(chǎn)業(yè)從業(yè)總人口數(shù)；Gi、Gj為兩省市流通產(chǎn)業(yè)增加值；b為引力的距離衰減指數(shù)，參照顧朝林等的研究，指數(shù)值取1以近似地揭示國家尺度上的流通經(jīng)濟空間聯(lián)系狀態(tài)〔25〕；鑒于區(qū)域流通經(jīng)濟活動很大程度上集中于地區(qū)的省會或中心城市的事實，本文在考察經(jīng)濟聯(lián)系的空間結構特征時，選取省會城市之間球面距離來代理dij〔27〕。

而省域流通經(jīng)濟的“質(zhì)量”評價指數(shù)由流通產(chǎn)業(yè)年末從業(yè)人口數(shù)與流通產(chǎn)業(yè)增加值二者的幾何平均值來確定。同時，用某個省市與除自身之外的所有省市間流通經(jīng)濟聯(lián)系強度之和（即潛力強度）反映該省市流通產(chǎn)業(yè)所具備的集聚能力，而用各省市流通經(jīng)濟作用強度所占比例的大?。唇?jīng)濟聯(lián)系隸屬度）來確定各省市流通經(jīng)濟作用的主要方向〔16〕，

（二）探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）

流通產(chǎn)業(yè)是地理空間范圍內(nèi)資源、技術和勞動力等要素綜合作用的結果，在經(jīng)濟活動規(guī)模和產(chǎn)業(yè)分布模式上存在普遍的空間相關性。為了進一步剖析我國省域流通經(jīng)濟聯(lián)系的空間相關性特征，本文采用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法以更直觀地描述流通經(jīng)濟的空間數(shù)據(jù)。探索性空間數(shù)據(jù)分析沒有先驗的理論假設，通過對數(shù)據(jù)進行全面深入的分析來了解其在空間分布、空間結構以及空間相互影響方面的特征。探索性空間數(shù)據(jù)分析主要使用兩類工具：第一類為全域空間相關性，用以體現(xiàn)空間經(jīng)濟活動的整體分布特征，Morans I指數(shù)是進行全局聚類檢驗，度量空間相關性的一個重要指標；第二類為局域空間相關性，用以捕捉局域子系統(tǒng)表現(xiàn)出的空間分布特征，一般使用Moran散點圖和LISA集聚圖等來測度。

表示第i個地區(qū)的觀測值（流通經(jīng)濟潛力強度），n為區(qū)域總數(shù)（31個省、直轄市、自治區(qū)），Wij為采用Rook鄰接標準生成的二進制的鄰近空間權值矩陣，即省市在地理空間上相鄰則賦值為1，否則賦值為0，其目的是定義區(qū)域間的空間相互鄰近關系。由于海南島與大陸不相連，與其他省份不存在相鄰邊界，考慮到實際經(jīng)濟聯(lián)系情況，在生成空間權重矩陣時將廣東省設置為海南省的相鄰省份。Morans I指數(shù)的取值范圍一般在-1到1之間。Morans I指數(shù)大于0表示正相關，代表相鄰區(qū)域的類似特征值出現(xiàn)集群趨勢，接近于1時表明相似的屬性值聚集在一起；小于0表示負相關，接近于-1時表明相異的屬性值聚集在一起；若指數(shù)值接近于0，則表示屬性值是隨機分布的，不存在空間自相關。

2.局域空間關聯(lián)分析

全域空間相關性分析無法區(qū)分特定區(qū)域和其鄰近區(qū)域之間所屬的高值和低值的空間聯(lián)系形式，甚至會出現(xiàn)局域空間關聯(lián)趨勢與全域趨勢相反的情況〔28〕，因此，需要進一步進行局域空間相關性分析?？臻g聯(lián)系的局域指標主要有局域Moran指數(shù)、Moran散點圖和LISA集聚圖等。Anselin提出了局域Moran指數(shù)〔29〕

經(jīng)過標準化的觀測值（流通經(jīng)濟潛力強度）。在給定顯著性水平下，通過繪制的空間相關系數(shù)的Moran散點圖可將各個地區(qū)的流通經(jīng)濟行為劃分為四種集聚模式，分別識別一個地區(qū)與鄰近地區(qū)的相互關系：第一象限（H-H），代表高觀測值的地區(qū)被其他同為高觀測值的地區(qū)包圍；第二象限（L-H），代表低觀測值的地區(qū)被高觀測值的地區(qū)所包圍；第三象限（L-L），代表低觀測值的地區(qū)被其他同為低觀測值的地區(qū)包圍；第四象限（H-L），代表高觀測值的地區(qū)被低觀測值的地區(qū)所包圍。需要說明的是，第一、三象限在空間上表現(xiàn)為相似值的空間關聯(lián)，區(qū)域流通經(jīng)濟活動之間存在空間依賴性；第二、四象限上的區(qū)域為空間不穩(wěn)定性和非典型性的區(qū)域，表現(xiàn)為非相似值的空間關聯(lián)，區(qū)域流通經(jīng)濟活動之間存在空間異質(zhì)性〔30〕。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文以中國大陸31個省市作為研究單元，并選取2005、2010和2013年三個時間斷面進行研究。鑒于數(shù)據(jù)的可得性和可比性，文中以批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通運輸業(yè)、倉儲和郵政業(yè)的增加值之和代表流通產(chǎn)業(yè)增加值；流通產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的增加值和年末從業(yè)人數(shù)等數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國城市統(tǒng)計年鑒》。文中探索性空間數(shù)據(jù)分析所使用的地理信息和矢量地圖均由地理信息系統(tǒng)ArcGIS軟件生成，統(tǒng)計分析范圍不包含港澳臺地區(qū)，空間相關性分析由GeoDa軟件實現(xiàn)。

三、我國流通經(jīng)濟空間相互作用強度測算與分析

根據(jù)經(jīng)濟聯(lián)系強度、潛力強度、經(jīng)濟隸屬度等模型，分別以流通產(chǎn)業(yè)增加值、流通產(chǎn)業(yè)年末從業(yè)人數(shù)以及省會城市間的球面距離為指標變量，對2005、2010和2013年中國大陸31個省市的空間經(jīng)濟聯(lián)系強度與作用方向進行測算與比較。

根據(jù)式（1），計算出我國31個省市流通經(jīng)濟空間聯(lián)系強度（結果見圖1）。從圖1可以看出，我國流通經(jīng)濟聯(lián)系強度最大的區(qū)域是東部沿海地區(qū)，經(jīng)濟聯(lián)系總量占全國所有省市的比重在5867%～5902%之間，區(qū)域的流通經(jīng)濟聯(lián)系較為緊密且逐步強化，遠高于中部地區(qū)（2675%～2842%）和西部地區(qū)（1285%～1422%），這些區(qū)域的流通經(jīng)濟聯(lián)系相對疏散。經(jīng)濟聯(lián)系總量最大的10個省市中，有7個（江蘇、山東、浙江等）位于東部地區(qū)，流通經(jīng)濟聯(lián)系總量占全國所有省市比重達4890%～5027%，其余3個省市（河南、湖北、安徽）位于中部地區(qū)，流通經(jīng)濟聯(lián)系總量占全國所有省市比重達1459%～1514%。其中，流通經(jīng)濟聯(lián)系總量最大的10個省市基本都位于我國東部沿海的長三角、京津冀和珠三角地區(qū)，2013年流通經(jīng)濟聯(lián)系總量占全國所有省市的比重分別為2422%、1277%、621%，貢獻了全國近一半的經(jīng)濟聯(lián)系總量（4320%），且在觀察期內(nèi)有逐步上升趨勢，表現(xiàn)出強烈的一體化效應，始終為流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心區(qū)域，這也反映了我國流通經(jīng)濟發(fā)展水平非均衡的空間發(fā)展格局。

在東部地區(qū)，2010年后江蘇替代山東成為沿海地區(qū)流通經(jīng)濟聯(lián)系總量最大的省份，2013年流通經(jīng)濟聯(lián)系總量較2005年大幅增長447倍，達到25277872，是處于第二位的山東的118倍和流通經(jīng)濟聯(lián)系強度最低的西藏的18341倍，在我國各省市中占據(jù)絕對的優(yōu)勢，是我國流通產(chǎn)業(yè)的增長極核。整體上看，東部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式從2005年以山東和江蘇為主導的雙核心空間發(fā)展結構逐步演變?yōu)?010年以來以江蘇為單核心、以山東和浙江為雙重點的極核式空間發(fā)展結構〔32〕。在中部地區(qū)，經(jīng)濟聯(lián)系總量最大的省份是河南，其次是湖北和安徽，均高于西部地區(qū)的任一省份，表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的以河南為流通經(jīng)濟聯(lián)系中心的發(fā)展格局。2005～2010年，西部地區(qū)流通經(jīng)濟聯(lián)系總量最大的三個省份分別為四川、陜西和內(nèi)蒙古，其流通經(jīng)濟聯(lián)系總量保持低水平平穩(wěn)狀態(tài)，呈現(xiàn)為多核心空間發(fā)展結構〔32〕。2013年重慶市超越陜西和內(nèi)蒙古，成為西部地區(qū)流通經(jīng)濟發(fā)展的多核心發(fā)展區(qū)域之一，流通經(jīng)濟聯(lián)系總量是2005年的762倍，但是在我國全國所有省市中所占比重仍然較低，對我國區(qū)域流通經(jīng)濟發(fā)展的輻射和帶動作用還相對薄弱。

根據(jù)式（2），計算出我國31個省市流通經(jīng)濟隸屬度的大?。▓D2為經(jīng)計算得出的江蘇省對其他30個省市的流通經(jīng)濟隸屬度），并借鑒薛麗萍等的研究方法〔16〕，推斷各省市流通經(jīng)濟的作用方向。以2013年江蘇省為例，從圖2中可以看出，江蘇的首位聯(lián)系省份是浙江，其隸屬度高達1667%，其次為安徽（1252%）、山東（1046%）和上海（982%），江蘇對這幾個省市的經(jīng)濟輻射較強；隸屬度最低的為西藏（004%）。從空間距離上看，江蘇流通經(jīng)濟作用方向首先是相鄰省市，然后往距離較遠的省份逐步擴散，距離越遠的省市對江蘇的流通經(jīng)濟隸屬度越低。這也符合Tobler提出的“地理學第一定律”，即“所有的事物或現(xiàn)象在空間上都是有聯(lián)系的，但相距近的事物或現(xiàn)象之間的聯(lián)系一般較相距遠的事物或現(xiàn)象間的聯(lián)系要緊密”〔33〕。

各省市對江蘇省的流通經(jīng)濟隸屬度（見圖3）中，排在首位的有安徽、浙江、湖北、江西、福建、山東和廣東等7個省份，其中安徽對其隸屬度最大，高達3161%，說明江蘇是其首要的聯(lián)系省份。排在第二位的有上海、河南、湖南、遼寧、重慶、四川、云南、廣西和海南等9個省市，除上海（2204%）之外，隸屬度均在704%～1114%范圍內(nèi)。這些省份多數(shù)為江蘇的不相鄰省市，首位聯(lián)系城市均表現(xiàn)為鄰近省市，江蘇成為其第二位的聯(lián)系省份。排在第三位的有陜西、新疆、寧夏、甘肅、青海、西藏等6個與江蘇距離較遠的西部內(nèi)陸省區(qū)，隸屬度在700%～888%之間，聯(lián)系方向均指向山東、江蘇等流通經(jīng)濟發(fā)展的中心省份，并且除甘肅的第二位聯(lián)系省份為四川外，其他省區(qū)不具有鄰近區(qū)域指向性。黑龍江、河北、吉林、內(nèi)蒙古、北京、山西、天津等7個省市對江蘇的隸屬度排在各自隸屬度第四位，聯(lián)系方向具有指向鄰近區(qū)域的特征，江蘇對這些區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的輻射與帶動力相對薄弱。整體上看，我國省域流通經(jīng)濟在空間作用的主要方向上顯現(xiàn)出中心省市指向和鄰近區(qū)域指向并存的空間特征〔16，23〕。對其他年份和區(qū)域的分析也支持這個結論，此處不再贅述。

四、我國省域流通經(jīng)濟聯(lián)系的空間結構及集聚分析

根據(jù)式（3）計算全域Moran指數(shù)（見表1）并繪制Moran散點圖，以解釋我國省域流通經(jīng)濟發(fā)展（潛力強度）的全域空間相關性及其局域集聚模式。為了清晰地呈現(xiàn)各集聚模式所涵蓋的省市，本文將Moran散點圖所呈現(xiàn)的內(nèi)容與根據(jù)式（4）得到的我國大陸31個省市的局域空間集聚模式的統(tǒng)計結果合并，整理結果見表2。表1結果顯示，2005～2013年全域Morans I指數(shù)均通過1%顯著性檢驗，表明我國省域流通經(jīng)濟發(fā)展存在顯著的正向空間自相關性，區(qū)域流通經(jīng)濟活動并非處于隨機的狀態(tài)，而是隨著其他與其具有相近空間特征的地區(qū)流通經(jīng)濟活動的影響，在地理空間上呈現(xiàn)出集聚現(xiàn)象〔34〕，即潛力強度較大的省市在地理上相鄰且空間上集聚，潛力強度較小的省市也在地理上相鄰且空間上集聚。同時，Z得分也表明，隨機生成此聚類模式

的可能性小于1%。從時間維度上看，2013年的全域Moran指數(shù)相對于其他年份有所上升，各省市的流通經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域集聚程度加深，空間極化現(xiàn)象明顯。

從表2的局域空間集聚分析結果可以看出，流通經(jīng)濟活動的呈現(xiàn)出非常明顯的地區(qū)分布規(guī)律。處于H-H和H-L區(qū)域的大都為東部沿海地區(qū)和中部地區(qū)省市，說明該區(qū)域流通經(jīng)濟對周邊區(qū)域有較強的拉動效應，即正向溢出效應。而西部地區(qū)省份普遍處于L-L區(qū)域，說明該區(qū)域流通經(jīng)濟對周邊區(qū)域有較強的抑制效應，即反向溢出效應。

根據(jù)式（5）和式（6）計算2005～2013年省域流通經(jīng)濟聯(lián)系強度的值，并按照Jenks的自然斷裂法將其從高到低分成4類，生成如圖4所示的我國省域流通經(jīng)濟聯(lián)系強度空間格局熱點演化圖〔31〕。由圖4可以發(fā)現(xiàn)：第一，我國流通經(jīng)濟發(fā)展的熱點區(qū)域整體上位于山東、江蘇、上海、浙江和安徽等省市，并以此為核心，向西漸次推進至流通經(jīng)濟發(fā)展的次熱區(qū)域、次冷區(qū)域和冷點區(qū)域，冷點區(qū)域分布于甘肅、云南、新疆、青海、西藏等西部省區(qū)，邊緣化態(tài)勢顯著，顯現(xiàn)出以熱點區(qū)域為中心，向中部、西部延伸發(fā)展熱度逐漸衰減的輻射狀圈層結構，即增長集群的“核心—邊緣”空間分布格局；第二，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在明顯的空間分異，東部沿海地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平普遍高于中部和西部地區(qū)，并且隨著時間推移，熱點區(qū)域愈發(fā)顯現(xiàn)出向東部沿海的山東、江蘇、上海和浙江等極核省市集聚的趨勢。第三，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體格局基本保持穩(wěn)定，流通經(jīng)濟聯(lián)系強度的熱點（含次熱）區(qū)域與冷點（含次冷）區(qū)域所覆蓋的省市所占比例大致保持在45%和55%，在空間演化過程中整體上未發(fā)生顯著變化。

綜上所述，我國省域流通經(jīng)濟發(fā)展在地理空間上的分布具有顯著的空間依賴性（相關性）和空間異質(zhì)性，顯現(xiàn)出增長集群的“核心—邊緣”的空間分布格局；流通經(jīng)濟發(fā)展的熱點區(qū)域主要分布在東部沿海的山東、江蘇、上海和浙江等省市，冷點區(qū)域全部分布在西部內(nèi)陸的甘肅、云南、新疆、青海、西藏等省區(qū)。這意味著省域流通經(jīng)濟發(fā)展之間存在著空間“俱樂部”（集團）現(xiàn)象〔35〕，東部沿海地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平普遍高于中部和西部地區(qū)，地區(qū)之間經(jīng)濟增長差異較大。

上述流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間分異的原因大致可以概括為：第一，東部地區(qū)由于區(qū)位條件較好，并在最初發(fā)展契機的驅(qū)使下獲得流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的初始優(yōu)勢，相比于其他地區(qū)實現(xiàn)了優(yōu)先發(fā)展；第二，區(qū)域流通經(jīng)濟的良性發(fā)展會通過累積因果過程和區(qū)域之間的空間經(jīng)濟聯(lián)系，形成對周邊省市資本、勞動力、科學技術等流通生產(chǎn)要素的向心力，使得流通生產(chǎn)要素向東、中部等高梯度區(qū)域回流，這進一步加劇了東、中部與中西部地區(qū)流通經(jīng)濟發(fā)展之間的不平衡。第三，由于上述兩方面原因，流通經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)擁有較為豐富的產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源，對資金、技術等要素轉(zhuǎn)移具有較強的承接和吸收能力，這進一步促進了流通經(jīng)濟發(fā)展。對于地處中西部的大部分地區(qū)而言，由于其流通經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，未能充分有效地利用區(qū)域資源，加上周邊營商環(huán)境欠佳和生產(chǎn)要素流失，嚴重阻礙了本地區(qū)流通經(jīng)濟的良性發(fā)展，最終淪為流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的邊緣地帶。

五、結論及建議

本文通過經(jīng)濟聯(lián)系強度、潛力強度、經(jīng)濟隸屬度理論以及探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，定量測算和分析評價了我國省域流通經(jīng)濟聯(lián)系的空間結構特征，研究結果不僅有利于引導區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且有利于流通經(jīng)濟的合理布局。本文的研究結果表明：

第一，我國省域流通經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的正向空間自相關性（空間依賴性），區(qū)域流通經(jīng)濟活動隨著其他與之具有相近空間特征的地區(qū)流通經(jīng)濟活動的影響，在地理空間上呈現(xiàn)出集聚現(xiàn)象，并且在此聚類模式下，東部和西部省市對鄰近區(qū)域分別表現(xiàn)出正向溢出效應和反向溢出效應。

第二，流通經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的空間異質(zhì)性，空間結構上顯現(xiàn)出以熱點區(qū)域為中心并向中部、西部延伸發(fā)展熱度逐漸衰減的輻射狀圈層結構，即增長集群的“核心—邊緣”分布格局，空間結構分異明顯。熱點區(qū)域位于山東、江蘇、上海、浙江和安徽等極核省市，冷點區(qū)域分布于甘肅、云南、新疆、青海、西藏等西部省區(qū)。

第三，整體上看，東部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式從2005年以山東和江蘇為主導的雙核心空間發(fā)展結構逐步演變?yōu)橐越K為單核心、以山東和浙江為雙重點的極核式空間發(fā)展結構；中部地區(qū)的流通經(jīng)濟聯(lián)系總量保持低水平的平穩(wěn)發(fā)展狀態(tài)，呈現(xiàn)以河南、湖北和安徽為主導的多核心空間發(fā)展結構；西部地區(qū)表現(xiàn)為以四川、重慶、陜西和內(nèi)蒙古為支撐的多核心發(fā)展模式，對我國區(qū)域流通經(jīng)濟發(fā)展的輻射帶動作用還相對薄弱。

第四，各省市流通經(jīng)濟在主要聯(lián)系方向上呈現(xiàn)出中心省市指向和鄰近區(qū)域指向并存的空間特征。江蘇作為流通經(jīng)濟發(fā)展的核心，對各省市的經(jīng)濟輻射具有明顯的鄰近區(qū)域指向性，其他省市流通經(jīng)濟的主要聯(lián)系方向具有中心省市指向性或鄰近區(qū)域指向性特征。

第五，未來要努力協(xié)調(diào)區(qū)域之間流通經(jīng)濟整體的發(fā)展水平，尋求錯位發(fā)展，逐步縮小區(qū)域差異：江蘇、山東等東部核心省份應進一步強化高端生產(chǎn)要素的集聚，培育新的增長極，以成熟的流通產(chǎn)業(yè)集群和高端的流通產(chǎn)業(yè)體系增強與中、西部地區(qū)的流通經(jīng)濟聯(lián)系，提升其輻射帶動作用和區(qū)域競爭力；中、西部地區(qū)應進一步提升流通產(chǎn)業(yè)綜合競爭力，形成緊密的分工協(xié)作和有機的產(chǎn)業(yè)鏈條，增強中心省市對鄰近區(qū)域的影響力，通過區(qū)域協(xié)作促進中、西部地區(qū)流通經(jīng)濟的全面發(fā)展。

參考文獻：〔1〕

Anselin L.Spatial Economitrics：Methods and Modelss〔M〕.Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1988：36-41.

〔2〕賀歡歡，呂斌.長株潭城市群經(jīng)濟聯(lián)系測度研究〔J〕.經(jīng)濟地理，2014，34（7）：67-74.

〔3〕Reilly W J.Methods for the Study of Retail Relationships〔M〕.Austin：University of Texas Press，1929：1-9.

〔4〕Zipf G K.The P1 P2/D Hypothesis：On the Intercity Movement of Persons〔J〕.American Sociological Review，1946，11（6）：677-686.

〔5〕Russon M G，F(xiàn)arok Vakil.Population，Convenience and Distance Decay in a Shorthaul Model of United States Air Transportation〔J〕.Journal of Transport Geography，1995，3（3）：179-185.

〔6〕Tinbergen J.Shaping the World Economy：Suggestion for an International Economic Policy〔M〕.New York：The Twentieth Century Fund，1962：170-185.

〔7〕Pyhnen P.A Tentative Model or the Volume of Trade between Countries〔J〕.Weltwirtschaftliches Archiv，1963，90（3）：93-100.

〔8〕藤田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼·J·維納布爾斯.空間經(jīng)濟學——城市、區(qū)域與國際貿(mào)易〔M〕.梁琦，譯.北京：中國人民大學出版社，2005：10-12.

〔9〕Perroux F.Economic Space：Theory and Applications〔J〕.The Quarterly Journal of Economics，1950，64（1）：89-104.

〔10〕Hagerstrand T.Innovation Diffusion as a Spatial Process〔J〕.Progress in Human Geography， 1992，16（4）：543-544.

〔11〕Ullman E L.American Commodity Flow〔M〕.Seattle：University of Washington Press，1957：60-73.

〔12〕克里斯塔勒.德國南部中心地原理〔M〕.常正文，王興中，譯.北京：商務印書館，1998：34-100.

〔13〕王德忠，莊仁興.區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系定量分析初探——以上海與蘇錫常地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系為例〔J〕.地理科學，1996，16（1）：51-57.

〔14〕孟德友，陸玉麒.基于引力模型的江蘇區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系強度與方向〔J〕.地理科學進展，2009，28（5）：697-704.

〔15〕趙雪雁，江進德，張麗，等.皖江城市帶城市經(jīng)濟聯(lián)系與中心城市輻射范圍分析〔J〕.經(jīng)濟地理，2011，31（2）：218-223.

〔16〕薛麗萍，歐向軍，曾晨，等.淮海經(jīng)濟區(qū)主要城市經(jīng)濟聯(lián)系的空間作用分析〔J〕.經(jīng)濟地理，2014，34（11）：52-57.

〔17〕?；鄱?，孟慶民，胡其昌，等.甘肅與毗鄰省區(qū)區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系研究〔J〕.經(jīng)濟地理，1998，18（3）：51-56.

〔18〕李國平，王黎明，楊開忠.深圳與珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的測度及分析〔J〕.經(jīng)濟地理，2001，21（1）：33-37.

〔19〕陳彥光，劉繼生.基于引力模型的城市空間互相關和功率譜分析——引力模型的理論證明、函數(shù)推廣及應用實例〔J〕.地理研究，2002，21（6）：742-751.

〔20〕劉承良，余瑞林，熊劍平，等. 武漢都市圈經(jīng)濟聯(lián)系的空間結構〔J〕. 地理研究，2007，26（1）：197-209.

〔21〕鄧曉蘭，鄭良海，侯英. 關中經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系測度與財政體制調(diào)整政策研究〔J〕.經(jīng)濟地理，2011，31（7）：1070-1075.

〔22〕王欣，吳殿廷，王紅強. 城市間經(jīng)濟聯(lián)系的定量計算〔J〕. 城市發(fā)展研究，2006，13（3）：55-59.

〔23〕苗長虹，王海江. 河南省城市的經(jīng)濟聯(lián)系方向與強度——兼論中原城市群的形成與對外聯(lián)系〔J〕. 地理研究，2006，25（2）：221-232.

〔24〕鄭國，趙群毅. 山東半島城市群主要經(jīng)濟聯(lián)系方向研究〔J〕. 地域研究與開發(fā)，2004，23（5）：51-54.

〔25〕顧朝林，龐海峰. 基于重力模型的中國城市體系空間聯(lián)系與層域劃分〔J〕. 地理研究，2008，27（1）：1-12.

〔26〕王枝，王紅霞，張素景.經(jīng)濟空間聯(lián)系及城市國際化水平測度——以東北城市（組）群為例〔J〕.對外經(jīng)貿(mào)，2013，（5）：102-104.

〔27〕梁紅艷.物流業(yè)集聚、空間外溢效應與工業(yè)生產(chǎn)率提升〔J〕.中國流通經(jīng)濟，2015，（1）：32-42.

〔28〕潘文卿.中國的區(qū)域關聯(lián)與經(jīng)濟增長的空間溢出效應〔J〕.經(jīng)濟研究，2012，（1）：54-65.

〔29〕Anselin L.Local Indicators of Spatial AssociationLISA〔J〕.Geographical Analysis，1995，27（2）：93-115.

〔30〕許培源，許紅妹.福建省廈漳泉大都市區(qū)空間結構特征分析〔J〕.經(jīng)濟地理，2012，32（6）：59-66.

〔31〕宋曉雨，丁正山，盧曉旭，等.江蘇省服務業(yè)發(fā)展時空格局演變〔J〕.經(jīng)濟地理，2014，34（8）：111-117.

〔32〕王海江，苗長虹，茹樂峰，等.我國省域經(jīng)濟聯(lián)系的空間格局及其變化〔J〕.經(jīng)濟地理，2012，32（7）：18-23.

〔33〕Tobler W R.A Computer Movie Simulating Urban Growth in the Detroit Region〔J〕.Economic Geography，1970，46（2）：234-240.

〔34〕李婧，譚清美，白俊紅.中國區(qū)域創(chuàng)新生產(chǎn)的空間計量分析——基于靜態(tài)與動態(tài)空間面板模型的實證研究〔J〕.管理世界，2010，（7）：43-55.

〔35〕吳玉鳴.縣域經(jīng)濟增長集聚與差異：空間計量經(jīng)濟實證分析〔J〕.世界經(jīng)濟文匯，2007，（2）：37-57.

（責任編輯：葉光雄）