蘇家屯地區(qū)物源方向及儲層物性影響因素分析

■曲前中

（中國石化東北油氣分公司勘探開發(fā)研究院吉林長春130062）

蘇家屯地區(qū)物源方向及儲層物性影響因素分析

■曲前中

（中國石化東北油氣分公司勘探開發(fā)研究院吉林長春130062）

以鉆測井、巖芯及周邊露頭資料為基礎(chǔ)，通過重礦物分析、粒級差異、砂地比及相帶分析的方法，確定蘇家屯地區(qū)具有北北東、西南兩套物源，明確了其交匯區(qū)域；分析了營三段沉積相類型，揭示了主力砂組儲層平面展布特征；分析了儲層物性的空間變化，結(jié)合成藏背景，明確了影響儲層物性的三個主要因素"埋深主控，相帶為輔，流體改造"。

梨樹斷陷 蘇家屯 皮家 物源 儲層物性

蘇家屯地區(qū)位于梨樹斷陷北部斜坡區(qū)西部，由皮家走滑斷層所分隔，斷層西側(cè)為蘇家屯油氣田，東側(cè)為皮家氣田。蘇家屯構(gòu)造形態(tài)為桑樹臺斷層與皮家斷層所夾持的次洼，皮家基本為向北逐步抬升的單斜構(gòu)造。

區(qū)內(nèi)油氣主要賦存在營城組，為扇三角洲-半深湖沉積體系，主要發(fā)育水下分流河道微相[1]。前人研究認為該區(qū)主要為北部物源控制砂體展布[1、2]，對于是否存在南部物源、展布范圍多大、儲層物性影響因素等問題的研究深度不夠，隨著工作深入，影響了下步滾動勘探工作。

1　物源分析

隨著現(xiàn)代分析手段的提高，物源分析方法日趨增多[3]，本文通過地層充填、特征礦物鏡下特征、重礦物分析、輕礦物含量、傾角測井、砂地比、儲層預(yù)測等八項資料，確定營三存在南北兩個物源區(qū)，方向為北北東和西南。

圖1　蘇家屯地區(qū)營三段砂巖薄片鏡下特征

1.1古構(gòu)造形態(tài)確定了物源規(guī)模

蘇家屯地區(qū)從火石嶺至營城組，各時期地層厚度不一，殘余地層厚度指示沉降中心基本位于曲家屯斷層以西與桑樹臺斷層夾持區(qū)域，沉積中心具有逐步向東南擴大遷移特征，具有繼承性，遷移距離不大，中心基本一致。

1.2碎屑顆粒成分及含量指示存在南北物源

蘇家屯地區(qū)西南部為沈陽凸起，巖性為石英巖等變質(zhì)巖，北部為楊大城子凸起，主要為安山巖或中酸性的淺侵入巖。南北母巖成分不同，形成的沉積巖碎屑顆粒成分和鏡下特征也不同。

從全區(qū)9口井的薄片觀察結(jié)果分析，不同來源石英鏡下特征區(qū)別較大，靠近北部的巖屑多數(shù)石英干凈、多為單晶、不含包裹體、無波狀消光，為噴出巖來源；靠近南部的巖屑多數(shù)石英具備波狀、帶狀消光，且多為多晶，為變質(zhì)巖來源，分析存在南北兩個方向的物源體系。（圖1）

圖2　蘇家屯營三古水流方向圖

圖3　蘇家屯營三Ⅴ砂組砂地比等值圖

1.3重礦物指示南北均存在物源，且北部物源延伸距離遠

通過本區(qū)6口井504個砂巖樣品的重礦物分析，各組砂巖中主要重礦物為鋯石、電氣石、石榴石、磁鐵礦、綠簾石、榍石、角閃石、赤褐鐵礦、錫石、黝簾石。考慮到本區(qū)重礦物的構(gòu)成，采用常用的鋯石—電氣石—金紅石指數(shù)(ZTR指數(shù))指示物源方向[4]，結(jié)合前人區(qū)域重礦物研究資料，指示存在西南、北東物源。交匯處大概位于SW30—SU4井一線。

1.4古水流分析判斷

根據(jù)13口井地層沉積傾角處理施密特圖分析結(jié)果，總體趨勢性很明顯，識別營三段古水流存在三個方向，東北、西南和東南?？紤]斷層對地層傾角的影響，方向基本確定北東與西南兩個物源體系。

1.5巖石學(xué)特征指示北部SW336、SW338井附近為物源根部

根據(jù)沉積學(xué)原理，碎屑巖粒度由物源向盆地方向逐漸變細[3]，同時穩(wěn)定的輕礦物如石英的含量會逐漸增加，巖屑的含量逐漸降低。根據(jù)本區(qū)5口井三角圖及砂巖粒級差異判斷，南北區(qū)域碎屑組成差異大，粒度以沉降中心向南北逐漸變粗(圖2)。

圖4　不同巖性儲層物性直方圖

圖5　水下分流河道不同位置物性直方圖

圖6　各井營三Ⅳ-Ⅵ砂組儲層物性平均直方圖

1.6砂地比、儲層預(yù)測資料明確了北部與南部物源的交匯區(qū)域

通過砂地比等值圖、儲層厚度反演成果圖、地震屬性預(yù)測等圖件，顯示南北物源在SW33-5、SW333井連線區(qū)域交匯，形成了砂地比的低值區(qū)（圖3），與原沉降中心和沉積中心的認識一致。

2　儲層物性影響因素及對含油氣影響

營三段取芯井孔滲分析數(shù)據(jù)顯示，孔隙度分布范圍4.2～15.5%，平均9.8%；滲透率分布范圍0.043-28.2mD，平均4.25mD，屬于低孔、特低低滲儲層，同時儲層非均質(zhì)性強，巖性、相帶、深度、流體對儲層物性均有影響。

2.1埋深是儲層物性的主要控制因素

統(tǒng)計儲層孔隙度、滲透率隨深度變化的散點變好，本區(qū)儲層物性隨深度呈線性相關(guān)，其包絡(luò)線隨埋深增加快速降低。根據(jù)鏡下觀察，主要為壓實、膠結(jié)兩種成巖作用對孔隙起破壞作用。

2.2沉積微相對物性有一定控制作用，但因素復(fù)雜，宏觀聯(lián)系不明顯

對不同的沉積微相的物性進行對比，水下分流河道物性最好，河口壩、中扇水道次之；針對相同微相砂體，進行統(tǒng)計分析后得出結(jié)論：不同水流條件造成粒級有差異，中砂巖、細砂巖物性最好，砂礫巖、粉砂巖物性最差（圖4）；水下分流河道微相砂體表現(xiàn)為河道下部砂體物性最好，中上部次之，頂部和底部物性最差（圖5）。

2.3流體交換對儲層物性改造作用明顯

由于本區(qū)不存在次生孔隙帶，部分次生孔隙的發(fā)育決定了儲層物性的差異。統(tǒng)計了平面上8口井相同砂組、相同微相類型砂體的巖心分析物性平均值，發(fā)現(xiàn)SW33x營三段的水下分流河道微相儲層物性明顯優(yōu)于其相帶位置、構(gòu)造高度相同的井（圖6），同時SW33X井的碎屑成分成熟度全區(qū)最高（圖7）。分析多種條件，結(jié)合前人認識，認為后期油氣充注中的流體交換形成酸性環(huán)境，加速溶蝕長石、部分巖屑和碳酸鹽膠結(jié)物，形成次生孔隙，因此，位于油氣運移路線上的的區(qū)域的儲層物性更易被改造變好。

圖7　SW33X井碎屑成分三角圖

3　結(jié)論

（1）確定營三存在南北兩個物源區(qū)，方向為北北東和西南，交匯于SW30—SU4井一線。（2）營三Ⅳ-Ⅵ砂組平面上儲層發(fā)育，受沉積充填的控制，砂體厚度分兩個中心，分別位于蘇4-梨2井北部和SW30井區(qū)。（3）影響儲層物性的三個主要因素：埋深主控，相帶為輔，流體改造。優(yōu)質(zhì)的儲層為距油源較近、埋深較淺、水下分流河道微相的中、細砂巖儲層。

[1]楊特波，王宏語，樊太亮，劉振華，郝悅娟，魏源，楊帆.梨樹斷陷蘇家屯地區(qū)營城組沉積特征 [J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(3):350-351.

[2]韓嬌艷，黃黨委，徐紅波.梨樹斷陷蘇家屯地區(qū)沉積體系及油藏特征研究 [J].內(nèi)蒙古石油化工，2013，15:128-130.

[3]楊仁超，李進步，樊愛萍，宗敏，張濤.陸源沉積巖物源分析研究進展與發(fā)展趨勢.沉積學(xué)報，2013，31(1):99-102.

[4]趙紅格，劉池洋.物源分析方法及研究進展 [J].沉積學(xué)報，2008，21(3):409-411.

P5[文獻碼]B

1000-405X（2016）-7-58-2

曲前中（1985～），男，碩士，工程師，研究方向為滾動勘探及油氣藏評價。