2007-2012年佛岡縣稻飛虱燈下發(fā)生期及種群數(shù)量動(dòng)態(tài)分析

周小武，齊國(guó)君

(1. 佛岡縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，廣東佛岡 511600；2. 廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，廣東省植物保護(hù)新技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州 510640)

?

2007-2012年佛岡縣稻飛虱燈下發(fā)生期及種群數(shù)量動(dòng)態(tài)分析

周小武1，齊國(guó)君2*

(1. 佛岡縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，廣東佛岡 511600；2. 廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，廣東省植物保護(hù)新技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州 510640)

明確佛岡縣稻飛虱燈下發(fā)生期及燈誘種群數(shù)量動(dòng)態(tài)，對(duì)當(dāng)?shù)氐撅w虱的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和防治工作具有重要意義。根據(jù)佛岡縣2007-2012年白背飛虱和褐飛虱的燈誘數(shù)據(jù)，分析了該縣白背飛虱和褐飛虱的燈下始見日、終見日、發(fā)生期及燈誘量等。結(jié)果表明在佛岡地區(qū)，白背飛虱和褐飛虱混合發(fā)生；白背飛虱的燈下始見日集中在3月底至4月上旬，明顯比褐飛虱早一個(gè)月，終見日均在10月下旬，差別不大；稻飛虱在早稻和晚稻期間均會(huì)出現(xiàn)大小不一的燈誘高峰，早稻期間白背飛虱高峰期集中在5月中旬至6月中旬，褐飛虱燈誘高峰期較遲，主要在7月中旬前后；晚稻期間白背飛虱高峰期大多在9月上旬至10月上旬，褐飛虱高峰期在10月份；早稻期間，白背飛虱的燈誘量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，晚稻期間褐飛虱的燈誘量上升，與白背飛虱燈誘量基本持平。因此，佛岡縣稻飛虱的燈下發(fā)生期及種群數(shù)量動(dòng)態(tài)在一定程度上可反映當(dāng)?shù)氐撅w虱的發(fā)生情況。

白背飛虱；褐飛虱；燈誘；發(fā)生期；種群動(dòng)態(tài)

稻飛虱是我國(guó)水稻生產(chǎn)的頭號(hào)害蟲，在廣東省為害的主要以白背飛虱Sogatellafurcifera(Horváth)與褐飛虱Nilaparvatalugens(St?l)為主(黃炳超等，1992)。稻飛虱不僅直接刺吸危害，造成水稻大面積虱燒絕產(chǎn)，還可作為媒介昆蟲傳播多種病毒病或誘發(fā)其它病害，給水稻生產(chǎn)造成毀滅性的災(zāi)難(姜輝等，2005；翟保平等，2011)。白背飛虱和褐飛虱均具有遠(yuǎn)距離遷飛習(xí)性(Kisimoto，1971)，這給預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和綜合防治帶來了很大的難度，往往猝不及防并造成慘重?fù)p失，致使小蟲屢成大災(zāi)(翟保平和程家安，2006；程家安等，2008；婁永根和程家安，2011；翟保平，2011)。

誘蟲燈是監(jiān)測(cè)昆蟲遷飛、擴(kuò)散、發(fā)生期和發(fā)生量的重要工具(劉立春等，1994；靖湘峰和雷朝亮，2004；趙建偉等，2008)。白背飛虱和褐飛虱的長(zhǎng)翅型成蟲具有夜間撲燈的習(xí)性(趙世福，1992；Crurnmay and Atkinson，1997)，采取燈誘的方式可以直觀地反映其長(zhǎng)翅型成蟲的遷入動(dòng)態(tài)、高峰期、峰次以及季節(jié)性動(dòng)態(tài)變化情況(程遐年等，2003；Otukaetal.，2009)，燈光誘蟲已成為植保工作者常用的一種蟲情調(diào)查和監(jiān)測(cè)手段。諸多學(xué)者針對(duì)南方不同水稻種植區(qū)稻飛虱的燈誘種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)開展了大量研究(張潤(rùn)杰等，2000；陳文龍等，2005，2006；閆香慧等，2008；羅舉等，2010；薛文鵬等，2014)，明確了不同稻區(qū)白背飛虱和褐飛虱的燈誘種群時(shí)空動(dòng)態(tài)及變化規(guī)律。可見，燈誘作為稻飛虱預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)最常用、最有效的方法之一，可直觀地反映稻飛虱長(zhǎng)翅型成蟲的始見日、始盛日、高峰期、終見日及其燈下種群數(shù)量的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化，對(duì)稻飛虱的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)具有重要的參考作用。

佛岡縣地處廣東省中部，珠江三角洲稻區(qū)北緣，屬于南嶺以南雙季稻區(qū)，每年稻飛虱春季蟲源遷飛至此，在當(dāng)?shù)卦绲旧戏敝硵U(kuò)增后不斷向北遷飛，為長(zhǎng)江流域稻區(qū)、江淮稻區(qū)提供大量的蟲源(程遐年等，1979；全國(guó)白背飛虱科研協(xié)作組，1981；汪毓才等，1982)，明確佛岡縣稻飛虱的燈下發(fā)生期及燈誘種群數(shù)量動(dòng)態(tài)，對(duì)當(dāng)?shù)丶氨狈降緟^(qū)稻飛虱的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和防治工作具有重要意義。為此，本研究根據(jù)廣東省佛岡縣2007-2012年白背飛虱和褐飛虱的燈誘資料，分析佛岡縣稻飛虱的燈下發(fā)生期及燈誘種群數(shù)量動(dòng)態(tài)，以期為稻飛虱的精細(xì)化異地預(yù)測(cè)和源頭治理提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1誘測(cè)區(qū)域概況

燈誘地點(diǎn)位于佛岡縣湯塘鎮(zhèn)高嶺村(23°45′ N，113°27′ E)，地處珠江三角洲北緣，屬典型的南嶺以南雙季稻區(qū)，雙季早稻一般于3月上旬播種，3月底至清明前后移栽，7月上旬收割；雙季晚稻一般于7月上旬播種，7月底移栽，10月底至11月上旬收割。

1.2誘蟲燈設(shè)置

在水稻觀測(cè)圃設(shè)誘蟲燈1個(gè)，采用200 W白熾燈作為標(biāo)準(zhǔn)誘蟲光源。在2007-2012年間，每年3月1日開燈，10月31日停燈，每日19∶00開燈，次日7∶00關(guān)燈，逐日記錄誘捕到的白背飛虱、褐飛虱成蟲數(shù)量，誘蟲燈的安裝方法和稻飛虱的觀測(cè)記錄方法均參照農(nóng)業(yè)部全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心2009年制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《稻飛虱測(cè)報(bào)調(diào)查規(guī)范》GB/T 15794-2009。

1.3稻飛虱發(fā)生程度及發(fā)生面積

2007-2012年稻飛虱年度發(fā)生程度及發(fā)生面積資料來自佛岡縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心常規(guī)觀測(cè)資料，稻飛虱發(fā)生程度參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《稻飛虱測(cè)報(bào)調(diào)查規(guī)范》GB/T 15794-2009，稻飛虱發(fā)生面積為早稻與晚稻的稻飛虱發(fā)生面積之和。

1.4數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)均由Excel進(jìn)行處理分析，統(tǒng)計(jì)分析成蟲的始見日、終見日、發(fā)生期、高峰日及高峰期蟲量、逐旬燈誘蟲量等。

2　結(jié)果與分析

2.1佛岡縣稻飛虱發(fā)生情況

根據(jù)2007-2012年佛岡縣稻飛虱的發(fā)生面積與發(fā)生程度可知，稻飛虱年度間發(fā)生為害程度存在一定差異，2008年稻飛虱發(fā)生較輕，發(fā)生面積僅為0.7萬(wàn) hm2，發(fā)生程度為2級(jí)，而2009年稻飛虱發(fā)生較重，發(fā)生面積達(dá)1.24萬(wàn) hm2，發(fā)生程度為4級(jí)，其它年份發(fā)生面積在0.78-1.02萬(wàn) hm2，發(fā)生程度均為3級(jí)(圖1)。可見，稻飛虱在佛岡縣發(fā)生較為普遍，常年發(fā)生面積約為0.91萬(wàn) hm2。

圖1　2007-2012年佛岡縣稻飛虱的發(fā)生面積與發(fā)生程度Fig.1　The attacked rice area and occurrence extent of rice planthoppers in Fogang from 2007 to 2012

2.2佛岡縣稻飛虱燈下始見日、終見日、發(fā)生期

佛岡縣白背飛虱和褐飛虱的燈誘數(shù)據(jù)表明，白背飛虱的燈下始見日集中在3月底至4月上旬，歷年平均始見期為4月4日，終見日集中在10月下旬，歷年平均始見期為10月26日，年發(fā)生期平均為205.5±2.99 d；褐飛虱的燈下始見日明顯較遲，始見期跨度較大，歷年平均始見期為4月30日，終見日集中在10月下旬，歷年平均始見期為10月27日，年發(fā)生期平均為180.50±6.16 d(表1)?？梢?，白背飛虱的燈下始見日明顯早于褐飛虱的，大約早1個(gè)月左右，其發(fā)生期也明顯長(zhǎng)于褐飛虱的，平均長(zhǎng)25.0±6.70 d，而白背飛虱和褐飛虱的燈下終見日差別不大。

表1　2007-2012年佛岡縣稻飛虱的始見日、終見日及發(fā)生期

2.3佛岡縣稻飛虱燈誘種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

佛岡縣白背飛虱和褐飛虱逐旬燈誘種群動(dòng)態(tài)分析結(jié)果表明，5月以前，白背飛虱燈誘種群數(shù)量一直較少，從5月上旬開始燈誘量急劇增多，5月中旬至6月中旬燈誘量一直維持在較高水平，之后燈誘量逐漸下降，7月下旬至8月上旬期間白背飛虱的燈誘量較低，9月白背飛虱燈誘量又明顯升高，出現(xiàn)一段燈誘高峰，10月中旬之后燈誘量逐漸下降。褐飛虱燈誘蟲量明顯小于白背飛虱，燈誘高峰期也遲于白背飛虱。6月下旬以前褐飛虱的燈誘量一直較少，僅在2009年5月中旬出現(xiàn)燈誘高峰，7月上旬開始褐飛虱燈誘種群數(shù)量開始增多，至7月下旬燈誘量一直維持在較高水平，之后燈誘量逐漸下降，9月上旬至10月中旬再次出現(xiàn)褐飛虱燈誘高峰，之后燈誘量逐漸下降(圖2)。

圖2　2007-2012年佛岡縣稻飛虱逐旬燈誘蟲量Fig. 2　The every ten-days light-trap catches of rice planthoppers in Fogang from 2007 to 2012注：橫坐標(biāo)中1-22分別代表3月下旬 至10月下旬。Note: 1,Late March; 2,Early April; 3,Middle April；4,Late April; 5,Early May; 6,Middle May; 7,Late May; 8,Early June; 9,Middle June; 10,Last June; 11,Early July; 12,Middle July; 13,Late July; 14,Early August; 15,Middle August; 16,Late August; 17,Early September; 18,Middle September; 19,Late September; 20,Early October; 21,Middle October; 22,Late October.

2.4佛岡縣稻飛虱燈誘種群高峰期

佛岡縣白背飛虱和褐飛虱逐旬燈誘蟲量分析結(jié)果表明，早稻期間白背飛虱燈誘高峰期主要集中在5月中旬至6月中旬，褐飛虱燈誘高峰期主要在7月中旬；晚稻期間白背飛虱高峰期大多集中在9月上旬至10月上旬，褐飛虱燈誘高峰期主要在10月份。白背飛虱和褐飛虱在早稻和晚稻期間均會(huì)出現(xiàn)大小不一的燈誘高峰，一般年份白背飛虱在早稻期間的燈誘高峰明顯大于晚稻，褐飛虱在晚稻期間的燈誘高峰大于早稻，但年度間差別較大，如2007-2012年，白背飛虱在早稻期間均會(huì)出現(xiàn)明顯的燈誘高峰，在晚稻期間出現(xiàn)燈誘高峰僅有2008年、2011年、2012年，其它年份燈誘高峰不明顯；而褐飛虱在2007年、2008年燈誘量低，全年無(wú)明顯燈誘高峰期，2009年褐飛虱在早稻、晚稻期間均出現(xiàn)燈誘高峰，2010年褐飛虱燈誘高峰出現(xiàn)在早稻期間，2011年、2012年褐飛虱在晚稻期間出現(xiàn)燈誘高峰(圖2)。

2.5佛岡縣稻飛虱燈誘蟲量

對(duì)比分析佛岡縣白背飛虱和褐飛虱的燈誘量，結(jié)果表明白背飛虱的年燈誘量明顯高于褐飛虱年燈誘量，白背飛虱的年平均燈誘蟲量為2503.50±412.24頭，褐飛虱的年平均燈誘蟲量為900.50±179.51頭，佛岡縣稻飛虱的優(yōu)勢(shì)種群為白背飛虱。早稻期間，白背飛虱的平均燈誘蟲量為1982.83±459.53頭，褐飛虱的平均燈誘蟲量為394.17±111.37頭，晚稻期間，白背飛虱的平均燈誘蟲量為520.67±144.71頭，褐飛虱的平均燈誘蟲量為506.33±121.66頭(表2)。可見，早稻期間，白背飛虱的燈誘量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，晚稻期間褐飛虱的燈誘量上升，與白背飛虱基本持平。

表2　2007-2012年佛岡縣稻飛虱燈誘蟲量

注：M，平均值；SD，標(biāo)準(zhǔn)差。Note: M, Means;SD, standard deviation.

3　結(jié)論與討論

稻飛虱是佛岡縣水稻生產(chǎn)上的重要害蟲，常年發(fā)生面積約占水稻種植面積的60%以上，危害程度較重，每年給當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)造成較大損失。本研究分析了佛岡縣2007-2012年白背飛虱和褐飛虱的燈下始見日、終見日、發(fā)生期及高峰期。本研究表明白背飛虱的燈下始見日集中在3月底至4月上旬，明顯比褐飛虱早1個(gè)月，終見日均在10月下旬，這與肇慶地區(qū)相差不大(陳文龍等，2005，2006)，亦與侯再芬等(2007)研究結(jié)果相一致。本研究表明早稻期間白背飛虱高峰期集中在5月中旬至6月中旬，褐飛虱的在7月中旬前后，而晚稻期間白背飛虱高峰期大多在9月上旬至10月上旬，褐飛虱高峰期在10月份，比肇慶地區(qū)的燈誘高峰期略遲(陳文龍等，2005，2006)。佛岡縣稻飛虱在早稻和晚稻期間均會(huì)出現(xiàn)大小不一的燈誘高峰，一般年份白背飛虱在早稻期間的燈誘高峰大于晚稻，僅2008年早稻、晚稻燈誘高峰基本相當(dāng)；而褐飛虱在晚稻期間的燈誘高峰大于早稻，但2010年褐飛虱的燈誘高峰卻出現(xiàn)在早稻期間，晚稻期間無(wú)明顯燈誘高峰，這可能與當(dāng)?shù)氐撅w虱的遷入量、自然環(huán)境及防治水平有關(guān)(程遐年等，2003)。

本研究利用早稻、晚稻期間的燈誘蟲量對(duì)比分析了佛岡縣白背飛虱和褐飛虱的發(fā)生情況，結(jié)果表明，早稻期間白背飛虱的燈誘量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，晚稻期間褐飛虱的燈誘量上升，與白背飛虱基本持平。稻飛虱在不同年度間的燈誘量存在一定的差異，2009年白背飛虱和褐飛虱的燈誘蟲量分別為4241頭、1276頭，稻飛虱的發(fā)生程度為中等偏重，而2008年其燈誘量?jī)H為2058頭、523頭，其發(fā)生程度為偏輕發(fā)生。可見，佛岡縣稻飛虱的燈誘蟲量與當(dāng)?shù)氐撅w虱的發(fā)生情況基本吻合。

佛岡縣屬南嶺以南雙季稻區(qū)，白背飛虱和褐飛虱混合發(fā)生，本研究發(fā)現(xiàn)一般年份下，白背飛虱種群發(fā)生時(shí)間早，集中在水稻生育前期，而褐飛虱發(fā)生相對(duì)較晚，集中在水稻生育后期，這與張潤(rùn)杰等(2000)、侯再芬等(2007)研究結(jié)果一致。在燈誘時(shí)間和田間發(fā)生時(shí)間上，白背飛虱一般均早于褐飛虱，這可能與遷飛期、水稻的生育期等因素有關(guān)。研究表明白背飛虱一般在水稻穗期后遷出(程遐年等，1979)，而褐飛虱在水稻黃熟期后遷出(全國(guó)白背飛虱科研協(xié)作組，1981)，白背飛虱的遷飛時(shí)間明顯早于褐飛虱，而水稻生育期對(duì)白背飛虱、褐飛虱卵巢發(fā)育與起飛行為的影響也明顯不同(陳宇等，2012)，這種差異應(yīng)是白背飛虱的發(fā)生早于褐飛虱的一個(gè)重要原因。

白背飛虱和褐飛虱成蟲具有明顯的翅二型現(xiàn)象，即同一種群可以產(chǎn)生長(zhǎng)翅型和短翅型個(gè)體，長(zhǎng)翅型可進(jìn)行遠(yuǎn)距離遷飛，以尋找適宜的生境，而短翅型適宜于居留繁殖，以充分利用當(dāng)?shù)刭Y源擴(kuò)大種群數(shù)量(張?jiān)鋈?983；Xuetal.，2015)。燈誘誘捕的稻飛虱種群為長(zhǎng)翅型成蟲(趙世福，1992)，而本地田間發(fā)生的稻飛虱種群則存在長(zhǎng)翅型成蟲和短翅型成蟲并存的現(xiàn)象。因此，燈誘種群數(shù)量動(dòng)態(tài)僅可在一定程度上反映稻飛虱的發(fā)生情況，并不能完全反映當(dāng)?shù)靥镩g的實(shí)際發(fā)生動(dòng)態(tài)。

References)

Chen WL, Shen K, Li J,etal. Seasonal trends of light-trap collections of brown planthopper[J].PlantProtection, 2006, 32(1): 59-63. [陳文龍, 申科, 黎堅(jiān), 等. 水稻褐飛虱燈誘種群數(shù)量動(dòng)態(tài)分析[J]. 植物保護(hù), 2006, 32(1): 59-63]

Chen WL, Shen K, Peng H,etal. Seasonal change of light-trap collections ofSogatellafurcifera[J].JournalofSouthChinaAgriculturalUniversity, 2005, 26(3): 37-40. [陳文龍, 申科, 彭華, 等. 白背飛虱燈誘種群數(shù)量季節(jié)動(dòng)態(tài)[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 26(3): 37-40]

Chen Y, Fu Q, Lai FX,etal. The effects of rice growth stages on the ovarian development and take-off ofNilaparvatalugensandSogatellafurcifera[J].ActaEcologicaSinica, 2012, 32(5): 1546-1552. [陳宇, 傅強(qiáng), 賴?guó)P香, 等. 水稻生育期對(duì)褐飛虱和白背飛虱卵巢發(fā)育及起飛行為的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(5): 1546-1552]

Cheng JA, Zhu JL, Zhu ZR,etal. Rice planthopper outbreak and environment regulation[J].JournalofEnvironmentalEntomology, 2008, 30(2): 176-182. [程家安, 朱金良, 祝增榮, 等. 稻田飛虱災(zāi)變與環(huán)境調(diào)控[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào), 2008, 30(2): 176-182]

Cheng XN, Chen RC, Xi X,etal. Studies on the migrations of brown planthopperNilaparvatalugensSt?l[J].ActaEntomologicaSinica, 1979, 22(1): 1-21. [程遐年, 陳若篪, 習(xí)學(xué), 等. 稻褐飛虱遷飛規(guī)律的研究[J]. 昆蟲學(xué)報(bào), 1979, 22(1): 1-21]

Cheng XN, Wu JC, Ma F. Occurrence and Control of Brown Planthopper[M]. Beijing: Chinese Agriculture Press, 2003:104-105. [程遐年, 吳進(jìn)才, 馬飛. 褐飛虱研究與防治[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003:104-105]

Crurnmay FA, Atkinson BW. Atmospheric influences on light-trap catches of the brown planthopper rice pest[J].AgriculturalandForestMeteorology, 1997, 88(1-4): 181-197.

Hou ZF, Xie QQ, Shao XQ,etal. The change regulation of pests number density of white back and brown planthopper in rice fields during rice growth period [J].GuizhouAgriculturalSciences, 2007, 35(5): 53-56. [侯再芬, 謝啟強(qiáng), 邵先強(qiáng), 等. 水稻生育期間白背飛虱與褐飛虱田間蟲量變化規(guī)律[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 35(5): 53-56]

Huang BC, Chen BX, Lin ZY,etal. Studies on population dynamics and forecast of rice planthopper in Guangdong Province [J].PlantPestForecasts, 1992, 12(3): 25-29. [黃炳超, 陳炳旭, 林祖源, 等. 廣東省稻飛虱種群數(shù)量變動(dòng)及其預(yù)測(cè)研究[J]. 病蟲測(cè)報(bào), 1992, 12(3): 25-29]

Jiang H, Lin RH, Liu L,etal. Planthoppers damage to rice and the resurgence mechanism[J].ChineseBulletinofEntomology, 2005, 42(6): 612-615. [姜輝, 林榮華, 劉亮, 等. 稻飛虱的危害及再猖獗機(jī)制[J]. 昆蟲知識(shí), 2005, 42(6): 612-615]

Jing XF, Lei CL. Advances in research on phototaxis of insects and the mechanism[J].EntomologicalKnowledge, 2004, 41(3):198-203. [靖湘峰, 雷朝亮. 昆蟲趨光性及其機(jī)理的研究進(jìn)展[J]. 昆蟲知識(shí), 2004, 41(3):198-203]

Kisimoto R. Synoptic weather conditions inducing long-distance immigration of planthoppers,SogatellafurciferaHorváth andNilaparvatalugensSt?l[J].EcologicalEntomology, 1976, 1(2): 95-109.

Liu LC. Progress and general application in research of insect light trap[J].EntomologicalJournalofEastChina, 1994, 3(1): 75-78. [劉立春. 誘蟲燈的研究進(jìn)展及應(yīng)用概況[J]. 華東昆蟲學(xué)報(bào), 1994, 3(1): 75-78]

Lou YG, Cheng JA. Basic research on the outbreak mechanism and sustainable management of rice planthoppers[J].ChineseJournalofAppliedEntomology, 2011, 48(2): 231-238. [婁永根, 程家安. 稻飛虱災(zāi)變機(jī)理及可持續(xù)治理的基礎(chǔ)研究[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào), 2011, 48(2): 231-238]

Luo J, Fu Q, Lu ZJ,etal. Population dynamics ofNilaparvatalugensand its two sibling species under black light trap[J].ChineseJournalofRiceScience, 2010, 24(3): 315-319. [羅舉, 傅強(qiáng), 陸志堅(jiān), 等. 測(cè)報(bào)燈下褐飛虱及其兩種近似種的數(shù)量動(dòng)態(tài)[J]. 中國(guó)水稻科學(xué), 2010, 24(3): 315-319]

National coordinated research group for white back planthoppers. Studies on the migration of white back planthoppers (SogatellafurciferaHorváth)[J].ScientiaAgriculturaSinica, 1981, 14(5): 25-31. [全國(guó)白背飛虱科研協(xié)作組. 白背飛虱遷飛規(guī)律的初步研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 1981, 14(5): 25-31]

Otuka A, Matsumura M, Watanabe T. The search for domestic migration of the white-backed planthopper,Sogatellafurcifera(Horváth) (Homoptera: Delphacidae), in Japan[J].AppliedEntomologyandZoology, 2009, 44(3): 379-386.

Wang YC, Hu GW, Xie MX. A study of upper winds analysis for the migratory path of the white-back planthopper and the brown plant hopper in China[J].ActaPhytophylacicaSinica, 1982, 9(2): 73-82. [汪毓才, 胡國(guó)文, 謝明霞. 我國(guó)白背飛虱和褐稻虱遷飛路徑的氣流分析[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 1982, 9(2): 73-82]

Xu HJ, Xu J, Lu B,etal. Two insulin receptors determine alternative wing morphs in planthoppers[J].Nature, 2015, 519(7544): 464-467.

Xue WP, Jin DC, Yang H. The comparative research of light-traps population dynamics of white-backed planthopper,Sogatellafurcifera(Horváth) in Guizhou, China[J].JournalofEnvironmentalEntomology, 2014, 36(4): 487-493. [薛文鵬, 金道超, 楊洪. 貴州白背飛虱燈下種群發(fā)生動(dòng)態(tài)區(qū)域性比較研究[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào), 2014, 36(4): 487-493]

Yan XH, Liu H, Zhao ZM,etal. Population dynamics and occurrence period of brown planthoppers based on the historic data analysis of light trap catches[J].ActaPhytophylacicaSinica, 2008, 35(6): 501-506. [閻香慧, 劉懷, 趙志模, 等. 水稻褐飛虱燈下發(fā)生期及種群數(shù)量動(dòng)態(tài)分析[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2008, 35(6): 501-506]

Zhai BP, Cheng JA.The conference summary of workshop on the two primary migratory pests of rice, rice planthopper and rice leaf roller in 2006[J].ChineseBulletinofEntomology, 2006, 43(4): 585-588. [翟保平, 程家安. 2006年水稻兩遷害蟲研討會(huì)紀(jì)要[J]. 昆蟲知識(shí), 2006, 43(4): 585-588]

Zhai BP, Zhou GH, Tao XR,etal. Macroscopic patterns and microscopic mechanisms of the outbreak of rice planthoppers and epidemic SRBSDV[J].ChineseJournalofAppliedEntomology, 2011, 48(3): 480-487. [翟保平, 周國(guó)輝, 陶小榮, 等. 稻飛虱暴發(fā)與南方水稻黑條矮縮病流行的宏觀規(guī)律和微觀機(jī)制[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào), 2011, 48(3): 480-487]

Zhai BP. Rice planthoppers: A China problem under the international perspectives[J].ChineseJournalofAppliedEntomology, 2011, 48(5): 1184-1193. [翟保平. 稻飛虱: 國(guó)際視野下的中國(guó)問題[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào), 2011, 48(5): 1184-1193]

Zhang RJ, Chen HD, Kang HC,etal. Study on characteristics of population dynamics of rice planthopper from lamp-lured amount[J].GuongdongAgriculturalSciences, 2000, 5: 40-42. [張潤(rùn)杰, 陳海東, 康華春, 等. 從燈誘數(shù)量看稻飛虱種群動(dòng)態(tài)的特點(diǎn)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2000, 5: 40-42]

Zhang ZQ. A study on the development of wing dimorphism in the rice brown planthopper,NilaparvatalugensSt?l[J].ActaEntomologicaSinica, 1983, 26(3): 260-267. [張?jiān)鋈? 褐稻虱翅型分化的研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1983, 26(3): 260-267]

Zhao JW, He YX, Weng QY. Application and research of insect light traps in China[J].EntomologicalJournalofEastChina, 2008，17(1): 76-80. [趙建偉, 何玉仙, 翁啟勇. 誘蟲燈在中國(guó)的應(yīng)用研究概況[J]. 華東昆蟲學(xué)報(bào), 2008, 17(1): 76-80]

Zhao SF.Behavioral mechanism of phototactic response of natural planthopper population (SogatellafrciferaandNilaparvatalugens)[J].ActaAgriculturaeJiangxi, 1992, 4(1): 74-79. [趙世福. 稻飛虱自然種群撲燈行為的初步觀察[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 1992, 4(1):74-79]

Population dynamics and occurrence period ofSogatellafurciferaandNilaparvatalugensbased on the historic data analysis of light-trap catches from 2007 to 2012 in Fogang County, Guangdong Province

ZHOU Xiao-Wu1, QI Guo-Jun2*

(1. Agricultural Technology Extending Service Centre of Fogang, Fogang 511600, Guangdong Province, China; 2. Guangdong Provincial Key Laboratory of High Technology for Plant Protection, Plant Protection Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences, Guangzhou 510640, China)

To clarify the population dynamics and occurrence period of WBPH (Sogatellafurcifera) and BPH (Nilaparvatalugens) under light trap in Fogang County, Guangdong Province, plays an important role in the prediction and suppression of the pest in local rice cropping areas. In this paper, first occurrence date, last occurrence date, occurrence period and light-trap catches of WBPH and BPH were analyzed through the historic data of light-trap catches from 2007 to 2012 in Fogang. The results showed thatS.furciferaandN.lugensoccurred together in the rice cropping areas of Fogang. The first occurrence date ofS.furciferawas concentrated from the end of March to early April, which was obviously one month ahead of that ofN.lugens, and last occurrence date ofS.furciferaandN.lugenswere both in late October. There were two population peaks under light trap ofS.furciferaandN.lugensduring the period on early-season paddy field and late-season paddy field in one year.S.furciferahad two main density peaks which occurred from middle May to middle June during the period on early-season paddy field, while from early September to early October in late-season paddy field.N.lugensalso had two main density peaks which occurred in middle July during the period on early-season paddy field, while in October during the period on late-season paddy field. The light-trap catches ofS.furciferawere predominant during the period on early-season paddy field, while the light-trap catches ofN.lugensincreased during the period on late-season paddy field, which was almost equal to the light-trap catches ofS.furcifera. Therefore, population dynamics and occurrence period ofS.furciferaandN.lugensunder light trap in Fogang were almost consistent with occurrence situation of rice planthoppers in local paddy fields.

Sogatellafurcifera(Horváth);Nilaparvatalugens(St?l); light trap; occurrence period;population dynamics

政府間科技合作項(xiàng)目(S2016G3202) ;公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(200903051);公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(200803003)

周小武，男，農(nóng)藝師，主要從事病蟲測(cè)報(bào)方面的研究

Author for correspondence，E-mail: super_qi@163.com

2016-01-18; 接受日期Accepted：2016-04-30

Q968.1；S433.4

A

1674-0858(2016)04-0779-07