某難選含金硫化礦氰化浸出工藝試驗(yàn)

莊 濤 夏 兵

(1.中國(guó)瑞林工程技術(shù)有限公司；2.中鋼設(shè)備有限公司)

某難選含金硫化礦氰化浸出工藝試驗(yàn)

莊 濤1夏 兵2

(1.中國(guó)瑞林工程技術(shù)有限公司；2.中鋼設(shè)備有限公司)

某難選含金硫化礦金品位僅4.95 g/t，金嵌布粒度較細(xì)，85.50%的金以微粒金、細(xì)粒金的形式存在。為盡可能回收利用其中的金，甲、乙兩家單位分別進(jìn)行了不同氰化浸出工藝的選礦流程試驗(yàn)。結(jié)果表明，相比甲單位的常規(guī)氰化浸出、全礦氰化浸出和浮選金精礦加壓氧化—氰化浸出工藝和乙單位的浮選金精礦直接氰化浸出工藝，乙單位3粗1精3掃閉路浮選—細(xì)菌氧化—氰化浸出工藝流程可獲得金浸出率95.95%、浸渣金品位1.62 g/t的良好指標(biāo)，且實(shí)際生產(chǎn)實(shí)踐較多、工藝穩(wěn)定可靠、成本低，可作為該難選含金硫化礦石的選別提金工藝。

硫化礦 氰化浸出 加壓氧化 細(xì)菌氧化

黃金兼有金融和商品兩種屬性，在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、維護(hù)金融穩(wěn)定和安全方面具有不可替代的作用，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于非常重要的地位。某含金硫化礦屬世界公認(rèn)的“卡林型”金礦，難以選別，常規(guī)工藝提金回收率低。為達(dá)到資源的有效利用，進(jìn)行選礦工藝流程試驗(yàn)。

1 礦石性質(zhì)

某硫化礦為低金屬硫化物石英脈型含金礦石，金主要以獨(dú)立礦物銀金礦、銅金礦的形式存在，嵌布粒度較細(xì)，以微粒金、細(xì)粒金為主，約占總金的85.50%，并被黃鐵礦和毒砂包裹。礦石主要化學(xué)成分分析結(jié)果和主要礦物組成分別見(jiàn)表1和表2。

表1 礦石主要化學(xué)成分分析結(jié)果 %

注：Au、Ag含量單位為g/t。

表2 礦石主要礦物含量 %

由表1、表2可知，礦石中銀含量較低，金是唯一可利用的有價(jià)元素，其他元素Cu、Pb、Zn等均無(wú)綜合利用價(jià)值；礦石主要礦物有黃鐵礦等，脈石礦物以石英為主。

2 試驗(yàn)結(jié)果與討論

在分析性質(zhì)的基礎(chǔ)上，分別由甲單位和乙單位開(kāi)展選礦工藝試驗(yàn)。甲單位進(jìn)行常規(guī)氰化浸出試驗(yàn)、全礦氰化浸出試驗(yàn)和浮選金精礦氰化浸出試驗(yàn)，乙單位進(jìn)行浮選金精礦—直接氰化浸出和浮選金粗礦—細(xì)菌氧化—氰化浸出試驗(yàn)。

2.1 甲單位試驗(yàn)

2.1.1 常規(guī)氰化浸出試驗(yàn)

鑒于原礦金嵌布粒度較細(xì)，在磨礦細(xì)度-0.074 mm 80%時(shí)進(jìn)行常規(guī)氰化浸出試驗(yàn)，分別考察炭浸和直接氰化浸出試驗(yàn)指標(biāo)，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 常規(guī)氰化浸出試驗(yàn)結(jié)果

從表3可以看出，3種常規(guī)氰化浸出試驗(yàn)中，炭浸、直接氰化浸出、直接氰化浸出(添加硝酸鉛)48 h金浸出率分別為13.5%、12.1%、10.8%，浸出率均較低，進(jìn)一步說(shuō)明該金礦石難以選別。

2.1.2 全礦氰化浸出試驗(yàn)

全礦浸出試驗(yàn)包括Albion浸出工藝(在較低的溫度下對(duì)細(xì)磨后的礦石進(jìn)行加壓氧化后再浸出)、焙燒—浸出和酸性加壓氧化—浸出3種試驗(yàn)，均浸出48 h。Albion工藝試驗(yàn)條件為溫度90 ℃、氧化時(shí)間55 h、礦石粒度-10 μm、富氧。Albion浸出工藝試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4，原礦焙燒—浸出和酸性加壓氧化—浸出試驗(yàn)結(jié)果分別見(jiàn)表5、表6。

表4 Albion浸出工藝試驗(yàn)結(jié)果

表5 焙燒—氰化浸出試驗(yàn)結(jié)果

表6 酸性加壓氧化—浸出試驗(yàn)結(jié)果

從表4、表5、表6可以看出， Albion浸出工藝金浸出率31.80%，浸出效果不理想；焙燒—浸出工藝在入浸礦石粒度d80=0.044 mm、焙燒溫度600 ℃時(shí)金浸出率達(dá)到最大值65.40%，浸出效果也不夠理想；加壓氧化—浸出工藝可以得到理想的金浸出率，浸出率高達(dá)94.80%。

2.1.3 浮選金精礦氰化浸出

為提高金的綜合回收率，對(duì)浮選金精礦進(jìn)行加壓氧化—氰化浸出試驗(yàn)，浸出時(shí)間為48 h，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 浮選金精礦加壓氧化—氰化浸出試驗(yàn)結(jié)果

注：1 psi=6 894.757 Pa。

從表7可以看出，在浸出溫度200 ℃、加壓氧化1 h、氧氣壓力100 psi的條件下，浮選金精礦金浸出率高達(dá)96.20%，說(shuō)明采用加壓氧化—氰化浸出工藝是可行的，但不足之處需要額外加溫、增加氧氣壓力，成本較高。

2.2 乙單位試驗(yàn)

乙單位在對(duì)該金礦石進(jìn)行工藝礦物學(xué)分析和探索性試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用3粗1精3掃閉路流程浮選提金，浮選金精礦分別進(jìn)行直接浸出和細(xì)菌氧化—氰化浸出提金試驗(yàn)。閉路浮選試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表8，浮選金精礦直接浸出和細(xì)菌氧化—氰化浸出試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表9。

表8 浮選閉路流程試驗(yàn)結(jié)果

表9 細(xì)菌氧化—氰化浸出試驗(yàn)結(jié)果

從表8、表9可以看出，閉路浮選試驗(yàn)可獲得金品位32.50 g/t、金回收率88.04%的金精礦；浮選金精礦直接進(jìn)行氰化浸出，金浸出率僅63.64%，浸渣金品位高達(dá)11.80 g/t，而經(jīng)細(xì)菌氧化—氰化浸出后，金浸出率可達(dá)到95.95%，指標(biāo)較好且成本較低。

3 工藝選擇

甲單位焙燒浸出工藝的指標(biāo)較低，且對(duì)環(huán)境的污染較為嚴(yán)重；浮選金精礦加壓氧化—氰化浸出工藝雖能取得較好的指標(biāo)，但對(duì)加壓設(shè)備和管理要求高，操作復(fù)雜，成本高，國(guó)內(nèi)外大規(guī)模實(shí)踐的案例較少；浮選金精礦細(xì)菌氧化—氰化浸出工藝指標(biāo)較高，國(guó)內(nèi)外均有較多的實(shí)際生產(chǎn)實(shí)踐，工藝穩(wěn)定可靠。綜合比較，該難選含金硫化礦石選擇3粗1精3掃閉路浮選—細(xì)菌氧化—氰化浸出工藝提金。

4 結(jié) 論

該含金硫化礦石金品位僅4.95 g/t，屬難選金礦石。金嵌布粒度較細(xì)，被黃鐵礦和毒砂包裹，常規(guī)工藝很難獲得較好的選別指標(biāo)，氰化浸出前一般需要進(jìn)行預(yù)處理。

甲單位進(jìn)行的常規(guī)氰化浸出、全礦氰化浸出和浮選金精礦加壓氧化—氰化浸出3種試驗(yàn)中，浮選金精礦加壓氧化—氰化浸出獲得指標(biāo)最好，金浸出率高達(dá)96.20%，浸渣金品位僅0.96 g/t；乙單位分別進(jìn)行浮選金精礦直接氰化浸出和浮選金精礦—細(xì)菌氧化—氰化浸出試驗(yàn)，其中金浸出率可達(dá)95.95%，浸渣金品位1.62 g/t。綜合考慮成本、工藝可靠性和浸出指標(biāo)等因素，該難選含金硫化礦石選擇3粗1精3掃閉路浮選—細(xì)菌氧化—氰化浸出工藝提金較為合適。

2016-10-24)

莊 濤(1983—)，男， 工程師， 330031 江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅角洲前胡大道888號(hào)。