本屆體操隊不行別扣“錦標主義”高帽

苗可

中國傳統(tǒng)強項體操在本屆奧運會上成績相當不理想，截至16日晚未收一金，僅獲得兩枚團體獎牌，個人項目連一枚獎牌也未獲得。

對于中國體操隊此番折戟里約，外界眾說紛紜。有認為“運氣不好”的，指出體操隊賽前接連因傷換將，賽中又碰上主力強項落馬等意外，成績不理想情有可原；有認為“對手太強”的，指出美國女隊整體實力達到“恐怖”級別，日本男隊也發(fā)揮穩(wěn)定；也有人將責任歸咎于“黑哨”，認為是裁判“蓄意壓分”才坑了這屆中國隊。

這些因素多多少少都有一些，卻絕非主要原因。對本屆中國體操隊的成績，專業(yè)人士早在賽前就并不看好，原因主要是自身問題。包括長期獨生子女政策導致選材面變窄，不但基數(shù)變小且許多家庭不愿讓孩子從事這項艱苦運動；基層選拔培訓機制受到動搖。中國體操訓練似乎被外媒妖魔化了。里約周期備戰(zhàn)期間也是對體操基層選拔機制“錦標主義”“摧殘兒童”等抨擊最激烈的時段，有關方面在“維護現(xiàn)有體制”和“納入學校體育范疇”間搖擺不定。

不過，需要特別指出的是，關于“摧殘兒童”和“錦標主義”的討論在許多方面顯得偏激、片面。如片面強調(diào)“發(fā)達國家將體操歸于校園運動”，這固然是事實，但在歐美，學校常規(guī)體育課程“以玩為主”，類似體操這樣高技術(shù)、高難度的專業(yè)性項目，是需要另外付錢上“課后班”，在“俱樂部”接受訓練的，而傳統(tǒng)強國美國和體操新貴英國等，其精英的選拔、培養(yǎng)，同樣是國家掏錢。英國體操正是受惠于“英國體育”團隊自2006年起發(fā)放“倫敦奧運周期資助”，在總數(shù)高達3.12億英鎊的“資助池子”中給予體操特殊地位，才異軍突起并一直火暴到今天的。因為體操一如田徑、游泳，屬于很難商業(yè)化、職業(yè)化的項目，沒有龐大完整的專業(yè)化基層體系，沒有持續(xù)穩(wěn)定的投入，是既難普及，也難提高的。

再說說“摧殘兒童”。一些基層體操訓練機構(gòu)的確存在不科學、靠“蠻力”的問題，但倘在“救救孩子”的口號下把對小運動員的嚴格要求、艱苦訓練也拋棄，就變成因噎廢食了。體操項目對“童子功”要求苛刻，對小運動員實行特別的、艱苦的、大運動量的訓練是普遍現(xiàn)象。以美國女隊為例，最近三屆的領軍人物大多為16歲的小將（如2008年肖恩·約翰遜、2012年道格拉斯），本屆領軍的西蒙·拜爾斯雖然已經(jīng)19歲，但她4年前就已被公認為美國女子體操實力最強的選手。這些孩子從接受專業(yè)訓練到出成績，尤其被選拔接受“精英訓練”后，都無一例外地要忍受艱苦、枯燥的訓練?！皩殑︿h從磨礪出、梅花香自苦寒來”的道理，是古今中外皆準的。對不合理的成分進行反思、加以變革是應該的，但“潑臟洗澡水卻連孩子都倒掉”的事，還是少做為宜?！?/p>