加濕器里的奪命殺菌劑

吉楊

加濕器殺菌劑致死事件至今已過去5年，這一事件導(dǎo)致韓國眾多孕產(chǎn)婦和嬰幼兒死亡。最近韓國檢察機(jī)關(guān)正式對這一事件展開特別調(diào)查。

金泰中（音）是韓國的一名消防員，2005年的一天，他發(fā)現(xiàn)自己5歲的天性活潑好動的孩子突然“死氣沉沉”，這是他第一次察覺到不對勁?！昂⒆又幌胩上聛?，有點(diǎn)發(fā)燒，然后他的呼吸很困難。”金泰中說道。

他和妻子帶孩子到大邱的慶北大學(xué)醫(yī)院就診，結(jié)果在出現(xiàn)癥狀的6天后，孩子去世了?！搬t(yī)生說死因是個謎?！苯鹛┲姓f。整整6年過后，金泰中才知道孩子到底遭遇了什么——當(dāng)時有500多人出現(xiàn)了類似的癥狀，其中142人死亡，這些人和自己的孩子共同的特點(diǎn)就是長期接觸了加濕器殺菌劑了。

金泰中是在2011年8月31日通過電視新聞得知這個消息的。新聞報道說，一份官方針對多起類似的原因不明的肺部疾?。ɑ疾≌叨酁楹⒆雍驮袐D）的調(diào)查報告顯示，使用加濕器殺菌劑與致病存在“重要關(guān)系”。

然而，這之后又過了5年，金泰中和其他受害者們才等來韓國檢方真正有力的行動，才等來加濕器殺菌劑生產(chǎn)商的正式道歉。

有毒的蒸汽

韓國的冬天寒冷又干燥，很多人那時會使用加濕器。而加濕器殺菌劑商家曾宣稱，加濕器需要加入殺菌劑，以避免里面的細(xì)菌在水中繁殖，造成散發(fā)出的蒸汽帶有細(xì)菌。而韓國這一市場的領(lǐng)導(dǎo)品牌利潔時于2001年就開始出售加濕器殺菌劑了。

問題被發(fā)現(xiàn)是在這類產(chǎn)品第一次出現(xiàn)后十多年的2011年，首爾一家醫(yī)院因肺纖維化癥狀住院的病人出現(xiàn)接連死亡的疑案。這些病人有同樣的死亡原因：不明原因的急性肺病。因?yàn)樗勒叨际窃挟a(chǎn)婦，給韓國社會帶來巨大沖擊。

隨著調(diào)查的深入，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)2011年之前也有嬰幼兒和產(chǎn)婦因?yàn)橄嗤脑蛩劳?。不明原因的死亡不斷發(fā)生，一度在韓國社會引發(fā)大眾恐慌。

韓國保健福祉部疾病管理本部對此展開了大規(guī)模流行病學(xué)調(diào)查，但排除了流行病毒引發(fā)的可能。其在隨后的調(diào)查和實(shí)驗(yàn)中初步認(rèn)定，加濕器殺菌劑是導(dǎo)致孕產(chǎn)婦等罹患不明肺病致死的元兇。當(dāng)時的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約七成死者都用過利潔時等公司的殺菌劑。患者近幾年平均每年使用加濕器4個月左右，每次加水時都添加殺菌劑，平均每月使用一瓶殺菌劑。

隨后，保健福祉部召開記者會表示，通過保健福祉部疾病管理本部的動物吸入毒性實(shí)驗(yàn)和專家的研究結(jié)果，證實(shí)了加濕器殺菌劑的危害性。

根據(jù)韓聯(lián)社在今年5月初的報道，韓國政府正式統(tǒng)計的因加濕器殺菌劑事件死亡者總數(shù)為239人。韓國環(huán)境保健市民中心的數(shù)據(jù)則顯示，迄今為止受害者總數(shù)量已經(jīng)達(dá)到1528人。

遲來的道歉

問題爆出之后，韓國保健福祉部根據(jù)產(chǎn)品安全基本法的有關(guān)規(guī)定，要求相關(guān)企業(yè)在一個月內(nèi)回收共計六個型號的加濕器殺菌劑產(chǎn)品。

2012年，受害者家屬將相關(guān)企業(yè)告上法庭，但檢方以難以確認(rèn)因果關(guān)系為由，決定“附加時限終止起訴”。此舉也讓該事件陷入被害者俯拾皆是卻找不到加害者的迷霧之中。

韓國自由貿(mào)易委員會則以利潔時在加濕器殺菌劑廣告中“對人體安全”的錯誤宣傳為由控告利潔時，但最終在最高法院敗訴。

受害者家屬沒有得到來自涉事企業(yè)和政府的任何補(bǔ)償，只獲得了政府的醫(yī)藥補(bǔ)助。涉事企業(yè)稱自己沒有責(zé)任，更未曾道歉。利潔時在2013年“表達(dá)遺憾”之余，宣布支付50億韓元“人道主義捐助”，但強(qiáng)調(diào)這不代表公司承擔(dān)責(zé)任。

在這種情況下，受害人家屬們抱團(tuán)四處奔走，不斷堅(jiān)持要求重新調(diào)查。

調(diào)查爭論的一個焦點(diǎn)在于各生產(chǎn)廠家是否早就知曉產(chǎn)品里的成分對人體有毒。如果證明廠商存在故意為之，那么企業(yè)相關(guān)人員可能會受到過失致死的處罰。而廠商之所以有可能這么做是因?yàn)樯a(chǎn)時使用的有害化學(xué)原料PHMG的成本低廉。

有部分受害者家屬還主張殺人罪適用于涉事企業(yè)相關(guān)人員，他們的理由是部分事件已過“過失致死”的公訴時效。

2015年10月，檢方終于決定對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查處理。今年1月以來，檢方加大對案件的調(diào)查力度，并在4月相繼傳喚相關(guān)人員，使案情取得重大突破。

面對檢方動作，兩家生產(chǎn)銷售加濕器殺菌劑的企業(yè)樂天瑪特和Home Plus于今年4月18日召開記者會發(fā)表致歉聲明及賠償方案。5月2日，造成最多受害者的利潔時公司首次承認(rèn)其出售的加濕器殺菌劑導(dǎo)致一些人死亡，韓國分公司主管阿托爾·薩夫達(dá)爾親自做出道歉：“這是我們首次承擔(dān)全部責(zé)任，我們做出完全徹底的道歉。我們遲了5年。”

5月14日，韓國檢方逮捕利潔時韓國分公司的前社長申鉉宇等四人，并起訴申鉉宇涉嫌業(yè)務(wù)過失導(dǎo)致他人傷害及死亡。檢察部門指，利潔時涉嫌未對添加了有毒化學(xué)物質(zhì)的加濕器殺菌劑進(jìn)行有害性測試，就將產(chǎn)品推向市場，產(chǎn)品廣告更聲稱對兒童無害，涉及虛假和失實(shí)陳述。檢方表示，已和20名醫(yī)藥專家組成調(diào)查小組，確認(rèn)了5年前政府報告發(fā)現(xiàn)的加濕器殺菌劑和急性肺病之間的關(guān)聯(lián)性。

政府的責(zé)任

在加濕器殺菌劑有害性審查問題上，有韓國法律界人士曾對媒體表示“出了問題政府也有責(zé)任”。

調(diào)查顯示，加濕器殺菌劑出現(xiàn)四種有毒成分，其中造成死亡人數(shù)最多的是PHMG。早在1996年12月，該物質(zhì)制造企業(yè)的生產(chǎn)申報書上就明確標(biāo)注了其有害性，但韓國環(huán)境部并沒有限制這一物質(zhì)的用途。

對此責(zé)難，環(huán)境部相關(guān)人士表示：“PHMG開始是作為地毯殺菌劑這一用途來審查的，視為普通化學(xué)物質(zhì)。當(dāng)用途發(fā)生變化時，本應(yīng)就其有害性重新審查，但當(dāng)時還沒有那樣的制度?！?p>

5月2日，利潔時韓國分公司主管阿托爾·薩夫達(dá)爾親自向消費(fèi)者道歉。

據(jù)韓聯(lián)社報道，加濕器殺菌劑受害者家屬已就追究國家的賠償責(zé)任起訴。然而，法庭一審已對政府在事件中存在過失的判斷不予承認(rèn)，理由是“對照當(dāng)時對有害物質(zhì)的定義和標(biāo)準(zhǔn)，很難說國家有疏于提醒的過失”，以及當(dāng)時相關(guān)法規(guī)不健全等。

對一審不服的受害者家屬已提出上訴，現(xiàn)在二審正在首爾高院審理。

不僅如此，韓國政府還把受影響的人分為1級至4級。在政府第一次和第二次調(diào)查中申告的530人中，只有200多人被認(rèn)定為“確認(rèn)有關(guān)聯(lián)或關(guān)聯(lián)可能性高”，從而被確定為賠償對象。很多家屬對此也頗為不滿。

在得到利潔時韓國分公司的道歉后，金泰中和其他受害者家屬前往利潔時英國總部要說法，卻吃了閉門羹。金泰中說他們會在英國起訴利潔時，并號召當(dāng)?shù)厝说种评麧崟r?！拔覀儠?jiān)持戰(zhàn)斗下去，直到獲得正義為止?！苯鹛┲姓f。