文浙江工業(yè)大學(xué) 吳偉強 吳安琪 高雪峰
?
構(gòu)建“街區(qū)式”城市空間形態(tài)是破解交通擁堵難題的必然選擇
治理大城市交通擁堵是世界性的熱點和難點問題。交通擁堵是世界主要城市無一幸免的“城市病”,為最嚴(yán)重的社會問題之一,更是推進城市化的嚴(yán)重障礙。到1999年美國9l%的郊區(qū)官員認為治理交通擁堵是未來都市圈建設(shè)最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。
我國自1986年上海推出汽車牌照拍賣制度以來,經(jīng)歷了30年的治堵歷程,越來越多的城市加入治堵行列,政策措施層出不窮,投入巨大,收效甚微,擁堵非但未見緩解,雪上加霜,越治越堵,而且趨勢走壞。目前,我國大城市交通擁堵程度居世界之首,全球30個最擁堵城市中我國占11個。2015年四季度我國364個城市交通數(shù)據(jù)顯示,擁堵排名居前45位中84%城市創(chuàng)最高擁堵水平,并已蔓延至各種規(guī)模的城市,二、三線城市的擁堵程度紛紛超越一線城市,不少小城市也未能幸免,一些城市的交通處于癱瘓邊緣。
日趨惡化的交通造成人口、資源和生態(tài)的嚴(yán)重矛盾,對此,國務(wù)院《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》將治理交通擁堵作為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重點任務(wù),期望以此為基礎(chǔ),“發(fā)揮綜合交通運輸網(wǎng)絡(luò)對城鎮(zhèn)化格局的支撐和引導(dǎo)作用”。
國內(nèi)不少人把我國城市交通擁堵的原因簡單歸結(jié)為交通供需失衡,即車多路少,指望以多建道路的方式來治堵,事實上斯·托馬斯悖論早就證明了單純依靠增加道路的方法治理交通擁堵,結(jié)果適得其反,因為機動車總是存在超過道路容量的傾向,必須輔之以其他方法,綜合施策,立體治堵。更需要指出的是,就建路而言,也不應(yīng)局限于增量,更重要的是建設(shè)模式。
道路交通的基本要素是路、車、人,特定空間中的路網(wǎng)系統(tǒng)是交通流的載體,道路流量與道路容量和機動車行駛速度成正比關(guān)系,提高道路容量未必能夠增加道路流量,還取決于行駛速度,而對速度影響最大的是交通流沖突及其誘發(fā)的漣漪效應(yīng)。因此,道路建設(shè)應(yīng)該遵循交通管理的基本原理,第一原理是交通連續(xù),各種規(guī)劃、建設(shè)規(guī)范要以交通流順暢為優(yōu)先考慮原則,具體做法是:(1)根據(jù)交通流量均分原則,提高路網(wǎng)密度分散交通流,避免交通流過于集中在某一區(qū)域和時段。(2)根據(jù)拋物線原理,車道數(shù)過多會出現(xiàn)邊際效益遞減,適當(dāng)壓縮道路寬度,可防止過大交通流引發(fā)沖突。(3)根據(jù)交通流分離原則,是同一路段上的不同交通流各行其道,降低混合交通的壓力。(4)根據(jù)時間距離準(zhǔn)則實現(xiàn)交通流減量,出行者首要關(guān)注的是出行時間,而不是出行距離,為了縮短時間距離,應(yīng)更多采取單行、繞行、循環(huán)等方法,降低機動車在一定空間距離上的等待時間。(5)根據(jù)最速曲線原理,兩點之間的最短距離是直線段 ,但從一點到達另一點的最快路線卻不是直線,而是曲線(見圖1),據(jù)此,直線道路并不是最佳選擇,“喜回旋,忌直沖”,可以避免正面沖擊波。(6)優(yōu)先權(quán)原則明確指出,有利于提升交通效率的政策措施優(yōu)先使用,在道路建設(shè)方面也不例外。
城市路網(wǎng)與建筑物等空間要素密不可分,國外城市大多采取“窄馬路、小街區(qū)、不規(guī)則散點分布”的布局方式,城市室內(nèi)和室外的界限消失,城市整體成為密布路網(wǎng)連接的連續(xù)建筑空間。而我國城市,受農(nóng)耕社會中形成的“洞穴意識”的影響,并在強烈的“四合院情結(jié)”和“圍墻偏好”主宰下,封閉的機關(guān)、事業(yè)單位、廠礦企業(yè)和大規(guī)模社區(qū)構(gòu)成了城市的細胞;好大喜功、形象工程沖動、追求整齊劃一以及一刀切的建設(shè)模式下,道路建設(shè)大多采用筆直大馬路的形式;上述兩者疊加的效應(yīng),我國城市的空間形態(tài)是寬闊的馬路包圍著一個個封閉大堡壘的棋盤式格局,建筑空間被隔斷。受制于這樣的城市空間形態(tài),雖然道路長度和面積不斷增加,路網(wǎng)密度嚴(yán)重不足,與發(fā)達國家差距極大。(圖2、表1)
表1 路網(wǎng)密度國際比較
以杭州市為例,2008到2013年,道路長度增加了17.5%,道路面積增加了10.7%,但路網(wǎng)密度僅增加了1.40%,說明道路建設(shè)主要集中在增加道路容量上,路網(wǎng)系統(tǒng)的分流功能沒有質(zhì)的變化,道路面積率僅6.21%,遠低于國家規(guī)范15%-20%的標(biāo)準(zhǔn)。(見表2)這樣,隨著機動車數(shù)量的不斷增加,超量交通流匯集到為數(shù)不多的道路上,擁堵成為一種必然。據(jù)高德公司統(tǒng)計數(shù)據(jù),中河高架等快速路和天目山路等主干道是常年最擁堵的道路。按照國際經(jīng)驗,一個城市應(yīng)該有合理的道路等級結(jié)構(gòu),即快速路﹤主干道﹤次干道﹤支小路,呈金字塔型。占比最高的次干道和支小路廣布于城市各個空間,承擔(dān)最重要的分散交通流和交通流量均分的功能,提升通達性;深入末端的支小路更能提高城市交通的可達性,支小路的這種功能,類似于人身上的毛細血管,決定了生命有機體的活力。按照我國國家規(guī)范,快速路:主干道:次干道:支小路=0.4:0.8:1.2:3=1:2:3:7.5,支小路的比重應(yīng)為其他道路的數(shù)倍之多。但由于我國城市采取大塊土地出讓、大規(guī)模建設(shè)、建成后封閉管理的模式,道路建設(shè)無法深入末端,不少城市的道路等級結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)倒金字塔型。杭州的道路等級結(jié)構(gòu)為:快速路:主干道:次干道:支小路=0.18:1.23:0.46:3.7,次干道嚴(yán)重不足,雖然支小路達到國家規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn),但分布于住宅小區(qū)的次干道和支小路或已淪落為停車場,通行功能銳減,或因小區(qū)實施封閉化管理,基本喪失通行功能。問題更為嚴(yán)重是,從2013年開始,為了解決老小區(qū)停車問題,杭州大規(guī)模實施“老小區(qū)大封閉管理”工程,在這一過程中,不少街道和社區(qū)違反法律規(guī)定,將市政道路圈進小區(qū)實施停車收費。本就嚴(yán)重不足的次干道和支小路分流功能雪上加霜,杭州治堵十多年,越治越堵,成為全球最堵的城市之一,與此有高度的正相關(guān)性。
表2 杭州六城區(qū)城市道路指標(biāo)統(tǒng)計表
在提高安全性和便于管理的名義下實施的各種封閉管理,迫使道路建設(shè)方式進一步追求道路歷程的延長和面積的擴充,形成一種惡性循環(huán),次干道和支小路通行功能日漸弱化,千軍萬馬過快速路和主干道這兩座獨木橋,快速路和主干道不堪負重。因此,必須痛下決心重構(gòu)城市形態(tài),尤其是充分發(fā)揮次干道和支小路的分流功能并提高其通行能力,這樣才能優(yōu)化路網(wǎng)結(jié)構(gòu)和完善路網(wǎng)系統(tǒng)。
交通是城市物理空間的主要承載者之一,決定了城市的邊界和空間形態(tài),道路網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)直接制約我國城市集約發(fā)展的水平、土地利用率和城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的承載能力?!吨泄仓醒雵鴦?wù)院關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》決定以“街區(qū)式”的規(guī)劃和建設(shè)方式,破解“寬馬路、大封閉”帶來的困境。街區(qū)式空間布局的最大優(yōu)點,一是建筑物不規(guī)則散點分布,具有高度的差異性,充滿生機與活力;二是道路密閉于建筑物之間,密度高,可達性極好;三是城市資源完全融合。街區(qū)式的核心就是打破城市內(nèi)各種物理性要素的分割,實現(xiàn)公共空間的最大限度共享。就城市建成區(qū)的道路交通而言,如果對封閉空間實施街區(qū)式改造,就能充分發(fā)揮現(xiàn)有的道路資源,特別是支小路資源的潛力,縮短出行時間距離,提供更多的通行路徑,減少交通流沖突,也能將各種公共服務(wù)(如公共交通系統(tǒng))輸送到末端。(圖2)
毫無疑問,街區(qū)式改造需要改變落后的封閉意識,打破已有的固化利益格局,在此基礎(chǔ)上,才能設(shè)計出完備的方案。我們認為切實可行的切入點,首先是從糾正違法行為開始,特別是原本開放的大規(guī)模老小區(qū),以各種名義、各種方式實施大封閉管理,對于這種實質(zhì)上侵占公共利益的行為,依法拆除圍墻,使本屬于全體市民的資源回歸于市民,有法可依,合情合理。