文 舒圣祥
“丟書大作戰(zhàn)”縱是營(yíng)銷也美麗
文舒圣祥
最近,很多人在討論一個(gè)叫作“丟書大作戰(zhàn)”的活動(dòng)。不少市民在早高峰乘坐地鐵、網(wǎng)約車時(shí)有意外收獲,竟然“撿”到一本書。黃曉明、徐靜蕾、張?zhí)鞇?、張靜初等很多明星也參與進(jìn)來(lái),丟下了很多貼有活動(dòng)標(biāo)志的書籍。發(fā)起活動(dòng)的企業(yè),還開發(fā)了專屬網(wǎng)站與線上系統(tǒng),掃描二維碼可以了解每一本書被什么人在什么時(shí)間什么地點(diǎn)丟下,又被誰(shuí)撿到了。
流動(dòng)、共享、互動(dòng)、使用、追蹤……讀過凱文·凱利《必然》的人,一定熟悉這些。在我看到“丟書大作戰(zhàn)”活動(dòng)介紹時(shí)的第一時(shí)間,原本用于描寫未來(lái)科技大輪廓的這些
,竟然排著隊(duì)在我的腦際閃過。由此,我對(duì)“丟書大作戰(zhàn)”有了第一印象,挺靠譜。
今時(shí)今日,我們?cè)缫褟臅襁^渡到屏幕之民。通過丟書與撿書這樣的流行游戲,呼喚人們?cè)谄磷x之余也讀點(diǎn)好書,同時(shí)也能讓書籍流動(dòng)起來(lái)大家共享,還能在線上系統(tǒng)留下閱讀痕跡,和曾經(jīng)讀過這本書的朋友們互動(dòng),真的挺不錯(cuò)。
國(guó)人愛藏書,但是書一旦被藏,往往就意味著失去價(jià)值,再也不會(huì)被人翻開。也許,漂流才是書本最有價(jià)值的存在方式,書就是讓人讀的,讀的人越多越好,使用權(quán)要遠(yuǎn)比所有權(quán)更重要。
“丟書大作戰(zhàn)”的創(chuàng)意,是復(fù)制兩周前英國(guó)演員艾瑪·沃森(電影《哈利波特》中赫敏的扮演者)在倫敦的“地鐵藏書”活動(dòng)。赫敏在倫敦地鐵藏了100本書,國(guó)內(nèi)“丟書大作戰(zhàn)”升級(jí)成了1萬(wàn)本,還有一長(zhǎng)串明星、作家、媒體人參與。本來(lái)是發(fā)揚(yáng)光大了,卻有人吐槽,只會(huì)山寨別人的創(chuàng)意。
其實(shí),山寨從來(lái)不是一個(gè)貶義詞,它的另一種褒義說法就是共享。丟書,就是分享閱讀。更何況,組織者事先已經(jīng)知會(huì)對(duì)方,并且得到了支持。事實(shí)上,類似活動(dòng)國(guó)內(nèi)早已有人在廣州地鐵和重慶輕軌上嘗試過,只不過未能取得“赫敏藏書”那樣的明星效果而已。
“國(guó)人沒有讀書習(xí)慣”“地鐵擁擠不適合讀書”之類槽點(diǎn),也是沒有多少道理的。人人都愛讀書,那也就用不著“丟書大作戰(zhàn)”來(lái)推動(dòng)閱讀了。正因?yàn)楹芏嗳瞬粣劭磿?,甚至從?lái)不看書,所以活動(dòng)才有其價(jià)值。比如說,如果去圖書館搞“丟書大作戰(zhàn)”,意義就小多了,因?yàn)槿ツ抢锏?,本身就是愛看書的人?/p>
確實(shí),國(guó)內(nèi)地鐵擁擠不堪,打開書的姿勢(shì)有時(shí)候都難以做出,但帶回去看應(yīng)該還是可以的,別說你騰不出手來(lái)。有些人居然說,地鐵丟書擾亂公共秩序,證據(jù)是:黃曉明丟書讓地鐵暫停運(yùn)營(yíng)。事后證明,黃曉明是在前一天丟的書,根本扯不上關(guān)系。丟書怎么會(huì)擾亂公共秩序呢?你以為是明星走紅毯么?你要不試著去丟一本,看看地鐵會(huì)否因此停轉(zhuǎn)一分鐘?
就像種子不是每一顆都會(huì)發(fā)芽,魚卵不是每一粒都會(huì)長(zhǎng)成小魚,“丟書大作戰(zhàn)”的書很可能會(huì)真的丟失,拿回家就再也不肯“丟”回去了。據(jù)說,漂流在地鐵內(nèi)的書,有些已經(jīng)“被坐爛”,還有的因?yàn)椤盁o(wú)人敢拿”而被保潔員收起來(lái)堆放在垃圾桶邊。這確實(shí)很尷尬,卻也是必然發(fā)生的現(xiàn)象。
我看到有人酸溜溜地寫文章,“撿一本書不會(huì)改變你的生活”;這是正確的廢話,但讀書卻是一個(gè)人保持尊嚴(yán)升級(jí)認(rèn)知的最好方式。還有人質(zhì)疑“丟書大作戰(zhàn)”是個(gè)商業(yè)營(yíng)銷活動(dòng),對(duì),很有可能,可是這又怎么了?人家免費(fèi)丟書,你免費(fèi)看書,人家混個(gè)知名度有錯(cuò)嗎?“丟書”也是要成本的,倘若組織者真能從中賺錢,那才是好事呢,說明這件事有望持續(xù)下去,甚至形成良性的循環(huán)。