人機(jī)博弈，誰更智慧？

當(dāng)一切塵埃落定，我們或許可以重新審視這場(chǎng)“人機(jī)大戰(zhàn)”。事件的發(fā)展如同一場(chǎng)由資質(zhì)平庸的編劇炮制的電影：賽前各方積極豎起“Flag”，而后迅速向預(yù)期相反的方向發(fā)展，盤中又不出意料地反轉(zhuǎn)，最終呈現(xiàn)出一個(gè)各方能接受而又顯得意義深遠(yuǎn)的結(jié)局。

但有趣的是，當(dāng)好萊塢式的流水線劇情真正變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，“毫無新意”一轉(zhuǎn)身便成了“震撼人心”。

無論是從海內(nèi)外的新聞閱讀量、視頻播放量，還是從圍棋界、科技界、媒體界的激烈發(fā)聲來看，這都是一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的全民狂歡。

他們的認(rèn)知中是這些一幅場(chǎng)景：AlphaGo被貼上了人工智能（AI）的標(biāo)簽，李世石被貼上了“人類代表”的標(biāo)簽，他們雙方戰(zhàn)斗的，叫做圍棋，一項(xiàng)被貼上人類無上智慧標(biāo)簽的運(yùn)動(dòng)。

成敗在此一舉。人們好像都被打了雞血。畢竟，沒有什么會(huì)比見證一件可以寫進(jìn)教科書的大事件更加令人激動(dòng)人心，況且被打敗的還是人類。

如果說，1997年深藍(lán)大戰(zhàn)卡斯帕羅夫宣告了“電腦或計(jì)算機(jī)”的到來，那么，AlphaGo對(duì)弈李世石或?qū)⒆尅按髷?shù)據(jù)或深度學(xué)習(xí)”更加貼近現(xiàn)實(shí)。

許多人開始意識(shí)到AI距離我們有多近！你曾調(diào)戲過iPhone中的Siri，或微軟的Cortana吧？甚至在勝任重復(fù)性的精確工作并代替了流水線上的工人后，AI也在星巴克這樣的連鎖零售公司中承擔(dān)排班工作，或化身無人機(jī)對(duì)照?qǐng)D紙監(jiān)督建筑工地的工作。

于是，我們又看到了一幅頗為詭異的畫面：跳槽還沒著落的白領(lǐng)開始擔(dān)心AI是否會(huì)取代自己的工作；還不知道自己加班到幾時(shí)的人們開始恐懼AI何時(shí)會(huì)讓人類走向末日——這些擔(dān)心乍看似乎都很有道理，畢竟沒人能知道未來會(huì)變成什么樣子。

然而，工業(yè)革命前的老祖宗們?nèi)羰侵廊缃袷澜绲募夹g(shù)，是否也會(huì)產(chǎn)生類似的擔(dān)憂？

我們不知道。我們唯一知道的是，高度自動(dòng)化并沒有讓一大半人失去工作，世界也沒有被光怪陸離的新技術(shù)拖入毀滅。

上一個(gè)時(shí)代的人，總會(huì)或多或少對(duì)未知的下一個(gè)時(shí)代充滿恐懼。但至少從目前看，這些恐懼一次都沒有變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。