是霍頓“缺教養(yǎng)”，還是澳媒“有點壞”

單仁平

北京時間8月7日上午，中國游泳選手孫楊在400米自由泳決賽中以微弱劣勢輸給澳大利亞選手霍頓，屈摘銀牌?；纛D賽后接受澳大利亞媒體采訪時說“我不知道這究竟算不算是一場真正的體育競賽，尤其是比賽中有運動員有服用禁藥的歷史?！碑斢浾邌査欠裨?jīng)批評孫楊時，他說：“我是這樣說過，因為他藥檢確實曾呈陽性?！?/p>

另據(jù)澳媒報道，霍頓還在預賽之后回應之前他與孫楊在比賽訓練中的情景時說，“我忽視了他，因為我一方面沒有時間了，另一方面也不想去尊重一個嗑藥的騙子?！彼髞碛謱γ襟w說，他這樣做是故意的，目的是擾亂孫楊的心神，幫助他戰(zhàn)勝孫楊。

孫楊在得知此事后非常克制地回應說：“清者自清，對于每個來到這里參加奧運會的人，能夠站在奧運會賽場上的運動員，都是需要被尊重的，沒必要用這種小伎倆來影響對方。”

2014年亞運會前，孫楊在國內(nèi)的一次比賽期間尿檢呈陽性，后被證明他是“誤服”當時新被列入禁藥的一種治療心臟不適的藥物，中國反興奮劑中心對其禁賽3個月。孫楊的解釋和中方對他的處罰都得到世界反興奮劑組織的認可，尤其戲劇性的是，孫楊所服的藥物2015年又被世界反興奮劑組織事實上解禁，只需報備就可服用。

孫楊是成績卓著的自由泳運動選手，他是很多競爭者面對的一座“大山”，霍頓大概對孫楊長期懷有不敬情緒，這應當說也可以理解。但他剛贏孫楊，馬上出言不遜，把已有定論的孫楊2年前藥檢陽性事件又搬出來說，澳大利亞媒體攛掇他說，幫著傳播這些不該有的語言，是很不自尊的表現(xiàn)。

我們不知道當時霍頓說那番話的具體情形是什么，但經(jīng)澳媒聯(lián)合報道，最終傳遞給中國人的印象是：這個澳洲小伙子游得很棒，“總算贏了”，同時這個人小肚雞腸，說話還缺些教養(yǎng)，沒有勝者通常應有的善意和自尊。他更像是“報了一箭之仇”的那種贏，仍然對以往的輸耿耿于懷。

如果霍頓是靠這樣非道德的刺激手段贏了孫楊那0.13秒，那么他的金牌就是不光彩的，它閃爍的不是奧林匹克精神，而有了些使暗絆、不干不凈的東西。他質(zhì)疑他人道德，而其實他的做法最不道德。

假如霍頓本人不是這樣的，那就是澳媒之過。它們沒有在霍頓贏得比賽前后引導他對他國運動員表達善意，而是給他預備了適合他展示自己小心眼和粗俗一面的問題?？傊?，霍頓在贏得比賽前后那樣說孫楊，這決非他的光榮。

我們甚至可以說，霍頓說那些話是讓澳大利亞很沒面子的一件事，如果澳大利亞沒覺得因此而臉上不好看，反而覺得挺得意的，那么套用一句互聯(lián)網(wǎng)上的話，我們就只能對某些澳大利亞人的集體自尊感報以“呵呵”了。

設想一下，如果是孫楊在哪一次比賽前后對他國運動員進行無端的道德指責，尤其是在他獲勝的情況下那樣說話，或者炫耀自己的小伎倆，中國輿論會原諒他嗎？還有，我們的媒體會攛掇他那樣說，并豎起大喇叭幫他傳播嗎？

所以我們真搞不清楚是霍頓有點“二”，還是澳大利亞媒體特別“壞”，抑或是澳大利亞國家對道德的標準“就那樣”。反正，從那里傳來的這個信息是不正常的，有點變態(tài)的。

我們沒覺得這是什么大事，澳大利亞那樣的國家，有一些人無論搞出什么事，對中國來說頂破天能是多大的事？經(jīng)常從西方人的嚴肅論著中看到，說澳大利亞處在各種文明的邊緣地帶，有些西方人如果不高興了，更是會提起澳最早曾是英國的越洋監(jiān)獄，意思是那里有些不文明的怪異舉動算不上意外。我們不高興時也這樣學著西方人想想就行了?！?/p>

（作者是環(huán)球時報評論員）