植物生長調(diào)節(jié)劑對寒地春玉米形態(tài)指標(biāo)和產(chǎn)量的影響

解美佳，殷麗華，劉濤，鄭殿峰，周雅芳，馮乃杰，劉春娟

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院，大慶163319；2.黑龍江省勝利農(nóng)場；3.黑龍江省龍江縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）

植物生長調(diào)節(jié)劑對寒地春玉米形態(tài)指標(biāo)和產(chǎn)量的影響

解美佳1，2，殷麗華1，劉濤1，鄭殿峰1，周雅芳3，馮乃杰1，劉春娟1

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院，大慶163319；2.黑龍江省勝利農(nóng)場；3.黑龍江省龍江縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）

探討了植物生長調(diào)節(jié)劑對寒地春玉米倒伏、禿尖和產(chǎn)量等的影響。以德美亞1號、德美玉338為試驗材料，采用大田試驗方法，以清水為對照（CK），不同濃度植物生長調(diào)節(jié)劑A和B為處理（1 125 mL·hm-2、2 250 mL·hm-2、3 375 mL·hm-2），在玉米7葉期、10葉期進(jìn)行葉面噴施。結(jié)果表明：噴施調(diào)節(jié)劑A、B不同程度的降低了玉米株高和穗位高等植株性狀，增加莖粗，縮短穗位下節(jié)間長度，伸長穗位上節(jié)間長度，增加根系鮮重、干重、氣生根層數(shù)和條數(shù)。提高了春玉米的抗倒伏能力及產(chǎn)量。綜合表明以濃度為2 250 mL·hm-2的調(diào)節(jié)劑B作用效果較好，可以顯著提高春玉米產(chǎn)量。

寒地春玉米；植物生長調(diào)節(jié)劑；形態(tài)指標(biāo)；產(chǎn)量

目前玉米生產(chǎn)中隨著高密種植模式的建立，高產(chǎn)與倒伏的矛盾日趨嚴(yán)重。玉米倒伏阻礙植株對養(yǎng)分和水分的吸收，降低有效的光截獲及各器官干物質(zhì)的同化作用，為滋生病蟲害和降低產(chǎn)量品質(zhì)提供了適宜環(huán)境［1-3］。另外，倒伏加大了全程機(jī)械化收獲的難度，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益損失［3］。增加種植密度往往加重了植株間的養(yǎng)分競爭，例如根系生長空間受到限制、植株莖桿細(xì)弱，光合效率降低，尤其在不利氣象因素條件下，玉米群體密度的不斷提高往往增加了倒伏、空稈、小穗、禿尖、貪青晚熟等現(xiàn)象的概率［4］。東北、內(nèi)蒙古等玉米生產(chǎn)區(qū)由于品種選擇、田間管理、特殊氣候條件的影響，倒伏已成為減產(chǎn)的不可忽視的因素，嚴(yán)重制約了玉米單產(chǎn)的提升。

植物生長調(diào)節(jié)劑的發(fā)展與應(yīng)用為解決玉米生產(chǎn)中的倒伏問題開辟了一條新的途徑，植物生長延緩劑能夠塑造優(yōu)良的株型，調(diào)控節(jié)間激素含量及化學(xué)物質(zhì)含量，從而提高了作物的抗倒伏能力［5］。陳增等［6］證明健壯素和烯效唑處理對玉米的株高和穗位高均有不同程度的影響。Norberg等［7］研究表明乙烯利能顯著降低株高和穗位高，縮短節(jié)間長度，增加基部莖稈粗度。衛(wèi)曉軼等［5］報道乙烯利處理顯著降低了農(nóng)大108，魯單981及其親本許178、黃C、齊319和lx9801的株高和穗位高，特別是顯著抑制了第1至6節(jié)間伸長。董學(xué)會等［8］研究表明，30%己酸二乙氨基乙醇酯·乙烯利水劑處理顯著降低了株高和穗位高，并極顯著地提高了穗下部節(jié)間折斷時的最大負(fù)荷和徑向碾碎強(qiáng)度，提高了玉米莖的抗倒伏性能。張玉志［9］等研究認(rèn)為噴施植物生長調(diào)節(jié)劑可增加植株的過氧化酶活性，從而減少頂端優(yōu)勢，使植株矮化健壯，防止倒伏，并促進(jìn)機(jī)體內(nèi)源乙烯的生物合成劑。但是，Khosravi10］研究證實了較高濃度的乙烯利（560 g·hm-2）在減少85%～93%倒伏率的同時減產(chǎn)2%～6%。Early和Slife［11］研究結(jié)果同樣表明隨著乙烯利濃度的增加，產(chǎn)量降低的幅度增大。乙烯利導(dǎo)致減產(chǎn)是由于影響了雌穗的發(fā)育，多產(chǎn)生了小穗，禿尖癟粒等副作用［10］。因此，應(yīng)用新型植物生長調(diào)節(jié)劑解決玉米倒伏、禿尖等問題，同時提高玉米產(chǎn)量是生產(chǎn)上亟需解決的問題。

黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)化控室研制的新型玉米生長調(diào)節(jié)劑A和B可以有效改良玉米植株高度、穗位高度、節(jié)間長度等形態(tài)指標(biāo)及產(chǎn)量構(gòu)成因素，提高玉米抗倒伏能力，促進(jìn)玉米高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。試驗研究調(diào)節(jié)劑A和B對寒地春玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響，旨在應(yīng)用植物生長調(diào)節(jié)劑解決寒地玉米因栽培密度過大引起的倒伏、禿尖等問題，提高寒地玉米產(chǎn)量，為豐富寒地春玉米高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培提供理論和實踐上的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試品種：德美亞1號（原代號KX7349）、德美玉338。

供試植物生長調(diào)節(jié)劑為黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)化控研究室研制的2種新型植物生長調(diào)節(jié)劑A和B，由黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)化控研究室提供。

1.2 試驗設(shè)計

2013年，試驗在黑龍江省農(nóng)墾建三江管局勝利農(nóng)場科技園區(qū)進(jìn)行，以德美亞1號為試驗材料，按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)1.1 m大壟上雙行種植，壟長為10 m，小區(qū)面積55 m2，每公頃保苗75 000株，小區(qū)間連片種植，整個試驗地的播種、田間管理和收獲均按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方法進(jìn)行。葉面噴施A、B植物生長調(diào)節(jié)劑，其中A和B分別設(shè)三個濃度1 125、2 250、3 375 mL·hm-2，以清水噴施為對照（簡稱CK），隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)。于2013年7月2日采用山東衛(wèi)士牌背負(fù)式噴霧器進(jìn)行人工噴霧，此時正值玉米10葉期，其他栽培措施按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方法進(jìn)行管理。

2014年試驗是在2013年試驗的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，主要目的是針對2013年的結(jié)果進(jìn)行重復(fù)驗證。試驗在黑龍江省龍江縣科技園區(qū)進(jìn)行，以德美玉338為試驗材料，植物生長調(diào)節(jié)劑A、B的處理濃度選取在2013年表現(xiàn)最佳的濃度，以清水為對照，每處理重復(fù)3次。每個處理10壟，大區(qū)面積為1 334 m2，壟寬65 cm，每公頃保苗56 700株。于2014年6月17日采用山東衛(wèi)士牌背負(fù)式噴霧器進(jìn)行人工噴霧，此時正值玉米7葉期，其他栽培措施按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方法進(jìn)行管理。

1.3 測定項目

1.3.1 相關(guān)形態(tài)指標(biāo)測定

在春玉米灌漿期測量植株高度、莖粗、穗位高、節(jié)間長度，并對玉米根系鮮重、干重、根條數(shù)及根層數(shù)進(jìn)行調(diào)查，以確定玉米的生長發(fā)育情況。

1.3.2 田間倒伏率的調(diào)查

在玉米灌漿期調(diào)查，于每個小區(qū)中間隨機(jī)選取有代表性的地段三點，每點連續(xù)取10株，統(tǒng)計倒伏的植株數(shù)，采用下列公式計算田間倒伏率，倒伏率=倒伏植株數(shù)/10株×100%。

1.3.3 春玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量測定

玉米完熟期，各處理小區(qū)去掉邊行后，選取中間4 m長的5行、面積約11 m2的區(qū)域調(diào)查株數(shù)，并人工下棒記錄果穗數(shù)。按平均穗重法隨機(jī)選取20穗，測定穗長、穗粗、穗禿尖長度、穗行數(shù)、行粒數(shù)、籽粒含水量和百粒重等產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)。

籽粒含水量的測定采用M-8818NEW型谷物水分測定儀（日本KETT）進(jìn)行，重復(fù)5次，平均后折算成14%含水量的百粒重和產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel軟件（2007版）進(jìn)行一般的數(shù)據(jù)整理計算和統(tǒng)計分析，用SPSS17（Chicago，IL，USA）軟件進(jìn)行方差分析（P≤0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米形態(tài)指標(biāo)的影響

2.1.1 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米株高、穗位及莖粗的影響

噴施植物生長調(diào)節(jié)劑對植株高度、穗位高度及莖粗產(chǎn)生一定的影響，具體如表1所示，A調(diào)節(jié)劑及B調(diào)節(jié)劑均降低了春玉米株高，伴隨調(diào)節(jié)劑濃度的增加，降低幅度逐漸增大，并且各處理與對照CK均達(dá)到顯著性差異（P≤0.05）。植物生長調(diào)節(jié)劑A和B均顯著降低了穗位高度，A調(diào)節(jié)劑在噴施濃度為1 125、2 250、3 375 mL·hm-2處理下的穗位高度分別比對照降低了4.1、6.8、10.7 cm；B調(diào)節(jié)劑在三種濃度處理下分別降低4.6、8.9、12.5 cm。A調(diào)節(jié)劑與B調(diào)節(jié)劑相比，在相同噴施濃度下，B調(diào)節(jié)劑控制株高、穗位高的效果優(yōu)于調(diào)節(jié)劑A。A調(diào)節(jié)劑和B調(diào)節(jié)劑均增加了春玉米的莖粗，在噴施濃度為2 250、3 375 mL·hm-2時對春玉米中部和上部的莖粗具有顯著調(diào)節(jié)作用（P≤0.05）。不同調(diào)節(jié)劑進(jìn)行比較，同一濃度下A調(diào)節(jié)劑對相同部位莖粗的增加幅度小于調(diào)節(jié)劑B。

表1 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米株高、穗位及莖粗的影響Table 1 Effect of plant growth regulator on plant height，ear height and stem diameter of spring maize

2.1.2 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米莖節(jié)長度的影響

植物生長調(diào)節(jié)劑A、B對玉米不同部位莖節(jié)產(chǎn)生不同的影響，如表2所示。穗位下的莖節(jié)長度隨著調(diào)節(jié)劑A和B的施用濃度增加而縮短。調(diào)節(jié)劑A、B在三種施用濃度下均顯著縮短了穗下5和穗下4的莖節(jié)長度；在施用濃度為2 250 mL·hm-2和3 375 mL·hm-2時顯著縮短了穗下3和穗下2的莖節(jié)長度；在施用濃度為3 375 mL·hm-2時顯著縮短了穗下1的莖節(jié)長度。而穗位上的莖節(jié)只有穗上1在調(diào)節(jié)劑A和B的施用濃度為1 125 mL·hm-2時莖節(jié)長度顯著低于對照。兩種調(diào)節(jié)劑進(jìn)行比較，B調(diào)節(jié)劑對節(jié)間長度的降低效果高于調(diào)節(jié)劑A。

表2 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米莖節(jié)長度的影響Table 2 Effect of plant growth regulator on internode length of spring maize

2.1.3 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米根系生長的影響

植物生長調(diào)節(jié)劑A和B均增加玉米根系的鮮重和干重（圖1，圖2），隨調(diào)節(jié)劑濃度的增加促進(jìn)根生長的作用均呈現(xiàn)增加趨勢。在濃度2 250 mL·hm-2、3 375 mL·hm-2處理下兩種調(diào)節(jié)劑可顯著增加玉米根系的鮮重，在濃度3 375 mL·hm-2處理下兩種調(diào)節(jié)劑可顯著增加玉米根系的干重。不同調(diào)節(jié)劑進(jìn)行比較，同一濃度下A調(diào)節(jié)劑對玉米根系鮮重和干重的增加幅度小于調(diào)節(jié)劑B。

圖1 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米根系鮮重的影響Fig.1 Effect of plant growth regulator on fresh weight of spring maize root

圖2 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米根系干鮮重的影響Fig.2 Effect of plant growth regulator on dry weight of spring maize root

噴施植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米氣生根條數(shù)及層數(shù)存在調(diào)節(jié)作用，調(diào)節(jié)效果如圖3、4所示。噴施調(diào)節(jié)劑A和B后，春玉米的氣生根層數(shù)、氣生根條數(shù)均高于對照，且隨著噴施濃度的增加，春玉米的氣生根層數(shù)、氣生根條數(shù)增加幅度越大；在同等濃度水平下，植物生長調(diào)節(jié)劑B處理下的氣生根層數(shù)、氣生根條數(shù)高于調(diào)節(jié)劑A。

2.1.4 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米莖稈倒伏率的影響

如圖5，與清水對照CK相比，噴施植物生長調(diào)節(jié)劑A和B后能夠顯著降低倒伏率，植物生長調(diào)節(jié)劑B的倒伏率略低于A調(diào)節(jié)劑；同一種調(diào)節(jié)劑，隨著濃度的增加，倒伏率呈降低趨勢。

圖3 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米氣生根層數(shù)的影響Fig.3 Effect of plant growth regulator on aerial root layer of spring maize

圖4 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米氣生根條數(shù)的影響Fig.4 Effect of plant growth regulator on aerial root number of spring maize

圖5 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米倒伏率的影響Fig.5 Effects of plant growth regulator on lodging percentage of spring maize

2.2 植物生長調(diào)節(jié)劑對產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量的影響

噴施植物生長調(diào)節(jié)劑A、B對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素存在一定的調(diào)節(jié)作用，具體如表3所示。與對照相比，調(diào)節(jié)劑A、B隨著濃度的增加，玉米穗粗、行粒數(shù)、百粒重基本呈現(xiàn)先增后減的趨勢；與對照相比，A、B調(diào)節(jié)劑處理下的穗長、穗粗、行粒數(shù)、百粒重均增加。噴施調(diào)節(jié)劑A、B處理下春玉米禿尖長度、籽粒含水率低于對照，且隨著濃度的增大，禿尖長度、籽粒含水量基本呈降低的趨勢。

表3 植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響（2013）Table 3 Effect of plant growth regulator on yield and yield factors of spring maize（2013）

表4為植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米實際產(chǎn)量的影響。由表可知，玉米成熟后，與對照相比，除B調(diào)節(jié)劑3 375 mL·hm-2濃度處理外，其余調(diào)節(jié)劑處理均增加春玉米實際產(chǎn)量；同一種調(diào)節(jié)劑不同濃度比較，A、B調(diào)節(jié)劑均以2 250 mL·hm-2濃度處理下實際產(chǎn)量最高，分別較對照增產(chǎn)6.2%、8.2%，并且與對照達(dá)顯著水平（P≤0.05）。

表4 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米實測產(chǎn)量的影響（2013）Table 4 Effect of plant growth regulator on production of spring maize（2013）

表5為植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米農(nóng)藝性狀的影響。由表可知與對照相比，噴施A植物生長調(diào)節(jié)劑春玉米株高增加16.5 cm，噴施B植物生長調(diào)節(jié)劑的株高增加0.6 cm。與對照相比，噴施A、B植物生長調(diào)節(jié)劑的莖粗分別高0.2、0.4 cm，說明這此時噴施濃度為2 250 mL·hm-2的植物生長調(diào)節(jié)劑對莖粗具有促進(jìn)作用。噴施A、B調(diào)節(jié)劑處理的展開葉片大于對照0.5片葉，說明調(diào)節(jié)劑A、B能夠加速春玉米葉片生長發(fā)育進(jìn)程。

表5 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米農(nóng)藝性狀的影響（2014）Table 5 Effect of plant growth regulator on agronomic traits of spring maize

表6為植物生長調(diào)節(jié)劑對德美玉338產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響。由表可以看出，A、B調(diào)節(jié)劑處理下的穗長比對照分別高1.7 cm、1.5 cm，穗粒數(shù)分別比對照高53.8粒、85.2粒，穗粒重分別比對照高15 g、20 g。A、B調(diào)節(jié)劑處理下的禿尖長度分別較對照低1.5 cm、1 cm。比較不同處理的產(chǎn)量，2 250 mL·hm-2A、B調(diào)節(jié)劑處理均可增加春玉米德美玉338的產(chǎn)量，分別較對照增產(chǎn)6.7%、7.5%，說明B調(diào)節(jié)劑的增產(chǎn)效果較A調(diào)節(jié)劑好。

表6 植物生長調(diào)節(jié)劑對春玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響（2014）Table 6 Effect of plant growth regulator on yield and its influence factors of spring maize

3 討論

群體密度過大一方面造成植株間爭水、爭肥、爭光，導(dǎo)致玉米莖稈形態(tài)及內(nèi)部組織上的變化，植株莖稈徒長，節(jié)間長度伸長，莖稈變細(xì)、莖稈壁厚度變薄、機(jī)械組織數(shù)量減少、維管束數(shù)量減少、細(xì)胞壁纖維素和木質(zhì)素含量降低、莖稈的表皮細(xì)胞體積增大、延長，細(xì)胞壁變薄，削弱了機(jī)械組織的強(qiáng)度和韌性，另一方面群體內(nèi)部通風(fēng)透光不良，加重玉米莖稈倒伏（折）的風(fēng)險。玉米倒伏分為莖倒折、根倒和根莖復(fù)合倒伏3個類型。莖倒主要是由于植株太高、莖稈細(xì)弱、莖基部機(jī)械強(qiáng)度較差，最后導(dǎo)致莖稈基部機(jī)械組織損傷而倒伏；根倒主要是由于植株根系發(fā)育不良，長勢弱，遇見大風(fēng)多雨時易出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。前人在應(yīng)用植物生長調(diào)節(jié)劑解決玉米倒伏問題、提高產(chǎn)量方面進(jìn)行了大量的研究［12-14］。Khosravi［10］報道指出，乙烯利能夠降低植株高度和穗位高度，緩解玉米倒伏。植物生長調(diào)節(jié)劑A和B顯著降低了春玉米的倒伏率，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1）調(diào)節(jié)劑A、B顯著降低了春玉米植株高度，增加莖基部的粗度，增強(qiáng)了春玉米莖稈的機(jī)械抗倒伏性能；2）調(diào)節(jié)劑A、B縮短了穗位下節(jié)間長度，降低了穗位高度，而增加了穗位上節(jié)間長度，拉開了穗上部葉片的間距，使群體內(nèi)光照充分，為密植防倒伏創(chuàng)造了有利條件；3）調(diào)節(jié)劑A、B增加了春玉米根系的鮮重和干重，增加了氣生根層數(shù)和氣生根條數(shù)，增加了對玉米地上部的養(yǎng)分供應(yīng)和機(jī)械支持作用，減輕倒伏現(xiàn)象。

Khosravi等［9］研究表明高濃度的乙烯影響了雌穗的發(fā)育，產(chǎn)生了小穗，禿尖癟粒等副作用，造成不同程度的減產(chǎn)，并且隨著乙烯利濃度的增加，產(chǎn)量降低的幅度增大，這無疑限制了乙烯在緩解作物倒伏上的應(yīng)用。本研究所采用的植物生長調(diào)節(jié)劑A、B不僅能夠有效的降低春玉米的倒伏率，而且適宜濃度的調(diào)節(jié)劑A、B增加了春玉米的穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、出籽率、百粒重和理論產(chǎn)量，降低了禿尖長度和含水率，分別使春玉米產(chǎn)量增加6.2%和8.2%。2014年的試驗進(jìn)一步驗證了調(diào)節(jié)劑A、B在施用濃度為2 250 mL·hm-2處理對春玉米產(chǎn)量的提高效果最好。

2014年試驗發(fā)現(xiàn)在7葉期噴施調(diào)節(jié)劑A、B反而增加了春玉米植株高度，這可能由于調(diào)節(jié)劑噴施過早，到生育后期調(diào)節(jié)劑對株高的調(diào)控效果出現(xiàn)反彈作用。因此，需要開展不同時期噴施調(diào)節(jié)劑A、B來驗證這一現(xiàn)象。另外，植物生長調(diào)節(jié)劑是通過改變植物體內(nèi)激素合成與代謝等內(nèi)在機(jī)制去調(diào)控作物的生長發(fā)育，且不同施用方式對其內(nèi)在物質(zhì)的作用效果不同，有關(guān)調(diào)節(jié)劑A、B不同施用方式對春玉米內(nèi)源激素變化、生理生化指標(biāo)、物質(zhì)代謝等方面的影響有待于深入研究。

4 結(jié)論

噴施調(diào)節(jié)劑A、B可提高春玉米的抗倒伏能力，提高玉米產(chǎn)量，研究進(jìn)一步豐富寒地春玉米高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培理論，為實踐提供參考依據(jù)。

［1］Tripathi S C，Sayre K D，Kaul J U，et al.Lodging behavior and yield potential of spring wheat（Triticum aestivum L）：Effects of ethephon and genotypes［J］.Field Cops Research，2004，87：207-220.

［2］Garcia M，Watson CE.Inheritance of root-lodging in sweet corn（Zea mays L.）［J］.Revista Cientifica UDO Agricola，2003（1）：24-33.

［3］宋以玲，賀明榮，張吉旺，等.硝化抑制劑型包膜肥料對玉米生理特性、產(chǎn)量、品質(zhì)的影響［J］.河北科技師范學(xué)院學(xué)報，2015，29（1）：6-10.

［4］王嶺，李響，高樹仁.大慶地區(qū)種植密度對玉米產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2013，25（6）：5-9.

［5］衛(wèi)曉軼，張明才，李召虎，等.不同基因型玉米對乙烯利調(diào)控反應(yīng)敏感性的差異［J］.作物學(xué)報，2011，37（10）：1819-1827.

［6］陳增，柯永培，袁繼超，等.玉米健壯素和烯效唑?qū)﹄s交玉米正紅311的株高及產(chǎn)量的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2007，23（4）：190-192.

［7］Norberg O S，Mason S C，Lowry S R.Ethephon Influence on Harvestable Yield，Grain Quality，and Lodging of Corn［J］.Agronomy Journal，1988，80（5）：768-772.

［8］董學(xué)會，段留生，孟繁林，等.30%已·乙水劑對玉米產(chǎn)量和莖稈質(zhì)量的影響［J］.玉米科學(xué)，2006，14（1）：138-140.

［9］張玉志，董元香，廖巧云.玉黃金在玉米上應(yīng)用的效果分析［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2009，29（3）：73-75.

［10］Khosravi G，erson R.Growth，yield，and yield components of ethephon-treated corn［J］.Plant Growth Regulation，1991，10：27-36.

［11］Early E B，Slife F W.Effect of ethrel on growth and yield of corn［J］.Agronomy Journal，1969，61：821-823.

［12］周衛(wèi)國，周國慶，陳志國.玉黃金在兩個玉米品種上的應(yīng)用效果分析［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（5）：157-158.

［13］張鳳路，趙明，王志敏，等.玉米籽粒發(fā)育與乙烯的釋放［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997（3）：85-89.

［14］董志強(qiáng)，馬興林，王慶祥.噴施玉黃金對玉米產(chǎn)量的影響［J］.玉米科學(xué)，2008，16（2）：91-93.

Effect of Different Plant Grow th Regulator on M orphological Index and Yield on Spring M aize in Cold Region

Xie M eijia1，2，Yin Lihua1，Liu Tao1，Zheng Dianfeng1，Zhou Yafang3，F(xiàn)eng Naijie1，Liu Chunjuan1
（1.College of Agronomy，Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing 163319；2.Heilongjiang Shengli Farm；3.Agro-Tech Extension and Service Center of Heilongjiang Province Longjiang Conty）

Effect of different plant growth regulators on spring maize（Demeiya1 and Demeiyu338）lodging，baring and yield was studied in the seventh and tenth leaf of corn by foliar spray one time.Two chemical regulators，A and B（1 125 mL·hm-2、2 250 mL·hm-2、3 375 mL·hm-2）were tested with water as control.The results showed that，two regulators reduced plant height and ear position height，increased stem wide，shortened internode length under the ear，increased internode length on the ear，increased fresh and dry weight of maize root，increased aerial root layer of maize and aerial root number of maize，enhanced yield and profit in different degrees.Treatment with B（2 250 mL·hm-2）was better to improve the yield.

spring maize；plant growth regulator；morphological characteristic；yield

S513

A

1002-2090（2016）03-0017-06

10.3969/j.issn.1002-2090.2016.03.004

2015-06-18

國家科技支撐計劃項目（2012BAD20B04）；國家自然科學(xué)基金項目（31171503、31271652）；黑龍江省杰出青年基金項目（JC201309）；黑龍江農(nóng)墾總局科技攻關(guān)項目（HNK12A-06-03、HNK12A-09-02）資助。

解美佳（1986-），女，黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院2011級碩士研究生。

鄭殿峰，男，教授，博士研究生導(dǎo)師，E-mail：zdffnj@263.net。