赤霉素對(duì)臺(tái)農(nóng)芒果保鮮效果的研究

曾 鳳，郭子娟，李 雯

（海南大學(xué)園藝園林學(xué)院/教育部熱帶生物資源保護(hù)與開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，海南 ?？?570228）

赤霉素對(duì)臺(tái)農(nóng)芒果保鮮效果的研究

曾 鳳，郭子娟，李 雯

（海南大學(xué)園藝園林學(xué)院/教育部熱帶生物資源保護(hù)與開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，海南 海口 570228）

以10年生臺(tái)農(nóng)芒果樹為試驗(yàn)材料，研究了采前噴施不同濃度（0.3、0.5、1.0、2.0、3.0 g/L）赤霉素（GA）對(duì)采后芒果貯藏品質(zhì)和采后生理的影響。結(jié)果表明：與空白對(duì)照相比，幾種濃度的GA處理都能夠延緩葉綠素的降解和類胡蘿卜素及花青素積累，其中2.0 g/L處理效果最顯著；GA處理能夠延緩果實(shí)病害發(fā)生，與對(duì)照相比，貯藏30 d，0.5 g/L處理可降低病情指數(shù)19.44%，處理間差異顯著；GA處理能夠延緩總可溶性固形物（TSS）含量的變化；減少維生素C（Vc）的損失；保持果實(shí)較高的硬度及可滴定酸（TA）含量；GA處理能抑制丙二醛（MDA）的積累，以2.0 g/L處理效果最好，貯藏36 d，CK、0.3、0.5、1.0、2.0、3.0 g/L處理果實(shí)的MDA含量分別為45.454、40.103、37.884、34.462、27.045、39.174 nmol/g，處理間差異顯著。綜合外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)，2.0 g/L GA處理保鮮效果最好。

赤霉素；芒果；貯藏品質(zhì)；采后生理

曾鳳，郭子娟，李雯，等.赤霉素對(duì)臺(tái)農(nóng)芒果保鮮效果的研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（5）：112-117.

植物五大內(nèi)源激素分別為生長(zhǎng)素、赤霉素、細(xì)胞分裂素、脫落酸和乙烯，其中赤霉素（GA）可顯著提高果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)、改善外觀，且具有無(wú)毒害、易降解和無(wú)殘留的優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)［1-2］。國(guó)內(nèi)外有諸多關(guān)于赤霉素提高果實(shí)品質(zhì)的研究報(bào)道，如采前在李［3］、葡萄［4］等果實(shí)上使用GA處理，能夠促使果實(shí)膨大，降低膜脂過氧化程度，維持果實(shí)較高的硬度和可溶性固形物含量，提高果實(shí)的貯藏品質(zhì)，具有較佳的保鮮效果。對(duì)田間栽培期間的桃［5］、館溪蜜柚［6］、紐荷爾肪橙［7］噴施GA能顯著改善果實(shí)品質(zhì)，從而有效延長(zhǎng)果實(shí)采后貯藏期。隨著熱帶果蔬面積和產(chǎn)量的不斷擴(kuò)大，由于果農(nóng)一味地追求高產(chǎn)、提早上市而濫用GA，使芒果產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)受到嚴(yán)重影響，如出現(xiàn)采后芒果果實(shí)不能正常轉(zhuǎn)色等現(xiàn)象［8］，影響了芒果產(chǎn)業(yè)的全面穩(wěn)步發(fā)展。本試驗(yàn)以臺(tái)農(nóng)芒果樹為材料，探討采前噴灑不同濃度的GA對(duì)其貯藏品質(zhì)和風(fēng)味品質(zhì)的影響，以期為芒果種植上合理使用激素、提高果實(shí)品質(zhì)提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2014—2015年進(jìn)行。供試芒果品種為臺(tái)農(nóng)，2014年在海南省三亞市南雅芒果生產(chǎn)園選用樹齡10年、生長(zhǎng)健壯且長(zhǎng)勢(shì)一致的植株，單株小區(qū)，分別在臺(tái)農(nóng)芒果盛花期、幼果期（盛花期后30 d）、果實(shí)膨大期（花后60 d）用不同質(zhì)量濃度的GA（0.3、0.5、1.0、2.0、3.0 g/L）和清水（對(duì)照）噴灑于樹冠，每個(gè)處理3次重復(fù)。

1.2 試驗(yàn)方法

2015年4月21日在實(shí)驗(yàn)基地采收八成熟的臺(tái)農(nóng)芒果，采后立即運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室。挑選出無(wú)機(jī)械損傷、無(wú)病蟲害、大小均勻的果實(shí)，剪留0.5 cm的果柄，放入0.1%次氯酸鈉溶液中浸泡10 min，取出晾干，再用0.05%施寶功浸泡5 min，取出晾干。將果實(shí)用0.02 mm厚的聚乙烯保鮮袋包裝，每袋裝3個(gè)果實(shí)，輕綁袋口，貯藏于恒溫箱中（15℃、相對(duì)濕度為85%～90%），貯藏期間，每6 d取樣一次，每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)3個(gè)果。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

轉(zhuǎn)黃率：轉(zhuǎn)黃的果數(shù)占總果數(shù)的百分率。

病情指數(shù)：參照鄭永華等［9］的方法并加以改進(jìn)，根據(jù)果實(shí)表面腐爛面積大小分為0～4級(jí)。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)果（無(wú)病斑）、1級(jí)果（小于1/10病斑）、2級(jí)果（1/10～1/4病斑）、3級(jí)果（1/4～1/2病斑）、4級(jí)果（大于1/2病斑）。計(jì)算病情指數(shù)：

果實(shí)色澤：用分光測(cè)色計(jì)測(cè)量果實(shí)陰面果皮的色澤，記錄SCE（不含鏡面反射光）下a值（紅綠方向顏色變化），每個(gè)果測(cè)4個(gè)值，取平均值；果皮葉綠素、類胡蘿卜素及花青素含量參照曹健康等［10］的方法測(cè)定；TSS含量（%）采用N1-α型手持測(cè)糖儀測(cè)定，每個(gè)果實(shí)測(cè)2個(gè)值，取平均值；TA含量參照郝建軍等［11］的酸堿滴定法測(cè)定。果實(shí)硬度（kg/cm2）用FHM-1型硬度計(jì)測(cè)定陰面去皮后中部果肉硬度，每個(gè)果測(cè)3個(gè)值，取平均值；MDA含量采用硫代巴比妥酸法測(cè)定［12］；Vc含量采用2，6-二氯酚靛酚滴定法測(cè)定［13］。

2 結(jié)果與分析

2.1 采前GA處理對(duì)臺(tái)農(nóng)芒果外觀品質(zhì)的影響

2.1.1 對(duì)果皮轉(zhuǎn)黃率的影響 由圖1可知，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，芒果果實(shí)色澤不斷由綠轉(zhuǎn)黃。采前噴施不同濃度GA的6個(gè)處理中，CK的轉(zhuǎn)黃率上升最快，其次是3.0 g/L處理，而2.0 g/L處理的轉(zhuǎn)黃率一直保持在最低水平。在貯藏后期（36 d），2.0 g/L處理的轉(zhuǎn)黃率為83.333%，其他各處理的轉(zhuǎn)黃率均達(dá)到100%，處理間差異顯著。說明采前GA處理能夠顯著抑制芒果果實(shí)轉(zhuǎn)黃，延緩果皮色澤變化，以2.0 g/L處理效果最顯著。

圖1 GA處理對(duì)芒果果皮轉(zhuǎn)黃率的影響

圖2 GA處理對(duì)芒果果實(shí)病情指數(shù)的影響

2.1.2 對(duì)果實(shí)病情指數(shù)的影響 芒果最主要的采后病害為炭疽病。從圖2可以看出，芒果果實(shí)的病情指數(shù)隨貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)而增大。貯藏前期（12 d）各處理芒果果實(shí)的病情指數(shù)上升過程較平緩，貯藏12 d后，CK和0.3、1.0、2.0、3.0 g/L處理芒果果實(shí)的上升速度顯著高于0.5 g/L處理。貯藏30 d時(shí)，CK和0.3、0.5、1.0、2.0、3.0 g/L處理芒果果實(shí)的病情指數(shù)分別為33.33%、30.56%、13.89%、19.44%、19.44%和30.56%，0.5 g/L處理與其他各處理間差異顯著。說明采前GA處理果實(shí)病害的抑制效果存在差異，0.5 g/L處理的芒果果實(shí)對(duì)病害的抑制效果最好。

2.1.3 對(duì)果皮葉綠素含量、a值的影響 果品色澤是果實(shí)外觀品質(zhì)的重要表現(xiàn)，直接影響果品的商品價(jià)值。葉綠素是果實(shí)重要的著色色素之一，在果實(shí)的著色過程葉綠素隨著果實(shí)的成熟逐漸降解。貯藏過程中臺(tái)農(nóng)芒果果皮葉綠素含量不斷下降（圖3A）。在整個(gè)貯藏期間，經(jīng)GA處理的芒果果皮葉綠素含量始終高于CK，其中，2.0 g/L處理的葉綠素含量最高。芒果果皮的a值呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)（圖3B）。在整個(gè)貯藏過程中，CK果實(shí)a值最大，而2.0 g/L處理果實(shí)a值最小。貯藏24 d，CK、3.0 g/L處理的葉綠素含量、a值與其他各處理之間差異顯著。說明采前GA處理能夠有效延緩芒果果實(shí)色澤的變化，顯著抑制葉綠素的降解，保持芒果的綠色，2.0 g/L處理的保色效果最佳，其次是1.0 g/L處理。

圖3 GA處理對(duì)芒果果皮葉綠素含量（A）、a值（B）的影響

2.1.4 對(duì)果皮類胡蘿卜素、花青素含量的影響 果實(shí)色澤由底色和表色組成，底色主要由葉綠素、類胡蘿卜素等決定的，通常表現(xiàn)為綠色或黃色；表色主要決定于花青素，一般表現(xiàn)為紅色。隨著果實(shí)的發(fā)育成熟，葉綠素逐漸降解，類胡蘿卜素、花青素逐漸積累成為優(yōu)勢(shì)底色。隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理果皮類胡蘿卜素含量總體呈上升趨勢(shì)（圖4A）。CK的果皮類胡蘿卜素含量最高，其次是3.0 g/L處理，2.0 g/L處理的果皮類胡蘿卜素含量最低。各處理下的果皮花青素含量在貯藏期間的變化比較平緩，總體呈上升趨勢(shì)（圖4B）。其中CK的果皮類花青素含量上升最快，2.0 g/L處理上升最慢。至貯藏末期（36 d），2.0 g/L處理的果皮類胡蘿卜素、花青素含量均顯著低于其他處理。表明采前GA處理能夠有效地抑制類胡蘿卜素的積累，延緩芒果果皮花青素含量的上升，推遲果實(shí)的成熟衰老進(jìn)程，其中2.0 g/L處理效果最好，1.0 g/L處理次之，CK效果最差。

圖4 GA處理對(duì)芒果果皮類胡蘿卜素（A）、花青素含量（B）的影響

2.2 采前GA處理對(duì)臺(tái)農(nóng)芒果果實(shí)營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響

2.2.1 對(duì)果實(shí)TSS含量的影響 果實(shí)TSS（果實(shí)中所有溶解于水的化合物的總稱）含量可以直接反映果實(shí)的成熟程度與品質(zhì)狀況。如圖5所示，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，芒果果實(shí)TSS含量均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)。貯藏前期（前12 d），各處理芒果果實(shí)TSS含量均緩慢上升，貯藏中期（12～24 d），各處理果實(shí)的TSS含量迅速上升，其中，CK上升最快，2.0 g/L處理上升最慢。貯藏24 d，CK果實(shí)TSS含量達(dá)到峰值，其值為18.840%，2.0 g/L處理果實(shí)TSS含量最低，其值為15.100%，各處理間差異極顯著。貯藏24 d后，CK果實(shí)TSS含量急劇下降，其他處理果實(shí)TSS含量于貯藏30 d后緩慢下降。說明采前GA處理延緩芒果果實(shí)TSS含量的變化，維持貯藏品質(zhì)，2.0 g/L處理效果相對(duì)較好。

2.2.2 對(duì)果實(shí)Vc含量的影響 Vc是果實(shí)重要的營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)。從圖6可以看出，臺(tái)農(nóng)芒果果實(shí)Vc含量總體呈現(xiàn)先升高后降低的變化趨勢(shì)，不同處理果實(shí)Vc含量的變化存在差異，采前GA處理果實(shí)Vc含量變化較CK慢；貯藏18 d后，CK芒果果實(shí)Vc含量下降最快，與GA處理果實(shí)Vc含量的差異極顯著。至貯藏末期（36 d），0.3、0.5、1.0、2.0、3.0 g/L處理的芒果果實(shí)Vc含量分別是CK的2.65、3.08、2.92、3.95、2.48倍。說明采前GA處理有利于延緩芒果果實(shí)Vc含量的下降，以2.0 g/L處理效果最顯著。

圖5 GA處理對(duì)芒果果實(shí)TSS含量的影響

圖6 GA處理對(duì)芒果果實(shí)Vc含量的影響

2.2.3 對(duì)果實(shí)TA含量的影響 TA影響果實(shí)的風(fēng)味品質(zhì)。如圖7所示，隨貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，臺(tái)農(nóng)芒果的TA含量整體呈現(xiàn)出先增加后降低的變化趨勢(shì)。貯藏前期，各處理和對(duì)照TA含量上升差異不明顯。CK、3.0 g/L處理TA含量貯藏6 d達(dá)到最高值后逐漸下降，0.3、0.5、1.0、2.0 g/L處理的TA含量在貯藏12 d達(dá)到最高值后逐漸下降，其中，2.0 g/L處理果實(shí)下降最慢。貯藏中期（24 d），各處理果實(shí)TA含量差異極顯著，CK果實(shí)TA含量低于GA處理。貯藏末期（30～36 d），2.0 g/L處理果實(shí)TA含量顯著高于其他各處理。表明采前噴灑GA處理能夠維持臺(tái)農(nóng)芒果果實(shí)較高的TA含量，有利于貯藏品質(zhì)的保持，以2.0 g/L處理的效果最顯著。

2.3 采前GA處理對(duì)臺(tái)農(nóng)芒果果實(shí)采后生理的影響

2.3.1 對(duì)果實(shí)硬度變化的影響 果實(shí)硬度是衡量果實(shí)質(zhì)地和耐貯性的重要指標(biāo)。如圖8所示，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，臺(tái)農(nóng)芒果果實(shí)硬度均呈下降的趨勢(shì)。貯藏24 d，CK、0.3、0.5、1.0、2.0、3.0 g/L處理果實(shí)的硬度分別為0.650、0.780、0.805、0.796、0.877、0.784 kg/cm2，2.0 g/L處理芒果果實(shí)硬度比CK高0.227 kg/cm2，與其他各處理差異極顯著；經(jīng)GA處理的芒果實(shí)硬度始終高于CK。表明GA噴灑處理對(duì)保持臺(tái)農(nóng)芒果果實(shí)硬度有較好的效果，其中2.0 g/L處理效果最佳。

圖7 GA處理對(duì)芒果果實(shí)TA含量的影響

圖8 GA處理對(duì)芒果果實(shí)硬度的影響

2.3.2 對(duì)果實(shí)MDA含量的影響 MDA是果蔬衰老過程中膜脂過氧化主要產(chǎn)物之一，其含量的高低常被用來(lái)表示細(xì)胞膜系統(tǒng)的受傷害程度。如圖9所示，在整個(gè)貯藏期間，各處理的MDA含量均呈上升趨勢(shì)。與相同貯期的CK相比，經(jīng)GA處理的芒果果實(shí)MDA含量始終低于CK，其中，2.0 g/L處理的MDA含量最低。貯藏末期（36 d），CK、0.3、0.5、1.0、2.0、3.0 g/LGA處理果實(shí)的MDA含量分別為45.454、40.103、37.884、34.462、27.045、39.174 nmol/g，差異顯著。表明采前GA處理對(duì)芒果果實(shí)中MDA的積累存在著一定的抑制作用，以2.0 g/L處理抑制效果最好，其次是1.0 g/L處理。

圖9 GA處理對(duì)芒果果實(shí)MDA含量的影響

3 結(jié)論與討論

在番茄［14］、甜櫻桃［15］、柑桔［16］、柿［17］等果實(shí)上的研究表明，無(wú)論采前噴灑或采后GA浸泡處理果實(shí)，都能有效抑制果面色澤的轉(zhuǎn)化，減少果實(shí)腐爛，保持果實(shí)的貯藏品質(zhì)。

3.1 GA對(duì)色澤的影響

GA處理可影響果實(shí)著色。果實(shí)色澤主要受到葉綠素、類胡蘿卜素和花青素這三大類植物色素的影響，它們的含量和比例決定了果實(shí)最終的外觀表現(xiàn)［18］。研究表明，采前噴灑GA能有效地延緩凱旋柿果實(shí)中的葉綠素降解和類胡蘿卜素合成［19］，延遲草莓果實(shí)的花青素合成［20］，從而推遲果實(shí)的著色。本試驗(yàn)結(jié)果表明，采前GA處理可延緩采后芒果變色轉(zhuǎn)黃，顯著抑制葉綠素的降解，延緩類胡蘿卜素及花青素的合成與積累，保持芒果的綠色，以2.0 g/L處理抑制芒果果皮色澤轉(zhuǎn)化的效果最佳，其次是1.0 g/L。王貴元等［21］在紅肉臍橙上亦有類似的結(jié)果。而濃度過高（3.0 g/L）則可在一定程度上促進(jìn)葉綠素的降解、類胡蘿卜素及花青素的合成。這與董秋洪等［22］和侯玉茹等［23］在葡萄上的研究結(jié)果一致，可能是GA處理促進(jìn)了果實(shí)成熟，進(jìn)而促進(jìn)了色素的合成。

3.2 GA對(duì)品質(zhì)的影響

采前GA處理也影響果實(shí)的貯藏品質(zhì)。GA可抑制乙烯的合成，并能作為一種自由基清除劑，清除過多的自由基對(duì)細(xì)胞膜造成的傷害［24］，使果實(shí)維持較高的硬度、TSS和TA含量［25］，延緩MDA積累，降低膜脂過氧化作用［26］，從而延長(zhǎng)貯藏期。本試驗(yàn)結(jié)果表明，采前GA處理能夠降低芒果果實(shí)病情指數(shù)，這與于建娜等［4］研究結(jié)果相似，原因可能是GA處理提高了果實(shí)的角質(zhì)層含量；GA處理后可抑制MDA含量積累，這也與劉瑾等［3］研究結(jié)果一致，這可能是GA處理可以保護(hù)細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)的完整性，降低果實(shí)貯藏過程中膜脂過氧化程度；果實(shí)中的酸甜度與果實(shí)風(fēng)味品質(zhì)密切相關(guān)，在貯藏過程中，果實(shí)中的TA一部分可以作為呼吸底物被消耗，也有部分可轉(zhuǎn)化為糖類［27］。本試驗(yàn)結(jié)果表明，GA處理有效抑制了TA的下降幅度，延緩了TSS含量的變化，這可能與GA處理抑制乙稀合成［28-29］、降低果實(shí)的呼吸強(qiáng)度［30］、延遲果實(shí)的內(nèi)部代謝過程有關(guān)［31］，此結(jié)果與袁莉等［32］、任邦來(lái)等［33］的研究結(jié)果相似；GA還能通過調(diào)節(jié)果肉組織內(nèi)容物的合成和降解來(lái)影響果實(shí)的硬度［34］，本試驗(yàn)中對(duì)照的果實(shí)硬度在貯藏期間不斷下降，果肉變軟，而GA處理后的芒果可以保持較高的硬度，結(jié)果與鄧佳［35］在葡萄上的研究結(jié)果一致；Vc是果實(shí)重要的營(yíng)養(yǎng)成分之一，GA處理能減少果實(shí)中VC的損失，這與馬培恰等［36］的研究結(jié)果一致。

3.3 臺(tái)農(nóng)芒果最適宜的采前GA濃度

Khader對(duì)德雪哈里芒果的研究表明，采前噴灑200 mg/L GA對(duì)芒果具有較好的貯藏品質(zhì)［37］。黃銘慧等［38］以紅貴妃芒果為材料，發(fā)現(xiàn)紅貴妃芒果最適宜的GA處理濃度為500 mg/L。本試驗(yàn)結(jié)果表明，臺(tái)農(nóng)芒果的采前適宜GA處理濃度為2.0 g/L。這可能是由于不同品種的芒果對(duì)GA處理的反應(yīng)存在一定差異，其差異產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)理還需要作更深入的研究。

總之，采前GA處理能夠顯著減緩采后芒果葉綠素的降解，延緩類胡蘿卜素及花青素積累，推遲果實(shí)色澤的轉(zhuǎn)變；且能夠降低芒果果實(shí)病情指數(shù)，延緩TSS含量的變化，減少Vc損失，保持果實(shí)硬度及較高的TA含量，抑制MDA積累，推遲果實(shí)的成熟衰老過程，維持果實(shí)的貯藏品質(zhì)。以2.0 g/L GA處理對(duì)芒果色澤和貯藏品質(zhì)的保持最好，其次是1.0 g/L。因此，在臺(tái)農(nóng)芒果生產(chǎn)中建議將GA的使用濃度控制在1.0～2.0 g/L范圍內(nèi)為宜。

［1］文以華.東方市反季節(jié)芒果的控梢與催花技術(shù)［J］.農(nóng)技報(bào)務(wù)，2009，26（9）：88-93.

［2］劉小陽(yáng)，肖宇中.赤霉素在棚室蔬菜上的應(yīng)用［J］.現(xiàn)代園藝，2011 （10）：28.

［3］劉瑾，畢陽(yáng)，李永才，等.采前赤霉素處理對(duì)李果冷害的抑制及膜脂過氧化和品質(zhì)的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)，2010，45 （1）：134-137.

［4］于建娜，任小林，雷琴，等.赤霉素處理對(duì)兩種葡萄品質(zhì)和貯藏生理的影響［J］.食品科學(xué)，2013，34 （2）：277-281.

［5］Dagar A，Weksler A，F(xiàn)riedman H，et al.Gibberellic acid（GA3）application at the end of pit ripening：Effect on ripening and storage of two harvests of 'September Snow' peach［J］.Scientia Horticulturae，2012，140：125-130.

［6］莫永坤，曹懷亮，何春蒙，等.赤霉素對(duì)官溪蜜柚產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38 （12）：189-191.

［7］王雄，施婷婷，曾榮，等.GA3處理對(duì)紐荷爾擠橙留樹保鮮果實(shí)內(nèi)源激素變化的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（1）：57-60.

［8］蔡同.我國(guó)果品產(chǎn)業(yè)化發(fā)展與食品面臨的新問題［J］.糧食加工與食品機(jī)械，2001 （7）：7-8.

［9］鄭永華，蘇新國(guó)，毛杭云.純氧處理草莓的保鮮效果初探［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，24（3）：85-88.

［10］曹建康，姜微波，趙淑梅.果蔬采后生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2007：152-156.

［11］郝建軍，康宗利，于洋.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2006：183-185.

［12］李合生，孫群，趙世杰，等.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］.北京：高等教育出版社，2003：260-261.

［13］王學(xué)奎.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］.北京：高等教育出版社，2006：267-268.

［14］周會(huì)玲，李維.GA3處理對(duì)番茄采后耐貯性及品質(zhì)的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2002，11（3）：101-103.

［15］李夫慶，張子德，李素玲，等.赤霉素（GA3）處理對(duì)甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)和采后生理的影響［J］.食品工業(yè)科技，2009，30（10）：301-304.

［16］陳標(biāo)虎，陳道茂，陳衛(wèi)民，等.赤霉素對(duì)柑桔果實(shí)貯藏保鮮效應(yīng)的初步研究［J］.浙江柑桔，1998，15 （3） ：36-37.

［17］付潤(rùn)山，姜妮娜，饒景萍，等.赤霉素和萘乙酸對(duì)柿果實(shí)采后成熟軟化生理指標(biāo)的影響［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2010，30（6）：1204-1208.

［18］王延書.葡萄果實(shí)著色前后ABA代謝合成關(guān)鍵酶的基因表達(dá)分析［D］.泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［19］Jeana Gross，Bazak H，Blumenfeld A，et al.Changes in chlorophyll and carotenoid pigments in the peel of ‘Triumph'persimmon（Diospyros kaki L.）induced by pre-harvest gibberellin（GA3treatment［J］.Scientia Horticulturae，1984，24（3）：305-314.

［20］Marinez G A，Chaves A R，Anon M C.Effect of gibberellic acid on Ripening of strawberry fruits （Fragaria annanassa Duch.［J］.Journal of Plant Growth Regulation，1994，13（2）：87 -91.

［21］王貴元，夏仁學(xué)，周開兵.外源ABA和GA3對(duì)紅肉臍橙果皮主要色素含量變化和果實(shí)著色的影響［J］.武漢植物學(xué)研究，2004，22（3）：273-276.

［22］董秋洪，楊天儀，施莉莉，等.三種膨大劑對(duì)京玉葡萄果粒膨大及其品質(zhì)的影響［J］.中國(guó)南方果樹，2004，33（1）：54-56.

［23］侯玉茹，王寶剛，馮曉元，等.CPPU和GA3在葡萄中的殘留動(dòng)態(tài)及對(duì)果實(shí)品質(zhì)的影響［J］.果樹學(xué)報(bào)，2012，29（1）：36-41.

［24］Dhindsa R S，Plumb-Dhindsa P L，Reid D M.Leaf senescence and Lipid peroxidation：Effects of some phytohormones and scavengers of free radicals and singlet oxygen［J］.Physiologia Plantarum，1982，56 （4）：453-457.

［25］曹建康，李慶鵬，姜微波，等.赤霉素處理對(duì)鴨梨果實(shí)乙烯代謝和貯藏品質(zhì)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（1）：81-84.

［26］李紅衛(wèi)，韓濤，李麗萍，等.ABA、GA3處理對(duì)冬棗采后果肉活性氧代謝的影響［J］.園藝學(xué)報(bào)，2005，32 （5）：793-797.

［27］陳俊偉，張上隆，張良誠(chéng).果實(shí)中糖的運(yùn)輸、代謝與積累及其調(diào)控［J］.植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報(bào)，2004，30（1）：1-10.

［28］謝永紅，劉國(guó)杰，歐毅，等.溫度和GA3對(duì)桃果實(shí)采后乙稀合成及桃ETR1同源基因表達(dá)的影響［J］.果樹學(xué)報(bào)，2006，23（4）：523-526.

［39］Tian S，Qin C，Li B，et al.Effects of salicylic acid on disease resistance and postharvest decay control of fruit ［J］.Stewart Postharvest Review，2007，3（6）：1-7.

［30］羅自生.GA3對(duì)柿果實(shí)成熟軟化及細(xì)胞壁組分代謝的影響［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2006，23（4）：415-419.

［31］薛夢(mèng)林，張平，張繼澍，等.‘脆棗'釆后赤霉素處理對(duì)其生理生化的影響［J］.園藝學(xué)報(bào)，2003，30 （2）：147-151.

［32］袁莉，畢陽(yáng)，李永才，等.采后赤霉素處理對(duì)低溫貯藏期間枸杞鮮果腐爛的抑制和品質(zhì)的影響［J］.食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2011，30（5） ：653-656.

［33］任邦來(lái)，張靈.不同濃度赤霉素處理對(duì)油桃保鮮效果的影響［J］.中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng)，2013，19（4）：29-32.

［34］Facteau T J，Rowe K E，Chestnut N E.Firmness of sweet cherry fruit following multiple application of gibberellic acid［J］.Journal of the American Society for Horticulturae Science，1985，110：775-777.

［35］鄧佳.采前采后處理對(duì)葡萄柚果實(shí)貯藏品質(zhì)的影響［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013.

［36］馬培恰，吳文.采前噴布水楊酸（SA）和赤霉素（GA3）對(duì)采后貢相果實(shí)生理及貯藏效果的影響［J］.果樹學(xué)報(bào)，2009，26（6）：891-894.

［37］Khader S E S A，陳里林.采前GA3處理對(duì)芒果后熟的影響［J］.熱帶作物譯叢，1992（5）：25-26.

［38］黃銘慧，馮舒涵，等. 采前噴灑赤霉素對(duì)‘紅貴妃'芒果貯藏品質(zhì)和采后生理的影響［J］.食品科學(xué)，2015（10）：239-244.

（責(zé)任編輯 楊賢智）

Effect of gibberellin （GA） on preservation quality of Tainong mango fruits

ZENG Feng，GUO Zi-juan，LI Wen
（College of Horticulture and Landscape，Hainan University/The Key Laboratory of Tropical Biological Resources Protection and Exploitation of Education Department，Haikou 570228，China）

Taking trees of 10 years old ‘ Tainong ' mango as the experiment materials，the effects of pre-harvest spraying treatment with gibberellic （GA） at different concentrations of 0.3，0.5，1.0，2.0 and 3.0 g/L on the storage quality and post-harvest physiology of fruits were researched.The results showed that，compared with control fruits，GA treatment could delay the degradation of chlorophyll and the accumulation of carotenoid and anthocyanin with the best concentration of 2.0 g/L；GA treatment could decrease disease of fruits compared with the control，0.5 g/L treatment could reduce disease index to 19.44% on 30 storage day and there were significant differences among treatments （P＜0.05）；GA treatment could delay the change of TSS content，reduce the loss of Vc and maintain a high hardness and TA content ；GA treatment also could inhibit the accumulation of malondialdehyde （MDA），2.0 g/L treatment was the best；after storage at 36 day，MDA contents of CK，0.3，0.5，1.0，2.0 and 3.0g/L treatment were 45.454，40.103，37.884，34.462，27.045 and 39.174 nmol/g respectively and there were significant differences treatments（P＜0.05） .Considering with appearance and internal quality，2.0 g/L GA had the best effect.

GA；mango；storage quality；postharvest physiology

S667.7

A

1004-874X（2016）05-0112-06

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.05.022

2015-10-08