張聞天對長征勝利的歷史性貢獻(xiàn)

張正光

在歷時兩年的長征中，作為黨中央負(fù)總責(zé)的張聞天在革命斗爭實(shí)踐中認(rèn)識到毛澤東軍事路線的正確性后，堅定地轉(zhuǎn)變立場，脫離“左”的陣營，并在中央負(fù)總責(zé)期間與毛澤東形成良好的合作關(guān)系，堅決反對張國燾的分裂行為，維護(hù)了黨和紅軍的統(tǒng)一，為長征的勝利做出了杰出的歷史性貢獻(xiàn)。

一、在領(lǐng)導(dǎo)革命實(shí)踐中逐漸認(rèn)識到“左”傾路線的危害，自覺轉(zhuǎn)向并支持毛澤東代表的正確軍事路線，為遵義會議確立毛澤東在黨和軍隊內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位發(fā)揮了重要作用

張聞天對毛澤東及其軍事路線的認(rèn)同是在中國革命斗爭實(shí)踐中逐漸產(chǎn)生的，它經(jīng)歷了一個“排斥——認(rèn)可——尊重”的轉(zhuǎn)變過程。1931年2月，張聞天由莫斯科回國，在上海參加中央的領(lǐng)導(dǎo)工作。這段時間，他對于中國國內(nèi)革命斗爭形勢的估量基本和王明、博古等人一樣，都是照搬共產(chǎn)國際“左”的一套東西。由于長期在莫斯科學(xué)習(xí)、工作，對國內(nèi)革命形勢缺乏深刻的了解和認(rèn)識，以及當(dāng)時中央主要領(lǐng)導(dǎo)人王明等推行“左”傾教條主義、極力排斥和打壓毛澤東在中央蘇區(qū)的正確領(lǐng)導(dǎo)工作，張聞天對中國革命形勢作了錯誤的估計，對毛澤東也采取了排斥甚至打擊的態(tài)度，認(rèn)為毛澤東代表的正確路線是“黨內(nèi)機(jī)會主義”，把毛澤東在反“圍剿”斗爭中創(chuàng)造的“誘敵深入”“堅壁清野”策略看成是“濃厚的等待主義”，以致在1932年10月6日的政治局常委會上也提出“澤東可調(diào)回后方做蘇維埃工作”①。1933年初，張聞天隨中央機(jī)關(guān)進(jìn)入中央蘇區(qū)。這時的他仍未真正了解毛澤東的思想和才干，和毛澤東接觸得少，關(guān)系也很平常。直到1934年1月，他在黨的六屆五中全會上當(dāng)選為中央政治局委員、中央書記處書記，特別是在同年1月21日至2月1日的中華蘇維埃共和國第二次代表大會上當(dāng)選為中央政府人民委員會主席分管政府工作后，與毛澤東的接觸才多起來。正因為有了共同的工作領(lǐng)域，有了更多的接觸和交流，加上在中央蘇區(qū)一年多來斗爭實(shí)踐的親身感受和經(jīng)驗總結(jié)，張聞天對博古等人的教條主義思想日益抵制，對毛澤東的了解和認(rèn)識逐漸增多，不僅轉(zhuǎn)變了過去對毛澤東的錯誤認(rèn)識，而且在工作上配合得更加緊密。因為毛澤東在政府工作中展現(xiàn)出來的才干，贏得了張聞天的認(rèn)可。隨著在諸如重視調(diào)查研究和反對組織廣昌戰(zhàn)役等重大問題上共識的增多，二人之間的關(guān)系漸趨緊密。

長征開始后，張聞天和毛澤東、王稼祥3人一起隨軍委第二縱隊行動。在長征路上，他們3人經(jīng)常聚在一起交換意見。張聞天向毛澤東、王稼祥講述了從福建事變到廣昌戰(zhàn)役同博古的一系列爭論，表示了對博古、李德軍事指揮的不滿。毛澤東則向張聞天、王稼祥詳細(xì)剖析了第五次反“圍剿”失敗的過程及原因，并同前四次反“圍剿”勝利的經(jīng)驗進(jìn)行對比，說明博古、李德軍事指揮的錯誤。經(jīng)過交流，張聞天和王稼祥接受了毛澤東的觀點(diǎn)，即第五次反“圍剿”的失敗主要是由中央領(lǐng)導(dǎo)層在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯誤所導(dǎo)致的。張聞天后來回憶：“長征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥二同志住在一起。毛澤東同志開始對我們解釋反五次‘圍剿中中央過去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤，我很快地接受了他的意見，并且在政治局內(nèi)開始了反對李德、博古的斗爭，一直到遵義會議。”②

的確如張聞天所說，在通道會議、黎平會議和猴場會議等中央負(fù)責(zé)人會議或中央政治局會議上，張聞天都同李德、博古等作了不妥協(xié)的斗爭，支持了毛澤東的正確主張。通過這幾次爭論，成功地阻止了李德、博古堅持去湘西與紅二、六軍團(tuán)會合的錯誤戰(zhàn)略方針。但是，博古依然是黨中央負(fù)總責(zé)、李德依然把持著軍事指揮大權(quán)。如果不改變軍事領(lǐng)導(dǎo)人，錯誤指揮就在所難免。黎平會議后，張聞天開始考慮變換軍事領(lǐng)導(dǎo)人。1934年12月20日，他在和王稼祥的談話中說：“這仗這樣打，看起來不行。還是要毛澤東同志出來。毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法?！雹弁跫谙楫?dāng)晚就把張聞天的這個想法告訴了彭德懷和毛澤東。

1935年1月15日至17日，中央政治局?jǐn)U大會議在遵義召開。在聽了博古的報告和周恩來的副報告后，張聞天首先站出來作反對中央領(lǐng)導(dǎo)單純軍事防御路線的報告（通稱為“反報告”），用事實(shí)說明第五次反“圍剿”的失敗和退出蘇區(qū)西征途中遭遇嚴(yán)重挫折的原因主要是李德、博古軍事指揮的錯誤。遵義會議最終決定推選毛澤東為政治局常委。毛澤東正式進(jìn)入中央核心領(lǐng)導(dǎo)層。作為當(dāng)時黨內(nèi)地位僅次于博古的人，張聞天從“左”傾領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中分化出來及其對毛澤東的支持，影響了很多同志，為遵義會議的成功召開、毛澤東在黨內(nèi)和紅軍中領(lǐng)導(dǎo)地位的確立發(fā)揮了舉足輕重的作用。對此，毛澤東在1945年6月10日黨的七大上還說：“遵義會議是一個關(guān)鍵，對中國革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩位同志從第三次‘左傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議”，“絕不能忘記他們兩個人?！雹?/p>

遵義會議后，張聞天始終與毛澤東保持良好的合作關(guān)系，尊重和維護(hù)毛澤東在黨內(nèi)和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，如請毛澤東擔(dān)任前敵總指揮和新的軍事“三人團(tuán)”成員等，為在長征路上的黨和紅軍實(shí)現(xiàn)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折以及在此后粉碎張國燾的分裂活動做出了重要貢獻(xiàn)。

二、發(fā)表社論，為長征進(jìn)行公開動員、公開準(zhǔn)備提供總根據(jù)

1934年4月28日，廣昌失守后，進(jìn)入中央根據(jù)地的大門被打開，在國民黨軍隊的步步進(jìn)逼下，紅軍被迫于10月份進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。雖然早在當(dāng)年5月中央書記處就已經(jīng)向共產(chǎn)國際請示將紅軍主力撤離中央蘇區(qū)并得到了共產(chǎn)國際的同意，但一些準(zhǔn)備工作只是在最高“三人團(tuán)”中秘密進(jìn)行，并且沒有充分估計到這次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的艱巨性、復(fù)雜性，沒有及時地對全黨全軍作政治動員和思想教育。對于為什么要進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移對中國革命的意義在哪里等問題都沒有作理論上和實(shí)際上的解釋。

黨內(nèi)最早對戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移進(jìn)行闡釋的是張聞天。1934年9月29日，他在《紅色中華》報上發(fā)表社論《一切為了保衛(wèi)蘇維埃》，公開透露了紅軍準(zhǔn)備進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的信息，并從理論上闡明了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的必要性、長期性和革命的策略。首先，他在總結(jié)五次反“圍剿”經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，重新解釋了“左”傾“進(jìn)攻路線”。他指出，“我們黨的總的進(jìn)攻路線決不能解釋成為只要采取進(jìn)攻的斗爭方式就可使我們得到勝利。這種見解，實(shí)際上是把革命當(dāng)做只是一種向上的、直線式的、不斷勝利的行動，或是一次的、短時期的、在一個戰(zhàn)線上的英勇的決斗與突擊”，這是對“革命的抽象的了解，必然會想出種種‘抽象的公式或‘教條式的藥方來限制自己的活動”，在國內(nèi)戰(zhàn)爭延長到全中國的情況下，“我們依照當(dāng)時的具體環(huán)境而決定采取進(jìn)攻、反攻、防御以至退卻的斗爭方式，一切這些斗爭方式的運(yùn)用，都是為了實(shí)現(xiàn)黨的總的進(jìn)攻路線?！睆埪勌旎趯χ袊锩鼘?shí)踐的判斷，指出中國革命具有長期性，“這種國內(nèi)戰(zhàn)爭是整個時期的長期的死戰(zhàn)，而不是幾天幾月甚至幾年完成的”。因此，保衛(wèi)蘇維埃不存在什么“抽象的公式與萬應(yīng)良藥”，而應(yīng)該“根據(jù)于每一個具體環(huán)境的分析與了解，決定在當(dāng)時何種斗爭方式最為有利，并且跟隨著環(huán)境的變化而變化我們的斗爭方式?！雹蓦m然《一切為了保衛(wèi)蘇維?！芬晃倪€帶有“左”傾色彩，但它實(shí)際上成為紅軍長征前的動員令和宣言書，為紅軍戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移提出了“總根據(jù)”。聶榮臻曾回憶說，此文是紅軍長征前“進(jìn)行公開動員公開準(zhǔn)備總的根據(jù)”⑥。董必武在1936年寫的《出發(fā)前》一文中稱它是一篇關(guān)于“紅軍戰(zhàn)略的社論”。1934年10月9日，紅軍總政治部下達(dá)《紅軍總政治部政治指令》，要求“根據(jù)張聞天同志《一切為了保衛(wèi)蘇維?！返恼撐模诓筷犞羞M(jìn)行充分的宣傳解釋工作，興奮全體戰(zhàn)士，準(zhǔn)備進(jìn)入反攻的戰(zhàn)斗精神，與對勝利的信心”⑦。endprint

三、主持召開系列會議，研究、部署戰(zhàn)略行動方針，并根據(jù)實(shí)際變化及時調(diào)整，為長征勝利指明方向

遵義會議后，根據(jù)“常委中再進(jìn)行適當(dāng)分工”的精神，1935年2月5日，張聞天正式替代博古“負(fù)黨內(nèi)總的責(zé)任”。受命于危難之際的張聞天立即連續(xù)主持召開中央政治局會議，研究部署和及時調(diào)整戰(zhàn)略方針策略，為長征勝利指明了方向。

長征的目的地到底在哪里？應(yīng)該說中央在長征出發(fā)前及其后一段時間里是明確的，那就是中央紅軍打出湘西與紅二、六軍團(tuán)會合，在湘西建立根據(jù)地。但隨著形勢的發(fā)展，特別是國民黨蔣介石察覺中央紅軍的目的后，在通往湘西的路上派出重兵圍堵。在這種情況下，如果繼續(xù)固守原定計劃，去湘西只能是一條絕路（后來的事實(shí)證明，紅軍長征落腳點(diǎn)的選擇，是根據(jù)形勢的變化而有多次變化的）。張聞天、毛澤東和王稼祥經(jīng)研究后率先提出轉(zhuǎn)兵貴州，以遵義為中心，在川黔邊建立根據(jù)地的設(shè)想。這與博古、李德產(chǎn)生了激烈的沖突。從通道會議、黎平會議到猴場會議，張聞天始終和毛澤東一起堅持從實(shí)際出發(fā)，強(qiáng)調(diào)在川黔邊地區(qū)建立根據(jù)地作為紅軍新的落腳點(diǎn)。紅軍攻占遵義之后，國民黨軍隊尾隨而至，企圖把紅軍壓迫在長江以南、橫江以東、烏江以北以西地區(qū)“聚而殲之”。面對新形勢，遵義會議同意劉伯承等提出的“紅軍渡過長江在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地”⑧的主張。張聞天代替博古“負(fù)黨內(nèi)總的責(zé)任”后，立即于2月5日至9日連續(xù)主持召開中央政治局?jǐn)U大會議，討論黨和紅軍面臨的最緊迫問題，特別是紅軍的落腳點(diǎn)問題。2月7日，在石坎子和大河灘討論中央紅軍的戰(zhàn)略方向問題，確定了“回兵黔北”“以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)”的戰(zhàn)略方針。紅軍經(jīng)過兩占遵義、四渡赤水、巧渡金沙江，跳出了敵人的包圍圈。5月12日，中央政治局在會理召開擴(kuò)大會議后，中央紅軍執(zhí)行在川西或川西北創(chuàng)建根據(jù)地的計劃。6月12日，紅一方面軍先頭部隊與紅四方面軍先遣團(tuán)會師，遵義會議確定的中央紅軍北上“渡過長江直接與紅四方面軍配合作戰(zhàn)”的方針終于實(shí)現(xiàn)。由于國民黨重兵尾隨追擊，紅軍向東、向南發(fā)展都已經(jīng)不可能，向西又是茫茫草原和少數(shù)民族區(qū)域。當(dāng)時形勢只能向北，北上川陜甘，因此，黨中央會理會議上重新確定北進(jìn)到川西北建立根據(jù)地，進(jìn)而占領(lǐng)川陜甘。但是，張國燾提出了西進(jìn)西康、青海、新疆，到“經(jīng)濟(jì)落后、文化落后”的“區(qū)域發(fā)展”，或向南，“直取成都，出長江，打到武漢去”的設(shè)想。兩種方案存在嚴(yán)重分歧。張聞天不同意張國燾的西進(jìn)方針，他明確指出：“以懋功為中心之地區(qū)縱橫千余里，均深山窮谷，人口稀少，給養(yǎng)困難。大渡河兩岸直至峨眉山附近情形略同。至于西康情形更差。”⑨為了解決思想分歧，統(tǒng)一思想，中央政治局決定在兩河口開會。為開好這次會議，張聞天于6月24日發(fā)表《奪取松潘，赤化川陜甘》一文，在分析一、四方面軍會合偉大意義的基礎(chǔ)上指出：“使過去在兩個戰(zhàn)線上分開行動的兩大主力，現(xiàn)在完全放在黨中央和軍委的統(tǒng)一指揮下”，“造成了實(shí)現(xiàn)我們在川陜甘建立新的蘇區(qū)根據(jù)地的戰(zhàn)略方針的可能”。⑩這篇文章為兩河口會議決定北上的戰(zhàn)略方針作了重要的思想準(zhǔn)備，它也是黨內(nèi)最早一篇系統(tǒng)闡述北上建立川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地的戰(zhàn)略方針，明確批評張國燾右傾逃跑主義的文獻(xiàn)。隨后張聞天先后在兩河口、沙窩、毛兒蓋等地主持召開中央政治局會議，一面同張國燾南下錯誤路線作斗爭，一面努力團(tuán)結(jié)、爭取、等待張國燾認(rèn)識錯誤，執(zhí)行中央的決定。但是，張國燾執(zhí)迷不悟，并且妄圖危害黨中央。為避免可能出現(xiàn)的更大危害，張聞天、毛澤東等果斷地率右路軍中的紅一、三軍團(tuán)和軍委縱隊先行北上，脫離了危險。

1935年9月12日，張聞天在俄界主持召開中央政治局緊急擴(kuò)大會議，并指出：“因為一、四方面軍分開，我們的力量削弱了，所以我們的戰(zhàn)略方針不能不有變更”11。會議決定改變建立川陜甘根據(jù)地的計劃，“當(dāng)前的基本方針，是要經(jīng)過游擊戰(zhàn)爭，打通同國際的聯(lián)系，整頓和休養(yǎng)兵力，擴(kuò)大紅軍隊伍，首先在與蘇聯(lián)接近的地方創(chuàng)造一個根據(jù)地，將來向東發(fā)展?！?0日，張聞天和毛澤東、博古等人在哈達(dá)鋪?zhàn)x到先頭部隊從當(dāng)?shù)剜]局得到的報紙，意外地看到陜北仍然有紅軍和蘇區(qū)根據(jù)地。22日，張聞天寫下“讀報筆記”《發(fā)展著的陜甘蘇維埃革命運(yùn)動》，表示了中央紅軍前往陜北落腳的意向。毛澤東和博古等人也都表達(dá)了到陜北去的主張。27日，張聞天在榜羅鎮(zhèn)主持召開中央政治局常委會議，決定到陜北去，在陜北保衛(wèi)與擴(kuò)大根據(jù)地，“以陜北蘇區(qū)來領(lǐng)導(dǎo)全國革命”。10月18日，中央政治局常委會在鐵邊城會議上正式批準(zhǔn)了上述決定。19日，陜甘支隊到達(dá)吳起鎮(zhèn)，中央紅軍的長征終于結(jié)束。

中央紅軍長征的勝利，是紅軍將士英勇奮戰(zhàn)的結(jié)果，是黨中央集體智慧的結(jié)晶，其中蘊(yùn)含了張聞天的重要貢獻(xiàn)。

四、堅決反對張國燾的分裂活動，維護(hù)了黨和紅軍的團(tuán)結(jié)，為長征勝利提供了堅實(shí)保障

1935年6月中旬，紅一方面軍與紅四方面軍在四川懋功會師。這不僅大大增強(qiáng)了紅軍的整體作戰(zhàn)能力，而且實(shí)現(xiàn)了遵義會議決定的中央紅軍北上“渡過長江直接與紅四方面軍配合作戰(zhàn)”的方針，形勢對紅軍非常有利。但是，張國燾擁兵自重，不僅向中央要權(quán)，而且在戰(zhàn)略方針上固執(zhí)己見，甚至同中央鬧分裂。張聞天與毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人一起，以最堅定的原則和最大的耐心對張國燾及紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行說服教育工作，最終迫使張國燾承認(rèn)錯誤，取消第二“中央”，帶兵北上，實(shí)現(xiàn)了三大主力紅軍的勝利會師，維護(hù)了黨和紅軍的團(tuán)結(jié)。

還在懋功會師之初，張國燾就與中央在戰(zhàn)略方針上出現(xiàn)了分歧。中央根據(jù)已經(jīng)變化了的形勢，確定北進(jìn)到川西北建立根據(jù)地，進(jìn)而占領(lǐng)川陜甘的方針，而張國燾提出了向西或向南進(jìn)軍的方針。兩種方針之間存在著嚴(yán)重的分歧。面對分歧，張聞天和毛澤東等通過電報與張國燾加強(qiáng)磋商，耐心地說服并期待張國燾改變主意，但是，張國燾完全不考慮中央的意見，堅持他的西進(jìn)或南下的方針。6月18日和20日，張聞天和毛澤東、朱德、周恩來等連續(xù)兩次聯(lián)名致電張國燾，分析當(dāng)時的形勢以及北上、西進(jìn)和南下三種方案的利弊，再次否定西進(jìn)、南下的方針，力主北上，同時邀張國燾見面議決大計。6月26日，中央政治局在兩河口開會，集中討論戰(zhàn)略方針問題。為了開好這次會，張聞天在會前即發(fā)表了《奪取松潘，赤化川陜甘》一文，強(qiáng)調(diào)不論是西進(jìn)還是南下都是“避免戰(zhàn)爭”的“逃跑主義的傾向”，對“紅軍極不利”，從而否定了張國燾的錯誤主張。根據(jù)會議安排，張聞天起草了《關(guān)于一、四方面軍會合后的戰(zhàn)略方針的決定》，把北上以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地確定下來，并明確指出：“為了實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略方針，必須堅決反對避免戰(zhàn)爭退卻逃跑，以及保守偷安停止不動的傾向，這些右傾機(jī)會主義的動搖是目前創(chuàng)造新蘇區(qū)的斗爭中的主要危險?！?2endprint

迫于集體決定，張國燾表面上贊成北上方針，同意打松潘，但實(shí)際上還是暗中繼續(xù)策劃南下西移川康邊，并且向中央提出要“統(tǒng)一指揮”，解決“組織問題”，公開向中央要權(quán)。為了團(tuán)結(jié)和爭取張國燾，張聞天從大局出發(fā)，曾主動提出將自己擔(dān)任的黨中央負(fù)總責(zé)的職位讓給張國燾，但毛澤東不同意。經(jīng)商量，周恩來讓出了紅軍總政治委員的職位。張國燾這才勉強(qiáng)執(zhí)行軍委為補(bǔ)救延誤戰(zhàn)機(jī)而發(fā)布的松潘戰(zhàn)役第二步計劃，率四方面軍北上至毛兒蓋地區(qū)集中?？墒?，到了毛兒蓋他再次動搖，進(jìn)行一系列反對中央、破壞團(tuán)結(jié)的活動。他在主持召開的四方面軍緊急干部會議上誣蔑中央執(zhí)行的是機(jī)會主義路線，要求將四方面軍的十幾個干部分別批準(zhǔn)為中央委員、政治局委員和書記處書記，并指責(zé)遵義會議是調(diào)和主義，要求博古退出書記處和政治局，周恩來退出軍委工作，不達(dá)目的即不進(jìn)兵。由于張國燾始終延宕不進(jìn)，紅軍攻打松潘的計劃無法實(shí)現(xiàn)，紅軍不得不改道自然條件極其惡劣的雪山草地北上，紅軍處境已極其兇險。即便如此，張聞天、毛澤東等還是堅持從全局和團(tuán)結(jié)出發(fā)，對張國燾采取了特殊的忍耐方針。8月4日，中央政治局在沙窩召開會議，部分地同意了張國燾“吸收四方面軍干部參加中央工作”的要求，但沙窩會議仍然堅持了兩河口會議決定的“向北進(jìn)攻”的正確方針，否定了張國燾“西進(jìn)”“南下”方針。沙窩會議后，為執(zhí)行《夏洮戰(zhàn)役計劃》，中共中央決定會合后的一、四方面軍組成左、右兩路軍繼續(xù)北上。右路軍由徐向前、陳昌浩率領(lǐng)，張聞天、毛澤東及中央機(jī)關(guān)隨右路軍行動。左路軍由朱德、張國燾率領(lǐng)?？墒?，張國燾又一次玩弄伎倆，他在沙窩會議上贊同會議決議，但會后繼續(xù)同中央北上計劃對抗。在右路軍通過草地后，他卻帶領(lǐng)左路軍南下阿壩，并以紅軍總司令部的名義發(fā)電要求中共中央和右路軍南下。在遭到張聞天、毛澤東等堅決抵制后，張國燾于9月9日發(fā)密電給陳昌浩，要他率右路軍“南下，徹底開展黨內(nèi)斗爭”，妄圖分裂紅軍、危害黨中央。張聞天、毛澤東等在得知這一消息后，果斷決定黨中央暫時同四方面軍分離，連夜率右路軍中的紅一、三軍團(tuán)和軍委縱隊先行北上。第二天，張聞天即以中央政治局名義致電陳昌浩、張國燾，聲明南下是“完全不適宜的”，“目前方針只有向北是出路”，“北上方針絕對不應(yīng)改變，左路軍應(yīng)速即北上”；13同時，發(fā)布了《中共中央為執(zhí)行北上方針告同志書》，指出：“只有中央的戰(zhàn)略方針是唯一正確的，中央反對南下，主張北上”，同志們“應(yīng)該堅決擁護(hù)中央的戰(zhàn)略方針，迅速北上，創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)去”。14可是張國燾一再置中央的勸誡于不顧，繼續(xù)頑固堅持其錯誤主張，率領(lǐng)左路軍和右路軍中原四方面軍的四軍、三十軍南下，在反中央的分裂道路上越走越遠(yuǎn)。10月5日，張國燾在卓木碉公然宣布另立“中央”，自封“中央主席”，還通過決議宣布張聞天和毛澤東、周恩來、博古“應(yīng)撤銷工作，開除中央委員及黨籍，并下令通緝”。12月5日，張國燾又致電黨中央，狂妄地要黨中央改稱北方局，中央紅軍改為北路軍，并都聽從他的領(lǐng)導(dǎo)和指揮。對于張國燾另立“中央”的分裂行為，張聞天于1936年1月13日電令張國燾“自動取消”另立的“中央”。1月22日，中央政治局作出《關(guān)于張國燾同志成立第二“中央”的決定》，指出那“無異于自絕于黨，自絕于中國革命”，張國燾必須“立刻取消他的一切‘中央，放棄一切反黨的傾向”。15同時，中央決定在黨內(nèi)公開俄界會議作出的《關(guān)于張國燾同志錯誤的決定》。張聞天還請剛從蘇聯(lián)回國的駐共產(chǎn)國際代表林育英前往四方面軍做政治思想工作，說服張國燾服從黨中央的領(lǐng)導(dǎo)。

由于以張聞天為總書記的黨中央的堅決斗爭和耐心細(xì)致的思想工作，也由于張國燾“南下”“西進(jìn)”方針的失利，再加上朱德等人的堅持原則，張國燾不得不在6月6日表示“原則同意”中央路線，同時宣布取消他另立的“中央”，勉強(qiáng)同意北上。10月22日，紅軍三大主力部隊在甘肅會寧會師。自此，歷時兩年的長征勝利結(jié)束。陜北成為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命的新的出發(fā)地，中國革命也從此打開了全新的局面。

注釋：

① 轉(zhuǎn)引：《毛澤東傳（1893-1949）》，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第298頁。

② 張聞天延安整風(fēng)筆記，1943年12月16日。

③ ⑨ 15 程中原：《轉(zhuǎn)折關(guān)頭——張聞天在1935-1943》，當(dāng)代中國出版社2012年版，第18、50、109頁。

④ 《毛澤東在七大的報告和講話集》，中央文獻(xiàn)出版社1995年版，第231頁。

⑤⑥ ⑩《張聞天文集（1919-1935）》（一），中共黨史出版社1995年版，第358、360、374頁。

⑦ 《總政治部關(guān)于準(zhǔn)備長途行軍與戰(zhàn)斗的政治指令》，《紅色中華》，第239期。

⑧ 《遵義會議文獻(xiàn)》，人民出版社1985年版，第35頁。

11121314《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1935.1-1935.12）》，

中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第312、226、304、305-306頁》。

（作者系安徽師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）

（責(zé)編 孟紅）endprint