各打五十大板？

Paul+Krugman

特朗普參加競選，很多人把此舉當成一個笑話。他的所作所為沒給人們留下好的印象。相反，他在政策上的無知愈發(fā)突出，他的立場更為極端，他性格的缺陷也很明顯，還不停地表現(xiàn)出對事實的蔑視，這在美國政壇上也是前無古人了。

盡管多數(shù)民調(diào)顯示，他在大選支持率上落后，但差距并不懸殊，他仍然有機會當選。這怎么可能？我覺得部分原因是，選民們還沒有完全領教他有多可怕。這是因為太多的新聞媒體仍然無法打破“兩黨平衡主義”：近乎病態(tài)地一定要將兩邊的政客描繪得一樣好或一樣差，不管這樣做的借口是多么可笑。

澄清一下，我并不是說所有的新聞報道都是歪曲事實的，也不是說只要媒體做得好，就不會有人支持特朗普了。這位共和黨候選人要是沒有觸及某些社會深層次的不滿，也不可能走這么遠。而且，至少在政治生活方面，美國是一個嚴重分裂的國家，絕大多數(shù)共和黨人會支持自己的黨內(nèi)候選人，而不管他是誰。

不過事實就是，那些沒有時間或不愿意自己做研究，僅從電視或網(wǎng)頁上獲取信息分析的選民們，日常得到的都是錯誤的信息。

這并不是一個新現(xiàn)象。早在2000年大選時，小布什就曾在自己的政策主張上撒謊，但主流報道從未澄清這一點。當時我感到很挫敗，曾撰文提到：如果某個總統(tǒng)候選人說地球是方的，新聞分析文章的標題肯定是《地球的形狀：兩黨觀點都有可取之處》。

當前，特朗普遠不是唯一從媒體的兩黨平衡主義中受益的政治人物。在公眾眼中，眾議院議長保羅·瑞安是嚴謹認真的政治家，一直在對財政負責任。而當你看到他居然拿出一些草率的、本質(zhì)上虛假的政策文件時，你無法理解他的政治聲譽從何而來。媒體對于兩黨平衡的推崇要求把一位共和黨政客描繪成認真誠實的財政專家，瑞安正好填補了這一角色，不管現(xiàn)實中他多么具有欺騙性。

你或許以為，像特朗普這樣，謊話連篇到核實真相的人都很難跟上他的節(jié)奏，被證實是錯誤之后還不斷重復錯誤，還把謊話和錯誤以野蠻的方式指向媒體，這些讓推崇平衡的人也很難為他辯解。

但是，這樣想你就錯了。

公平地講，一些記者和新聞機構試圖指出特朗普的話要么是虛假的，要么是聳人聽聞的，要么兼而有之。然而，很多時候，他們?nèi)匀煌ㄟ^投入相同的時間，用在讀者和觀眾眼中相同或更大的激情，去詆毀希拉里的一些遠不那么重要的錯誤陳述，來維持他們認為珍貴的兩黨平衡。實際上，調(diào)查顯示，希拉里總體上得到了比她的對手更多的負面報道。

在過去的幾天里，我們看到了對這種兩黨平衡主義的完整展示：白宮記者協(xié)會繼任和前任會長們撰寫的題為《特朗普和希拉里都對新聞自由構成威脅》的專欄文章。

為什么這么說呢？特朗普有選擇地關停了一些他認為敵視他的新聞機構；雖然專欄文章里沒有提及，他還攻擊了那些新聞機構和記者個人，并且拒絕譴責那些用反猶太侮辱的方式騷擾記者的支持者們。

而與此同時，希拉里沒有做過任何類似的事情，而是安排人手隨時準備應對核實真相的問題，她只是不愿意舉行新聞發(fā)布會。這哪里等同??！

由于飽受批評，這篇專欄的作者們發(fā)表聲明，否認自己在維持“虛假的平衡”，但說候選人的做法“類似”難道不正是在找平衡嗎？而這些作者再次拒絕指出，哪位候選人的做法更差勁。

如我所言，兩黨平衡的做法并不新穎，而這樣做一直是在逃避責任。鑒于這樣的競選和這樣的候選人，選擇“兩黨都是這樣做的”的立場，簡直是讓人難以置信的不負責任的行為。