我市煤氣管網(wǎng)壓力級制的選擇

楊紅

（攀枝花市煤氣總公司）

我市煤氣管網(wǎng)壓力級制的選擇

楊紅

（攀枝花市煤氣總公司）

城市輸配系統(tǒng)的主要部分是燃?xì)夤芫W(wǎng)，燃?xì)夤芫W(wǎng)根據(jù)壓力級制來分，燃?xì)夤芫W(wǎng)為什么要采用不同的壓力級制呢？其主要原因：

（1）管網(wǎng)采用不同壓力級制是比較經(jīng)濟(jì)的，因為大部分燃?xì)馐怯奢^高壓力均數(shù)輸送，管道的管徑可以選得小些，管道單位長度的壓力損失可選得大些，可節(jié)省管材。

（2）各類用戶所需燃?xì)鈮毫Σ煌?，如居民用戶和小型公共建筑用戶需要低壓燃?xì)猓蠖鄶?shù)工業(yè)企業(yè)則需要中壓或次高壓，甚至高壓燃?xì)狻?/p>

（3）在城市未改建的老區(qū)、建筑物比較密集，街道和人行道比較狹窄，不宜敷設(shè)高壓或次高壓管道。此外，由于人口密度較大，從安全運行和方便管理的觀點看，也不宜敷設(shè)高壓或次高壓管道，而只能敷設(shè)中壓和低壓管道。

（4）燃?xì)夤艿赖臍饷苄耘c其他管道相比有特別嚴(yán)格的要求，漏氣可能導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸、中毒或其他事故。燃?xì)夤艿缐毫υ酱螅艿澜宇^脫開或管道本身出現(xiàn)裂縫的可能性和危害性也越大。當(dāng)管道內(nèi)燃?xì)鈮毫Σ煌瑫r，管道材質(zhì)、安裝質(zhì)量、檢驗標(biāo)準(zhǔn)和運行管理要求也不同。

我國的城市燃?xì)夤艿缐毫壷埔话銥椋?/p>

①低壓：P≤0.005MPa；

②中壓：0.005＜P≤0.15MPa；

③次高壓：0.15＜P≤0.3MPa；

④高壓：0.3＜P≤0.8MPa。

根據(jù)采用的管網(wǎng)壓力級制不同，城市燃?xì)夤芫W(wǎng)系統(tǒng)可分為：

（1）一級系統(tǒng)：一般只用低壓管網(wǎng)來分配和供給燃?xì)狻＿m用于小城鎮(zhèn)的供氣系統(tǒng)，如供氣范圍增大時，則輸送單位體積燃?xì)獾墓懿挠昧繉⒓眲≡黾印?/p>

（2）兩級系統(tǒng)：由低壓和中壓或低壓和次高壓兩級管網(wǎng)組成。

（3）三級系統(tǒng)：包括低壓、中壓（或次高壓）和高壓的三級管網(wǎng)。

（4）多級系統(tǒng)：由低壓、中壓、次高壓和高壓，甚至更高壓力組成的管網(wǎng)。

根據(jù)攀枝花市的實際情況，該市的煤氣輸配管網(wǎng)的壓力分級采用中壓（或次高壓）輸氣、樓幢調(diào)壓或高壓輸氣、區(qū)域調(diào)壓的兩級系統(tǒng)。

常用壓力級制的城市燃?xì)廨斉浞桨赣幸韵滤姆N：

（1）采用中壓（或次高壓）輸氣、樓幢調(diào)壓的方案，其工藝流程圖見圖1。

圖1

（2）采用高壓輸送、區(qū)域調(diào)壓的方案，其工藝流程圖見圖2。

圖2

（3）次高壓（或中壓）輸氣，區(qū)域調(diào)壓與樓幢調(diào)壓相結(jié)合的方案，其中藝流程圖見圖3。

圖3

（4）高壓、中壓兩級輸氣，區(qū)域調(diào)壓樓幢調(diào)壓相結(jié)合的方案，其工藝流程圖見圖4。

圖4

方案一的優(yōu)點：

（1）輸氣系統(tǒng)簡單，城市輸配管網(wǎng)在樓幢調(diào)壓箱以前就一個壓力等級，設(shè)計、施工都很方便。

（2）采用樓幢調(diào)壓，輸配管網(wǎng)易設(shè)計成環(huán)形，加之配氣壓力高，所以供氣可靠性好。

（3）調(diào)壓箱不需專門占用土地。

（4）采用樓幢調(diào)壓方案較采用區(qū)域調(diào)壓方案的總投資少10～35%，運行費用低。

（5）調(diào)壓箱供氣范圍小，萬一調(diào)壓箱發(fā)生故障，影響面和損失均較區(qū)域調(diào)壓小。

缺點：

（1）維修不便，調(diào)壓箱使用數(shù)量多，分布廣，安裝工作量大，管理較麻煩。

（2）切斷式調(diào)壓器的切斷保護(hù)裝置為機械結(jié)構(gòu)，要保證其靈活可靠，需定期清潔、保養(yǎng)，工作量較大。

方案二的優(yōu)點：

（1）供氣較安全，在人口稠密的居民區(qū)里采用低壓輸氣，管道承受壓力低，較采用中壓（或次高壓）直接輸氣到樓幢更安全。

（2）能保證安全距離進(jìn)入居民區(qū)，街道窄小，采用低壓供氣，較易保證安全間距。

（3）站場數(shù)量少，設(shè)備集中，調(diào)度指揮靈活，管理方便。

缺點：

（1）同樣管徑的管道在低壓時輸氣較中壓小，距離短并較樓幢調(diào)壓方案多了一個配氣壓力等級。

（2）建站要占用一定的土地。

（3）總投資較樓幢調(diào)壓方案高10～35%，運行費較高。

（4）調(diào)低站一旦發(fā)生故障，影響范圍和損失比樓幢調(diào)壓方案大。

方案三的優(yōu)點：

對人口稠密，住房集中的片區(qū)采用區(qū)域調(diào)壓，集中管理，同樣要兼顧到片區(qū)少，住地分散的用戶，較單一區(qū)域調(diào)壓方案節(jié)省投資，且運行費用較低，方便管理。

缺點是：次高壓管線在老城區(qū)布管有困難，安全間距達(dá)不到規(guī)范要求。

方案四的優(yōu)點是：對分散用戶和集中用戶均可控制，在氣源有保證的條件下，還可向工業(yè)用戶供氣，功能齊全。

缺點是：增加了一個壓力等級，給設(shè)計和管理工作帶來困難，投資和運行費都較高，需要管理人員較多。

關(guān)于四種輸配方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價情況見表1。

表1 某市四種輸配方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)對照表

（1）表中投資不包括庭院管網(wǎng)。

（2）投資比率以方案一為比較值，成本以進(jìn)氣價0.52元/m3計。

通過對以上四種方案對比分析表明：四種輸配方案的壓力分級各有所長，一般來說：①對住地分散、街道較寬的城市可選擇分案一或方案三；②新建城市生活區(qū)較集中，可選擇方案二；③老城市擴(kuò)建應(yīng)選擇方案四；④對大城市，可考慮選擇多級系統(tǒng)。

根據(jù)攀枝花市的實際情況，區(qū)域調(diào)壓和樓幢調(diào)壓相結(jié)合的綜合設(shè)計方案比較適合。我市地處金沙江峽谷，整個城市都是沿金沙江兩岸而建，住戶比較分散，而有的片區(qū)住戶又比較集中，針對這種情況，如只采用區(qū)域調(diào)壓，對住戶比較集中的片是經(jīng)濟(jì)的，而對住戶比較分散這一點無論在技術(shù)上，還是在經(jīng)濟(jì)上顯然都是不合適的。樓幢調(diào)壓與區(qū)域調(diào)壓相比：中壓輸氣管道長，管徑小，同溝敷設(shè)管道少，耗鋼材少，工程量小。攀枝花市修建居住小區(qū)時，未規(guī)劃煤氣，由于地緊張，建站選址困難，要想在老城區(qū)找比較合適的地址很不容易。住戶分布范圍大，低壓輸氣難以滿足需要，一定管徑的低壓輸氣難以勝任，采用高壓輸氣，管道安全間距又不能保證，只有采用樓幢調(diào)壓，才可能解決這個問題，這樣既增加了輸氣量，又提高了管網(wǎng)供氣的可靠性。

由于我市有的片區(qū)住戶比較集中，采用區(qū)域調(diào)壓才是經(jīng)濟(jì)的。因集中調(diào)壓，調(diào)壓站內(nèi)各種設(shè)備均在地表，非常直觀，能有效地減少事故隱患。如：炳草崗片區(qū)的紅星街小區(qū)有五十余幢樓房，在該小區(qū)建一座煤氣調(diào)壓站就能較好地解決該小區(qū)的生活用氣問題，若采用樓幢調(diào)奪方案，就要用五十多只調(diào)壓箱，有的單位還在調(diào)壓箱外修一個簡易平房保護(hù)它，既增加費用，還破壞了環(huán)境美觀?？梢姡捎脴谴闭{(diào)壓也不適應(yīng)我市的實際情況。

方案四實際上是高、中、低壓三級系統(tǒng)，而我市只采用中壓、低壓兩級系統(tǒng)。

通過以上分析表明：在四種方案中，我市采用方案三比較合適。該方案對人口稠密、住房集中的戶區(qū)采用區(qū)域調(diào)壓，集中管理；同樣兼顧到戶數(shù)少、住地分散的用戶。該方案適合我市的實際情況，對住戶分散的片區(qū)采用樓幢調(diào)壓，對住戶集中的片區(qū)采用區(qū)域調(diào)壓。該方案較單一區(qū)域調(diào)壓方案節(jié)省投資，且運行費用較低、方便管理。

TU996

A

1004-7344（2016）20-0327-02

2016-7-1