山西票號(hào)業(yè)在時(shí)空變遷中沒落原因初探

□高洪山 王安菊

（臨汾市第一中心學(xué)校 山西 臨汾 041000）

山西票號(hào)業(yè)在時(shí)空變遷中沒落原因初探

□高洪山 王安菊

（臨汾市第一中心學(xué)校 山西 臨汾 041000）

本文以《山西票號(hào)史料》中山西票號(hào)的時(shí)空分布史料為核心，以票號(hào)業(yè)的時(shí)空演變過程來探討其空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，并分析其衰落的原因。這正是在歷史課程核心素養(yǎng)之歷史時(shí)空觀、史料實(shí)證、歷史理解、歷史解釋與歷史價(jià)值觀的指導(dǎo)下深挖歷史教材，契合高考素養(yǎng)立意要求而進(jìn)行的研究。

票號(hào)；時(shí)空變遷

山西票號(hào)是中國近代金融史的重要組成部分，上世紀(jì)八九十年代曾掀起了一個(gè)研究高潮，出版了大量相關(guān)著作，而史料方面集大成者即為《山西票號(hào)史料》[1]，該書是目前出版的票號(hào)史料總收集最豐富的史料匯編。在人教版高中歷史必修二課本第三課《古代商業(yè)的發(fā)展》中僅在“歷史縱橫”有提及，這不足以讓學(xué)生對(duì)票號(hào)有充分理解。本文試圖以山西票號(hào)業(yè)的時(shí)空分布變遷為脈絡(luò)，探討其時(shí)空演變規(guī)律，進(jìn)而揭示票號(hào)沒落的各種原因。

1 山西票號(hào)業(yè)在全國主要工商業(yè)城市的分布狀況

晉商票號(hào)的興起根植于今太谷、平遙、祁縣三縣地方活躍的民間商業(yè)活動(dòng)?！白杂忻饔櫽谇逯腥~，商賈之跡幾遍行省?！盵2]“足跡遍天下，執(zhí)各大埠商界之牛耳。起家之?dāng)?shù)十萬者，尤為（太）谷人之特色?！盵3]至同治后期光緒初期，票號(hào)業(yè)迅速風(fēng)行于在外省經(jīng)商的山西商人。

凡長江各埠之茶莊、典當(dāng)、綢緞、絲布業(yè)及京津一帶營皮毛雜貨業(yè)之晉人，群起仿辦，往往于本號(hào)附設(shè)置票莊。[4]

這就使得票號(hào)業(yè)一開始就利用了山西商人的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)迅速打開了局面，在五口通商口岸或其臨近地區(qū)，山西票號(hào)也如雨后春筍，迅速占領(lǐng)各個(gè)工商業(yè)城市和交通樞紐城市。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)(見下表)。

表一 同治光緒時(shí)期主要工商業(yè)城市票號(hào)設(shè)立表

這一時(shí)期在南方地區(qū)興盛的票號(hào)業(yè)因服務(wù)于國內(nèi)大宗貿(mào)易而異常繁榮，在通商口岸更為發(fā)達(dá)。

上海與國內(nèi)各地交易繁盛，每年已有億萬兩之巨額，而其轉(zhuǎn)送正貨所以極少者，賴有票號(hào)為之周轉(zhuǎn)，而彼此用相殺法也。[17]

票號(hào)代替了大宗貨幣的周轉(zhuǎn)流通，極大地提高了資本流通速度，在這些商業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的繁榮自然可想而知。此外，太平天國和同治回亂時(shí)京杭運(yùn)河和西北地區(qū)交通阻隔，票號(hào)也承擔(dān)了地方稅收和軍餉匯兌業(yè)務(wù)。

軍興以來，藏富于官，票號(hào)結(jié)交官場，是以存資日富。[18]

同治光緒時(shí)期，西北軍餉和京餉運(yùn)輸也更多依賴西北地區(qū)的山西票號(hào)。

節(jié)次代解四川京餉、劃撥滇省軍餉，并由滇省匯兌。[19]

綜上可見，票號(hào)早在同治初年，便憑借晉商的商業(yè)地位和官方的倚重而迅速擴(kuò)張。從地理上看，票號(hào)業(yè)已經(jīng)形成了以山西為總部核心區(qū)，以京師、上海、漢口等為重點(diǎn)，輻射各個(gè)省會(huì)的空間結(jié)構(gòu)，幾可稱其“匯通天下”。

營業(yè)區(qū)域極廣，不但在中國內(nèi)地十八省，即使在蒙古新疆等邊遠(yuǎn)地區(qū)，也有分號(hào)或來往商號(hào)。[20]

經(jīng)過三十年的發(fā)展，票號(hào)的空間分布更加均衡。南方省會(huì)和交通樞紐也出現(xiàn)了票號(hào)業(yè)的分號(hào)，南下擴(kuò)張明顯。而上海、漢口的票號(hào)業(yè)進(jìn)一步發(fā)達(dá)，東南沿海通商口岸的票號(hào)空白區(qū)被填補(bǔ)，而且又?jǐn)U散到經(jīng)濟(jì)上較為落后的西南、西北和東北地區(qū)。整體上呈現(xiàn)出以京師、上海、漢口為核心而空間覆蓋更為均衡的地理特征。

從全國的視野來看，山西票號(hào)以京師、上海、漢口為最盛。

票號(hào)以北京開設(shè)為最伙［火］。各號(hào)均在北京設(shè)有分號(hào)。與前票號(hào)之往來，均以官家交易為主。北京為官吏之中心，不啻亦為票號(hào)營業(yè)之中心。各號(hào)存款、放賬以及匯劃事項(xiàng)，均以北京方面之交易額最巨。[21]

上海是全國第一大城市和外貿(mào)口岸，工商業(yè)發(fā)達(dá)自不必說，故有日人說：

上海與各地之交易，關(guān)系為最多，票號(hào)之?dāng)?shù)因是特盛。[22]

前所述中，福建山西票號(hào)本不多，在19世紀(jì)末，亦在廈門開設(shè)分號(hào)。

廈地生意向稱繁盛，（山）西幫票號(hào)有五六家之多。[23]

而曾經(jīng)的天下繁華地——蘇州，山西票號(hào)勢力也十分強(qiáng)大。

票號(hào)皆為山西人所開設(shè)，…資本至厚，信用亦深?！碧?hào)可謂為大銀行…一店資本產(chǎn)業(yè)之總數(shù)，至少亦必在數(shù)十萬兩以上…[24]

以上史料都可見此時(shí)的山西票號(hào)如日中天的盛況。

2 山西票號(hào)衰敗的時(shí)空過程

在晚清票號(hào)名噪一時(shí)的同時(shí)，其衰敗的表現(xiàn)也逐漸顯露，從地理分布的角度來看，在一些重要的通商口岸，票號(hào)逐漸不敵當(dāng)?shù)睾屯鈬慕鹑跈C(jī)構(gòu)，先前提及有數(shù)家票號(hào)的廈門票號(hào)在1895年后就展露疲態(tài)：

近數(shù)年來自臺(tái)割后，生意日漸頹敗，…，咸各收賬款歇業(yè)歸去者已有五家，刻只有”新泰亨［厚］”一家，可見商務(wù)之衰矣。[25]

而廈門票號(hào)業(yè)的衰落預(yù)示了全國范圍內(nèi)票號(hào)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的崩潰。

此外，曾經(jīng)分號(hào)數(shù)量僅次于北京的天津，票號(hào)雖仍較多，但大勢已去：

表二 各票號(hào)主要分號(hào)撤存一覽表[26]

“經(jīng)光復(fù)之后，南方之山西票莊，倒閉凈盡，而天津之票莊，尚存留十余家。然營業(yè)范圍。均已縮小。又有本地錢莊與新式銀行競爭，故已成強(qiáng)弩之末?！盵39]

先前票號(hào)業(yè)在長江流域的兩大重心上海和漢口，票號(hào)分號(hào)也急劇減少。而北京、天津雖然在分票數(shù)量上仍據(jù)前列，但也跌去一半。在殘存部分的空間結(jié)構(gòu)來看，票號(hào)除了固守北方業(yè)務(wù)核心區(qū)京津以外，整體上被新興的銀行業(yè)向西北壓迫，票號(hào)業(yè)曾經(jīng)的南方重鎮(zhèn)上海和漢口，其分號(hào)數(shù)已經(jīng)下降到全盛時(shí)期省級(jí)中心的位置，在隨后幾年間被徹底逐出中國金融業(yè)的核心地區(qū)，而廣州等嶺南地區(qū)票號(hào)，更是在辛亥革命的浪潮中被一掃而光，這種自東南向西北的整體空間重心的位移，恰恰從地理上反映了票號(hào)業(yè)被新興銀行業(yè)所取代的歷史趨勢。

至1932年，全國保有票號(hào)之名的金融機(jī)構(gòu)只剩兩家，基本宣告票號(hào)業(yè)徹底退出歷史舞臺(tái)。

3 票號(hào)衰落的原因

自19世紀(jì)20年代，山西票號(hào)作為中國金融業(yè)的典型代表叱咤風(fēng)云，一度執(zhí)全國金融之牛耳，但入20世紀(jì)后，其發(fā)展江河日下，清亡后急劇衰落，個(gè)中原因值得深思。

3.1 票號(hào)牽涉政治過多，對(duì)官方與官員資金依賴很深，清亡受到極大沖擊

票號(hào)一面大量吸收清政府的利息很低的公款和官員的私款[40]，甚至淪為官員儲(chǔ)蓄贓款的機(jī)構(gòu)[41]，另外又高利放貸，坐收巨利。其“認(rèn)票不認(rèn)人”的匯兌制度為“本票”淪為行賄工具[42]大開方便之門，這些都使得票號(hào)業(yè)與清政府牢牢捆綁在一起，無形間削弱了對(duì)政治風(fēng)險(xiǎn)的抵御能力，也使得票號(hào)在金融創(chuàng)新上畫地為牢，錯(cuò)失了近代金融轉(zhuǎn)型的契機(jī)。如清朝滅亡，與官方關(guān)系最為密切的北京票號(hào)便應(yīng)聲而落。

“（北京）官家款項(xiàng)，固已無染指，即私人交易，為數(shù)亦缺，尚不及爐房猶能在當(dāng)?shù)乇Ｆ涔逃心芰σ??！盵43]

3.2 票號(hào)業(yè)運(yùn)營管理不力或依附于畸形產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致難以為繼

如西安票號(hào)就是運(yùn)行混亂的代表：

“于金融業(yè)界最占勢力，唯資本雖厚，而組織不良，營業(yè)除匯兌外，濫放款項(xiàng)，漫無限制，以致光復(fù)后被累甚巨，難以繼續(xù)，宣告破產(chǎn)者不一而足。即存在者，亦以周轉(zhuǎn)不靈，停止?fàn)I業(yè)著手清理?！盵44]

廣西梧州票號(hào)則依附于煙土種植業(yè)，禁煙后業(yè)停則號(hào)亡：

“票號(hào)昔有百川通、新泰厚等四五家，專事云貴川各省匯兌。唯自煙禁以后，無業(yè)可營，均經(jīng)收歇矣?！盵45]

3.3 時(shí)局動(dòng)蕩造成正常業(yè)務(wù)被迫停止，資金鏈發(fā)生斷裂

如河南票號(hào)的資金鏈斷裂就是此種情形：

“時(shí)值荒亂，紛紛提款，其零星小戶到號(hào)強(qiáng)迫，而外欠之款則收不回來者。此種情形，大抵本不虧空，特一時(shí)被擠，無可支持，如“日升昌”等號(hào)。大抵為三者之中，實(shí)以此種原因?yàn)樽疃鄶?shù)?！盵46]

而山西總號(hào)在北方地區(qū)的困頓則是因地方形勢不穩(wěn)，商業(yè)陷于停頓：

“辛亥以后，南中秩序不靖，銀根緊急，票號(hào)業(yè)因之縮減至最低度?！狈絼t活佛肆虐，白狼奔跳，內(nèi)外蒙、甘、陜與直隸之張家口等處貿(mào)易全行歇絕?！盵47]

3.4 其自身在金融業(yè)中的落后性注定了其要退出歷史舞臺(tái)，日人在這方面有著精辟的論述

“革命后成立共和政體，以上種種關(guān)系（指票號(hào)經(jīng)辦清政府和官吏的款項(xiàng)）為之根絕。相反，中國、交通等銀行陸續(xù)成立，及外國銀行在北京設(shè)置分行，他們所經(jīng)營的各地間之匯兌業(yè)務(wù)，準(zhǔn)確而且敏捷，使票莊這一方面的業(yè)務(wù)全被奪去。而其從前利用各地銀兩之差異，乘機(jī)在匯兌手續(xù)費(fèi)用上取得暴利。現(xiàn)在完全以銀元為匯兌金額，不僅不能如往昔的有利可圖，而其匯兌比新式銀行需要較多的時(shí)日，一般官民感到不便，存款也就因此減少。加以各票莊的南方分號(hào)放款收回不順利，來源更為涸竭。照他們目前的狀態(tài)，在金融上已到了不足道的地步?！盵48]

注釋：

[1]中國人民銀行山西省分行、山西財(cái)經(jīng)學(xué)院《山西票號(hào)史料》編寫組、黃鑒暉：《山西票號(hào)史料》（增訂本），山西經(jīng)濟(jì)出版社，2002年；

[2]（民國）安恭己撰：《新修太谷縣志序》，《太谷縣志》，1931年，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》第18頁；

[3]（民國）仇曾佑：《新修太谷縣志序》，太谷縣志，1931年，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》第18頁；

[4]王孝通：《中國商業(yè)史》，商務(wù)印書館，1937年，第218-219,頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第 19頁；

[5]“至于上海的票號(hào)，究以何家分設(shè)最早，今日已極難查考。”《上海通志館未刊稿》，丙“金融機(jī)關(guān)＜一＞”，第2-3頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第58頁；

[6]據(jù)各年匯兌京協(xié)餉奏折，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第59頁；

[7]據(jù)各年匯兌京協(xié)餉奏折，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第59頁；

[8]“匯兌票局向只協(xié)同慶、新泰厚、蔚長厚鼎足而三”，《廈事匯登》，《申報(bào)》，1888年7月6日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第60頁；

[9]《上海通志館未刊稿》，丙“金融機(jī)關(guān)＜一＞”，第2-3頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第58頁；

[10]既明：《漢口之錢業(yè)》，《銀行雜志》，第1卷第22號(hào)，1924年，第1頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第62頁；

[11]葛元煦：《滬游雜記》卷四，《山西匯業(yè)》，光緒二年（1876年）刻本，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第58頁；

[12]《申報(bào)》，1879年5月25日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第59頁；

[13]光緒七年九月《冠裳萃會(huì)》山西太汾兩府眾票號(hào)同立，《漢口山陜西會(huì)館志》，卷下，第14頁，這一數(shù)目尚未包括全部在漢山西票號(hào)，同年同月有“天地同流”匾額，還有另外數(shù)家票號(hào)，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第64頁；

[14]“山西上海匯業(yè)公所碑文”，藏于上海博物院，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第59頁；

[15]《答暨陽居士采訪滬市公司情形書》，《申報(bào)》，1884年1月12日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第58頁；

[16]《廈事匯登》，《申報(bào)》，1888年7月6日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第60頁；

[17]潘承鍔：《中國之金融》上冊(cè)，中國圖書公司，1908年，第52頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第59頁；

[18]《答暨陽居士采訪滬市公司情形書》，《申報(bào)》，1884年1月12日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第58頁；

[19]《山西巡撫英桂折片》同治元年正月二十六日，《朱批》財(cái)政類，卷號(hào)34-40，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第61頁；

[20]《北京金融談》，《東方雜志》第14卷第4期，第149—151頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第318頁；

[21]日本駐上?？傤I(lǐng)事永瀧久吉明治三十九年（1907年）報(bào)告，見潘成鍔：《中國之金融》上冊(cè)，第52-53頁，中國圖書公司，1908年，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第290頁，

[22]《中外近事福建票號(hào)收莊》，《大公報(bào)》，1903年5月17日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第316頁

[23]日本駐蘇州領(lǐng)事白須直明治三十九年（1906年）九月二十五日?qǐng)?bào)告，轉(zhuǎn)引自潘成鍔：《中國之金融》下冊(cè)，第26-28頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第321-322頁；

[24]《中外近事福建票號(hào)收莊》，《大公報(bào)》，1903年5月17日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第316頁；

[25]《北京金融談》，《東方雜志》第十四卷第四期，第149—151頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第318頁；

[26]雙一：《中國各省錢業(yè)調(diào)查錄（續(xù)），《錢業(yè)月報(bào)》，第3卷第12號(hào)，1924年，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第541頁；

[27]《漢中歸客之談話》，《大公報(bào)》，1915年12月21日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第541頁；

[28]《河南票商慘狀述聞》，《大公報(bào)》，1915年7月3日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第543頁；

[29]《汴省外縣商況志要》，《大公報(bào)》，1915年3月13日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第543頁；

[30]曲殿元《中國之金融與匯兌》，（上海）大東書局，1930年，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第539頁；

[31]《訪問連成甫先生記錄》，1980年5月23日于武漢市，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第540頁；

[32]《訪問武炳文先生記錄》，1980年5月24日于武漢市，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第540-541頁；

[33]《訪問武炳文先生記錄》，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第541頁；

[34]《北京金融談》，《東方雜志》，第14卷第4期，第149—151頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第318頁；

[35]雙一：《中國各省錢業(yè)調(diào)查錄（續(xù)），《錢業(yè)月報(bào)》，第3卷第12號(hào)，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第541頁；

[36]雙一：《中國各省錢業(yè)調(diào)查錄（續(xù)），《錢業(yè)月報(bào)》，第4卷第5號(hào)，第55頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第546頁；

[37]《河南票商慘狀述聞》，《大公報(bào)》，1915年7月3日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第543頁；

[38]《山西之滄海桑田觀》，《大公報(bào)》，1915年3月26日，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第544頁；

[39]《支那省別全志》，第18卷，第999-1001頁，轉(zhuǎn)引自《山西票號(hào)史料》（增訂本），第536頁；

1004-7026（2016）18-0005-04

F832.9

A

DOI：10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.18.002

高洪山，男，1963年出生，山西省臨汾市人，中學(xué)高級(jí)教師，長期從事歷史教學(xué)研究工作。

王安菊，女，1965年出生，山西省堯都區(qū)人，中學(xué)高級(jí)歷史教師，長期從事歷史教學(xué)工作。