讓市場決定飼料企業(yè)的生死

文/王湘黔

?

農(nóng)牧三人團

讓市場決定飼料企業(yè)的生死

文/王湘黔

中國的飼料企業(yè)，從鼎盛時期的一萬五千多家，減到五年前一萬多家，再下降到目前的六千家左右，整合速度不可謂不快。

飼料企業(yè)的急劇減少，與近幾年上游養(yǎng)殖業(yè)長期處于低谷，畜產(chǎn)品效益低帶來的需求不旺、競爭激烈有密切關(guān)系，也與十二五規(guī)劃的“提高門檻、減少數(shù)量、轉(zhuǎn)變方式、增加效益、保證安全”的導(dǎo)向有關(guān)。

應(yīng)該說，政府管理部門在加強飼料安全生產(chǎn)管理，提升行業(yè)技術(shù)與管理水平上做了不少努力，取得一定成效。在提升行業(yè)門檻上，要求企業(yè)保證生產(chǎn)必備條件，完善檢驗設(shè)備等，對于規(guī)范行業(yè)起到了一些效果。而有些做法，如每個飼料企業(yè)都需配備高效液相色譜儀，引起了較大爭議，因為動輒十幾甚至幾十萬元的儀器，使用效率又不高，完全可以讓企業(yè)通過第三方檢測機構(gòu)的服務(wù)等方式來解決，除加重了企業(yè)的負擔外，也被質(zhì)疑一刀切、有資源浪費的之嫌。

力圖壓縮飼料企業(yè)數(shù)量，有其合理性：規(guī)模經(jīng)濟的效益會提高，企業(yè)競爭力增強。更合理的解釋是便于監(jiān)管，減少食品安全事故的發(fā)生，質(zhì)量、安全、生產(chǎn)更有保障。

我們看到，那些消亡的都是中小企業(yè)，從這個意義上說，管理部門的意圖是達到了。

據(jù)稱，中國的飼料企業(yè)數(shù)量要減至一兩千家時，方才最合理。這說明，在現(xiàn)存的六千家企業(yè)中，至少還要有一半多的要死亡。呵呵，不寒而栗呀。

2015年，中國的飼料產(chǎn)量已達到了2億噸，集中度也大為增加，2014年，31家百萬噸以上飼料企業(yè)占全國總產(chǎn)量的52％。這些是以近萬家企業(yè)的死亡為代價的。當然，社會在發(fā)展，行業(yè)要進步，沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春。飼料行業(yè)是中國最早開放，也最早充分競爭的行業(yè)。

如果是在公平、公正的市場競爭下的結(jié)果，沒有人會有怨言。但如果把扶持、支持大企業(yè)做強做大作為目的，在游戲規(guī)則的制定上有所偏倚，那就有違市場經(jīng)濟的原則。

飼料行業(yè)的中小企業(yè)，確有不少管理、技術(shù)、生產(chǎn)諸方面落后于整個行業(yè)，在競爭中不敵對手敗下陣來。也有相當多的中小企業(yè)，或在產(chǎn)品研發(fā)、銷售方式、技術(shù)服務(wù)上等某些方面一招鮮，吃遍天，滿足了特定區(qū)域或客戶的特定需求。

中小企業(yè)占中國企業(yè)總數(shù)的99％以上，對GDP的貢獻超過60％，對稅收的貢獻超過50％，提供了近70％的進出口貿(mào)易額，創(chuàng)造了80％左右的城鎮(zhèn)就業(yè)崗位。只要他們遵紀守法，照章納稅，就應(yīng)該一視同仁地對待，允許他們生存、逐步發(fā)展乃至壯大，不能歧視，更不能打入另冊。

十八屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出，“經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。

如果江河注定要匯入大海，那就讓激流澎湃，大浪淘沙。政府，請你做好“守夜人”，讓市場去決定飼料企業(yè)的生死吧。