教師的角色

黃梅子

放下事業(yè)，陪孩子赴美留學(xué)三年，其中艱辛尤其親情缺失之苦，不足為外人道。遇朋友向我取經(jīng)，總是直言：曾經(jīng)多次想過(guò)，若國(guó)內(nèi)有更多選擇，能上一所好學(xué)校，讓孩子的個(gè)性自由發(fā)展，真不想孑然長(zhǎng)居他國(guó)。這次回國(guó)探親，恰逢貴刊談?wù)摻逃?，瞬間就抓住了我，作為一個(gè)為孩子的教育拋舍太多的母親，我急于從中找到支撐自己的力量。閱讀中驚喜地發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)果然已有實(shí)驗(yàn)學(xué)校在摸索中前行，其教育理念與我在國(guó)外的認(rèn)知已經(jīng)很接近，教育手段上也與我感受到的很接近。我想，中國(guó)教育水平的提升，一定不是靠留學(xué)海外實(shí)現(xiàn)的，真正的改變應(yīng)該發(fā)生在內(nèi)部，感謝貴刊提供了這樣的案例。

不得不說(shuō)的話(huà)

一年一度的國(guó)家社科基金評(píng)審結(jié)果公示了，自然又是幾家歡喜幾家愁。這些年我除了一再斟酌完善自己的申請(qǐng)書(shū)之外，就是不斷地向各類(lèi)申獲者和評(píng)委們請(qǐng)益。隨著自己對(duì)有關(guān)國(guó)家社科基金申報(bào)與評(píng)審流程的逐漸了解，對(duì)其中存在的各種亂象和問(wèn)題也越來(lái)越清楚。

我們?cè)合到?年里獲得的國(guó)家社科基金項(xiàng)目大約有15項(xiàng)左右。據(jù)我的了解，這15個(gè)項(xiàng)目的申請(qǐng)者中，至少有10人在公示結(jié)果之前幾個(gè)星期就已經(jīng)被評(píng)委告知“中獎(jiǎng)”。和我同專(zhuān)業(yè)的一個(gè)同事甚至告訴我說(shuō)，我們領(lǐng)域的一名大佬明確對(duì)他講：當(dāng)年若不是他在會(huì)評(píng)現(xiàn)場(chǎng)，我那同事肯定中不了。另外，學(xué)院前幾年曾在外校引進(jìn)一位特聘教授，是國(guó)家社科基金的通訊評(píng)委，但與我的專(zhuān)業(yè)方向不同。我向他請(qǐng)教通訊評(píng)審的流程，他的坦率回答讓我吃驚不小。每年他的電子郵箱都會(huì)收到國(guó)家社科規(guī)劃辦打包發(fā)來(lái)的二三十份申請(qǐng)書(shū)，收到之后，他便轉(zhuǎn)發(fā)給自己的博士生，讓學(xué)生將每一份申請(qǐng)書(shū)上列明的前期成果中的論文上期刊網(wǎng)查出申請(qǐng)人姓名、單位。拿到學(xué)生列出的名單后，他首先挑出事前打過(guò)招呼的申請(qǐng)者，如果按照規(guī)定的通過(guò)比例還有多余指標(biāo)，就給其中熟識(shí)的人打電話(huà)，在一通半玩笑半認(rèn)真的調(diào)侃之后，這份人情也就收入囊中。而更惡劣的是，他說(shuō)一些評(píng)審專(zhuān)家面對(duì)那些陌生的申請(qǐng)者時(shí)，如果對(duì)方的選題與自己的研究方向一致或相近的話(huà)，申請(qǐng)書(shū)寫(xiě)得越漂亮、前期成果越好的，越會(huì)被斃掉，因?yàn)檫@類(lèi)申請(qǐng)者對(duì)評(píng)委自己的學(xué)術(shù)地位是一種威脅。而按照相關(guān)規(guī)定，通訊評(píng)審有5位匿名專(zhuān)家，只要其中一位否決，其他4位哪怕都給你滿(mǎn)分，你也無(wú)法通過(guò)。

再說(shuō)說(shuō)提前打招呼。我的導(dǎo)師說(shuō)，前幾年他還不是國(guó)家社科基金評(píng)審專(zhuān)家，但每到通訊評(píng)審時(shí)節(jié)，他都能收到不少請(qǐng)托郵件，其中有些人甚至還是本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域有名的教授、博導(dǎo)。不過(guò)，也有一種情況是請(qǐng)托打招呼者難以預(yù)料到的，那就是社科規(guī)劃辦在寄送申請(qǐng)書(shū)給通訊評(píng)審專(zhuān)家時(shí)的亂點(diǎn)鴛鴦譜。今年認(rèn)識(shí)的一位宗教學(xué)專(zhuān)業(yè)的評(píng)審專(zhuān)家，本是做民間信仰與道教研究的，卻接到了幾十份佛教方向的申請(qǐng)書(shū)。拿著這些燙手的山芋，他要請(qǐng)一位學(xué)佛教的副教授同事幫忙，但是不湊巧，那位副教授出差在外十多天無(wú)法回來(lái)。最終他只有勉強(qiáng)應(yīng)付交差，其質(zhì)量自然不難想象。

當(dāng)然，我還是愿意相信國(guó)家社科基金的評(píng)審是有基本的公平與公正的，也愿意相信上述情況只是少數(shù)，但這一評(píng)審制度顯然是有缺陷的。單就所謂的匿名評(píng)審制度而言，其中最大的問(wèn)題恰恰就在于通訊評(píng)審與會(huì)評(píng)專(zhuān)家一直都是匿名。當(dāng)然，我并不否認(rèn)在通訊評(píng)審和會(huì)評(píng)的過(guò)程中雙向匿名的必要性，盡管“前期成果”的設(shè)置令其有掩耳盜鈴之嫌，但對(duì)評(píng)審專(zhuān)家在結(jié)果公示之時(shí)仍然匿名就顯得畫(huà)蛇添足了。原本設(shè)計(jì)匿名制度是為了避免人情因素，縮小權(quán)力尋租的空間，然而全程匿名恰恰讓評(píng)審中的暗箱操作受到了很好的保護(hù)，因?yàn)槠渲械倪`規(guī)行為無(wú)從曝光，也就難被追責(zé)。我的意見(jiàn)是，通過(guò)終審的申請(qǐng)書(shū)（連同評(píng)審?fù)扑]意見(jiàn)）只要不涉及國(guó)家機(jī)密都應(yīng)接受學(xué)術(shù)界公開(kāi)的檢驗(yàn)和評(píng)判，同時(shí)設(shè)立開(kāi)放式的合理申訴與追責(zé)的渠道?？傊?，就是要讓評(píng)審專(zhuān)家真正對(duì)自己的評(píng)審、對(duì)自己的信譽(yù)負(fù)起責(zé)任來(lái)。

廈門(mén) 青果

如此學(xué)習(xí)

朋友大劉任職于縣扶貧辦，前段時(shí)間一直在外地學(xué)習(xí)扶貧經(jīng)驗(yàn)，因需要去的兄弟縣市比較多，大劉笑言自己不是在外地學(xué)習(xí)扶貧經(jīng)驗(yàn)，就是奔波在去外地學(xué)習(xí)的路上。

扶貧說(shuō)到底不就是把項(xiàng)目、資金給最需要幫助的貧困群眾嗎？這還需要去外地學(xué)習(xí)？畢竟對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)這一熟人社會(huì)，誰(shuí)家的經(jīng)濟(jì)條件好些，誰(shuí)家困難些，應(yīng)該不難識(shí)別，與其費(fèi)力勞神到外地學(xué)習(xí)，還不如抽出點(diǎn)時(shí)間和村頭拉家常的老人聊聊天更有效果，畢竟外出學(xué)習(xí)還需要經(jīng)費(fèi)保障，有這些錢(qián)還不如直接用于扶貧呢？面對(duì)疑惑，大劉有些不服氣，他說(shuō)扶貧工作是一個(gè)龐大的工程，新聞上還天天樹(shù)典型呢，怎么能不學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀靠吹酱髣⒂行┘?dòng)，大家連忙打趣說(shuō)，大劉你不妨也給我們介紹下學(xué)習(xí)體會(huì)。聽(tīng)到這，大劉語(yǔ)氣平緩了許多，他說(shuō)最近中央提出了精準(zhǔn)扶貧的要求，隨之而來(lái)，省市三天兩頭便要下來(lái)檢查，這讓大劉他們倍感壓力，外出學(xué)習(xí)也是形勢(shì)所迫。不過(guò)通過(guò)這一個(gè)多月的外出學(xué)習(xí)，的確也發(fā)現(xiàn)了自己平日工作中的不足。

大劉說(shuō)很多扶貧工作做得好的縣市，好就好在他們檔案資料整理得好。大劉進(jìn)一步介紹說(shuō)，和他們相比，縣里這方面的工作做得就比較粗糙，現(xiàn)在很多先進(jìn)縣市都針對(duì)扶貧工作建立了專(zhuān)門(mén)的檔案庫(kù)，里面資料包括申請(qǐng)表、貧困戶(hù)信息采集表、幫扶手冊(cè)公示公告信息等等，甚至還有專(zhuān)門(mén)的影像資料。有了這些資料，大劉說(shuō)，再面對(duì)上級(jí)檢查，便可以應(yīng)對(duì)自如。聽(tīng)完大劉介紹，大家更疑惑了：這是去學(xué)習(xí)扶貧工作經(jīng)驗(yàn)，還是去學(xué)習(xí)應(yīng)對(duì)扶貧檢查工作的經(jīng)驗(yàn)?zāi)?？大劉則笑著解釋說(shuō)，其實(shí)各地扶貧工作開(kāi)展得都差不多，無(wú)外乎是對(duì)貧困戶(hù)進(jìn)行項(xiàng)目扶持，實(shí)在不行就低保兜底，上級(jí)確定的扶貧任務(wù)應(yīng)該都可以完成。但扶貧工作能完成，不見(jiàn)得就能應(yīng)對(duì)好扶貧檢查呀，有時(shí)候甚至只要扶貧檢查應(yīng)對(duì)工作做得好，即使扶貧工作有些不足，也無(wú)傷大雅，畢竟上級(jí)檢查雖說(shuō)力度越來(lái)越大，但最后還不是來(lái)看看資料。縣里過(guò)去扶貧工作做得也比較實(shí)在，但就是因?yàn)闄n案資料整理得不齊備，老是挨批評(píng)，歸根到底，還是因?yàn)闆](méi)有學(xué)習(xí)這些“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”，吃了虧呀。

不過(guò)，大劉說(shuō)在基層應(yīng)對(duì)上級(jí)檢查本就是工作的重中之重。而且，從事扶貧工作以來(lái)，相比縣里其他部門(mén)，自己好多年都沒(méi)有出過(guò)差，這次能密集外出學(xué)習(xí)，某種程度上，大劉說(shuō)自己也算脫貧了。

鄭州 關(guān)曉海

呼喚“動(dòng)物保護(hù)法”

前日我丈夫在自家店鋪前乘涼，忽然聽(tīng)見(jiàn)狗叫，聲音非常凄厲。當(dāng)時(shí)正是上午8點(diǎn)多鐘，路上行人不少，但并沒(méi)看到狗狗。他覺(jué)得奇怪，就順著聲音找了過(guò)去。沒(méi)想到，在距離我家店鋪50米遠(yuǎn)的一家干洗店前，一名30多歲的男子正在對(duì)一只一個(gè)月大的白色狗狗施暴。我丈夫覺(jué)得不可思議，因?yàn)槟敲葱〉墓?，叫聲竟然傳?0米外的地方，可見(jiàn)狗遭受了很大的痛苦。當(dāng)時(shí)那男人正用腳去踩小狗的頭部并狠踢狗腹，小狗的后腿明顯已經(jīng)折了。干洗店的幾位女員工和兩位環(huán)衛(wèi)工人都來(lái)勸阻，但礙于男人的兇悍，沒(méi)有人敢拉他。

我丈夫知道，如果再晚一會(huì)兒，小狗可能就會(huì)一命嗚呼。而路上行人已經(jīng)越聚越多，更有孩子在其間，這種殘暴行為影響實(shí)在太壞。于是他走上去，問(wèn)男人為什么打狗。男人的回答令人氣憤。他說(shuō)狗是他的，他愛(ài)打就打，愛(ài)殺就殺，跟別人沒(méi)關(guān)系。我丈夫壓制不住，拉住他說(shuō)，不管狗是誰(shuí)的，你都不能這么打。動(dòng)物也是生命，你要多少錢(qián)我給你，算我買(mǎi)的。男人不同意，說(shuō)什么也不賣(mài)。我丈夫憤怒了，要去揍那名男子。就在這時(shí)，來(lái)了兩位蹬三輪車(chē)的大哥，把我丈夫拉開(kāi)。不是我丈夫不理智，馬路對(duì)面就是交警隊(duì)，警察就在里面坐著，我丈夫多想請(qǐng)警察幫忙，哪怕?lián)艽蛞幌隆?10”。但事實(shí)上我們根本無(wú)權(quán)這么做，因?yàn)槲覀儧](méi)有“動(dòng)物保護(hù)法”。就算報(bào)警，警察又以何理由出警？即便來(lái)了，又該以什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰或干預(yù)？

在我丈夫和眾人的痛斥中，男人抱起狗狗順著馬路走了。我丈夫不放心，一直跟著他。他心虛，沒(méi)走幾步，就打車(chē)消失在街頭。事后我丈夫跟朋友提起，竟然有人說(shuō)，就在這事發(fā)生的前一天，他們看見(jiàn)此人在超市門(mén)口把狗抱起來(lái)往地上摔。朋友慨嘆，說(shuō)幸好是只大白熊的崽，一兩個(gè)月大，但畢竟是大型犬的幼崽，這要是小型犬，恐怕已經(jīng)被摔死了。當(dāng)時(shí)他們就進(jìn)行了制止，可事實(shí)上，第二天，又發(fā)生了這樣的事情，且被我丈夫看見(jiàn)。

事情雖然過(guò)去幾天了，他的心仍舊不能平靜。他說(shuō)：“經(jīng)過(guò)這么多年的努力，我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了《反家庭暴力法》，為什么不能再出臺(tái)一部《動(dòng)物保護(hù)法》？”我很贊同他的觀(guān)點(diǎn)，現(xiàn)如今社會(huì)壓力大，有人就通過(guò)各種途徑發(fā)泄情緒，動(dòng)物弱小，且沒(méi)有法律保護(hù)，因此就有人格扭曲者在小動(dòng)物身上施暴。當(dāng)我們?cè)诖蠼稚夏繐暨@種事時(shí)，正常人都不可能視若無(wú)睹，但我們又能做些什么呢？面對(duì)人群里孩子驚恐的目光和老人惋惜的眼神，我們覺(jué)得非常愧疚，因?yàn)槲覀兪裁炊甲霾涣恕６?，一旦與這些虐待動(dòng)物的人發(fā)生肢體沖突，我們又該如何保護(hù)自己？

遼寧鳳城 鄒金紅