社會(huì)沖突理論視角下的興奮劑問(wèn)題研究

趙松鶴

?

社會(huì)沖突理論視角下的興奮劑問(wèn)題研究

趙松鶴

河南大學(xué)體育學(xué)院，河南 開(kāi)封475001

摘要：以“興奮劑”為研究對(duì)象，運(yùn)用社會(huì)沖突理論系統(tǒng)闡述在競(jìng)技體育中由于利益的驅(qū)動(dòng)片面的追求“冠軍效應(yīng)”。這不僅違背了相互了解、友誼、團(tuán)結(jié)和公平競(jìng)爭(zhēng)的奧林匹克精神，也違背了公平、公開(kāi)、公正的奧林匹克原則。矛盾的存在受利益的驅(qū)動(dòng)，競(jìng)技體育中運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)遵守奧林匹克精神和原則，詮釋更快、更高、更強(qiáng)的奧林匹克宗旨。

關(guān)鍵詞：興奮劑；社會(huì)沖突；利益；矛盾

2015年12月9日在國(guó)家體育總局召開(kāi)的中華人民共和國(guó)第十三屆冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)賽風(fēng)賽紀(jì)和反興奮劑工作會(huì)議上，國(guó)家體育總局局長(zhǎng)劉鵬表示，第十三屆全國(guó)冬運(yùn)會(huì)是“十三五”的開(kāi)局之年，要確保第十三屆全國(guó)冬運(yùn)會(huì)不能出現(xiàn)任何賽風(fēng)賽紀(jì)問(wèn)題，本屆冬運(yùn)會(huì)對(duì)興奮劑“零容忍”。從1896年美國(guó)運(yùn)動(dòng)員托馬斯·伯克在希臘雅典城舉辦的第一屆現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)造的百米紀(jì)錄11秒8到2009年8月16日，牙買(mǎi)加飛人博爾特在德國(guó)柏林世界田徑錦標(biāo)賽以9秒58獲得冠軍，“大躍進(jìn)”式的創(chuàng)造百米新紀(jì)錄，把人類(lèi)帶到9秒50時(shí)代。隨之而來(lái)的是人們對(duì)人類(lèi)極限的猜測(cè)，百米紀(jì)錄還會(huì)提高嗎？人類(lèi)還能跑的更快嗎？人類(lèi)的極限在哪里？隨著人類(lèi)極限假說(shuō)的提出，與此同行的還有“興奮劑”事件的層出不窮。早在公元前776年就有過(guò)在競(jìng)技比賽中有人使用興奮劑的記載1，在現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)中更是層出不窮。隨著興奮劑的濫用，興奮劑給運(yùn)動(dòng)員帶來(lái)的身心傷害也越來(lái)越突出，在1960年第十七屆奧運(yùn)會(huì)上，一名丹麥自行車(chē)運(yùn)動(dòng)員在比賽途中暴死，經(jīng)解剖，發(fā)現(xiàn)是因服用了興奮劑所致。不僅僅是運(yùn)動(dòng)員身體的傷害，還有心態(tài)上的扭曲，當(dāng)競(jìng)技水平下降或無(wú)法提高時(shí)，教練員、運(yùn)動(dòng)員就會(huì)想到借助一種力量來(lái)改變運(yùn)動(dòng)成績(jī)下滑的局面。這不僅違背了奧林匹克精神，同時(shí)促進(jìn)了興奮劑在競(jìng)技體育中的應(yīng)用與發(fā)展。從 1968 年第 19 屆奧運(yùn)會(huì)上拉開(kāi)了與興奮劑斗爭(zhēng)的序幕，到現(xiàn)在，人們與興奮劑的斗爭(zhēng)從未停止過(guò)。但由于冠軍背后帶來(lái)的巨大的商業(yè)價(jià)值，致使許多運(yùn)動(dòng)員和教練員鋌而走險(xiǎn)，違背奧林匹克精神，不惜傷害運(yùn)動(dòng)員身體，大量使用興奮劑。

1興奮劑種類(lèi)的多樣化

興奮劑(DOPE)一說(shuō)原為南非黑人的方言中一種有強(qiáng)壯功能的酒。另一說(shuō)起源于荷蘭DOP，為“供賽馬使用的一種鴉片麻醉混合劑”。本文認(rèn)為興奮劑是一種能增強(qiáng)或提高運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)能力，通過(guò)不公平的手段和方法達(dá)到運(yùn)動(dòng)員利益最大化并危害運(yùn)動(dòng)員身體健康的物理手段和生物生化方法。2000年5月28日國(guó)際奧委會(huì)反興奮劑章程對(duì)興奮劑做了如下的定義：權(quán)益地使用方法或物質(zhì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員健康造成傷害和/或提高運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)能力；或運(yùn)動(dòng)員體內(nèi)存在禁止使用的方法或藥物這些物質(zhì)的證據(jù)或有證據(jù)表明運(yùn)動(dòng)員實(shí)用禁用的物質(zhì)或方法。由此可得出興奮劑不只是一種簡(jiǎn)單的手段、方法，而是一種具有時(shí)代氣息的現(xiàn)在高科技產(chǎn)物。

1.1興奮劑禁用物質(zhì)

興奮劑禁用物質(zhì)主要包括蛋白質(zhì)同化劑、肽類(lèi)激素和相關(guān)物質(zhì)、麻醉藥品品種、刺激劑(含精神藥品)品種、藥品類(lèi)易制毒化學(xué)品品種、醫(yī)療用毒性藥品品種、其他共七大類(lèi)265種。

1.2運(yùn)動(dòng)員禁用方法

運(yùn)動(dòng)員“興奮劑”方法主要是篡改血液和血液成分，向循環(huán)系統(tǒng)內(nèi)注入或回輸任何來(lái)源及任何數(shù)量的自體、紅細(xì)胞制品或同源學(xué)或異源血。通過(guò)人為的方法提高氧的攝入、輸送或釋放的方法，這種方法主要使用在以田徑中長(zhǎng)跑、馬拉松等耐力為主導(dǎo)的項(xiàng)目中。除了物理方法外，現(xiàn)在還出現(xiàn)一種與細(xì)胞分子生物學(xué)有關(guān)的基因興奮劑，轉(zhuǎn)入核酸多聚物或核酸類(lèi)似物或使用常規(guī)或經(jīng)基因修飾的細(xì)胞。

2社會(huì)沖突理論與競(jìng)技體育

類(lèi)似于功能主義者，社會(huì)學(xué)家使用沖突理論來(lái)強(qiáng)調(diào)社會(huì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)的重要性7。為了解社會(huì)是如何運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)的，社會(huì)沖突理論學(xué)家也提出了一個(gè)全面的“模型”。事實(shí)上，社會(huì)沖突理論家認(rèn)為社會(huì)沖突的根源在于利益的不同與驅(qū)使。社會(huì)沖突理論學(xué)家傾向于把社會(huì)看作是由一個(gè)追求各自利益的不同的群體組成的。不同利益的存在就意味著矛盾是永恒存在的。其中一小部分群體將比其他大部分群體獲得更多的利益。興奮劑曝光于上世紀(jì)二三十年代，那時(shí)很多運(yùn)動(dòng)員以使用興奮劑奪得冠軍和創(chuàng)造好成績(jī)?yōu)闃s。事實(shí)上不能責(zé)備那時(shí)的運(yùn)動(dòng)員，由于醫(yī)療、生活水平、科學(xué)技術(shù)還沒(méi)有現(xiàn)在發(fā)達(dá)，運(yùn)動(dòng)員、教練員還沒(méi)有意識(shí)到興奮劑對(duì)運(yùn)動(dòng)員身心和競(jìng)技體育發(fā)展帶來(lái)的危害。在20世紀(jì)上半葉，有的比賽甚至在比賽規(guī)程中明確注明組委會(huì)不承擔(dān)運(yùn)動(dòng)員藥物等費(fèi)用，言下之意是使用興奮劑的合法化。直到在上世紀(jì)中期第十七屆羅馬奧運(yùn)會(huì)上，在自行車(chē)比賽中丹麥運(yùn)動(dòng)員在比賽途中暴死，經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)解剖，發(fā)現(xiàn)體內(nèi)有大量興奮劑殘?jiān)?。此后，開(kāi)始了越來(lái)越規(guī)范和嚴(yán)格的興奮劑檢查。隨后的幾十年間興奮劑的丑聞層出不窮，興奮劑對(duì)運(yùn)動(dòng)員的傷害也越來(lái)越被人們所關(guān)注，而與此而來(lái)的是冠軍背后的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

表1　第19屆-第30屆夏季奧運(yùn)會(huì)興奮劑事件

如表1所示，從1968年第19屆墨西哥城奧運(yùn)會(huì)第一次全部項(xiàng)目開(kāi)始興奮劑檢查到2012年第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)共發(fā)現(xiàn)117人，人數(shù)總體呈上升趨勢(shì)。其中2000年以后第27屆悉尼奧運(yùn)會(huì)、28屆雅典奧運(yùn)會(huì)、29屆北京奧運(yùn)會(huì)、30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)連續(xù)四屆都在10人以上。雅典奧運(yùn)會(huì)更是達(dá)到了27人。一方面是1999年在瑞士洛桑成立世界反興奮劑組織(WADA)，以及出臺(tái)的一系列反興奮劑條例，以及處罰力度的加大；另一方面，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，隨著興奮劑檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展，檢測(cè)出更多種類(lèi)的興奮劑。例如，奧運(yùn)冠軍、世錦賽冠軍美國(guó)短跑名將梅里特在2012年被美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)查出使用違禁藥物——睪丸素，經(jīng)過(guò)仲裁，最終禁賽21個(gè)月，并沒(méi)收本年度的所有比賽的積分、獎(jiǎng)金和獎(jiǎng)牌。對(duì)于短跑來(lái)而言，無(wú)疑是嚴(yán)厲的。七屆“環(huán)法王”美國(guó)人阿姆斯特朗，這位傳奇人物，一度被人們當(dāng)作英雄敬仰。在2012年8月，被美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)，剝奪七屆環(huán)法冠軍，沒(méi)收獎(jiǎng)金，并處以終身禁賽。人們不禁要問(wèn)，面對(duì)如此嚴(yán)厲的處罰，運(yùn)動(dòng)員為什么還要鋌而走險(xiǎn)。答案只有一個(gè)——利益驅(qū)動(dòng)。正是由于利益的驅(qū)動(dòng)，才使運(yùn)動(dòng)員，不惜冒著損害身體，并處以終身禁賽的危險(xiǎn)，也要服用興奮劑，以達(dá)到超常發(fā)揮，取得勝利。據(jù)2015年福布斯運(yùn)動(dòng)員收入可以得出，排在第一位的是美國(guó)拳王梅威瑟年收入1.93億英鎊，憑借在2015年5月的次中量級(jí)拳王“世紀(jì)大戰(zhàn)”中戰(zhàn)勝菲律賓拳王帕奎奧。而擁有八個(gè)級(jí)別的世界冠軍、WBO(世界拳擊組織)次中量級(jí)拳王、2011年勞倫斯最佳男運(yùn)動(dòng)員、菲律賓拳王帕奎奧，卻因與梅威瑟在“世紀(jì)大戰(zhàn)”中以點(diǎn)數(shù)惜敗，位居本年度福布斯第2位1.03億英鎊。2004年福布斯運(yùn)動(dòng)員收入排行榜上顯示七屆環(huán)法冠軍阿姆斯特朗年度收入高到1920萬(wàn)美元，2007年僅廣告費(fèi)就高達(dá)2800萬(wàn)美元。無(wú)疑這是冠軍給阿姆斯特朗帶來(lái)的金錢(qián)利益，隨著興奮劑事件的調(diào)查，2012年被剝奪七屆環(huán)法冠軍、失去全部贊助商并面臨贊助商索賠。以上這些案例，說(shuō)明冠軍給運(yùn)動(dòng)員帶來(lái)了高額的贊助費(fèi)、廣告的代言費(fèi)以及社會(huì)地位的提高。

當(dāng)個(gè)人的名氣、聲望、高額的獎(jiǎng)金所主導(dǎo)的利益占居競(jìng)技體育時(shí)，巨大的利益驅(qū)動(dòng)著運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑。競(jìng)技體育冠軍，所帶來(lái)的利益迎合了人們的功利欲望，而“興奮劑”事件的發(fā)生一次一次提醒我們，在追求更快、更高、更強(qiáng)的同時(shí)不能違背公平、公正、公開(kāi)的奧林匹克原則。

3結(jié)語(yǔ)

興奮劑在競(jìng)技體育中的矛盾越來(lái)越突出，一方面是興奮劑給運(yùn)動(dòng)員、教練員、管理者帶了的直接利益，另一方面興奮劑是對(duì)其他的運(yùn)動(dòng)員不公平的體現(xiàn)。這不僅違背了人類(lèi)利用身體訓(xùn)練發(fā)揮、提高、挖掘自身的潛能，更違背了更高、更快、更強(qiáng)的奧林匹克宗旨。因?yàn)槔娴拇嬖?，所以矛盾是永恒存在的。積極地處理矛盾，可以促成事物的發(fā)展。百米記錄就是一個(gè)很好的例證：從10秒之外，到現(xiàn)在的世界大賽決賽圈幾乎所有選手都在10秒以?xún)?nèi)。這也符合相互了解、友誼、團(tuán)結(jié)和平等競(jìng)爭(zhēng)的奧林匹克精神。只有在符合公平、公正、公開(kāi)的奧林匹克原則，配合科學(xué)、合理的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練，以及不斷突破自我，才能促進(jìn)人類(lèi)更快、更高、更強(qiáng)的發(fā)展。充分利用沖突的積極導(dǎo)向作用，達(dá)到穩(wěn)態(tài)，整體趨于平衡，再不斷打破。利益的存在是社會(huì)沖突理論存在的生命力。競(jìng)技體育的利益的矛盾是導(dǎo)致沖突的根本原因。正確地認(rèn)識(shí)社會(huì)沖突、社會(huì)矛盾，才能不斷促進(jìn)自我的發(fā)展和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁小超,彭千等. 中國(guó)反興奮劑斗爭(zhēng)的歷史嬗變(1980——2008)[J].當(dāng)代體育科技,2013,3(14)：158-160.

[2]殷爾譯.現(xiàn)代奧運(yùn)史話(huà)[J].城市公共交通,2007,08:1-2.

[3]袁小超,彭千等. 中國(guó)反興奮劑斗爭(zhēng)的歷史嬗變(1980-2008)[J].當(dāng)代體育科技,2013,3(14)：158-160.

[4]楊則宜.體育中興奮劑使用和反興奮劑的歷史、現(xiàn)狀及未來(lái)[J].自然雜志,261-265.

[5]徐銳峰,奧運(yùn)會(huì)與興奮劑檢測(cè)[J].中國(guó)計(jì)量,2008,07:17-21.

[6]吳侔天，徐友宣等翻譯.2008年禁用清單(國(guó)際標(biāo)準(zhǔn))[S].國(guó)家體育總局反興奮劑中心.

[7]安東尼·古登斯著(英).社會(huì)學(xué)第四版[M].北京大學(xué)出版社,2005, 120-121頁(yè).

[8]韓開(kāi)成.競(jìng)技體育中興奮劑問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào),2006,3.

[9]周超.WADA規(guī)章研究[D].重慶.重慶大學(xué).2014.

作者簡(jiǎn)介：趙松鶴(1992-),男，河南商丘人，在讀碩士研究生，研究方向：運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-0256(2016)07-0141-2

doi:10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2016.07.057

Research on Doping From The Perspective of Social Conflict Theory

Zhao Songhe

Abstract:This paper takes “doping” as object, and systematically expounds based on social conflict theory. The one-sided pursuit of “winner effect” driven by interests is not only contrary to the Olympic spirit of mutual understanding, friendship, solidarity and fair play, but also contrary to the Olympic principles of fairness, openness and impartiality. Although driven by interests, competitive sports athletes should abide by the Olympic spirit and principles, which is to interpret the Olympic purposes of faster, higher, and stronger.

Key words:doping; social conflicts; interest; conflicts

Sport College of Henan University, Kaifeng 475001, Henan, China.