水稻生態(tài)旱育秧試驗(yàn)研究

劉厚憲，王丹丹，石中宜，尤 鋮，王宜明

（1.萬(wàn)州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，重慶 404000；2.萬(wàn)州區(qū)響水鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，重慶 404000）

水稻生態(tài)旱育秧試驗(yàn)研究

劉厚憲1，王丹丹1，石中宜2，尤 鋮1，王宜明1

（1.萬(wàn)州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，重慶 404000；2.萬(wàn)州區(qū)響水鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，重慶 404000）

文章通過水稻生態(tài)旱育秧與常規(guī)育秧的試驗(yàn)研究，結(jié)果表明：在水稻旱育秧配套技術(shù)中生態(tài)無(wú)盤旱育拋秧效益和產(chǎn)量最高，生態(tài)旱育秧節(jié)能環(huán)保安全，可以進(jìn)行大面積推廣。

水稻 生態(tài)旱育秧 常規(guī)旱育秧 育秧方式

為了探索產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的水稻綠色增產(chǎn)技術(shù)，在萬(wàn)州區(qū)響水鎮(zhèn)開展了水稻綠色生態(tài)育秧配套技術(shù)試驗(yàn)研究，采用沼渣培肥營(yíng)養(yǎng)土、沼液浸種噴苗、無(wú)紡布覆蓋等核心技術(shù)培育旱育秧，無(wú)盤旱育拋秧、盤育拋秧，旱育機(jī)插秧等，為在渝東北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

水稻生態(tài)旱育秧研究試驗(yàn)，育秧落實(shí)在重慶市萬(wàn)州區(qū)響水鎮(zhèn)響水村9組楊大勝家承包田，移栽大田面積0.33 hm2，土地肥力中等。

1.2 試驗(yàn)材料

供試水稻品種為深兩優(yōu)5814。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采取小區(qū)隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)8個(gè)處理，即①生態(tài)旱育手插秧，②生態(tài)旱育機(jī)插秧，③生態(tài)無(wú)盤旱育拋秧，④生態(tài)旱育塑盤拋秧，⑤旱育手插秧（CK1），⑥旱育機(jī)插秧（CK2），⑦無(wú)盤旱育拋秧（CK3），⑧旱育塑盤拋秧（CK4），3次重復(fù)，各處理苗床面積按移栽大田面積0.01 hm2設(shè)置。

育秧苗床管理按不同育秧方式進(jìn)行，其中旱育機(jī)插育秧采用機(jī)插專用塑料軟盤，塑盤旱育拋秧育秧采用普通的塑料軟盤，水稻旱育無(wú)盤拋秧是采用水稻專用藥肥緩釋高吸水種衣劑“旱育保姆”。生態(tài)旱育秧技術(shù)核心是沼渣培肥苗床、沼液浸種噴苗、無(wú)紡布覆蓋。各項(xiàng)對(duì)照均按常規(guī)方法進(jìn)行。

1.4 試驗(yàn)過程

試驗(yàn)于2015年3月4日，生態(tài)旱育秧施20 kg/m2沼渣和0.25 kg/m2過磷酸鈣培肥苗床，常規(guī)旱育秧用20 kg/ m2清糞水和0.25 kg/m2過磷酸鈣培肥苗床。播種前用中層沼液按1∶1兌水或用原液對(duì)生態(tài)旱育秧的種子浸種36 h，浸種完成后立即撈出稻種用清水沖洗，濾去多余水分。3月14日育秧播種，在苗期1葉1心、3葉1心時(shí)對(duì)處理①、②、③、④噴施50 kg/667 m2的中層沼液。4月22日大田移栽，移栽密度1.1萬(wàn)～1.2萬(wàn)窩/667 m2，8個(gè)處理分別采用相對(duì)應(yīng)的栽插方式。于4月17日施用底肥，處理①、②、③、④施沼渣1 000 kg/667 m2、40%的高濃度水稻專用復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O為22∶8∶10）40 kg/667 m2和硫酸鋅1.5 kg/667 m2，栽后10 d追施1 000 kg/667 m2沼液，倒2葉期用30 kg/667 m2沼液兌水1倍噴施1次。處理⑤、⑥、⑦、⑧用牛糞1 000 kg/667 m2和水稻專用復(fù)合肥50 kg/667 m2做底肥，栽后10 d追施尿素8 kg/667 m2，倒1葉期視苗情施尿素4 kg/667 m2。其他大田管理措施如施肥、病蟲防控等保持一致水平。于9月5日進(jìn)行分區(qū)收獲測(cè)查。

表1 各處理的秧苗素質(zhì)

2 結(jié)果與分析

2.1 秧苗素質(zhì)比較

于5月20號(hào)對(duì)試驗(yàn)的秧苗素質(zhì)進(jìn)行了考察測(cè)定，從表1可以看出，生態(tài)旱育秧與對(duì)照各處理均表現(xiàn)為無(wú)盤旱育拋秧的葉齡、出苗率、苗高、基本苗、成秧率、白根數(shù)、分蘗數(shù)、單株鮮重都是最高和最好的，其次是塑盤拋秧、機(jī)插秧、手插秧。

按照育秧方式調(diào)查統(tǒng)計(jì)：生態(tài)旱育秧各處理平均的葉齡（6.6葉）、出苗率（88.6%）、苗高（25.3 cm）、基本苗（2.87萬(wàn)/667 m2）、成秧率（84.3%）、白根數(shù)（30.8根）、分蘗數(shù)（2.6個(gè)）、單株鮮重（3.9 g）都高于常規(guī)旱育秧各處理平均的葉齡（6.3葉）、出苗率（85.2%）、苗高（21.5 cm）、基本苗（2.21萬(wàn)/667 m2）、成秧率（79.1%）、白根數(shù)（22.8根）、分蘗數(shù)（2.3個(gè)）、單株鮮重（3.4 g）?？梢姴捎蒙鷳B(tài)旱育秧方式的秧苗素質(zhì)好于常規(guī)旱育秧苗的素質(zhì)，兩種育秧方式基本上都達(dá)到了葉蘗同伸關(guān)系。

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀比較

從表2可以看出，生態(tài)旱育秧與對(duì)照各處理均表現(xiàn)為無(wú)盤拋秧的株高、穗長(zhǎng)、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重、理論產(chǎn)量最高的，經(jīng)濟(jì)性狀最好，其次是塑盤拋秧、機(jī)插秧、手插秧。

生態(tài)育秧各處理的主要經(jīng)濟(jì)性狀明顯優(yōu)于常規(guī)育秧，調(diào)查結(jié)果：生態(tài)旱育秧方式各處理秧苗平均的株高（98.8 cm）、穗長(zhǎng)（25.0 cm）、有效穗數(shù)（15.2萬(wàn)/667 m2）、穗粒數(shù)（214粒）、實(shí)粒數(shù)（192粒）、結(jié)實(shí)率（89.40%）、千粒重（30.4 g）、理論產(chǎn)量（726.7 kg/667 m2），均高于常規(guī)旱育秧苗各處理的數(shù)值。

2.3 產(chǎn)量結(jié)果分析

從表3產(chǎn)量分析結(jié)果可看出，采用生態(tài)旱育秧方式的產(chǎn)量比常規(guī)旱育秧苗的產(chǎn)量高59.7 kg/667 m2，增產(chǎn)8.96%；其中處理③產(chǎn)量最高，較CK的產(chǎn)量高69.8 kg/667 m2，增產(chǎn)10.46%，其次是④、②、①，分別增產(chǎn)9.22%、8.61%、7.53%。

經(jīng)方差分析水稻產(chǎn)量在生態(tài)旱育秧與常規(guī)旱育秧苗間的差異達(dá)到了極顯著水平，手插秧、機(jī)插秧、無(wú)盤拋秧、塑盤拋秧間的差異達(dá)到了極顯著性水平，育秧方式與栽插方式互作之間沒有達(dá)到顯著性差異。

進(jìn)一步對(duì)栽插方式間進(jìn)行了LSD（新復(fù)極差法）分析，只有機(jī)插秧與塑盤拋秧沒有達(dá)到顯著性差異，其他栽插方式之間都達(dá)到了極顯著性差異。

表2 各處理的經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查

表3 各處理的產(chǎn)量結(jié)果

2.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

經(jīng)過對(duì)各種育秧方式的種子、肥料、農(nóng)藥、地膜等物資成本及勞動(dòng)力投入成本核算，可以看出無(wú)論是各處理還是對(duì)照不同栽插方式的投產(chǎn)比從大到小依次是無(wú)盤拋秧、機(jī)插秧、塑盤拋秧、手插秧。生態(tài)旱育秧各處理的平均經(jīng)濟(jì)效益（投產(chǎn)比為1∶3.80）好于常規(guī)旱育秧各處理的平均經(jīng)濟(jì)效益（投產(chǎn)比為1∶3.52），比對(duì)照增加了7.95%。

3 討論與結(jié)論

生態(tài)旱育秧操作簡(jiǎn)單，省工省力省心。苗床不用調(diào)酸、消毒，不用揭膜通風(fēng)，完全免除了地膜覆蓋高溫揭膜的繁瑣勞動(dòng)，省去了高溫?zé)绲膿?dān)心。出苗率高，生態(tài)旱育秧苗比常規(guī)旱育秧出苗整齊，成苗率高，分蘗多，長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，白根多，根系活力強(qiáng)，移栽后返青快，分蘗早，發(fā)根力強(qiáng)。生態(tài)旱育秧由于秧苗素質(zhì)好，提高了水稻產(chǎn)量和效益，栽后分蘗快且前期分蘗多，后期有效穗多而穗子整齊產(chǎn)量高，比常規(guī)旱育秧增產(chǎn)8.96%，經(jīng)濟(jì)效益增加了7.95%。因此，生態(tài)旱育秧可以進(jìn)行推廣。

在育秧方式與栽插方式互作方差之間沒有達(dá)到顯著性差異，可以看出生態(tài)旱育秧對(duì)手插秧、機(jī)插秧、無(wú)盤拋秧、塑盤拋秧幾種栽插方式產(chǎn)生的效應(yīng)沒有顯著性差異。在秧苗素質(zhì)和產(chǎn)量方面基本表現(xiàn)為無(wú)盤拋秧＞塑盤拋秧＞機(jī)插秧＞手插秧。在經(jīng)濟(jì)效益方面表現(xiàn)為無(wú)盤拋秧＞機(jī)插秧＞塑盤拋秧＞手插秧。無(wú)盤旱育拋秧，是采用無(wú)盤拋秧劑（又名“旱育保姆”）進(jìn)行種子包衣，旱育保姆是采用保水劑和緩釋劑為基質(zhì)，與各種礦質(zhì)粘土相配伍，輔之殺菌劑、殺蟲劑、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、有機(jī)生態(tài)肥和微肥等功能性助劑，經(jīng)超細(xì)加工復(fù)合研制而成的粉狀種衣劑，具有不調(diào)酸、少澆水、出苗齊，不催芽，防病蟲，秧苗壯，秧齡彈性大，易立苗等優(yōu)勢(shì)。因此在各水稻綠色生態(tài)育秧配套技術(shù)試驗(yàn)研究中，采用沼渣培肥營(yíng)養(yǎng)土、沼液浸種噴苗、無(wú)紡布覆蓋等核心技術(shù)培育的生態(tài)無(wú)盤旱育拋秧的水稻產(chǎn)量和效益最高，極顯著地高于其他3種栽插方式。

生態(tài)旱育秧技術(shù)，成本低效益高，環(huán)保安全，在大面積生產(chǎn)上有極好的應(yīng)用推廣價(jià)值。

［1］ 朱福禮，黃體祥，韋崇崴.水稻生態(tài)旱育秧高產(chǎn)綜合栽培技術(shù).農(nóng)技服務(wù)，2014，31（12）：34

［2］ 肖文信，楊超，冉茂芳.水稻生態(tài)旱育秧與常規(guī)旱育秧栽培的對(duì)比研究.農(nóng)技服務(wù)，2010，27（2）：185

［3］ 熊玉唐，汪國(guó)英.水稻生態(tài)旱育秧配套技術(shù)研究.耕作與栽培，2006，1（5）：11～14

［4］ 周紅艷.水稻生態(tài)旱育秧大田施沼澤肥試驗(yàn)研究.農(nóng)技服務(wù)，2015，32（7）：101～102

［5］ 王祖林，肖煥祥.水稻生態(tài)旱育秧技術(shù)要點(diǎn).農(nóng)技服務(wù)，2014，31（3）：47

［6］ 邱曉花.雙季晚稻拋秧與手插秧對(duì)比試驗(yàn). 農(nóng)業(yè)科技通訊，2010，（3）：79～80

［7］ 梅叢友，洪芳，韓建華，等.塑盤旱育機(jī)插秧與拋秧對(duì)比試驗(yàn)初報(bào).上海農(nóng)業(yè)科技，2005，（3）：44～45