粟裕與蘇中七戰(zhàn)七捷

□　丁瑞成

?

粟裕與蘇中七戰(zhàn)七捷

□丁瑞成

粟裕同志在“七戰(zhàn)七捷”后，返回淮安華中軍區(qū)司令部時的留影

抗日治戰(zhàn)形爭勢勝發(fā)利生后了，急中劇國變國化內(nèi)。政中國共產(chǎn)黨主張團結(jié)一切愛國民主力量，成立民主聯(lián)合政府，建設(shè)一個獨立、民主、富強的新中國；而以蔣介石為首的國民黨反動集團，企圖消滅共產(chǎn)黨和人民軍隊，堅持其獨裁統(tǒng)治。1946年6月，國民黨軍隊大舉進攻解放區(qū)，全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。我華中野戰(zhàn)軍在司令員粟裕、政委譚震林領(lǐng)導(dǎo)下，奮起反擊，發(fā)動了著名的蘇中戰(zhàn)役，取得了七戰(zhàn)七捷的偉大勝利。

蘇中戰(zhàn)役是在正確判斷敵我戰(zhàn)略態(tài)勢的情況下提出來的

1946年5月，國民黨在華中周圍集結(jié)了約40萬兵力，企圖攻占華中解放區(qū)。粟裕經(jīng)反復(fù)研究，認(rèn)為：在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)初期，各戰(zhàn)略區(qū)有一個相對獨立的作戰(zhàn)階段。敵人在力量上雖占優(yōu)勢，但我們有大塊鞏固的根據(jù)地，有廣大人民群眾的支持，有空前廣闊的內(nèi)線作戰(zhàn)戰(zhàn)場，必須充分利用內(nèi)線作戰(zhàn)的有利條件，大量消滅敵人的有生力量，遏制敵人在解放區(qū)長驅(qū)直入，頓挫敵人速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略企圖。各戰(zhàn)略區(qū)之間，在戰(zhàn)略上互相配合，不宜過早地作戰(zhàn)役性配合，更不宜過早地舉行大會戰(zhàn)。

在此認(rèn)識的基礎(chǔ)上，華中野戰(zhàn)軍形成了初期作戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想：主要作戰(zhàn)方向應(yīng)先在內(nèi)線殲滅敵人有生力量，后轉(zhuǎn)移至外線作戰(zhàn)。5月5日，粟裕與張鼎丞、譚震林發(fā)出致陳毅并中共中央電報：“我們已集中六、七、八縱隊于蘇中地區(qū)，并擬于五師戰(zhàn)斗大爆發(fā)時，不待蘇中頑軍之動作，而先行發(fā)動攻勢?！?1日再次電報：“估計頑主力將以蘇中為主要進攻方向。以現(xiàn)有之六、七、八三個縱隊之力量，只能打一個戰(zhàn)役，要連續(xù)打下去，必須增加新的力量。我們要求山東在整個戰(zhàn)役上應(yīng)讓華中先在蘇中取得一二個戰(zhàn)役的勝利后，再轉(zhuǎn)移兵力?！辈⑷A中軍區(qū)作戰(zhàn)部署報告中共中央軍委和新四軍軍部。

6月7日，粟裕率領(lǐng)華中野戰(zhàn)軍指揮機關(guān)從淮安趕到蘇中的東臺前線，投入了緊張的戰(zhàn)前準(zhǔn)備。11日，毛澤東為中共中央起草致華中分局并告陳毅電，同意華中軍區(qū)的作戰(zhàn)部署，指出：“我必須用一切辦法殲滅敵人于南線，保衛(wèi)九百萬人口的南線各區(qū)。”陳毅也于12日電示：“請分局根據(jù)此方針執(zhí)行。”

粟裕權(quán)衡在蘇中和在淮南作戰(zhàn)的利弊得失，認(rèn)為在蘇中打一仗再西移主力部隊于淮南更為有利。蘇中是新四軍的老根據(jù)地，有很好的群眾基礎(chǔ)，又與國民黨的政治、經(jīng)濟中心南京、上海地區(qū)隔江對峙，把戰(zhàn)爭初期的戰(zhàn)場選在蘇中地區(qū)，不但最大限度地發(fā)揮我們政治優(yōu)勢，克制敵人的軍事優(yōu)勢，可以打亂敵人在解放區(qū)長驅(qū)直入的戰(zhàn)略部署，還可以為整個解放戰(zhàn)爭積累攻防作戰(zhàn)和大兵團作戰(zhàn)的經(jīng)驗。6月27日，粟裕給中共中央軍委、陳毅軍長和華中軍區(qū)發(fā)電，再次提出在蘇中先打一仗再西移的建議。

蘇中戰(zhàn)役是在中共中央調(diào)整了戰(zhàn)略計劃指導(dǎo)下發(fā)起的

6月22日，毛澤東為中共中央起草《全局破裂后太行和山東兩區(qū)的戰(zhàn)略計劃》，征詢各戰(zhàn)略區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人意見，要求兩區(qū)部隊實行外線出擊的戰(zhàn)略方針，指出：“山東區(qū)以徐州地區(qū)為主要作戰(zhàn)方向”，“以蘇中地方兵團吸引并牽制（南）通揚（州）線上之?dāng)?，粟譚率主力占領(lǐng)蚌（埠）浦（口）間鐵路線，殲滅三、四分區(qū)（指華中軍區(qū)所屬淮南軍區(qū)第三、第四分區(qū)）之?dāng)常邞?yīng)北面作戰(zhàn)。”24日，中央軍委又發(fā)出補充指示，要求“粟譚率主力占領(lǐng)蚌浦間鐵路線，策應(yīng)北面作戰(zhàn)”。26日，毛澤東為中共中央起草致華中分局并告陳毅、舒同的電報，指令華中野戰(zhàn)軍西出津浦線作戰(zhàn)?！澳銋^(qū)應(yīng)以一部在蘇中吸引并牽制通揚線上之?dāng)常谧T率主力（不少于十五個團）位于三分區(qū)，與陳舒配合，一舉占領(lǐng)蚌浦間鐵路線，并準(zhǔn)備打大仗，殲滅由浦口北進之?dāng)?。午灰?月10日）前完成一切攻擊準(zhǔn)備”。

華中分局接到中共中央和陳毅的電令后，第二天即電示粟裕、譚震林并報陳毅以及中共中央，表示同意中共中央26日戰(zhàn)略計劃，擬以第七、第八、第十縱隊在蘇中牽制敵人，以第六、第九縱隊、第五旅西進，與淮南5個團共同擔(dān)任淮南作戰(zhàn)任務(wù)。就在華中分局電示的當(dāng)天，中共中央華東局、陳毅致電華中分局、華中軍區(qū)，指示：蘇中地區(qū)可留一個縱隊擔(dān)任堅持和鉗制，部隊主力西移，準(zhǔn)備擔(dān)負(fù)淮南、津浦路蚌浦段作戰(zhàn)任務(wù)。

粟裕對如何貫徹執(zhí)行中共中央和陳毅的指示，以及敵我態(tài)勢的發(fā)展，進行了分析，又一次向中央和華東局提出，“在三分區(qū)集中大兵團作戰(zhàn)，糧食及民夫和交通運輸均極困難，如集中兵力過多，則所需糧、夫必超過當(dāng)?shù)刎?fù)擔(dān)，不僅影響當(dāng)?shù)?，且影響?zhàn)斗更大”。建議“由第五旅、淮南獨立旅和第九縱隊，擔(dān)負(fù)淮南作戰(zhàn)任務(wù)，華中野戰(zhàn)軍主力以揚、泰為進攻目標(biāo)，以鉗制頑軍西移。目前我們主力都集中于蘇中，民夫及作戰(zhàn)用具都已準(zhǔn)備完畢，如不在蘇中打仗即西移，不僅對群眾很難說服，即對部隊亦難說服。因此，我們是否在蘇中先打一仗再西移”。同時，他隨即召開各師、各縱隊首長會議，傳達(dá)討論中共中央和新四軍軍部指示，要求華野指揮機關(guān)在準(zhǔn)備蘇中作戰(zhàn)的同時，做好到淮南作戰(zhàn)的打算；會后，他立即從海安趕赴淮安，提請華中分局討論如何執(zhí)行中共中央和新四軍軍部的指示。6月29日，華中分局將研究結(jié)果報中共中央并華東局陳毅、舒同，提出：如華中野戰(zhàn)軍主力即向淮南轉(zhuǎn)移，不僅按照指定時間難以到達(dá)，且將使蘇中有迅速被頑攻占之極大可能。如蘇中失陷，淮南戰(zhàn)局萬一不能速勝，則我將處于進退兩難境地。為此建議：“在作戰(zhàn)第一階段中，王陶兩縱仍位于蘇中，解決當(dāng)?shù)刂當(dāng)常纳铺K中形勢與鉗制敵人，使頑無法西調(diào)；至山東及劉鄧主力完成第一階段進行第二階段時，我們再以王陶兩縱加入蚌浦段作戰(zhàn)”。

中共中央和毛澤東考慮了粟裕的意見，并于6月30日當(dāng)晚18時同時發(fā)出兩電。一電給陳毅，說華中分局意見似有理由，征求陳毅意見。一電給華中分局，指示：“部隊暫緩調(diào)動，待與陳軍長商酌后，即可決定通知你們”。顯然，中共中央已經(jīng)傾向于華中分局的建議。7月4日，毛澤東為中共中央軍委起草致劉伯承、鄧小平和華中分局電指出：“我先在內(nèi)線打幾個勝仗再轉(zhuǎn)至外線，在政治上更為有利?！备鶕?jù)中央的決定，粟裕加緊進行發(fā)起蘇中戰(zhàn)役的準(zhǔn)備。7月13日，毛澤東再次為中央軍委起草電報，指示：“在此情況下，待敵向我蘇中、蘇北展開進攻，我蘇中、蘇北各部先在內(nèi)線打起來，最好先打幾個勝仗，看出敵人弱點，然后我魯南（山東野戰(zhàn)軍）豫北（晉冀魯豫野戰(zhàn)軍）主動加入戰(zhàn)斗，最為有利?！毕仍趦?nèi)線打幾個勝仗，再轉(zhuǎn)至外線，是解放戰(zhàn)爭初期中央軍委對原定戰(zhàn)略計劃的一次重要調(diào)整，粟裕的幾次建議，起到了十分重要作用。

蘇中戰(zhàn)役的實踐驗證了先在內(nèi)線殲敵的作戰(zhàn)方針是正確的

7月13日，蘇中戰(zhàn)役打響。13日至15日，首戰(zhàn)宣（家堡）泰（興），一舉殲敵整編第83師2個團另兩個營3000余人，取得了第一次作戰(zhàn)勝利。這個勝利來之不易，不僅因為蔣軍是4倍于我的優(yōu)勢，全部美械裝備的精銳部隊，而且是在內(nèi)部不同意見的爭論中實現(xiàn)的。7月15日，毛澤東為中央軍委起草電文，指示：“我軍在南線須準(zhǔn)備打四五個大仗，方能解決問題”。中共中央進一步調(diào)整了原定戰(zhàn)略計劃，決定先在內(nèi)線殲滅敵人，然后再轉(zhuǎn)至外線作戰(zhàn)。粟裕在不同意見爭論中，逐步爭取實現(xiàn)了內(nèi)線殲敵的戰(zhàn)略構(gòu)想。華中野戰(zhàn)軍一、六兩師和第七縱隊主力，發(fā)揚“打得、跑得、餓得”和連續(xù)作戰(zhàn)的作風(fēng)，7月18日至21日發(fā)起如（皋）南戰(zhàn)斗，殲敵整編第49師等部1萬余人。

此時，蔣軍調(diào)集了10萬兵力向海安推進，粟裕設(shè)想主動放棄海安，以一部兵力打運動防御戰(zhàn)，掩護主力部隊休整，于是日夜兼程跋涉300余里，從海安又一次趕到淮安，請求華中分局集體討論，得到華中分局的同意。從7月30日至8月3日，華中野戰(zhàn)軍第七縱隊用3000多兵力抗擊5萬多蔣軍的輪番進攻，以傷亡200多人的代價殺傷敵軍3000多人，創(chuàng)造了敵我傷亡15比1的新紀(jì)錄，同時第一、第六師主力部隊按計劃進行了休整。8月1日，粟裕第二次建議第五旅以及華中軍區(qū)特務(wù)團迅速東移蘇中參戰(zhàn)。粟裕再次向中共中央、陳毅軍長、華中軍區(qū)陳述自己的意見：華中野戰(zhàn)軍主力在戰(zhàn)爭初期，主要作戰(zhàn)方向關(guān)系戰(zhàn)爭全局。從實際情況看，在蘇中打殲滅戰(zhàn)的條件較淮南更為有利。再次提出，五旅及特務(wù)團仍應(yīng)迅速開赴東臺集中。

此時，毛澤東為中央軍委起草致粟裕電，詢問：“一個月內(nèi)在蘇中再殲敵兩個旅有可能否？如你們能在八月內(nèi)殲敵兩個旅，南線情況即將改觀，那時粟可率主力轉(zhuǎn)淮南作戰(zhàn)”。8月5日，粟裕在復(fù)電中提出：“在五旅增到蘇中條件下，于八月內(nèi)再殲敵人兩個旅是有把握的。要求五旅及特務(wù)團仍東調(diào)參戰(zhàn)，斗膽直陳，尚祈明示”。8月6日，中共中央軍委電示陳毅，“似以同意粟裕意見在蘇中再打一仗，然后主力西調(diào)為有利”。要求：“盡可能滿足粟之要求，集中最大兵力于主要方向”。這表明，中央軍委已經(jīng)確認(rèn)蘇中為主要作戰(zhàn)方向，并接受了粟裕的建議。陳毅也于8月8日復(fù)電“同意以一、六師、七縱及五旅集中東臺、海安間待機殲敵”。8月10日至11日，蘇中戰(zhàn)役的第四仗李堡戰(zhàn)斗激烈進行之際，譚震林從淮安來到前線，與粟裕一起指揮戰(zhàn)斗，此戰(zhàn)共殲敵9000余人。中央軍委發(fā)來賀電。8月12日至20日，毛澤東先后三次為中央軍委起草電報指示：“粟部再在蘇中作戰(zhàn)一時期，再打一、二個勝仗”，“待蘇中作戰(zhàn)任務(wù)徹底完成而淮南方面又有十分必要時再行考慮西移”。

華中野戰(zhàn)軍繼李堡大捷之后，又先后勝利地進行了丁堰、林梓戰(zhàn)斗，邵伯戰(zhàn)斗，如（皋）黃（橋）戰(zhàn)斗，取得了蘇中戰(zhàn)役七戰(zhàn)七捷的重大勝利。從7月13日至8月27日，總計殲敵5.3萬余人。殲敵總數(shù)為華中野戰(zhàn)軍參戰(zhàn)兵力總數(shù)的1.76倍，打出了我軍的神威，創(chuàng)造了戰(zhàn)爭史上的奇跡。8 月28日，毛澤東為中央軍委起草發(fā)給全軍各戰(zhàn)略區(qū)首長的電報，推廣蘇中戰(zhàn)役的經(jīng)驗，指出：“每戰(zhàn)集中絕對優(yōu)勢兵力打敵一部，故戰(zhàn)無不勝，士氣甚高；繳獲甚多，故裝備精良；憑借解放區(qū)作戰(zhàn)，故補充便利；加上指揮正確，既靈活，又勇敢，故能取得偉大勝利?！毖影病督夥湃請蟆酚?月12日發(fā)表社論：中原突圍、蘇中大捷、定陶戰(zhàn)役這三個勝利，對于整個解放區(qū)的南方戰(zhàn)線，起了扭轉(zhuǎn)局面的重要作用。

蘇中戰(zhàn)役是在粟裕、譚震林的指揮下，華中野戰(zhàn)軍在解放戰(zhàn)爭初期進行的第一個較大規(guī)模的戰(zhàn)役，起到了戰(zhàn)略試戰(zhàn)和戰(zhàn)略偵察的作用。在蘇中戰(zhàn)役中，強敵的壓迫、內(nèi)部的爭論，隨著戰(zhàn)斗的深入發(fā)展，逐步證明了先在內(nèi)線殲敵的戰(zhàn)略方針是正確的，初步探索出解放戰(zhàn)爭，特別是戰(zhàn)爭初期的特點和規(guī)律，為在外線集中優(yōu)勢兵力，開展大兵團作戰(zhàn)，創(chuàng)造了帶有普遍指導(dǎo)意義的作戰(zhàn)經(jīng)驗，為解放戰(zhàn)爭的勝利作出了貢獻(xiàn)。（編輯韓鴻森）