溫涼稻區(qū)水稻機(jī)插秧安全齊穗的影響因素研究

王云華， 周紅萍， 潘濤芬， 梅貴華， 馬國(guó)江， 黃吉美

(1.云南省陸良縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，云南陸良 655699； 2.曲靖市農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 云南曲靖 655000)

?

溫涼稻區(qū)水稻機(jī)插秧安全齊穗的影響因素研究

王云華1， 周紅萍1， 潘濤芬1， 梅貴華1， 馬國(guó)江1， 黃吉美2*

(1.云南省陸良縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，云南陸良 655699； 2.曲靖市農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 云南曲靖 655000)

摘要[目的]研究溫涼稻區(qū)水稻機(jī)插秧安全齊穗的措施。[方法]研究水稻機(jī)插秧品種、秧齡、氮肥用量及運(yùn)籌對(duì)水稻機(jī)插秧安全齊穗的影響。[結(jié)果]在溫涼稻區(qū)水稻機(jī)械化生產(chǎn)中，宜選用生育期不超過180 d的中早熟耐寒品種，秧齡控制在30～35 d，純氮總量不超過300 kg/hm2并適當(dāng)減少氮肥后移比例。[結(jié)論]在此條件下，可確保水稻機(jī)插秧安全齊穗并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量目標(biāo)。

關(guān)鍵詞水稻；機(jī)插秧；安全齊穗；措施

云南省陸良縣地處云貴高原腹心地帶，平均海拔1 840 m，年均氣溫15.3 ℃，總體積溫不足，7月底至8月上中旬低溫陰雨天氣多，屬溫涼稻區(qū)，安全齊穗是水稻生產(chǎn)中必須解決的主要難題。生產(chǎn)實(shí)踐中，機(jī)插秧因播種期推遲，抽穗期比人工手栽秧延遲3～7 d，遇低溫陰雨而空秕減產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)增大，成為限制機(jī)插秧技術(shù)擴(kuò)大應(yīng)用的重要因素之一。筆者從品種、秧齡、氮肥用量及運(yùn)籌等方面進(jìn)行了試驗(yàn)，研究溫涼稻區(qū)水稻機(jī)插秧安全齊穗的措施。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料供試機(jī)插品種為楚粳28號(hào)、云粳26、云粳29、陸08-139。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1機(jī)插品種篩選試驗(yàn)。機(jī)插品種選用楚粳28、云粳26、云粳29、陸08-139，以傳統(tǒng)手栽秧為對(duì)照(品種為云粳29號(hào))，共5個(gè)處理。隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.3 m2。薄膜濕潤(rùn)育秧。機(jī)插秧4月5日播種，秧齡35 d。手栽秧3月21日播種，秧齡50 d。5月10日移栽，密度27萬叢/hm2。底施8∶10∶8水稻專用肥1 200 kg/hm2，栽后7 d內(nèi)、11.5葉、13.5葉分別追施尿素146.25、140.85、93.9 kg/hm2，折合純N 270 kg/hm2。本田期防病蟲2次。

1.2.2機(jī)插秧秧齡試驗(yàn)。供試品種云粳26號(hào)。機(jī)插秧齡設(shè)20、25、30、35 d，以50 d秧齡手栽為對(duì)照，共5個(gè)處理。隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.3 m2。薄膜濕潤(rùn)育秧。分期播種(4月7日開始)，5月12日移栽。移栽密度、本田期施肥及相關(guān)管理與機(jī)插品種篩選試驗(yàn)相同。

1.2.3機(jī)插秧氮肥用量及運(yùn)籌試驗(yàn)。供試品種云粳29號(hào)。純氮用量(A)設(shè)A1(225 kg/hm2)、A2(300 kg/hm2)、A3(375 kg/hm2)，氮肥運(yùn)籌(B)設(shè)B1(基蘗肥∶穗肥=7∶3，促花肥∶?；ǚ?6∶4)、B2(基蘗肥∶穗肥=6∶4，促花肥∶?；ǚ?5∶5)，以習(xí)慣施肥為對(duì)照(手栽，純氮345 kg/hm2，分基肥、蘗肥2次施用)，共有A1B1、A2B1、A3B1、A1B2、A2B2、A3B2、CK 7個(gè)處理。隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.3 m2。普鈣、硫酸鉀一次性底施，尿素按要求分次施用。機(jī)插秧4月8日播種，秧齡35 d，手栽秧3月24日播種，秧齡50 d。5月13日移栽。密度27萬叢/hm2，機(jī)插漏穴的人工補(bǔ)栽。本田期防病蟲2次。

2結(jié)果與分析

2.1不同品種對(duì)機(jī)插秧安全齊穗的影響由表1可知，生育期不同的品種機(jī)插，抽穗期比50 d秧齡的手栽秧(CK)延遲1～7 d。生育期延長(zhǎng)，抽穗相應(yīng)推遲，空秕率增加。陸08-139生育期最長(zhǎng)，抽穗最遲，空秕率達(dá)28.73%，比對(duì)照減產(chǎn)極顯著；云粳26、云粳29為中早熟品種，抽穗比對(duì)照延遲1～3 d，但比陸08-139提前4～6 d，空秕率僅比對(duì)照增加0.16%、1.93%，比對(duì)照增產(chǎn)極顯著。說明選用生育期不超過180 d品種機(jī)插，有利于延遲抽穗天數(shù)，避過低溫冷害而安全齊穗。

水稻品種的耐寒性對(duì)機(jī)插秧安全齊穗也有明顯影響。楚粳28與云粳29同期抽穗，但楚粳28耐寒性偏弱，空秕率比云粳29號(hào)高14.26%，比對(duì)照高16.19%。因此，生產(chǎn)中宜選用耐寒強(qiáng)的品種機(jī)插。

2.2秧齡對(duì)機(jī)插秧安全齊穗的影響由表2可知，機(jī)插秧秧齡縮短，抽穗期相應(yīng)推遲，空秕率增加。A20、A25播種期分別比習(xí)慣手栽秧(CK)推遲30、25 d，抽穗期則推遲至7月31日及7月29日，空秕率分別達(dá)33.64%、26.11%，均比對(duì)照減產(chǎn)，其中，A20減產(chǎn)極顯著；A30、A35播種期比A20、A25提前5～15 d，抽穗期提前3～6 d，空秕率降低6.24%～14.68%，均比對(duì)照增產(chǎn)顯著，比A25、A20增產(chǎn)極顯著。說明秧齡控制在30～35 d，能相對(duì)彌補(bǔ)機(jī)插秧抽穗期后移的不足而安全齊穗[1-2]。

表1　不同品種對(duì)機(jī)插種安全齊穗的影響

注：同列不同小寫字母表示品種間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示品種間差異極顯著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same row indicated significant differences among varieties (P<0.05), and different capital letters indicated extremely significant differences among varieties (P< 0.01).

表2　秧齡對(duì)機(jī)插秧安全齊穗的影響

注：同列不寫小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示處理間差異極顯著(P<0.01)。

Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences among varieties (P< 0.05), and different capital letters indicated extremely significant differences among varieties (P< 0.01).

2.3氮肥用量及運(yùn)籌對(duì)機(jī)插秧安全齊穗的影響由表3可知，抽穗期隨氮肥用量增加而推遲，空秕率隨氮肥用量增加而增加。方差分析結(jié)果表明，氮肥用量對(duì)產(chǎn)量影響極顯著(F=108.045>F0.01=7.56)。施375 kg/hm2的處理抽穗最遲，空秕率達(dá)26.17%～32.63%，比對(duì)照減產(chǎn)，其中，A3B2減產(chǎn)極顯著；施300 kg/hm2的處理抽穗比對(duì)照遲2～3 d，但比施375 kg/hm2的處理提前2～5 d，空秕率略增，比對(duì)照增產(chǎn)極顯著；施225 kg/hm2的雖抽穗早，空秕率低，但有效穗數(shù)不足，增產(chǎn)效果不明顯。說明施純氮300 kg/hm2對(duì)水稻安全齊穗，保證產(chǎn)量較為適宜[3]。

表3　秧氮肥用量及運(yùn)籌對(duì)機(jī)插秧安全齊穗的影響

注：同列不寫小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示處理間差異極顯著(P<0.01)。

Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences among varieties (P< 0.05), and different capital letters indicated extremely significant differences among varieties (P< 0.01).

在控制純氮總量的情況下，氮肥運(yùn)籌對(duì)抽穗期也有一定影響[4]。試驗(yàn)處理構(gòu)成因素中氮肥運(yùn)籌差異不顯著(F=4.254F0.01=7.56)，其中，B1、B2與A1、A2間交互作用不顯著，與A3交互作用差異極顯著。所有B2的處理比所有B1的處理抽穗延遲1～2 d。A3B2純氮總量最多，后移量又相對(duì)增加10%，抽穗延遲至7月30日，未能安全齊穗。說

明氮肥運(yùn)籌中，隨著后移量增加，抽穗期延遲，在純氮總量偏多時(shí)，氮肥后移量增加，抽穗期遇低溫冷害風(fēng)險(xiǎn)較大。

3結(jié)論

水稻機(jī)插品種生育期長(zhǎng)短與耐寒性強(qiáng)弱，秧齡大小，氮肥用量及運(yùn)籌均影響機(jī)插秧抽穗早遲和空秕率高低。機(jī)插品種生育期長(zhǎng)，秧齡小、氮肥過量及后移量偏多均會(huì)導(dǎo)致抽穗期相對(duì)延遲，遇低溫冷害的風(fēng)險(xiǎn)加大，同時(shí)機(jī)插品種耐寒性弱也會(huì)導(dǎo)致空秕率增加。反之，則有利于延遲抽穗天數(shù)，相對(duì)彌補(bǔ)機(jī)插秧抽穗期后移的不足，避過低溫冷害而安全齊穗。在溫涼稻區(qū)水稻機(jī)械化生產(chǎn)中，宜選用生育期不超過180 d的中早熟耐寒品種，秧齡控制在30～35 d，純氮總量不超過300 kg/hm2，并適當(dāng)減少氮肥后移比例，可確保安全齊穗并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1] 繆為文，于正亮.水稻機(jī)插秧延長(zhǎng)秧齡試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011(9)：51.

[2] 王先如，吳明，廖大標(biāo)，等.機(jī)插秧移栽秧齡對(duì)產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].大麥與谷類科學(xué),2013(1):18-20.

[3] 牟炳安.秧齡、施肥和栽培密度對(duì)機(jī)插秧水稻產(chǎn)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè),2013(5):35-36.

[4] 胡劍鋒.氮肥運(yùn)籌對(duì)長(zhǎng)秧齡機(jī)插稻的群體生長(zhǎng)及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

作者簡(jiǎn)介王云華(1972- )，男，云南陸良人，高級(jí)農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)科技推廣工作。*通訊作者，推廣研究員，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。

收稿日期2016-03-30

中圖分類號(hào)S 511

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)15-052-02

Influence Factors of Safety Full Heading of Rice Machine-transplanted Seedling in Cool-warm Rice Area

WANG Yun-hua1, ZHOU Hong-ping1, PAN Tao-fen1, HUANG Ji-mei2*et al

(1. Luliang County Agriculture Technology Extension Center, Luliang, Yunnan 655699; 2. Qujing Academy of Agricultural Sciences, Qujing, Yunnan 655000)

Abstract[Objective] To discuss the measures of safety full heading of rice machine-transplanted seedling in cool-warm rice area. [Method] Effects of variety, seedling age and nitrogen fertilizer dosage of machine-transplanted seedling on the safety full heading of rice transplanting were researched. [Result]During the rice mechanization production of cool-warm rice area, we selected the middle-early cold resistant varieties with the growth period less than 180 d, the seedling age was controlled within 30-35 d; the total net nitrogen was less than 300 kg/hm2. Percentage of nitrogenous fertilizer postponing should be properly reduced. [Conclusion] Under this condition, safety full heading of rice is ensured, and the target yield is realized.

Key wordsRice; Machine-transplanted seedling; Safety full heading; Measures