室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物研究現(xiàn)狀及其發(fā)展思考

蔣旭光，張紹睿，嚴(yán)建華（浙江大學(xué)能源清潔利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 310027）

?

綜述與專論

室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物研究現(xiàn)狀及其發(fā)展思考

蔣旭光，張紹睿，嚴(yán)建華
（浙江大學(xué)能源清潔利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 310027）

摘要：室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物作為一種新興的危險(xiǎn)廢物焚燒處置技術(shù)，具有鍋爐資源豐富、改造成本低、廢物破壞率高等優(yōu)點(diǎn)，可緩解危險(xiǎn)廢物處置能力不足現(xiàn)狀。雖然目前國(guó)內(nèi)外已有一些基礎(chǔ)研究，但仍存在尚無(wú)大規(guī)模連續(xù)共處置經(jīng)驗(yàn)、缺少對(duì)共處置危險(xiǎn)廢物時(shí)污染物排放規(guī)律和對(duì)室燃爐性能影響等技術(shù)性問(wèn)題的研究。本文介紹了國(guó)內(nèi)外室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物的研究現(xiàn)狀，同時(shí)介紹了具有相同處置原理、極具參考價(jià)值的室燃爐共處置污水污泥、固體回收廢物的研究現(xiàn)狀，分析了室燃爐共處置廢物燃料時(shí)細(xì)顆粒物和氣體污染物排放規(guī)律、重金屬元素在不同灰分中的分配比例以及共處置對(duì)于鍋爐運(yùn)行工況的影響。最后指出了實(shí)現(xiàn)室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物的大規(guī)模工業(yè)應(yīng)用必須滿足的三項(xiàng)要求，提出了對(duì)室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物未來(lái)研究重點(diǎn)的思考。

關(guān)鍵詞：室燃爐；共處置；廢物處理；環(huán)境；回收

根據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》的有關(guān)規(guī)定，我國(guó)環(huán)境保護(hù)部和國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)制定《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》[1]，將具有下列情形之一的固體廢物和液態(tài)廢物列入名錄：①具有腐蝕性、毒性、易燃性、反應(yīng)性或者感染性等一種或者幾種危險(xiǎn)特性的；②不排除具有危險(xiǎn)特性，可能對(duì)環(huán)境或者人體健康造成有害影響，需要按照危險(xiǎn)廢物進(jìn)行管理的。按照《控制危險(xiǎn)廢物越境轉(zhuǎn)移及其處置巴塞爾公約》劃定的類別，名錄將危險(xiǎn)廢物分為49類，產(chǎn)物來(lái)源涉及幾十個(gè)行業(yè)。

我國(guó)危險(xiǎn)廢物種類多、產(chǎn)量大，危險(xiǎn)廢物來(lái)源行業(yè)主要有非金屬礦物制品業(yè)、化學(xué)原料和制品業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、金屬制品業(yè)、紡織業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、電力熱力生產(chǎn)業(yè)、造紙和紙制品業(yè)、金屬礦采選與冶煉業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)等。2013年，全國(guó)工業(yè)危險(xiǎn)廢物年產(chǎn)生量3156.89萬(wàn)噸，綜合利用量1700.1萬(wàn)噸，處置量701.2萬(wàn)噸，綜合處置利用率僅為 76.1%[2]，危險(xiǎn)廢物處置能力明顯不足。目前國(guó)際上危險(xiǎn)廢物處置技術(shù)已有近百種，可分為預(yù)處理技術(shù)、安全填埋技術(shù)、焚燒技術(shù)、非焚燒技術(shù)以及共處置技術(shù)等[3]。在發(fā)達(dá)國(guó)家，由于土地資源限制和環(huán)保法規(guī)要求，焚燒成為最廣泛的處置方式。日本78%的危險(xiǎn)廢物采用焚燒處置，歐盟有239臺(tái)危險(xiǎn)廢物焚燒爐[4]。根據(jù)美國(guó)環(huán)境保護(hù)局（Environmental Protection Agency，EPA）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[5]，截至2012年美國(guó)有在役危險(xiǎn)廢物處置焚燒爐271臺(tái)，單位104家。

室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物是一種新興的危險(xiǎn)廢物焚燒處置技術(shù)。按照燃燒方式即“燃料與空氣的相對(duì)運(yùn)動(dòng)方式”對(duì)鍋爐進(jìn)行分類，采用氣力輸送、懸浮燃燒的鍋爐為室燃爐。按照燃料不同可以進(jìn)一步分為煤粉爐、燃油爐和燃?xì)鉅t，其中煤粉爐是我國(guó)電力生產(chǎn)的主要鍋爐類型。危險(xiǎn)廢物共處置技術(shù)是指利用企業(yè)現(xiàn)有設(shè)備，將危險(xiǎn)廢物與其他原料、燃料協(xié)同處置，在滿足企業(yè)正常生產(chǎn)要求、保證產(chǎn)品質(zhì)量與環(huán)境安全的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)廢物的無(wú)害化處置和資源化利用。利用熱力鍋爐共處置危險(xiǎn)廢物不僅可以解決危險(xiǎn)廢物焚燒爐數(shù)量不足的困境，并且技術(shù)改造成本低，還可以回收危險(xiǎn)廢物的熱值。室燃鍋爐具有消除危險(xiǎn)廢物有害性的高溫?zé)岘h(huán)境，爐內(nèi)溫度在 800～2200℃之間，同時(shí)可以滿足危險(xiǎn)廢物在爐內(nèi)停留時(shí)間2s的要求。這項(xiàng)技術(shù)最早由美國(guó)EPA 于20世紀(jì)80年代提出，國(guó)內(nèi)目前僅有對(duì)石油煉化污泥共處置的工程實(shí)驗(yàn)。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)外對(duì)于室燃鍋爐共處置污水污泥、固體回收燃料已有較為詳細(xì)的研究，這對(duì)于共處置危險(xiǎn)廢物的研究非常具有參考價(jià)值。下面就從室燃爐共處置這3種廢棄物的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。

1 室燃爐內(nèi)共處置危險(xiǎn)廢物

美國(guó)EPA于20世紀(jì)80年代對(duì)室燃爐共處置天然氣、煤、石油與危險(xiǎn)廢物進(jìn)行了一系列工程實(shí)驗(yàn)，對(duì)危險(xiǎn)廢物主要有機(jī)有害成分、含氯有機(jī)物在共處置過(guò)程中的破壞率進(jìn)行了詳細(xì)研究。國(guó)內(nèi)對(duì)于室燃爐內(nèi)共處置危險(xiǎn)廢物的研究開展較晚，目前僅有石油化工企業(yè)對(duì)室燃爐內(nèi)共處置煉化“三泥”進(jìn)行了工程實(shí)驗(yàn)。

1.1 國(guó)內(nèi)研究：室燃爐共處置煉化“三泥”

石油煉化企業(yè)污水處理過(guò)程中產(chǎn)生的隔油池底泥、浮選設(shè)施產(chǎn)生的浮渣及殘余活性污泥統(tǒng)稱煉化“三泥”，其含有大量的礦物油、硫化物及其他有毒有害物質(zhì)，屬國(guó)家明確的危險(xiǎn)廢棄物。經(jīng)脫水、脫油、除臭處理后的“三泥”呈粉末狀，具有熱值低、流動(dòng)性差、易結(jié)塊、可燃烴組分易析出燃燒、硫分高等特點(diǎn)。干化“三泥”干燥基低位發(fā)熱量較低，單獨(dú)燃燒熱值不夠，但與煤粉按一定比例進(jìn)行共處置是可行的。

李彥林等[6]采用“離心脫水-高溫蒸汽噴射干化-摻入煤粉作為燃料”的處理工藝，實(shí)現(xiàn)了煉化“三泥”在煤粉爐內(nèi)共處置，工藝流程如圖1所示。用于共處置的鍋爐為中間倉(cāng)儲(chǔ)式煤氣混燃自然循環(huán)鍋爐，其主要參數(shù)見表 1。共處置系統(tǒng)充分利用了鍋爐原有制粉系統(tǒng)、送粉系統(tǒng)及鍋爐其他附屬設(shè)備，實(shí)現(xiàn)了干化“三泥”直接送入爐膛焚燒。

圖1 干化“三泥”在煤粉鍋爐共處置工藝流程示意圖

實(shí)驗(yàn)使用的干化后的“三泥”常規(guī)分析如表 2所示，具有典型的低熱值、高硫份、高揮發(fā)分的特性。共處置過(guò)程中煉化“三泥”添加比例分別為5%、15%，5%、15%添加比例的燃料煤質(zhì)與原鍋爐設(shè)計(jì)煤質(zhì)相比，揮發(fā)分含量、發(fā)熱量和碳含量有所下降，水分、灰分含量增加，煤質(zhì)總體上有所下降，但相差不是很大，因此不會(huì)對(duì)鍋爐安全運(yùn)行產(chǎn)生大的影響。采用115t/h和95t/h兩個(gè)具有代表性的高、低負(fù)荷工況進(jìn)行共處置實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，共處置干化“三泥”對(duì)鍋爐煙氣排放量、鍋爐爐膛出口氣溫、燃燒器工況幾乎沒(méi)有影響。兩種添加比例下NOx含量變化很小，SO2含量略有增加，煙塵含量變化不大，均符合國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)。飛灰、灰渣中可燃物含量滿足經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)要求，對(duì)鍋爐排粉系統(tǒng)轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備影響不大。

表1 實(shí)驗(yàn)鍋爐主要參數(shù)

表2 干化“三泥”常規(guī)分析結(jié)果

張文武等[7]提出了將煉化“三泥”送入煤粉鍋爐爐膛霧化噴燃處理的方法。將經(jīng)過(guò)機(jī)械脫水的高含水率“三泥”通過(guò)污泥輸送泵送到攪拌器進(jìn)行前期處理，調(diào)整其含水率使其黏性滿足噴射流動(dòng)性要求后，再送入污泥噴嘴在霧化蒸汽作用下在鍋爐爐膛內(nèi)霧化燃燒實(shí)現(xiàn)共處置，工藝流程如圖2所示。

圖2 共處置煉化“三泥”處理流程簡(jiǎn)圖

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，煉化“三泥”添加導(dǎo)致燃料燃盡效率下降，灰渣中可燃物含量由9.48%升至10.69%，未燃燒完全產(chǎn)生的炭顆粒與煤煙粒徑在 0.1～10.0μm之間，可以通過(guò)袋式除塵器除去，因此不會(huì)對(duì)排煙產(chǎn)生較大影響。共處置時(shí)SO2排放略微降低，不會(huì)對(duì)后續(xù)氨吸收法脫硫裝置造成影響。共處置煉化“三泥”過(guò)程中，考慮設(shè)備運(yùn)行耗電費(fèi)用和污泥共處置過(guò)程造成鍋爐效率下降的費(fèi)用，共處置每噸“三泥”耗煤量為0.14t。由此計(jì)算，完全處理來(lái)自某化工廠的污泥（3萬(wàn)噸/年）的運(yùn)行費(fèi)用折合標(biāo)準(zhǔn)煤 4248t?？梢钥闯?，共處置煉化“三泥”具有較好的經(jīng)濟(jì)效益。

朱志斌等[8-9]對(duì)某石化電廠共處置煉化“三泥”的四角切圓煤粉鍋爐進(jìn)行數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明共處置煉化“三泥”會(huì)造成燃燒器區(qū)域燃燒不充分，生成大量的CO和H2。CO和H2在爐膛上部燃燒導(dǎo)致鍋爐爐膛中心平均溫度下降20～90K，爐膛內(nèi)最高溫度所在區(qū)域提高1～2m，出口煙氣溫度也隨之改變。但是由于CO和H2的存在，爐膛內(nèi)部會(huì)形成強(qiáng)烈的還原性氣氛從而抑制NOx的生成。共處置煉化“三泥”會(huì)導(dǎo)致鍋爐爐膛水冷壁發(fā)生嚴(yán)重的積灰結(jié)焦，其主要原因是污泥的灰熔點(diǎn)低，同時(shí)鍋爐爐膛的還原性氣氛會(huì)加劇積灰結(jié)焦。

從以上的研究過(guò)程、結(jié)果可以看出，國(guó)內(nèi)對(duì)于煤粉爐內(nèi)共處置危險(xiǎn)廢物的研究只是探討了共處置過(guò)程的可行性、對(duì)于鍋爐效率的影響以及簡(jiǎn)單的污染物 NOx、SO2、粉塵的排放變化，并未對(duì)重金屬的排放、有機(jī)污染物破壞率、二英排放等危險(xiǎn)廢棄物處置中關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行研究。室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物時(shí)對(duì)于燃料性質(zhì)有較高要求。煤粉爐一般要求煤粉具有200目（74μm）的粒徑顆粒才能保證燃料進(jìn)入鍋爐迅速燃燒，燃料水分一般以 8%～10%為宜。因此室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物時(shí)，應(yīng)對(duì)固體危險(xiǎn)廢物進(jìn)行預(yù)處理和脫水處理，使危險(xiǎn)廢物水分含量達(dá)到進(jìn)入制粉系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。液體危險(xiǎn)廢物則可以采用加壓泵實(shí)現(xiàn)廢液霧化后經(jīng)噴槍噴入。

1.2 國(guó)外研究：美國(guó) EPA室燃爐共處置危險(xiǎn)有機(jī)有害廢物

國(guó)外對(duì)于室燃爐內(nèi)共處置危險(xiǎn)廢物的研究主要由美國(guó)EPA在20世紀(jì)80年代開展。EPA規(guī)定[10]用于焚燒處置資源保護(hù)與恢復(fù)法案（The Resource Conservation and Recovery Act Content，RACA）附錄Ⅷ中危險(xiǎn)廢物的專用焚燒爐對(duì)廢物中主要有機(jī)有害組分的破壞率必須大于99.99%，但是這條規(guī)定并不適用于工業(yè)鍋爐、窯爐以及其他工業(yè)熱力過(guò)程。因此，為了制定工業(yè)鍋爐共處置危險(xiǎn)廢物的管理法規(guī)，EPA開展、贊助了一系列測(cè)試實(shí)驗(yàn)來(lái)評(píng)價(jià)工業(yè)鍋爐共處置危險(xiǎn)廢物的能力和局限性。共處置危險(xiǎn)廢物的實(shí)驗(yàn)中，通過(guò)對(duì)于燃燒后排放的煙氣、灰渣、飛灰中半揮發(fā)性有機(jī)物、揮發(fā)性有機(jī)物、HCl含量的測(cè)定，來(lái)判斷主要有機(jī)有害成分在共處置過(guò)程中的破壞率是否滿足大于99.99%的標(biāo)準(zhǔn)。

CASTALDINI等[10]使用WT T-fired煤粉鍋爐進(jìn)行共處置實(shí)驗(yàn)，使用的化石燃料是煤粉，危險(xiǎn)廢物為四氯化碳 CCl4、一氯苯、1-1-1三氯乙烷。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，危險(xiǎn)廢物破壞率平均值分別為四氯化碳99.998%、一氯苯99.998%、三氯乙烷99.994%，均滿足EPA規(guī)定的99.99%。OLEXSEY等[11]使用兩個(gè)室燃鍋爐進(jìn)行了共處置實(shí)驗(yàn)。一號(hào)工業(yè)鍋爐是強(qiáng)制循環(huán)水管鍋爐，使用的化石燃料為6號(hào)油，廢物燃料主要成分為甲基丙烯酸甲酯（MMA），廢物燃料中分別加入四氯化碳、氯苯和三氯乙烯用于研究含氯有機(jī)污染物在共處置過(guò)程中的破壞率。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，共處置過(guò)程對(duì)含氯有機(jī)物的破壞率一直高于99.99%，對(duì)MMA的破壞率平均值為99.981%，不能滿足EPA規(guī)定。二號(hào)工業(yè)鍋爐是一臺(tái)B&W水管式鍋爐，使用的化石燃料為6號(hào)油，廢物燃料含有的主要有機(jī)物為甲苯，其中同樣分別加入四氯化碳、氯苯和三氯乙烯。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，甲苯的總平均破壞率為99.945%，含氯有機(jī)物總平均破壞率為99.979%，均不滿足EPA規(guī)定。

CASTALDINI等[12]使用兩個(gè)室燃鍋爐（編號(hào)L、M）進(jìn)行了非穩(wěn)態(tài)工況、惡劣工況下共處置液體危險(xiǎn)廢物的實(shí)驗(yàn)。鍋爐L是快裝水管鍋爐，使用的化石燃料分別為6號(hào)油、天然氣，廢物燃料是甲基丙烯酸甲酯（MMA）蒸餾過(guò)程的副產(chǎn)物，并在廢物中添加0.7%～4.5%質(zhì)量比的CCl4和一氯苯。鍋爐M 是CE水管鍋爐，使用的化石燃料是天然氣，廢物燃料是丁醇/丙醇生產(chǎn)過(guò)程中的重質(zhì)餾分以及廢物滯留池內(nèi)的表面油質(zhì)，廢物油中添加1%～15%質(zhì)量比的CCl4、一氯苯和1-2-4三氯代苯。在測(cè)試的不穩(wěn)定、惡劣工況中，通過(guò)改變鍋爐的工況增加煙塵、 CO 和未 燃 盡烴 類（total unburned hydrocarbons，TUHC）排放，并測(cè)定在不穩(wěn)定條件下有機(jī)物的破壞率。結(jié)果表明，對(duì)于鍋爐L，整個(gè)實(shí)驗(yàn)的總平均破壞率為99.998%；對(duì)于鍋爐M，所有測(cè)試工況下含氯有機(jī)物的破壞率都超過(guò)了99.99%。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)破壞率與鍋爐操作條件、排放物（CO、TUHC）的相關(guān)性，這表明主要有機(jī)有害組分在燃燒器火焰區(qū)域的破壞或熱解是很充分的，其高破壞率并不受各種不同實(shí)驗(yàn)工況影響。

EPA室燃爐內(nèi)共處置危險(xiǎn)廢物實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表3所示。在使用不同的室燃鍋爐類型、不同的化石燃料和廢物燃料的情況下，并不是所有的共處置實(shí)驗(yàn)都能滿足主要有機(jī)有害物質(zhì)、含氯有機(jī)物破壞率高于99.99%的標(biāo)準(zhǔn)。

表3 EPA室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物總結(jié)

2 室燃爐共處置城市污水污泥

城市污水污泥是一種在城市污水處理過(guò)程中產(chǎn)生的廢物，經(jīng)過(guò)脫水處理后水分仍較多、熱值較低，直接作為燃料不易穩(wěn)定燃燒。因此，在發(fā)達(dá)國(guó)家共處置污泥逐漸成為主流處理方式。目前，室燃爐共處置污水污泥技術(shù)主要存在于歐盟成員國(guó)中，如德國(guó)、波蘭、奧地利、比利時(shí)等。在運(yùn)行的電站鍋爐中，污泥的摻燒比例不超過(guò)10%，與單獨(dú)燃燒煤相比操作條件無(wú)大幅變化[13]。在我國(guó)，電站鍋爐內(nèi)共處置污水污泥的研究處于起步階段，對(duì)于目前最常見的四角切圓煤粉爐上進(jìn)行污泥摻燒還鮮有研究[14-15]。由于污泥原料中普遍含有更高含量的氮、氯、有毒物質(zhì)和重金屬元素，因此在共處置過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生二次污染并對(duì)污染物排放產(chǎn)生影響。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于污水污泥共處置過(guò)程的研究，主要集中在以下三方面。

2.1 細(xì)顆粒物與SO2、NOx的排放特性

污水污泥與煤相比具有典型高揮發(fā)分、高灰分、低固定碳含量，共處置時(shí)會(huì)對(duì)混合燃料的燃燒動(dòng)力學(xué)特性產(chǎn)生影響。混合燃料的特性變化會(huì)導(dǎo)致爐膛內(nèi)火焰溫度、細(xì)顆粒形成過(guò)程等發(fā)生變化，從而導(dǎo)致污染物、細(xì)顆粒物排放特性變化。有研究表明[16]，共處置質(zhì)量比25%的污水污泥時(shí)，與單獨(dú)燃燒煤相比飛灰總量提高了45%～50%，這種現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致污染物排放濃度、飛灰毒性產(chǎn)生變化。污泥中的N、S含量有著較大范圍的波動(dòng)，因此共處置過(guò)程中也會(huì)對(duì)SO2、NOx的排放產(chǎn)生影響。

SEAMES等[17]對(duì)共處置污水污泥與煙煤煤粉時(shí)細(xì)顆粒物排放特性的變化進(jìn)行研究。結(jié)果表明，污泥中堿金屬元素與煤中S、Cl元素會(huì)發(fā)生反應(yīng)，導(dǎo)致超細(xì)顆粒（0.1μm）和亞微米顆粒（0.1～1μm）排放量的增加。污泥灰顆粒不具有形成細(xì)顆粒物的能力，共處置產(chǎn)生的細(xì)顆粒數(shù)量（1～2μm）下降。WANG等[18]的研究結(jié)果卻表明，共處置污水污泥會(huì)導(dǎo)致亞微米顆粒、細(xì)顆粒排放量下降。煤中 Si-Al礦物質(zhì)細(xì)顆粒會(huì)被污泥中的 Ca-Fe-P-Al-Si顆粒捕集形成粗顆粒（>10μm），煤中磷、硫物質(zhì)會(huì)由亞微米顆粒轉(zhuǎn)化為微米顆粒導(dǎo)致排放下降。ZHUO等[19]的研究結(jié)果表明，共處置時(shí)細(xì)顆粒物PM1、PM2.5、PM10的排放濃度與燃煤時(shí)基本處于同一個(gè)數(shù)量級(jí)，不會(huì)增加細(xì)顆粒物排放。

李洋洋[20]對(duì)共處置不同比例濕污泥時(shí) NOx、SO2、CO的生成及排放規(guī)律進(jìn)行研究。結(jié)果表明，污泥比例低于30%時(shí)，隨著污泥比例的增加，NOx的轉(zhuǎn)化率降低，SO2總產(chǎn)生量降低。張磊[21]的研究結(jié)果表明隨著污泥添加比例的增加，燃燒激烈程度減弱，NOx、SO2、CO2的排放量均增加。屈會(huì)格[22]則發(fā)現(xiàn)共處置時(shí)過(guò)量空氣系數(shù)越高，NOx、SO2排放量越高，而且與燃料本身的N、S含量、爐膛溫度有關(guān)。

2.2 重金屬在不同灰分中的遷移比例、排放特性

燃料中重金屬元素的物質(zhì)形態(tài)會(huì)對(duì)其氣化、凝結(jié)過(guò)程產(chǎn)生重要的影響。對(duì)于煤中重金屬的種類、存在形式已有非常詳細(xì)的研究，而對(duì)于污泥則并沒(méi)有類似的研究。因此共處置污泥過(guò)程中，重金屬物質(zhì)的氣化、凝結(jié)、排放過(guò)程尚無(wú)詳細(xì)資料。

CENNI等[23]對(duì)共處置煙煤和污泥過(guò)程中，Cr、Hg、Mn、Ni、Pb、Zn等6種元素在不同顆粒尺寸的飛灰、灰渣中的分布情況以及富集特性進(jìn)行了系統(tǒng)研究。結(jié)果表明，Mn元素基本不受到污泥添加比例的影響；Cr、Ni、Pb元素氣化比例下降，在灰渣中含量上升，這是由于共處置污水污泥時(shí)火焰溫度下降導(dǎo)致；Zn元素在灰渣中含量下降，Hg元素在飛灰中的含量提高了5倍。李洋洋[20]發(fā)現(xiàn)灰渣中重金屬的分布情況與污泥比例、重金屬特性及焚燒工況有關(guān)，850℃時(shí)，80%以上的 Hg、As、Cd 進(jìn)入了飛灰和煙氣中，60%的 Cr進(jìn)入了飛灰及煙氣中，50%～60%左右的Pb進(jìn)入了底渣中。屈會(huì)格[22]研究結(jié)果表明，煤粉中摻燒污泥后灰中所含Cr、Hg、Pb、Se、P、Zn、Mg、Ni等有毒有害元素含量大幅增加，但灰中有毒有害微量元素浸出毒性分析結(jié)果表明，樣品浸出液中所測(cè)重金屬元素濃度值均低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的浸出液中危害成分濃度 限值。

姚洪等[24]采用熱重方法研究污泥中汞在燃燒和氣化過(guò)程中的析出行為。結(jié)果表明，90%的汞在873K時(shí)己經(jīng)析出，污泥較高的S/Hg摩爾比會(huì)抑制汞的析出。張成等[25]研究表明，燃料中重金屬元素Pb、Cu、Cr、Ni大部分殘留在灰渣中，Zn、Cd有部分殘留在灰渣中，而As、Hg、Se 等易揮發(fā)元素則在燃燒后釋放到煙氣中，在灰渣中的含量很低。劉蘊(yùn)芳等[26]研究結(jié)果表明，大部分重金屬元素Pb、Cu、Cr和Ni殘留在灰渣中，Zn、Cd有部分殘留在灰渣中，而As、Hg和Se等易揮發(fā)元素則在燃燒后釋放到煙氣中，在灰渣中含量很小。共處置污泥后，灰渣中的重金屬含量較燃燒原煤有了一定幅度的升高，Zn的含量是單獨(dú)燃燒原煤的2倍，其余重金屬是單煤的1.1～1.2倍。煙氣中重金屬含量也有一定程度升高，Hg含量升高了30%，Pb含量約為單獨(dú)燃燒煤的4.3～4.8倍，Cd含量檢測(cè)為0.014mg/m3。陳翀[27]的研究結(jié)果表明即使按國(guó)內(nèi)要求嚴(yán)格的《生活垃圾焚燒大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（DB31768—2013）中的規(guī)定，共處置污泥時(shí)煙氣排放也完全滿足鎘及其化合物小于0.05mg/m3，銻、砷、鉛、鉻、鈷，銅、錳、鎳、釩及其化合物小于 0.5mg/m3的要求。

2.3 共處置對(duì)電站鍋爐運(yùn)行的影響

污水污泥的灰行為尚無(wú)系統(tǒng)研究，因此共處置污水污泥可能導(dǎo)致系統(tǒng)的結(jié)渣、腐蝕問(wèn)題，這會(huì)降低電站鍋爐的可靠性和可用性，而導(dǎo)致計(jì)劃外的停機(jī)維修。共處置過(guò)程由于燃料特性發(fā)生變化，會(huì)導(dǎo)致鍋爐效率、爐膛內(nèi)火焰溫度、廠用電率發(fā)生變化，這會(huì)導(dǎo)致電站鍋爐的發(fā)電成本發(fā)生變化[23]。

KUPKA等[28]研究共處置煙煤和污水污泥對(duì)于結(jié)渣特性的影響。結(jié)果表明，灰沉積速率隨著污泥添加顯著增加，添加 5%污水污泥的情況沉積物量的增長(zhǎng)超過(guò)10%。共處置污水污泥和煙煤會(huì)產(chǎn)生玻璃態(tài)、易融化的沉積物。屈會(huì)格等[29]研究表明隨著污泥添加比例的增加，混合燃料的綜合燃燒特性下降。劉亮[30]得到相同的結(jié)論，煤中摻混污泥后混合燃料與煤相比盡管著火溫度降低，綜合燃燒性能卻下降。隨著污泥添加比例的增加，灰分熔融性4個(gè)特征溫度依次降低，灰渣燒結(jié)板塊的嚴(yán)密性更高，焦結(jié)性更強(qiáng)?；以砻嫘纬煽紫逗蜌饪?，大量的SiO2與其他金屬和非金屬氧化物形成了熔融的玻璃狀物質(zhì)。曾成才[31]的研究結(jié)果表明，污泥添加比例的增加能降低混合燃料的灰熔點(diǎn)，但在添加比例高于20%時(shí)混合燃料的軟化溫度基本不變。張成等[15]研究表明，污泥添加比例大于20%時(shí)，混合燃燒特性相似于污泥；小于 20% 時(shí)，混合燃燒特性與煤相似。泥煤混合物的燃盡溫度比單煤略低，燃盡時(shí)間卻比單煤和單泥都縮短。污泥添加比例較小時(shí)，著火溫度略有降低，大于20%時(shí)，著火溫度降低明顯。LI等[32]的研究也發(fā)現(xiàn)了相同的規(guī)律。此外，共處置污水污泥時(shí)，污泥的不同含水率也會(huì)對(duì)鍋爐工況產(chǎn)生影響。受到制粉系統(tǒng)的限制，國(guó)外共處置的干化污泥含水率一般低于10%[13, 17-18, 23, 28]。國(guó)內(nèi)也有學(xué)者對(duì)于共處置不同含水率污泥進(jìn)行研究[15, 25-26, 33]，結(jié)果表明隨著污泥含水率的提高（10%、20%、30%），混合燃料著火點(diǎn)、熱值降低，水分蒸發(fā)吸熱量增加，爐膛整體溫度下降，煙氣中的有害氣體NOx、NH3、HCl、CS2排放量下降。

STELMACH等[13]在OP-230電站鍋爐內(nèi)進(jìn)行共處置污水污泥和無(wú)煙煤工業(yè)實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明，添加質(zhì)量分?jǐn)?shù) 1%污水污泥共處置對(duì)于鍋爐效率的影響非常小，僅從92.48%下降到92%。一些測(cè)試條件下飛灰、灰渣中的易燃組分、總有機(jī)碳含量超過(guò)了最大允許值，但這種現(xiàn)象的產(chǎn)生原因可能是燃燒條件未達(dá)到最優(yōu)化，而不是由于添加了污水污泥。共處置工況下鍋爐的煙氣排放是達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的，即共處置1%污水污泥不會(huì)造成任何技術(shù)、工程上的問(wèn)題，也不會(huì)對(duì)環(huán)境造成額外的影響。樓波等[34]的研究表明共處置污水污泥會(huì)導(dǎo)致爐內(nèi)最高溫度降低 80～160K，最高溫度位置提高180～800mm。張成等[35]也得到了相同的結(jié)論，污泥比例小于10%的情況下，鍋爐爐膛溫度下降，總?cè)急M率降低，飛灰含碳量增加，但差別均較小，即共處置污水污泥對(duì)鍋爐的正常運(yùn)行影響較小。楊麗等[36]在高水分褐煤煤粉鍋爐上開展共處置污泥實(shí)驗(yàn)，研究不同污泥添加比例對(duì)鍋爐運(yùn)行的影響。結(jié)果表明，污泥添加比例為 4%時(shí)，不會(huì)對(duì)燃料輸送系統(tǒng)造成影響。污泥添加比例為 8%時(shí)，會(huì)產(chǎn)生極短暫的輸煤量波動(dòng)，但不會(huì)造成鍋爐出力波動(dòng)。污泥添加比例為12%時(shí)，會(huì)產(chǎn)生短時(shí)間的輸煤困難，但基本不會(huì)對(duì)鍋爐出力造成大的波動(dòng)。污泥添加比例為16%時(shí)，會(huì)導(dǎo)致部分磨煤機(jī)一段時(shí)間的輸煤困難，可對(duì)機(jī)組負(fù)荷造成10MW的波動(dòng)影響。因此當(dāng)污泥含水量在60%以下時(shí)，為保證機(jī)組出力的穩(wěn)定性應(yīng)控制污泥添加比例不超過(guò)12%。在12%添加比例下，由于廠用電率升高，鍋爐效率下降，將增加供電煤耗約10.5g/(kW·h)，增加發(fā)電燃料成本約2.84%。

共處置污水污泥時(shí)混合燃料的特性以及對(duì)鍋爐運(yùn)行的影響如表4所示。總體上，在電站鍋爐內(nèi)共處置污水污泥會(huì)改變混合燃料的燃燒特性，對(duì)鍋爐效率、排放特性、結(jié)渣特性產(chǎn)生一定程度的影響。

表4 共處置污水污泥過(guò)程混合燃料特性及對(duì)鍋爐運(yùn)行影響

3 室燃爐共處置固體回收廢物

室燃爐內(nèi)共處置固體回收廢物的研究和應(yīng)用主要由歐盟國(guó)家開展。根據(jù)歐盟CEN/TC 343—2003規(guī)定，固體回收燃料（solid recovered fuel，SRF）是高度不均勻的混合物，由非危險(xiǎn)廢物的高熱值部分產(chǎn)生并用于在現(xiàn)有電站鍋爐內(nèi)或者工業(yè)鍋爐內(nèi)燃燒。SRF混合燃料主要成分是生物組分（質(zhì)量分?jǐn)?shù)40%～80%），如紙、硬紙板、紡織品和木材。其余部分主要是塑料，包括聚乙烯、聚丙烯、聚苯乙烯，以薄片和塑料片形式存在?？傮w上適用于生產(chǎn)SRFs的非危險(xiǎn)廢棄物主要包含以下5類：①木材、紙、硬紙板、紙盒；②紡織物和纖維；③塑料和橡膠；④其他材料（廢墨、廢吸附劑、廢活性炭）；⑤非危險(xiǎn)混合廢物中的高熱值部分。

歐盟1999/31EC填埋標(biāo)準(zhǔn)（法規(guī)）對(duì)歐盟國(guó)家處置城市生活垃圾進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定，要求在下一個(gè)十年填埋垃圾中可生物降解總量減少35%，這也促進(jìn)了共處置SRF技術(shù)的發(fā)展。截止到目前，SRF主要用于石灰窯和水泥窯中燃燒，但是使用這種燃料作為電站替代燃料的優(yōu)勢(shì)也逐漸凸顯，并且在電站鍋爐內(nèi)共處置SRF的數(shù)量也在增加。由于SRF燃料中具有很高比例的生物組分，在大型電站鍋爐內(nèi)用 SRF部分替代煤粉燃料進(jìn)行共處置不僅可以解決廢物處理容量不足的問(wèn)題，而且還可以節(jié)約化石燃料從而減少CO2排放（約為1mg CO2/mg SRF），這種共處置模式被認(rèn)為是符合歐盟 2001/77/EC法規(guī)關(guān)于使用可再生能源生產(chǎn)電力的規(guī)定[37]。在現(xiàn)有電站鍋爐內(nèi)共處置 SRF通常只需要非常少的額外投資，因此共處置和其他可再生能源發(fā)電如風(fēng)電、光伏相比具有更低的電力生產(chǎn)成本[<0.05/(kW·h）]。目前歐盟國(guó)家的研究重點(diǎn)，主要分為共處置SRF的機(jī)理研究和大型電站鍋爐共處置 SRF對(duì)鍋爐運(yùn)行工況影響的研究。

3.1 共處置SRF機(jī)理

SRF由于廢物來(lái)源不同、生產(chǎn)工藝不同，其化學(xué)組分存在一定程度變化。根據(jù)不同研究使用的SRF元素分析和工業(yè)分析結(jié)果[38-41]，可以發(fā)現(xiàn)與煤相比SRF具有更高的揮發(fā)分、Cl和Ca含量，略高的N含量，而灰、S、Si、Al、K和Fe含量相對(duì)較低。Cl、S、N含量的不同會(huì)導(dǎo)致氣體污染物的排放特性發(fā)生變化，無(wú)機(jī)組分和微量元素的不同會(huì)影響燃料的反應(yīng)特性，對(duì)灰顆粒的形成、排放產(chǎn)生影響。共處置 SRF機(jī)理研究主要通過(guò)在沉降爐內(nèi)模擬工業(yè)鍋爐共處置SRF的工況，探究共處置SRF對(duì)于細(xì)顆粒物形成和排放的影響，重金屬在不同灰成分中的遷移規(guī)律，SO2、NOx、Cl等污染物排放特性的變化。典型的沉降爐系統(tǒng)如圖3所示，包括氣體供應(yīng)系統(tǒng)、給料系統(tǒng)、空氣預(yù)熱器、電加熱的垂直反應(yīng)器、灰斗、煙氣和灰顆粒收集系統(tǒng)以及模擬過(guò)熱器沉積特性的沉積系統(tǒng)。

DUNNU等[38]對(duì)SRF進(jìn)行了熱重分析，結(jié)果表明SRF揮發(fā)分析出在220℃開始，在490℃結(jié)束，和煤相比揮發(fā)分含量更高、析出溫度更低、溫度區(qū)間更窄。WU等[39, 41]對(duì)沉降爐內(nèi)共處置SRF時(shí)污染物、細(xì)顆粒排放和重金屬在灰中遷移規(guī)律進(jìn)行研究。結(jié)果表明，隨著SRF添加比例增加，碳完全燃燒效率下降，NOx、SO2排放量降低，灰沉積率和飛灰沉積傾向下降。亞微米顆粒由礦物元素經(jīng)凝聚成核過(guò)程形成，富含Ca、Mg、S和P。細(xì)顆粒由燃料中礦物質(zhì)破碎形成，富含Si、Al和K，以球形粒子形態(tài)存在。共處置煤和SRF會(huì)增加飛灰顆粒中微量元素含量，SRF的高氯含量會(huì)促進(jìn)As、Cd、Pb和Zn的排放，增加排放煙塵的毒性。HILBER等[42]研究表明，SRF的高氯含量會(huì)導(dǎo)致煙氣中氣態(tài)氯含量增加，氣態(tài)氯占總氯含量的50%～70%。氣態(tài)汞通過(guò)飛灰過(guò)濾器時(shí)能被充分氧化為HgCl，因此飛灰中汞含量增加，煙氣中基本沒(méi)有氣態(tài)汞存在。

圖3 沉降爐系統(tǒng)原理圖[39]

3.2 共處置SRF對(duì)鍋爐運(yùn)行工況影響

機(jī)理研究主要是在沉降爐內(nèi)模擬鍋爐工況進(jìn)行的，盡管有著很接近實(shí)際電站鍋爐的燃燒溫度、過(guò)量空氣系數(shù)等參數(shù)，但是由于設(shè)備尺寸、結(jié)構(gòu)的差異并不能很好的說(shuō)明共處置 SRF對(duì)于實(shí)際運(yùn)行工況的影響。因此通過(guò)對(duì)大型電站鍋爐進(jìn)行共處置SRF工業(yè)實(shí)驗(yàn)、CFD數(shù)值模擬，研究共處置 SRF對(duì)鍋爐運(yùn)行工況、顆粒物形成與排放、重金屬排放、結(jié)渣和腐蝕特性的影響，對(duì)于實(shí)現(xiàn)在電站鍋爐內(nèi)共處置SRF具有更重要的意義。

WU等[40]在 400MW 電站鍋爐內(nèi)進(jìn)行共處置SRF工業(yè)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明共處置SRF會(huì)增加亞微米顆粒的形成和排放，尤其是直徑小于0.2μm的超細(xì)顆粒。SRF添加比例 7%工況下細(xì)顆粒尺寸分布表現(xiàn)為以0.1μm超細(xì)顆粒為中心的模型，細(xì)顆粒中的Ca、P、K含量總體上比燃煤顆粒中的高，而超細(xì)顆粒中S含量相對(duì)較低。SARABER[43]在1MW的半工業(yè)規(guī)模實(shí)驗(yàn)臺(tái)上對(duì)共處置 SRF和煙煤進(jìn)行研究，結(jié)果表明即使在很高的共處置比例下（SRF添加比例 33%），共處置產(chǎn)生的飛灰也能符合歐盟NEN-EN450標(biāo)準(zhǔn)。

HILBER等[37]在2臺(tái)600MW鍋爐內(nèi)進(jìn)行共處置SRF工業(yè)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明SRF添加比例為2%、4%對(duì)于電站鍋爐的運(yùn)行工況基本無(wú)影響。SRF在預(yù)破碎機(jī)前進(jìn)入輸煤皮帶，金屬和火警探測(cè)器沒(méi)有發(fā)出警報(bào)。共處置時(shí)CO的排放有輕微增加，對(duì)SO2排放無(wú)影響。此外，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)共處置對(duì)于汞、二英/呋喃、煙塵排放的影響。飛灰中的碳含量在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中沒(méi)有受到影響，所以可以認(rèn)為SRF燃燒充分。實(shí)驗(yàn)使用的SRF燃料氯含量高于煤，空預(yù)器前HCl濃度隨SRF添加比例變化，因此在4%添加比例下系統(tǒng)的腐蝕性有輕微增加。但在煙氣脫硫裝置（FGD）系統(tǒng)后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)HCl濃度變化，表明額外產(chǎn)生的HCl在FGD系統(tǒng)內(nèi)被充分脫除。飛灰分析結(jié)果表明共處置 SRF不會(huì)對(duì)飛灰中重金屬含量產(chǎn)生較大影響。

AGRANIOTIS等[44]通過(guò)數(shù)值模擬方法探究600MW 鍋爐內(nèi)不同的燃料添加位置對(duì)于共處置SRF和褐煤的影響。實(shí)驗(yàn)鍋爐具有上中下3層燃燒器以及底部?jī)蓪訂?dòng)燃燒器，結(jié)果表明在SRF添加比例為 5%條件下，在中層燃燒器、下層燃燒器添加SRF可以滿足鍋爐的正常運(yùn)行。在上層燃燒器加入SRF會(huì)導(dǎo)致燃料燃盡效率下降超過(guò)10%，而在啟動(dòng)燃燒器加入SRF則會(huì)對(duì)鍋爐出口煙氣溫度、壁面熱通量產(chǎn)生嚴(yán)重影響，從而改變蒸汽的品質(zhì)。

共處置SRF對(duì)鍋爐運(yùn)行的影響如表5所示。由于SRF燃料組分、燃燒特性與煤有較大差別，因此共處置SRF會(huì)對(duì)細(xì)顆粒物、排放物產(chǎn)生一定程度的影響，并對(duì)煙氣的腐蝕性產(chǎn)生一定的影響。共處置SRF不需要對(duì)原有鍋爐進(jìn)行大的改造，在合適的燃燒器位置加入SRF可以滿足鍋爐的正常運(yùn)行。

4 結(jié)語(yǔ)與展望

室燃鍋爐共處置危險(xiǎn)廢物作為一種新興的處置方式，可以充分利用富裕的電站鍋爐資源對(duì)危險(xiǎn)廢物進(jìn)行焚燒處置，不僅能減少建設(shè)危廢處置中心所需費(fèi)用，而且可以利用廢物的熱量替代一部分傳統(tǒng)化石燃料實(shí)現(xiàn)減排。目前對(duì)于室燃鍋爐共處置危險(xiǎn)廢物尚無(wú)系統(tǒng)研究，EPA只是對(duì)共處置危險(xiǎn)廢物過(guò)程中有機(jī)有害組分的破壞率進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)也只是對(duì)電站內(nèi)共處置煉化“三泥”進(jìn)行了簡(jiǎn)單工程實(shí)驗(yàn)。因此，室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物的研究與發(fā)展過(guò)程應(yīng)該參考共處置污水污泥、固體回收燃料的研究成果。

表5 室燃爐共處置SRF對(duì)鍋爐運(yùn)行的影響

國(guó)內(nèi)外共處置污水污泥、固體回收燃料的研究成果表明，共處置過(guò)程雖然不需要對(duì)鍋爐進(jìn)行大量改造，但由于燃料組分、燃料特性的不同，共處置過(guò)程會(huì)對(duì)鍋爐運(yùn)行工況產(chǎn)生影響，如細(xì)顆粒物、重金屬元素、NOx、SO2的排放等。同時(shí)，共處置過(guò)程中鍋爐內(nèi)部的腐蝕、結(jié)渣現(xiàn)象會(huì)加重，鍋爐效率下降，這些因素會(huì)影響電站鍋爐的運(yùn)行安全性和穩(wěn)定性。室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模工業(yè)應(yīng)用必須保證共處置危險(xiǎn)廢物時(shí)煙氣、灰塵、二英排放達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)電站鍋爐運(yùn)行產(chǎn)生盡量少的影響以及對(duì)危險(xiǎn)廢物的高破壞率這三項(xiàng)要求。

因此，針對(duì)室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物實(shí)現(xiàn)大規(guī)模工業(yè)應(yīng)用需要達(dá)到的要求，這項(xiàng)技術(shù)今后的發(fā)展過(guò)程中需要對(duì)以下三方面進(jìn)行系統(tǒng)研究。

（1）室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物對(duì)煙氣凈化系統(tǒng)的全新要求。室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物時(shí)，煙氣污染控制節(jié)點(diǎn)仍然為最后一級(jí)空氣預(yù)熱器出口處。由于危險(xiǎn)廢物通常含有較高的氟、氯、重金屬含量，因此除了滿足煙塵、煙氣黑度、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等常規(guī)排放標(biāo)準(zhǔn)外，還需對(duì)氟化氫、氯化氫、重金屬和二英的排放進(jìn)行限制。室燃爐共處置過(guò)程中氟析出強(qiáng)度很高，燃料中的氟幾乎全部以氣態(tài)形式排放，氟化氫含量過(guò)高會(huì)導(dǎo)致尾部煙道的嚴(yán)重腐蝕。在氯元素和重金屬元素存在條件下，含氯的碳?xì)浠衔镌谌紵^(guò)程中會(huì)形成二英。盡管室燃爐內(nèi)的高溫環(huán)境和較長(zhǎng)停留時(shí)間可以實(shí)現(xiàn)二英的充分破壞，但是由于室燃爐尾部煙氣處理系統(tǒng)普遍未裝備急冷塔，在低溫區(qū)域300～500℃的溫度環(huán)境下可能發(fā)生二英的重新合成。因此室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物時(shí)，除了常規(guī)的脫硝、除塵、脫硫系統(tǒng)外，可考慮增設(shè)袋式除塵器，并在進(jìn)入袋式除塵器的煙道上設(shè)置活性炭等吸附劑的噴射裝置以實(shí)現(xiàn)煙氣排放達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

（2）室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物對(duì)鍋爐運(yùn)行的影響。不同種類危險(xiǎn)廢物的物理化學(xué)性質(zhì)會(huì)有較大變化，共處置時(shí)不同種類危險(xiǎn)廢物的適宜添加比例、對(duì)鍋爐效率和腐蝕結(jié)渣特性的影響都需要分類進(jìn)行研究。對(duì)不同種類的危險(xiǎn)廢物需要進(jìn)行不同的預(yù)處理和干化處理流程，以滿足進(jìn)入鍋爐制粉系統(tǒng)的要求。此外，添加危險(xiǎn)廢物入爐需要對(duì)鍋爐給料系統(tǒng)進(jìn)行改造。對(duì)于投加固態(tài)危險(xiǎn)廢物煤粉鍋爐，如果不需要經(jīng)過(guò)特殊處理，不需要單獨(dú)設(shè)計(jì)一個(gè)固態(tài)危險(xiǎn)廢物的儲(chǔ)倉(cāng)，只需與煤粉放在固定的位置儲(chǔ)存，將磨制好的危險(xiǎn)廢物和煤一起通過(guò)原有的煤粉燃燒器入爐，不需要對(duì)爐膛進(jìn)行改造。對(duì)于液態(tài)危險(xiǎn)廢物，燃燒器需要進(jìn)行改造以適合液體燃料的燃燒。對(duì)于氣態(tài)危險(xiǎn)廢物，需要在爐膛的適當(dāng)位置開孔，專門設(shè)置氣態(tài)危險(xiǎn)廢物燃燒器進(jìn)行燃燒。

（3）如何實(shí)現(xiàn)共處置危險(xiǎn)廢物的高破壞率。美國(guó)規(guī)定有機(jī)危險(xiǎn)廢物經(jīng)過(guò)焚燒處置破壞率必須高于99.99%，而EPA的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明共處置熱值較低的危險(xiǎn)廢物時(shí)爐膛內(nèi)的燃燒條件會(huì)惡化從而導(dǎo)致破壞率的下降。因此在保證高破壞率的前提下，如何提高室燃爐的燃料適應(yīng)性是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。

以上三方面的系統(tǒng)研究對(duì)于實(shí)現(xiàn)室燃爐共處置危險(xiǎn)廢物的大規(guī)模工業(yè)應(yīng)用是非常必要和具有現(xiàn)實(shí)意義的。

參考文獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部，中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì).國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄[Z].2008-06-06.

[2] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2014.

[3] 杜玉穎.醫(yī)藥危廢在工業(yè)窯爐中共處置的熱化學(xué)反應(yīng)和污染物排放特性的研究和應(yīng)用[D].杭州：浙江大學(xué)，2015.

[4] ORLOFF K，F(xiàn)ALK H.An international perspective on hazardous waste practices[J].International Journal of Hygiene and Environmental Health，2003，206（4/5）：291-302.

[5] EPA US.Source Data for Hazardous Waste Combustors[Z].2012.

[6] 李彥林，任恒昌，龔亞軍，等.煉化“三泥”在煤粉鍋爐摻燒技術(shù)的應(yīng)用研究[J].石油學(xué)報(bào)（石油加工），2010（1）：71-76.

[7] 張文武，余云松，張?jiān)缧?含油污泥在煤粉鍋爐霧化噴燃的研究分析[J].化工機(jī)械，2013（3）：311-315.

[8] 朱志斌.單噴嘴噴入高含水污泥對(duì)電廠鍋爐的影響研究[D].上海：華東理工大學(xué)，2013.

[9] 朱志斌，夏翔鳴，徐宏，等.煤粉鍋爐摻燒污泥后的數(shù)值模擬[J].鍋爐技術(shù)，2013，44（2）：33-37.

[10] CASTALDINI C，MASON H B，DEROSIER R J，et al.Field-tests of industrial boilers cofiring hazardous wastes[J].Hazardous Waste & Hazardous Materials，1984，1（2）：159-165.

[11] OLEXSEY R A，MOURNIGHAN R E.Emissions testing of industrial processes burning hazardous waste materials[J].Minimiza??o De Resíduos Perigosos，1984：424-440

[12] CASTALDINI C，CHANG R，LIPS H，et al.Nonsteady-state testing of industrial boilers burning hazardous wastes[J].Nuclear and Chemical Waste Management，1987，7（1）：59-65.

[13] STELMACH S，WASIELEWSKI R.Co-combustion of dried sewage sludge and coal in a pulverized coal boiler[J].Journal of Material Cycles and Waste Management，2008，10（2）：110-115.

[14] 劉永付，王飛，吳奇，等.大型燃煤電站鍋爐協(xié)同處置污泥的試驗(yàn)研究[J].能源工程，2013（6）：64-69.

[15] 張成，王丹，夏季，等.煤粉摻燒干化污泥的燃燒特性及能效分析[J].熱能動(dòng)力工程，2012（3）：383-387.

[16] CENNI R，GERHARDT T，SPLIETHO H，et al.Ash quality and heavy metals behavior in combined combustion of bituminous coal and dried sewage sludge[C].Oakland, 1997.

[17] SEAMES W，F(xiàn)ERNANDEZ A，WENDT J.A study of fine particulate emissions from combustion of treated pulverized municipal sewage sludge[J].Environmental Science & Technology，2002，36（12）：2272-2276.

[18] WANG Q，ZHANG L，SATO A，et al.Mineral interactions and their impacts on the reduction of PM10emissions during co-combustion of coal with sewage sludge[J].Proceedings of the Combustion Institute，2009，32：2701-2708.

[19] ZHUO J，LI S，DUAN L，et al.Effect of phosphorus transformation on the reduction of particulate matter formation during co-combustion of coal and sewage sludge[J].Energy and Fuels，2012，26（6）：3162-3166.

[20] 李洋洋.火電廠協(xié)同處置污泥環(huán)境安全及運(yùn)行工況影響研究[D].北京：清華大學(xué)，2011.

[21] 張磊.煤摻混污泥的混燒特性及動(dòng)力學(xué)分析[D].重慶：重慶大學(xué)，2013.

[22] 屈會(huì)格.污泥與煤粉混合物的燃燒特性與污染物生成規(guī)律的實(shí)驗(yàn)研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2013.

[23] CENNI R，F(xiàn)RANDSEN F，GERHARDT T，et al.Study on trace metal partitioning in pulverized combustion of bituminous coal and dry sewage sludge[J].Waste Management，1998，18（6/7/8）：433-444.

[24] 姚洪，羅光前，徐明厚，等.煤和污泥燃燒和氣化過(guò)程中汞析出行為的研究[J].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2007（2）：64-68.

[25] 張成，王丹，李婷婷，等.污泥與煤混燃的燃燒及重金屬排放特性研究[C]//第九屆鍋爐專業(yè)委員會(huì)第二次學(xué)術(shù)交流會(huì)議，武漢.2009：173-180.

[26] 劉蘊(yùn)芳，滕建標(biāo)，蘇耀明，等.煤粉爐摻燒干化污泥的污染物排放研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2014（11）：4969-4976.

[27] 陳翀.300MW燃煤鍋爐協(xié)同處置干化污泥的試驗(yàn)研究[J].能源工程，2014（3）：62-66.

[28] KUPKA T，MANCINI M，IRMER M，et al.Investigation of ash deposit formation during co-firing of coal with sewage sludge, saw-dust and refuse derived fuel[J].Fuel，2008，87（12）：2824-2837.

[29] 屈會(huì)格，周昊，孔俊俊，等.煤與污泥混合物燃燒特性與動(dòng)力學(xué)研究[J].電站系統(tǒng)工程，2013，29（1）：1-4.

[30] 劉亮.污泥混煤燃燒熱解特性及其灰渣熔融性實(shí)驗(yàn)研究[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2011.

[31] 曾成才.煙煤摻燒污泥燃燒特性實(shí)驗(yàn)研究及分析[D].廣州：華南理工大學(xué)，2014.

[32] LI H，LI Y，JIN Y.Co-combustion analyses of coal and sewage sludge with high moisture content[J].Energy Sources Part A—Recovery Utilization and Environmental Effects，2015，37（17）：1896-1903.

[33] 殷立寶，徐齊勝，胡志鋒，等.四角切圓燃煤鍋爐摻燒印染污泥燃燒與NOx排放特性的數(shù)值模擬[J].動(dòng)力工程學(xué)報(bào)，2015，35（3）：178-185.

[34] 樓波，王芳，彭曉君.煤粉爐內(nèi)摻混廢水污泥燃燒的數(shù)值模擬與分析[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，38（10）：153-156.

[35] 張成，朱天宇，殷立寶，等.100MW燃煤鍋爐污泥摻燒試驗(yàn)與數(shù)值模擬[J].燃燒科學(xué)與技術(shù)，2015，21（2）：114-123.

[36] 楊麗，張含智，馬樹貴，等.高水分褐煤煤粉鍋爐摻燒淤泥的研究[J].云南電力技術(shù)，2013，41（3）：100-102.

[37] HILBER T，MAIER J，SCHEFFKNECHT G，et al.Advantages and possibilities of solid recovered fuel cocombustion in the european energy sector[J].Journal of the Air & Waste Management Association，2007，57（10）：1178-1189.

[38] DUNNU G，MAIER J，GERHARDT A.Thermal utilization of solid recovered fuels in pulverized coal power plants and industrial furnaces as part of an integrated waste management concept[C]// Appropriate Technologies for Environmental Protection in the Developing World，2009：83-91.

[39] WU H，GLARBORG P，F(xiàn)RANDSEN F J，et al.Co-combustion of pulverized coal and solid recovered fuel in an entrained flow reactor-general combustion and ash behavior[J].Fuel，2011，90（5）：1980-1991.

[40] WU H，GLARBORG P，F(xiàn)RANDSEN F J，et al.Formation of fine particles in co-combustion of coal and solid recovered fuel in a pulverized coal-fired power station[J].Proceedings of the Combustion Institute，2011，33：2845-2852.

[41] WU H，GLARBORG P，F(xiàn)RANDSEN F J，et al.Trace elements in co-combustion of solid recovered fuel and coal[J].Fuel Processing Technology，2013，105：212-221.

[42] HILBER T，THORWARTH H，STACK-LARA V，et al.Fate of mercury and chlorine during SRF co-combustion[J].Fuel，2007，86 （12/13）：1935-1946.

[43] SARABER A.Co-combustion and its impact on fly ash quality；pilot-scale experiments[J].Fuel Processing Technology，2012，104：105-114.

[44] AGRANIOTIS M，NIKOLOPOULOS N，NIKOLOPOULOS A，et al.Numerical investigation of solid recovered fuels' co-firing with brown coal in large scale boilers-evaluation of different co-combustion modes[J].Fuel，2010，89（12）：3693-3709

第一作者及聯(lián)系人：蔣旭光（1965—），男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事廢棄物能源化與資源化方面的研究。E-mail jiangxg@zju.edu.cn。

中圖分類號(hào)：X 705

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1000-6613（2016）07-2195-10

DOI：10.16085/j.issn.1000-6613.2016.07.037

收稿日期：2015-09-30；修改稿日期：2016-03-01。

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（2011CB201500）、國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（2012AA063505）、國(guó)家科技支撐計(jì)劃（2007BAC27B043）及環(huán)保公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目（201209023-4）。

Research status and opinion on the development of co-disposing hazardous waste in suspension firing boiler

JIANG Xuguang，ZHANG Shaorui，YAN Jianhua
（State Key Laboratory of Clean Energy Utilization，Zhejiang University，Hangzhou 310027，Zhejiang，China）

Abstract：Co-disposal of fossil fuel and hazardous waste in suspension firing boiler is a new hazardous waste incineration technology.The benefits of co-disposal include using the large number of existing suspension firing boilers，lower improvement cost，higher destruction and removal efficiency and solving the lack of hazardous waste incinerators.Although there are already some basic research at home and abroad，it is still lack of continuous large-scale test，the rule of pollutants discharge and the impact on the performance of the boiler during co-disposal.In this paper，research status of co-disposing hazardous waste and conventional fuel in suspension firing boiler were reviewed.The current situation and technical problem of co-disposing municipal sewage sludge or solid recovered fuels were also introduced, which has same principle and great reference value.Emission behavior of fine particles and gaseous pollutant，the proportion of heavy metals in different ash components and the impact on the performance of the boiler during co-disposal were also analyzed.In the end，to realize the application of co-disposal in large-scale，there are three rules must be followed，and there are some key points in the development of co-disposal technology which have to be studied further were raised.

Key words：suspension firing boiler ；co-disposal；waste treatment；environment；recovery