只顧淘金，票房口碑全不要？

1 中韓合拍“一時(shí)興起”成大勢(shì)所趨

三年前，中韓電影合拍始于一紙協(xié)議。韓國(guó)文化體育觀光部和中國(guó)國(guó)家新聞出版廣電總局草簽了《中韓關(guān)于合作拍攝電影的協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，中國(guó)和韓國(guó)聯(lián)合制作的影片如果獲得“中外合作攝制電影片”的認(rèn)可，在國(guó)內(nèi)可被列為“國(guó)產(chǎn)電影”，相關(guān)影片也不會(huì)受到進(jìn)口片配額制的限制。2014年7月3日，這份協(xié)議正式簽署，一時(shí)間推動(dòng)了中韓合拍片的發(fā)展，從簡(jiǎn)單的演員輸出、相互取景到后來(lái)的深度合作、共同投資，中韓合拍片數(shù)量不斷增加。

數(shù)量上來(lái)了，但質(zhì)量卻不過(guò)關(guān)，后勁不足。雖然早在2000年中韓合拍就有《飛天舞》成為先例，2001年的《武士》、2005年的《無(wú)極》都曾掀起業(yè)內(nèi)不少討論，但那時(shí)的合拍片只是簡(jiǎn)單的交換式合作模式。2007年，馮小剛執(zhí)導(dǎo)的《集結(jié)號(hào)》讓中韓合作由淺入深，該片起用了韓國(guó)特效團(tuán)隊(duì)，不斷把“韓國(guó)特色”引入到中國(guó)電影中，觀眾也漸趨熟悉并認(rèn)可這種“混血兒”作品。到2013年，隨著電影市場(chǎng)擴(kuò)容，韓國(guó)投資陸續(xù)涌入中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)演員徐嬌和韓國(guó)演員成東鎰主演的《大明猩》就是由華誼兄弟與韓國(guó)SHOWBOX共同投資合拍，隨后多部中韓合拍片也采取了同樣的制作模式。同年，韓國(guó)導(dǎo)演吳基恒執(zhí)導(dǎo)的電影《分手合約》一舉拿下近兩億票房，給中韓合拍市場(chǎng)帶來(lái)了小高潮。

2 借IP熱潮就地圈錢(qián)卻難續(xù)經(jīng)典

在簽署協(xié)議后，第一部韓國(guó)主導(dǎo)的中韓合拍片產(chǎn)生。曾經(jīng)口碑票房雙高的韓國(guó)電影《我的野蠻女友》12年后加入“中國(guó)基因”，推翻前作劇情，另立“新”路。然而中國(guó)觀眾看到的不是“野蠻”，更多人表示“大寫(xiě)的尷尬”。最終，該片票房3390萬(wàn)元慘淡下檔，豆瓣評(píng)分也只有3.6。想借IP大賺一筆，卻成為了“毀經(jīng)典”的案例。

今年4月29日上映的《夢(mèng)想合伙人》再次遭遇“滑鐵盧”。該片由《來(lái)自星星的你》導(dǎo)演張?zhí)S執(zhí)導(dǎo)，姚晨、唐嫣、郝蕾、郭富城眾多實(shí)力派演員坐鎮(zhèn)，如果單看主創(chuàng)陣容，應(yīng)該是一場(chǎng)“勝仗”，未料結(jié)果卻慘敗。據(jù)報(bào)道，《夢(mèng)想合伙人》累積票房7919萬(wàn)元，發(fā)行方福建恒業(yè)虧損近7000萬(wàn)元。曾經(jīng)豪賭3億保底，如今口碑票房雙低，也是引人唏噓。而同樣有優(yōu)質(zhì)作品的導(dǎo)演張哲秀執(zhí)導(dǎo)的電影《蜜月酒店殺人事件》累計(jì)票房不足千萬(wàn)，網(wǎng)友不禁質(zhì)疑“他還是那個(gè)《金福南殺人事件始末》的實(shí)力新人導(dǎo)演嗎？”同樣的懸疑驚悚，同一個(gè)導(dǎo)演，切換了個(gè)“頻道”就千差萬(wàn)別。

面對(duì)中韓合拍的各種尬尷局面，有媒體說(shuō)，“鍋”不該導(dǎo)演一個(gè)人背。如果前期創(chuàng)作階段無(wú)法得出中韓合作的最優(yōu)解，文化差異就會(huì)成為不可調(diào)和的“矛盾”?！罢Z(yǔ)境語(yǔ)感會(huì)破壞整體觀影感覺(jué)，口碑自然不會(huì)好，這也是所謂的違和感?！庇霸u(píng)人“電影通緝令”覺(jué)得語(yǔ)言不通也會(huì)導(dǎo)致表演達(dá)不到最佳效果，這也是中韓合拍“屢戰(zhàn)屢敗”的重要原因。

韓國(guó)導(dǎo)演來(lái)中國(guó)拍片，一方面與中國(guó)電影市場(chǎng)擴(kuò)容密不可分，二來(lái)與中國(guó)觀眾本就有的“韓片印象”有關(guān)?！皣?guó)內(nèi)缺乏成熟導(dǎo)演，內(nèi)地影視公司覺(jué)得韓國(guó)導(dǎo)演的水準(zhǔn)較高，身價(jià)又不高，都愿意請(qǐng)用他們來(lái)拍片。”電影市場(chǎng)研究專(zhuān)家蔣勇曾在采訪中解釋中韓合拍的動(dòng)因。被稱(chēng)為“30億姐”的制片人陳祉希也透露韓國(guó)導(dǎo)演和演員在本土沒(méi)有拿很高的薪酬，但到中國(guó)能拿兩到三倍?！八麄?cè)谂捻n片方面有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但放在中國(guó)就會(huì)有特定性。韓國(guó)的生活方式和節(jié)奏跟中國(guó)不同，很多事情韓國(guó)人做很好看，但在中國(guó)可能就不行。韓國(guó)導(dǎo)演通常沒(méi)有辦法把握中國(guó)文化的脈絡(luò)，所以他從某個(gè)角度詮釋劇本的時(shí)候很難精準(zhǔn)地展示出來(lái)?！比珀愳硐Ｋf(shuō)，雖然在大眾印象中，韓片質(zhì)量一向不錯(cuò)，但“合體”出來(lái)未必做得好。

3 《賞金》《黑粉》齊上映交流壓力山大

根據(jù)韓國(guó)原劇本拍攝的《重返20歲》《我是證人》讓大家看到了中韓合拍片的成功案例，《重返20歲》以3.6億人民幣的票房和平均分超過(guò)7分的口碑贏得了稱(chēng)贊，《我是證人》累積票房2.15億，評(píng)價(jià)亦佳，這兩部影片的成功還順帶刺激了更多改編韓國(guó)原作的項(xiàng)目出現(xiàn)。最近上映的中韓合拍片《賞金獵人》與《所以……和黑粉結(jié)婚了》的票房不失不過(guò)，整體在預(yù)期水平線上，根據(jù)貓眼數(shù)據(jù)顯示，截至7月15日，《賞金獵人》的總票房為2.11億，《所以……和黑粉結(jié)婚了》總票房8076.9萬(wàn)。

與早期中韓合拍片喜歡找有著名代表作的大導(dǎo)演不同，今年中韓合拍片的導(dǎo)演不少是此前并沒(méi)有太多代表作的韓國(guó)導(dǎo)演?！顿p金獵人》的導(dǎo)演申太羅此前拍攝過(guò)4部長(zhǎng)片電影，但作品在中國(guó)并沒(méi)有太大反響?！端浴秃诜劢Y(jié)婚了》的導(dǎo)演金帝榮曾拍攝過(guò)兩三部作品，但此前多參與編劇工作，在《所以……和黑粉結(jié)婚了》中，他也是編劇，“在韓國(guó)，我以編劇的身份工作的經(jīng)驗(yàn)更多，寫(xiě)過(guò)不少的劇情喜劇、愛(ài)情喜劇，鑒于之前的經(jīng)驗(yàn)來(lái)親自參與的這次劇本，并與中方編劇溝通，進(jìn)行了本土化的潤(rùn)色工作。對(duì)我來(lái)說(shuō)，面對(duì)的觀眾并非韓國(guó)觀眾，笑點(diǎn)以及情感部分，中方編劇的幫助是必不可少的，不僅是編劇，我還會(huì)去傾聽(tīng)參與制作的片方的意見(jiàn)?！痹谀缓髨F(tuán)隊(duì)中，導(dǎo)演表示韓國(guó)團(tuán)隊(duì)人數(shù)占比會(huì)多一點(diǎn)，“攝影、燈光、美術(shù)、服裝等主創(chuàng)大都是韓方，因?yàn)檫@些人需要和我直接進(jìn)行溝通。”而在拍攝中遇到的最大問(wèn)題來(lái)自于文化差異，“（中韓雙方）對(duì)于笑點(diǎn)以及全體結(jié)構(gòu)都有些不同的意見(jiàn)，那時(shí)候雖然有感到不知所措，但慶幸所有的工作人員還會(huì)在旁邊一起思考和解決?！痹谒壑校袊?guó)的電影市場(chǎng)像一個(gè)巨大的餐桌，“可以放各種各樣美食的餐桌，為了做這些道菜，廚師，員工都聚集在了中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)。”作為第一次踏入中國(guó)市場(chǎng)的韓國(guó)導(dǎo)演，他看好中韓合作模式未來(lái)的發(fā)展，“我認(rèn)為可以創(chuàng)造很多積極的影響。中韓兩國(guó)的系統(tǒng)有點(diǎn)不同，只要將雙方好好結(jié)合起來(lái)的話，肯定會(huì)達(dá)到更好的效果?！?/p>

4 合拍中了“粉絲電影”的毒 粉絲表示“太套路”

《所以……和黑粉結(jié)婚了》與《賞金獵人》雖然類(lèi)型不同、票房懸殊，但追本溯源都是打著中韓合拍的旗號(hào)，灌進(jìn)粉絲電影的“毒”。《黑粉》的各地路演都聚集了樸燦烈的粉絲，甚至有媒體記者都是“燦烈粉”。對(duì)于很多粉絲來(lái)說(shuō)，電影好不好看不重要，燦烈的顏值在線就好?！爱?dāng)初為了這部電影中日韓三地不停歇，大片夾擊破了中韓合拍2D的紀(jì)錄，你的努力是有回報(bào)的。期待下次遇見(jiàn)更好的你?！本W(wǎng)友“泡菜魚(yú)的迷妹”觀影后在微博中表達(dá)了自己對(duì)偶像的愛(ài)，同樣，李敏鎬的粉絲們也組團(tuán)刷《賞金獵人》，“也許是你一生才會(huì)演一次的中韓合拍電影，那么，請(qǐng)讓我用也許一生才會(huì)有一次的瘋狂來(lái)對(duì)你?！狈劢z“最后的愛(ài)”看過(guò)電影深情告白愛(ài)豆。似乎中韓合拍的窘境被粉絲的狂歡打破了。合拍不是為出更好的作品，卻成為了“圈粉圈錢(qián)”利器。而大多數(shù)的粉絲對(duì)電影的評(píng)論僅限于愛(ài)豆，不愿討論劇情。“只為看愛(ài)豆的話，直接放他們的劇照循環(huán)播放版PPT就好了啊，還拍什么電影”網(wǎng)友“徐某某”吐槽中韓合拍走了錯(cuò)路，中了套路。

中國(guó)覺(jué)得有才可依，韓方權(quán)衡利弊，發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)有利可圖，然后一拍即合，順?biāo)浦?。然而，在龐大的電影市?chǎng)面前，作品不夠硬，熱門(mén)IP也很難吸引觀眾。讓觀眾對(duì)中韓合拍片反感的原因并不是中韓基因，更多的是文化差異轉(zhuǎn)化而來(lái)的“氣氛尷尬”以及摸不清中國(guó)路數(shù)的韓國(guó)導(dǎo)演的“集體懵圈”。隨著各種票房口碑雙低的中韓合拍片出現(xiàn)，或許能讓中韓兩方認(rèn)真思考一下未來(lái)的合作模式和方法，不要只低頭淘金，忘記作品的初衷，想要修得正果，任重道遠(yuǎn)。