環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的影響研究

婁昌龍，冉茂盛

(重慶大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶　400044)

?

環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的影響研究

婁昌龍，冉茂盛

(重慶大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶400044)

文章將污染要素作為一種生產(chǎn)要素納入柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，引入行業(yè)的特征參數(shù)從三個(gè)角度分析環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響機(jī)制及其行業(yè)差異?；?006-2012年中國(guó)30個(gè)省份不同產(chǎn)業(yè)下17個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的關(guān)系存在行業(yè)差異，呈現(xiàn)出“U型”“倒U型”和“不相關(guān)”三種情況。從行業(yè)間的就業(yè)分布變化看，第一產(chǎn)業(yè)行業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)分別為“倒U型”和“U型”，表現(xiàn)出“反向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”。第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)和部分第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)同為“U型”，表現(xiàn)出“同向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”，存在環(huán)境與就業(yè)的雙重紅利。最后，文章為取得環(huán)境改善與就業(yè)的雙重紅利提出政策建議。

環(huán)境規(guī)制；就業(yè)；行業(yè)差異；聯(lián)動(dòng)效應(yīng)

一、問(wèn)題與文獻(xiàn)述評(píng)

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和下行壓力加大的背景下，新克強(qiáng)指數(shù)是衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否健康發(fā)展的重要依據(jù)。其中所包含的就業(yè)、居民收入和能耗強(qiáng)度越來(lái)越受到政府和公眾的關(guān)注。自2009年哥本哈根會(huì)議前后，為降低能源消耗，中國(guó)實(shí)行了嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制。然而環(huán)境規(guī)制會(huì)通過(guò)影響企業(yè)的成本函數(shù)、產(chǎn)品價(jià)格和生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)而影響就業(yè)。在政治目標(biāo)壓力下，如何既能做到環(huán)境改善，又能保護(hù)和穩(wěn)定就業(yè)，常常使地方政府陷入兩難境地。

學(xué)術(shù)界對(duì)于能否獲得環(huán)境保護(hù)和增加就業(yè)的“雙重紅利”存在較大爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)減少就業(yè)，如Goodstein[1]等；另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)促進(jìn)就業(yè)，如Schneider[2]和Bezdek[3]等。各國(guó)在實(shí)踐中也進(jìn)行了有益探索，例如2003年，英國(guó)政府呼吁要開(kāi)辟低碳經(jīng)濟(jì)形式來(lái)創(chuàng)造新的商機(jī)和就業(yè)機(jī)會(huì)，希望通過(guò)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)找到治理失業(yè)的良方。中國(guó)能否創(chuàng)造出類似發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的雙重紅利引起了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的興趣和討論。陸旸[4]認(rèn)為中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)不同，中國(guó)想要取得環(huán)境和就業(yè)的“雙贏”在短期內(nèi)較難實(shí)現(xiàn)；陳媛媛[5]依據(jù)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)環(huán)境管制加強(qiáng)會(huì)促進(jìn)就業(yè)上升；閆文娟等[6]通過(guò)構(gòu)建非線性面板門限模型，得出只有保持低水平的地區(qū)環(huán)境規(guī)制才能不損害就業(yè)；王勇等[7]基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)得出行業(yè)環(huán)境規(guī)制與工業(yè)行業(yè)就業(yè)存在U型關(guān)系；李夢(mèng)潔和杜威劍[8]通過(guò)構(gòu)建局部生產(chǎn)均衡模型，得出地區(qū)環(huán)境規(guī)制與地區(qū)就業(yè)并不是簡(jiǎn)單的非正即負(fù)的線性關(guān)系，而是呈現(xiàn)出“U型”關(guān)系。

上述文獻(xiàn)大多從整個(gè)地區(qū)或者整個(gè)工業(yè)行業(yè)角度來(lái)研究環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響，較少有文獻(xiàn)分析不同行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響。同時(shí)有研究表明，各個(gè)行業(yè)的情況并不相同，表現(xiàn)出明顯的“動(dòng)態(tài)性”和“異質(zhì)性”，而這些特質(zhì)對(duì)于就業(yè)來(lái)說(shuō)，存在很大影響。以往研究往往依據(jù)地區(qū)或產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)，從而進(jìn)行總量分析，而總量分析所得出的結(jié)論并非符合各個(gè)行業(yè)的具體情況，甚至有些行業(yè)的就業(yè)情況與政策期望存在很大差異[9]。同時(shí)，勞動(dòng)力流動(dòng)使各行業(yè)間存在聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，各行業(yè)間所表現(xiàn)出的就業(yè)情況變化才應(yīng)該是環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)影響的關(guān)注點(diǎn)，并且這種變化情況具體到不同行業(yè)層面上經(jīng)常存在很大差異。由于行業(yè)間存在就業(yè)的流動(dòng)變化，總量的就業(yè)水平變化往往并不十分明顯[10]。Morgenstern和Pizer[11]依據(jù)1984-1994年間美國(guó)制造業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境支出的增加會(huì)減少就業(yè)。但同時(shí)發(fā)現(xiàn)造紙、塑料、石油、鋼鐵行業(yè)雖然面臨的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較大，但卻能正向促進(jìn)就業(yè)。Golombek和Raknerud[12]研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)化學(xué)行業(yè)的就業(yè)無(wú)顯著影響，但對(duì)鋼鐵和造紙行業(yè)卻能正向促進(jìn)就業(yè)。由此可知，各個(gè)行業(yè)在面臨環(huán)境規(guī)制時(shí)所表現(xiàn)出的就業(yè)變化并不一致。

中國(guó)的研究在這一方面還存在欠缺，較少有文獻(xiàn)從數(shù)理分析角度解釋這種差異性，也鮮有文章對(duì)各個(gè)行業(yè)環(huán)境規(guī)制就業(yè)效應(yīng)存在的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行分析。而這對(duì)于我們深刻把握環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的關(guān)系具有重大意義，也能很好地為政府制定環(huán)境保護(hù)政策和就業(yè)政策提供較為清晰的理論基礎(chǔ)。因此本文擬從以下三個(gè)方面進(jìn)行拓展：一是參照Cole等[13]的方法，將污染要素作為一種生產(chǎn)要素納入柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),借鑒李夢(mèng)潔和杜威劍[8]和王勇等[7]的理論分析方法，引入行業(yè)特征參數(shù)分析地區(qū)環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的差異。二是選取30個(gè)省份三次產(chǎn)業(yè)層面中數(shù)據(jù)較為完善的17個(gè)行業(yè)，實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制與行業(yè)就業(yè)的關(guān)系及行業(yè)間的就業(yè)分布變化，著重分析各個(gè)行業(yè)就業(yè)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，為更加深入了解這種關(guān)系存在的行業(yè)差異提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。三是環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響往往具有滯后效應(yīng)，采用動(dòng)態(tài)面板估計(jì)方法可以避免估計(jì)參數(shù)有偏甚至非一致的情況。

二、理論機(jī)制和研究假設(shè)

現(xiàn)有理論研究較多關(guān)注環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的關(guān)系，較多研究認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的關(guān)系是線性關(guān)系。然而環(huán)境規(guī)制影響就業(yè)的傳遞機(jī)制往往存在多種路徑，簡(jiǎn)單的線性關(guān)系也許并不能深度刻畫出多種路徑得出的綜合結(jié)果。同時(shí)，在環(huán)境規(guī)制就業(yè)效應(yīng)的行業(yè)差異理論機(jī)制方面的研究存在一定不足。李夢(mèng)潔和杜威劍[8]通過(guò)構(gòu)建局部生產(chǎn)均衡模型，從企業(yè)微觀角度得出環(huán)境規(guī)制與就業(yè)存在“U型”關(guān)系，但忽視了環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)存在的“價(jià)格效應(yīng)”，也沒(méi)有對(duì)行業(yè)差異性作出解釋。王勇等[7]在Morgenstern理論框架的基礎(chǔ)上，引入行業(yè)的特征參數(shù)考察中國(guó)環(huán)境規(guī)制與行業(yè)就業(yè)的關(guān)系，同時(shí)卻忽略了深入研究環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)存在的非線性關(guān)系。本文試圖在數(shù)理分析上彌補(bǔ)以上不足。

假設(shè)在同一行業(yè)存在N個(gè)相同的企業(yè)，全部受到當(dāng)?shù)叵嗤沫h(huán)境規(guī)制影響。則該行業(yè)企業(yè)勞動(dòng)力需求量變動(dòng)綜合為：

(1)

假設(shè)污染企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變，參照Cole等[13]的方法，將污染要素作為一種生產(chǎn)要素納入柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)：

Y=XαLβZγ(0<α,β,γ<1)

(2)

其中Y和L分別表示污染企業(yè)的產(chǎn)出和勞動(dòng)力要素，X表示污染要素，Z表示其他要素投入。則廠商利潤(rùn)可以表示如下：

π=PXαLβZγ-RX-WL-GZ

(3)

其中，P代表企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格，R，W和G分別代表企業(yè)污染要素X的價(jià)格、勞動(dòng)力的價(jià)格和其他要素價(jià)格。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的加強(qiáng)，企業(yè)在環(huán)境污染方面所使用要素的成本也隨之增加，意味著污染要素X的價(jià)格R隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的加強(qiáng)而提高，表現(xiàn)出明顯的正相關(guān)關(guān)系。換句話說(shuō)污染要素價(jià)格R與環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度正相關(guān)，因此污染要素價(jià)格R可以表示環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。接下來(lái)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)π進(jìn)行偏導(dǎo)，得出如下式子：

(4)

(5)

將公式(4)和公式(5)分別對(duì)R求偏導(dǎo)，可以變相得出環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度變化對(duì)L和Z的生產(chǎn)效應(yīng)，即：

(6)

(7)

同時(shí)環(huán)境規(guī)制引起企業(yè)成本變動(dòng)也會(huì)引發(fā)產(chǎn)品價(jià)格及需求變動(dòng)，即環(huán)境規(guī)制帶來(lái)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)，從而使產(chǎn)品需求變化，企業(yè)自然會(huì)對(duì)勞動(dòng)力需求作出變化，這也稱之為“價(jià)格效應(yīng)”。

為方便理解“價(jià)格效應(yīng)”，我們假設(shè)某個(gè)行業(yè)產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性為εd(0<εd)，環(huán)境規(guī)制所導(dǎo)致的成本變化會(huì)使產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)，其變動(dòng)率的大小取決于行業(yè)成本增加時(shí)調(diào)整產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)而轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的能力。這種能力與以下兩個(gè)要素相關(guān)：一是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，二是產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性。產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性越小、競(jìng)爭(zhēng)程度越低，則轉(zhuǎn)嫁能力越強(qiáng)[7]。為簡(jiǎn)化起見(jiàn)，假設(shè)其為線性關(guān)系，即轉(zhuǎn)嫁能力T如下：

T=λ(-N)(-εd)=λNεd

(8)

其中N為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，λ為線性關(guān)系系數(shù)。生產(chǎn)成本(C)由污染投入成本(RX)、勞動(dòng)力成本(WL)和其他要素成本(GZ)構(gòu)成。

即：C=RX+WL+GZ

(9)

由R變動(dòng)帶來(lái)的總成本的變動(dòng)比例[(?C/?R)/C]乘以成本轉(zhuǎn)嫁能力T相當(dāng)于產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)比例，其次與產(chǎn)品需求價(jià)格彈性(-εd)相乘，則是產(chǎn)量反方向變動(dòng)的比例。最后再與勞動(dòng)力數(shù)量相乘就是價(jià)格效應(yīng)所帶來(lái)的勞動(dòng)力需求變動(dòng)。具體為：

(10)

根據(jù)公式(9)，可求得：

(11)

由公式(4)(5)(6)(7)代入公式(10)中，可得環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)力的價(jià)格效應(yīng)為：

(12)

上文分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)力需求的替代效應(yīng)、成本效應(yīng)和價(jià)格效應(yīng)三個(gè)影響途徑，如圖1所示。則企業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)力需求變動(dòng)的總效應(yīng)為：

(13)

行業(yè)勞動(dòng)力需求變動(dòng)為：

(14)

由公式(14)可見(jiàn)，環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)勞動(dòng)力需求的總效應(yīng)不但與污染投入的規(guī)制彈性δXR有關(guān)，還與該行業(yè)的產(chǎn)品需求彈性εd和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度N有關(guān)。

依照污染投入規(guī)制彈性δXR的現(xiàn)實(shí)意義，采用邊際效用的分析方法可以得出：在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較小階段，污染企業(yè)原來(lái)所用于生產(chǎn)的污染要素比較多，面臨環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度加大時(shí)企業(yè)會(huì)大幅度減少污染要素的比例，污染要素減少的幅度會(huì)大于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加的幅度，也即邊際效應(yīng)在開(kāi)始階段是遞增的。因此，污染投入的規(guī)制彈性δXR>1。在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較大階段，污染企業(yè)用于生產(chǎn)的污染要素比較少，即使環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度繼續(xù)不斷增大，雖然企業(yè)會(huì)繼續(xù)較少污染要素的投入，但是污染要素減少幅度必然小于環(huán)境規(guī)制增加的幅度，符合邊際效用遞減規(guī)律，即δXR<1[8]。隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增大，δXR會(huì)由大于1逐漸減小到小于1，(1-δXR)先是小于0逐漸變?yōu)榇笥?。

綜合上述分析，提出本文的研究假說(shuō)：環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響存在行業(yè)差異性，存在“U型”、“倒U型”和“不相關(guān)”三種情況。下文將主要通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的影響是否存在差異性，如果存在，那么找出具體哪些行業(yè)具有上述哪種關(guān)系，對(duì)我們深入把握環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的關(guān)系具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

圖1　環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)影響的三個(gè)路徑

三、指標(biāo)選取與計(jì)量模型

(一)模型構(gòu)建

基于以上分析，參照閆文娟等[6]、李夢(mèng)潔和杜威劍[8]選取的相關(guān)控制變量，考慮環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)具有滯后效應(yīng)，采用靜態(tài)面板會(huì)造成參數(shù)估計(jì)有偏甚至非一致，因此本文將解釋變量滯后一期，構(gòu)造動(dòng)態(tài)面板，設(shè)計(jì)計(jì)量模型為：

(15)

(二)指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

被解釋變量就業(yè)人數(shù)Employ：用分省份分行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)表示。這里沒(méi)有采用城鄉(xiāng)總就業(yè)人數(shù)表示，一是因?yàn)槟觇b中缺乏相應(yīng)數(shù)據(jù)，二是因?yàn)槌青l(xiāng)總就業(yè)人數(shù)這個(gè)數(shù)據(jù)的可靠性較差。依據(jù)中國(guó)實(shí)際情況，農(nóng)村總體隱性就業(yè)的數(shù)量較多，而統(tǒng)計(jì)出來(lái)的就業(yè)數(shù)據(jù)就與現(xiàn)實(shí)就業(yè)人數(shù)相去甚遠(yuǎn)，會(huì)影響本文研究結(jié)論的準(zhǔn)確性[14]。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

解釋變量環(huán)境規(guī)制er：對(duì)于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度變量，由于該變量的相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲得且數(shù)據(jù)質(zhì)量相對(duì)較弱，限制了許多經(jīng)驗(yàn)研究的開(kāi)展[15]。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要采用的度量指標(biāo)為排污稅額及比率、環(huán)境污染治理投資和污染排放情況等[16]，其在度量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度時(shí)均在一定程度的不足。我們?yōu)榧骖櫰髽I(yè)規(guī)模的不一致，將污染治理成本比上總產(chǎn)值以排除這種差異，即以每萬(wàn)元工業(yè)產(chǎn)值的污染治理成本作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的衡量指標(biāo)，計(jì)算公式為：環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度ER1=(治理污染所花費(fèi)成本÷工業(yè)產(chǎn)值)×10000，其中治理污染所花費(fèi)成本采用各省市污染治理投資完成額來(lái)代表[17]。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

控制變量：第一個(gè)控制變量為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，能夠創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)越多，本文采用相應(yīng)省份的人均GDP衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；第二個(gè)控制變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，各個(gè)產(chǎn)業(yè)所能吸納的就業(yè)有所不同。本文采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對(duì)GDP占比得到。閆文娟等[6]研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響就業(yè)存在兩個(gè)門限值。中國(guó)可以取得環(huán)境規(guī)制和就業(yè)的“雙贏”，但前提是越過(guò)第二個(gè)門限值。因此參照李夢(mèng)潔和杜威劍[8]的做法，加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的二次項(xiàng)驗(yàn)證其非線性關(guān)系。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；第三個(gè)控制變量為國(guó)際貿(mào)易。毛日昇[18]研究表明出口規(guī)模和出口開(kāi)放度與制造業(yè)勞動(dòng)就業(yè)存在正相關(guān)關(guān)系。本文采用各省份貿(mào)易總額占GDP的比重衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》；第四個(gè)控制變量為資本存量指標(biāo)。劉宗明[19]研究表明投資對(duì)就業(yè)存在一定影響。本文采用固定資產(chǎn)凈值衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》；第五個(gè)控制變量為勞動(dòng)生產(chǎn)率，具體指標(biāo)測(cè)算為工業(yè)增加值比上勞動(dòng)力，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

本文重點(diǎn)關(guān)注地區(qū)環(huán)境規(guī)制與行業(yè)就業(yè)的差異性，采用數(shù)據(jù)為中國(guó)30個(gè)省份(西藏?cái)?shù)據(jù)缺失)2006-2012年3個(gè)產(chǎn)業(yè)層面下17個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)(采礦業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)缺失)。具體分類為：第一產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)林牧漁業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)包括制造業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，教育業(yè)，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，公共管理和社會(huì)組織業(yè)。產(chǎn)業(yè)劃分依據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》進(jìn)行劃分。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

環(huán)境保護(hù)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)或社會(huì)的影響往往具有滯后效應(yīng)，需要一定的時(shí)間才能體現(xiàn)出效果。在建立模型時(shí)如果忽略這種滯后效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致模型估計(jì)得到的參數(shù)有偏，影響人們對(duì)政策效果的正確客觀評(píng)價(jià)。因此本文將模型中解釋變量均滯后一期考察環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響。另外，面板數(shù)據(jù)估計(jì)方法需考慮模型設(shè)定中不隨時(shí)間變化的非觀測(cè)效應(yīng)對(duì)應(yīng)的因素是否與觀測(cè)到的解釋變量相關(guān)，也即面板數(shù)據(jù)估計(jì)方法存在“混合效應(yīng)回歸”、“固定效應(yīng)回歸”和“隨機(jī)效應(yīng)回歸”三種。由于各個(gè)行業(yè)情況并非一致，為了更準(zhǔn)確采用合適的回歸方法，我們對(duì)各個(gè)模型分別進(jìn)行F檢驗(yàn)(固定效應(yīng)還是混合效應(yīng))、LM檢驗(yàn)(隨機(jī)效應(yīng)還是混合效應(yīng))和HAUSMAN檢驗(yàn)(固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng))。對(duì)于不符合HAUSMAN檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的，本文采用固定效應(yīng)模型。為了保證系數(shù)估計(jì)和檢驗(yàn)結(jié)果有效，本文使用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行估計(jì)。計(jì)量模型使用stata11.0進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1　回歸結(jié)果

續(xù)表

注：(1)行業(yè)代碼說(shuō)明：A農(nóng)林牧漁業(yè)，B制造業(yè)，C電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，D建筑業(yè)，E交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，F(xiàn)信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，G批發(fā)和零售業(yè)，H住宿和餐飲業(yè)，I金融業(yè)，J房地產(chǎn)業(yè)，K租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，L科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)，M水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，N教育業(yè)，O衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，P文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，Q公共管理和社會(huì)組織業(yè)。(2)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)分類：第一產(chǎn)業(yè)：A；第二產(chǎn)業(yè)：B、C、D；第三產(chǎn)業(yè)：E、F、G、H、IJ、K、L、M、N。(3)***、**、*分別表示在1%、5%、10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。變量回歸結(jié)果下方括號(hào)里的值為T值。F檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)、HAUSMAN檢驗(yàn)的數(shù)是P值。數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后四位。

通過(guò)表1可以發(fā)現(xiàn)，地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)各行業(yè)就業(yè)的影響并不相同，主要分為以下三類。

第一，農(nóng)林牧漁業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度變量一次項(xiàng)為正、二次項(xiàng)為負(fù)且都顯著。說(shuō)明隨著環(huán)境規(guī)制的加強(qiáng)，這些行業(yè)的就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)先增后減的狀態(tài)。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，說(shuō)明當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度緩慢增大時(shí)，企業(yè)可以通過(guò)減少污染要素的使用，而投入更多的勞動(dòng)力使企業(yè)達(dá)到原有生產(chǎn)水平，即勞動(dòng)力對(duì)污染投入要素產(chǎn)生“替代效應(yīng)”，從而增加勞動(dòng)力。而當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度到達(dá)一定程度，企業(yè)污染要素成本將大幅度增加，從而影響整個(gè)企業(yè)的成本，而對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。

第二，第二產(chǎn)業(yè)的電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)和教育業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度一次項(xiàng)為負(fù)、二次項(xiàng)為正且均顯著，說(shuō)明隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增強(qiáng)，這些行業(yè)的就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)先減后升的狀態(tài)，即環(huán)境規(guī)制與這些行業(yè)的就業(yè)呈現(xiàn)“U型”關(guān)系，存在環(huán)境與就業(yè)的“雙重紅利”。說(shuō)明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增大時(shí)，企業(yè)污染治理成本增加會(huì)縮減企業(yè)短期內(nèi)的生產(chǎn)規(guī)模，導(dǎo)致勞動(dòng)力需求變小；從長(zhǎng)期看，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加到一定程度，使一部分企業(yè)退出市場(chǎng)，存留下來(lái)的企業(yè)可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新增大規(guī)模以期獲得市場(chǎng)份額增加，則相應(yīng)勞動(dòng)力需求增加。

第三，第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，公共管理和社會(huì)組織業(yè)環(huán)境規(guī)制變量的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)在統(tǒng)計(jì)意義上并不顯著，說(shuō)明隨著環(huán)境規(guī)制的增強(qiáng)并沒(méi)有顯著呈現(xiàn)出非線性關(guān)系。

以上結(jié)果可以從兩個(gè)方面解釋。

其二，從產(chǎn)業(yè)和行業(yè)層面就業(yè)分布變化看，中國(guó)大部分第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)具有高污染高耗能的特點(diǎn)，受環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度影響最大。初期階段，隨著行業(yè)成本增加，部分企業(yè)會(huì)不堪重負(fù)從而選擇退出市場(chǎng)，就業(yè)人數(shù)也會(huì)表現(xiàn)出明顯的減少。第三產(chǎn)業(yè)中部分行業(yè)由于跟第二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較為緊密，與第二產(chǎn)業(yè)存在同向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，在環(huán)境規(guī)制初期表現(xiàn)為就業(yè)的縮減。第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的農(nóng)林牧漁業(yè)由于受到環(huán)境規(guī)制影響較小，就業(yè)人員也會(huì)相應(yīng)的流向到第一產(chǎn)業(yè)，與第二產(chǎn)業(yè)存在反向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，在環(huán)境規(guī)制初期表現(xiàn)為就業(yè)的增加。但隨著環(huán)境規(guī)制的提高，第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)重新調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素比例，通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新等途徑降低成本以期提高利潤(rùn)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，勞動(dòng)力需求增加，第三產(chǎn)業(yè)部分行業(yè)因同向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)就業(yè)增加，第一產(chǎn)業(yè)則因反向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)就業(yè)減少。因此本文認(rèn)為，第一產(chǎn)業(yè)行業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)就業(yè)具有“反向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”，表現(xiàn)為初期吸納第二產(chǎn)業(yè)縮減的就業(yè)，隨后環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增大，反向流向于其他產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)部分行業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)具有“同向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”，隨著第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)就業(yè)的減少而減少，增加而增加。沒(méi)有實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果證據(jù)證明第二產(chǎn)業(yè)的縮減就業(yè)傾向流向于第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)行業(yè)。這點(diǎn)發(fā)現(xiàn)也與李夢(mèng)潔[8]的發(fā)現(xiàn)不同。造成這種不同的原因可能有兩點(diǎn)：一是研究對(duì)象不同，前者是總量分析，而本文則是細(xì)分行業(yè)差異研究。二是采用指標(biāo)不同，前者采用地區(qū)總就業(yè)人數(shù)，而本文采用的是分省份分行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)，并沒(méi)有包括農(nóng)村就業(yè)人數(shù)。

總體結(jié)果表明：環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的關(guān)系存在行業(yè)差異，呈現(xiàn)出“U型”、“倒U型”和“不相關(guān)”三種情況。從行業(yè)間的就業(yè)分布變化看，第一產(chǎn)業(yè)行業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)分別為“倒U型”和“U型”，表現(xiàn)出“反向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”。第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)和部分第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)同為“U型”，表現(xiàn)出“同向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”，存在環(huán)境與就業(yè)的雙重紅利。但并沒(méi)有證據(jù)證明在環(huán)境規(guī)制初期，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)的行業(yè)吸納了來(lái)自其他行業(yè)縮減的勞動(dòng)力。

五、結(jié)論與政策建議

本文通過(guò)將污染要素作為一種生產(chǎn)要素引入柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，考慮環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的價(jià)格效應(yīng)，從三個(gè)角度分析環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的影響機(jī)制，并引入行業(yè)特征參數(shù)分析行業(yè)差異。采用30個(gè)省份2006-2012年不同產(chǎn)業(yè)層面下分行業(yè)數(shù)據(jù)和2005-2011年工業(yè)行業(yè)下細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)，進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的關(guān)系存在行業(yè)差異，呈現(xiàn)出“U型”、“倒U型”和“不相關(guān)”三種情況。從行業(yè)間的就業(yè)分布變化看，第一產(chǎn)業(yè)行業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)分別為“倒U型”和“U型”，表現(xiàn)出“反向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”。第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)和部分第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)同為“U型”，表現(xiàn)出“同向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”，存在環(huán)境與就業(yè)的雙重紅利。并沒(méi)有證據(jù)證明在環(huán)境規(guī)制初期，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)的行業(yè)吸納了來(lái)自其他行業(yè)縮減的勞動(dòng)力?；诒疚牡难芯?，提出如下政策建議。

其一，環(huán)境規(guī)制政策與就業(yè)并不沖突，中國(guó)也存在類似發(fā)達(dá)國(guó)家一樣的環(huán)境改善和就業(yè)的雙重紅利。將保護(hù)環(huán)境提到國(guó)家戰(zhàn)略高度，不僅有利于推動(dòng)環(huán)境保護(hù)，改善環(huán)境，提高人民居住條件，還可以采用綠色技術(shù)創(chuàng)造新的商機(jī)和就業(yè)機(jī)會(huì)，從而提高國(guó)家整體就業(yè)水平，降低失業(yè)率。

其二，實(shí)施有差異的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。為兼顧各個(gè)行業(yè)的就業(yè)水平，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)林牧漁業(yè)緩慢提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，避免超出“倒U型”的拐點(diǎn)而損害就業(yè)。對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)則應(yīng)加快環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，應(yīng)盡快跨越“U型”拐點(diǎn)，創(chuàng)造出環(huán)境改善與就業(yè)的“雙重紅利”。

其三，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施也需要其他制度的完善作為配合。約束和規(guī)制政府在建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)的失范行為[20]。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較小，要積極推進(jìn)市場(chǎng)化改革，擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模，鼓勵(lì)中小企業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，提高行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力度，加強(qiáng)行業(yè)就業(yè)吸納能力。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較大，鼓勵(lì)企業(yè)走集約化、規(guī)?；l(fā)展道路，通過(guò)兼并或合作方式形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)整體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，穩(wěn)定就業(yè)。

其四，大力推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，走新型工業(yè)化道路，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，是當(dāng)前中國(guó)解決就業(yè)和環(huán)境壓力的需要。處理好三大產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系。通過(guò)擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，減小第三產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的依賴，尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，為就業(yè)謀取新的出路。

[1]GOODSTEIN E B.Jobs and the environment:An overview[J].Environmental Management,1996,20:313-321.

[2]SCHNEIDER K.Involuntary unemployment and environmental policy:The double dividend hypothesis[J].Scandinavian Journal of Economics,1997,99:45-59.

[3]BEZDEK R H,WENDLING R M,DIPERNA P.Environmental protection,the economy and jobs:National and regional analyses[J].Journal of Environmental Management,2008,86:63-79.

[4]陸旸.中國(guó)的綠色政策與就業(yè):存在雙重紅利嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(7):42-54.

[5]陳媛媛.行業(yè)環(huán)境管制對(duì)就業(yè)影響的經(jīng)驗(yàn)研究:基于25個(gè)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2011,33(3):67-73.

[6]閆文娟,郭樹(shù)龍,史亞?wèn)|.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與就業(yè)效應(yīng)：線性還是非線性？[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2012(6):23-32.

[7]王勇,施美程,李建民.環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響——基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2013(3):54-64.

[8]李夢(mèng)潔,杜威劍.環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的雙重紅利適用于中國(guó)現(xiàn)階段嗎？——基于省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2014(4):14-26.

[9]王孝成,于津平.中國(guó)制造業(yè)行業(yè)就業(yè)影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2010(3):30-40.

[10]WALKER W R.Environmental regulation and labor reallocation:Evidence from the clean air act[J].American Economic Review,2011,101(3):442-447.

[11]MORGENSTERN R D,PIZER A,SHIH J S.jobs versus the environment:An industry-level perspective[J].Journal of Environment Economics and Management,2002,43(3):412-436.

[12]GOLOMBEK R,RAKNERUD A.Do environmental standards harm manufacturing employment[J].Scandinavian Journal of Economics,1997,99(1):29-44.

[13]COLE M A,ELLIOTT R J R,WU S.Industrial activity and the environment in China:An industry-level analysis[J].China Economic Review,2008,19(3):393-408.

[14]張平淡,譚玥寧,賈鑫.環(huán)保投資對(duì)就業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響[J].管理現(xiàn)代化,2012(5):16-19.

[15]陸旸.環(huán)境規(guī)制影響了污染密集型商品的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)了嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(4):28-40.

[16]趙紅,谷慶.環(huán)境規(guī)制、引致R&D與全要素生產(chǎn)率[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,21(5):23-34.

[17]劉金林,冉茂盛.環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的影響研究[J].科研管理,2015,36(2):107-114.

[18]毛日昇.出口、外商直接投資與中國(guó)制造業(yè)就業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(11):105-117.

[19]劉宗明.投資沖擊與勞動(dòng)就業(yè)狀態(tài)：經(jīng)驗(yàn)事實(shí)與理論解釋[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2011(6):66-93.

[20]黃錫生,張雪.建設(shè)資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會(huì)中政府行為的規(guī)制研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007,13(1):91-96.

(責(zé)任編輯傅旭東)

The effect of environmental regulation intensity on employment of industries

LOU Changlong, RAN Maosheng

(SchoolofEconomicsandBusinessAdministration,ChongqingUniversity,Chongqing400044,P.R.China)

Based on the Cobb-Douglas production function introduced the industry characteristic parameters, this paper analyzes the effect of environmental regulation intensity on employment from three angles. Using the panel data of 17 industries under different industry level on the China’s 30 provinces in 2006-2012, the article empirically tests the nonlinear relationship between environmental regulation and employment. The empirical results indicate that the effect of environmental regulation intensity on employment has industry differences. Some industries show a significant “U” shaped relationship or inverted “U” shaped relationship, while others had no significant relationship. From the employment distribution change between industries, the empirical results indicate that: Primary industry and secondary industry presented “inverted U” type and “U” type, showing “Backward linkage effect”. The second industry and part of the tertiary industry presented “U” type, showing “synthetic linkage effect”, and having double dividend between environmental regulation and employment. Finally, this paper puts forward the policy suggestions for environmental improvement and employment.

environmental regulation; employment; industry differences; linkage effect

10.11835/j.issn.1008-5831.2016.03.007

Format: LOU Changlong,RAN Maosheng.The effect of environmental regulation intensity on employment of industries[J].Journal of Chongqing University(Social Science Edition),2016(3):44-52.

2016-03-28

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中金融資源均衡配置機(jī)制研究”(15BJY021)

婁昌龍(1988-)，男，河南許昌人，重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士研究生，主要從事環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究；冉茂盛(1963-)，男，重慶云陽(yáng)人，重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理研究。

F125.5;F205

A

1008-5831(2016)03-0044-09

歡迎按以下格式引用：婁昌龍，冉茂盛.環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的影響研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016(3):44-52.