3種不同類型餌料在蟹籠誘捕中的效果比較

劉洋++李偉文++王叢叢++郭亞楠+++許強(qiáng)華

摘要：研究了蟹籠誘捕海洋生物的性能，為提高深淵生物采集能力提供合理指導(dǎo)。為研究蟹籠作業(yè)中不同餌料及不同入魚口末端形狀的誘捕性能，在室內(nèi)水槽中選用入魚口末端為扁形和圓形的2種蟹籠進(jìn)行誘捕試驗(yàn)，比較兩者對(duì)克氏原螯蝦的誘捕效果。對(duì)入魚口末端為扁形和圓形的2種蟹籠的誘捕效果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)入魚口末端為圓形的蟹籠誘捕效果更佳。以入魚口末端為圓形的蟹籠進(jìn)行不同餌料的野外誘捕試驗(yàn)，結(jié)果表明，生物型誘餌對(duì)水生生物的誘捕效果最好，廣譜性魚蝦配合飼料次之。本研究結(jié)果為后續(xù)深淵誘捕采樣器誘捕餌料的選擇提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：蟹籠；誘捕；生物采樣

中圖分類號(hào)： S973.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2016）06-0351-03

收稿日期：2015-05-10

基金項(xiàng)目：深淵科學(xué)技術(shù)基金（編號(hào)：HSTRC-S-2013-01）；教育部科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目（編號(hào)：213013A）；國(guó)家海洋局極地考察辦公室對(duì)外合作支持項(xiàng)目（編號(hào)：IC201304）。

作者簡(jiǎn)介：劉洋（1986—），男，安徽六安人，碩士，助理實(shí)驗(yàn)師，主要從事漁業(yè)資源與分子進(jìn)化研究。E-mail：y_liu@shou.edu.cn。

通信作者：許強(qiáng)華，博士，教授，主要從事功能基因與分子進(jìn)化研究。E-mail：qhxu@shou.edu.cn。誘捕技術(shù)是深淵生物通用的技術(shù)之一，目前的捕獲技術(shù)主要包括拖網(wǎng)技術(shù)、取樣器或抓斗獲取生物樣本技術(shù)。其中，深海底拖網(wǎng)技術(shù)對(duì)棲息地和生態(tài)系統(tǒng)的破壞巨大，在國(guó)際上受到嚴(yán)格限制[1]。取樣器主要針對(duì)底棲微生物，在深淵生態(tài)研究中的應(yīng)用具有很大局限性[2-3]。抓斗獲取的生物樣本有限，且對(duì)操作具有很高要求，是一種可視化條件下的采樣模式[4]。蟹籠漁具漁法因其具有低能耗、少勞動(dòng)力、漁獲價(jià)位高、不破壞生態(tài)環(huán)境等優(yōu)點(diǎn)[5]而被廣泛應(yīng)用。蟹籠的誘捕餌料在漁業(yè)中的應(yīng)用日益凸出，學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了初步研究[6-7]，為提高蟹籠的誘捕性能提供了基礎(chǔ)的科學(xué)背景。蟹籠誘捕性能的相關(guān)評(píng)價(jià)尚未見報(bào)道，研究蟹籠誘捕海洋生物的性能可為提高深淵生物采樣能力提供科學(xué)指導(dǎo)。

為驗(yàn)證蟹籠誘捕性能的有效性，擬在實(shí)驗(yàn)室和野外條件下對(duì)蟹籠不同誘捕餌料、入魚口形狀的相關(guān)誘捕性能進(jìn)行初步對(duì)比，為有效利用蟹籠進(jìn)行深淵采樣時(shí)對(duì)誘捕餌料、入魚口形狀的選擇提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

室內(nèi)水槽試驗(yàn)采用3個(gè)市售普通入魚口，直徑為35 cm，入魚口末端分為扁形和圓形2種蟹籠。野外試驗(yàn)采用定做的不銹鋼骨網(wǎng)籠，直徑80 cm、高26 cm，不銹鋼框架直徑4 mm、無根邊支架2 mm。外罩網(wǎng)由網(wǎng)目為1 cm的聚氯乙烯組成，入魚口為漏斗形，末端為圓形，直徑為12 cm，共5個(gè)入魚口（圖1）。實(shí)驗(yàn)室誘捕試驗(yàn)采用市場(chǎng)隨機(jī)購買的克氏原螯蝦。

1.2試驗(yàn)方法

室內(nèi)試驗(yàn)于大型水槽中進(jìn)行，采用市售普通蟹籠，直徑為35 cm，共3個(gè)入魚口，入魚口末端分為扁形和圓形2種，主要以克氏原螯蝦為誘捕對(duì)象進(jìn)行誘捕試驗(yàn)。試驗(yàn)過程中，采用黑布簾覆蓋大型水槽以模擬黑暗環(huán)境。從放網(wǎng)至收網(wǎng)歷時(shí) 3 h，對(duì)不同入魚口及3種不同飼料的誘捕效果進(jìn)行差異比較。野外試驗(yàn)地點(diǎn)位于上海海洋大學(xué)的人工湖內(nèi)，為模擬深淵的黑暗環(huán)境，將放網(wǎng)、收網(wǎng)時(shí)間分別設(shè)為第1天的19：00、第2天的07：00，歷時(shí)12 h。選用誘捕效果較好的圓形入魚口蟹籠，以3種不同餌料進(jìn)行誘捕試驗(yàn)，分析不同類型飼料的誘捕效果。

1.3數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 17.0軟件中的單因素方差分析，對(duì)4個(gè)野外試驗(yàn)組的不同漁獲物進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，并以相同方法對(duì)室內(nèi)試驗(yàn)中不同入魚口末端形狀的漁獲物進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2結(jié)果與分析

2.12種入魚口室內(nèi)水槽試驗(yàn)

克氏原螯蝦的室內(nèi)誘捕試驗(yàn)結(jié)果（表1）表明，入魚口末端為扁形的試驗(yàn)中，生物內(nèi)臟試驗(yàn)組為23尾，廣譜性魚蝦配合飼料試驗(yàn)組為13尾，發(fā)光型小蝦試驗(yàn)組、空白對(duì)照組分別為2、1尾。入魚口末端為圓形的試驗(yàn)中，生物內(nèi)臟捕獲47尾，廣譜性魚蝦配合飼料捕獲25尾，發(fā)光型小蝦捕獲11尾，空白對(duì)照組捕獲8尾。

在室內(nèi)誘捕試驗(yàn)中，生物內(nèi)臟對(duì)克氏原螯蝦的誘捕效率極顯著高于空白對(duì)照組，廣譜性魚蝦配合飼料的捕獲效率顯著高于空白對(duì)照組，而發(fā)光型小蝦對(duì)克氏原螯蝦的誘捕效率與空白對(duì)照組相比無顯著性差異。對(duì)于入魚口末端為圓形的蟹籠，每個(gè)試驗(yàn)組捕獲的克氏原螯蝦均高于入魚口末端為扁形的蟹籠，且差異顯著（圖2）。

2.2入魚口末端圓形野外試驗(yàn)

本研究共捕獲5種生物，分別為蝦虎魚、沼蝦、克氏原螯蝦、小魚（上層游泳生物）、螺螄。在野外對(duì)蝦虎魚的誘捕試驗(yàn)中，生物內(nèi)臟試驗(yàn)組誘捕37尾，廣譜性魚蝦配合飼料試驗(yàn)組誘捕27尾，發(fā)光型小蝦試驗(yàn)組誘捕20尾，空白對(duì)照組僅誘捕8尾，其誘捕效率最低（表2）。生物內(nèi)臟試驗(yàn)組極顯著優(yōu)于空白對(duì)照組，廣譜性魚蝦配合飼料試驗(yàn)組、發(fā)光型小蝦試驗(yàn)組均顯著優(yōu)于空白對(duì)照組（圖3）。

對(duì)沼蝦在野外環(huán)境下的誘捕效率進(jìn)行分析可知，生物內(nèi)臟試驗(yàn)組誘捕50尾，廣譜性魚蝦配合飼料試驗(yàn)組誘捕31尾，發(fā)光型小蝦試驗(yàn)組、空白對(duì)照組分別誘捕27、17尾（表2、圖3）。生物內(nèi)臟的誘捕效果極顯著優(yōu)于空白對(duì)照，廣譜性魚蝦配合飼料的誘捕效果顯著優(yōu)于空白對(duì)照，發(fā)光型小蝦試驗(yàn)組與空白對(duì)照組的誘捕效果無顯著差異（圖3）。

對(duì)野外克氏原螯蝦的誘捕效率進(jìn)行分析可知，生物內(nèi)臟試驗(yàn)組捕獲2尾，廣譜性魚蝦配合飼料試驗(yàn)組、空白對(duì)照組均捕獲1尾，發(fā)光型小蝦試驗(yàn)組3次均未捕獲到克氏原螯蝦，4個(gè)試驗(yàn)組之間無顯著性差異（表2、圖3）。

對(duì)游泳小魚的誘捕效率進(jìn)行分析可知，生物內(nèi)臟試驗(yàn)組、廣譜性魚蝦配合飼料試驗(yàn)組分別誘捕1、4尾，發(fā)光型小蝦試驗(yàn)組捕獲3尾，空白對(duì)照組3次共捕獲1尾，4個(gè)試驗(yàn)組的誘捕效率無顯著性差異（表2、圖3）。

對(duì)螺螄的誘捕效率進(jìn)行分析可知，生物內(nèi)臟試驗(yàn)組誘捕37尾，廣譜性魚蝦配合飼料試驗(yàn)組誘捕13個(gè)，發(fā)光型小蝦試驗(yàn)組誘捕15個(gè)，空白對(duì)照組誘捕14個(gè)（表2）。生物內(nèi)臟試驗(yàn)組優(yōu)于空白對(duì)照組，廣譜性魚蝦配合飼料試驗(yàn)組、發(fā)光型小

蝦試驗(yàn)組與空白對(duì)照組的誘捕效果差異不顯著（圖3）。

3結(jié)論與討論

蟹籠作業(yè)是一種優(yōu)質(zhì)、低耗、高效、體積較小的漁獲作業(yè)方式，適用于各種海底地形，有效的誘捕餌料可大幅提高生產(chǎn)性能，促進(jìn)漁業(yè)發(fā)展[8-9]。天然餌料在生產(chǎn)過程中不易保存，影響正常的生產(chǎn)活動(dòng)；人工配合餌料因其便于喂食和儲(chǔ)存等優(yōu)點(diǎn)成為漁業(yè)生產(chǎn)的有力助手，但其誘捕效果卻不如天然餌料。不同生物誘餌所具有的刺激性氣味各異，持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短也不同，對(duì)誘捕效果具有一定影響[10]。為在深淵誘捕試驗(yàn)中采集更多的深淵生物樣本，摸索出適用于深淵生物采集的誘捕餌料是深淵生物誘捕技術(shù)研究中必須解決的問題。

在野外誘捕試驗(yàn)中，通過觀察蝦虎魚的誘捕效率可知，生物內(nèi)臟的誘捕效果最好，廣譜性魚蝦配合飼料、發(fā)光型小蝦的誘捕效果次之，空白對(duì)照組的誘捕效果最差，表明所選取的餌料具有一定的適用性。蝦虎魚是底棲的肉食性魚類[11-12]，主要攝食小蝦、小魚、沙蠶等[13]。配合飼料（即廣譜性配合飼料）的主要成分為魚粉和發(fā)光型小蝦，均為蝦虎魚的攝食對(duì)象，因此對(duì)蝦虎魚的誘捕效果較好。生物內(nèi)臟作為一種天然餌料被很多生物廣泛攝取，因此其對(duì)蝦虎魚的誘捕效果最好。

對(duì)沼蝦的誘捕效果進(jìn)行分析可知，生物內(nèi)臟的誘捕效果最好，廣譜性魚蝦配合飼料次之，發(fā)光型小蝦的誘捕效率較低，與空白對(duì)照組沒有明顯差別。沼蝦是一種廣食性和雜食性動(dòng)物[14-16]，主要食物為植物碎屑、有機(jī)碎屑，而發(fā)光型小蝦不是其攝食對(duì)象，且沼蝦并沒有趨光性，因此發(fā)光型小蝦對(duì)沼蝦的誘捕效果較差。

在野外對(duì)克氏原螯蝦的誘捕試驗(yàn)中，4個(gè)試驗(yàn)組的誘捕效率無明顯差別，誘捕效果均較差?？赡艿脑蛴?，野外區(qū)域的克氏原螯蝦資源量極其稀少，導(dǎo)致誘捕效果不好；以上餌料均不是克氏原螯蝦的主要食物，對(duì)其沒有引誘效果。在克氏原螯蝦的室內(nèi)水槽試驗(yàn)中，4個(gè)試驗(yàn)組均能捕獲到克氏原螯蝦，表明野外區(qū)域克氏原螯蝦資源量極其稀少是野外試驗(yàn)中克氏原螯蝦捕獲數(shù)量較少的根本原因。

野外誘捕試驗(yàn)中4個(gè)試驗(yàn)組對(duì)小魚的誘捕效果均不理想，推測(cè)其原因與克氏原螯蝦相同，且小魚為上層水生動(dòng)物，不是本試驗(yàn)的目標(biāo)水層捕獲生物。對(duì)螺螄的捕獲效果進(jìn)行分析可知，生物內(nèi)臟的捕獲效果最好，廣譜性魚蝦配合飼料、發(fā)光型小蝦的誘捕效果與空白對(duì)照組均無明顯差別。螺螄屬于雜食性生物[17-18]，主要攝食天然水域中的微生物和其他有機(jī)物[19]，無趨光性。而廣譜性魚蝦配合飼料的針對(duì)性較強(qiáng)，是針對(duì)魚蝦誘捕而設(shè)計(jì)的一款誘捕餌料，因此該餌料對(duì)螺螄的誘捕效果較差。

對(duì)比克氏原螯蝦的野外誘捕試驗(yàn)和室內(nèi)水槽試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，誘捕水域具有一定豐度的誘捕生物時(shí)才能體現(xiàn)不同誘捕餌料的誘捕效果差異，當(dāng)誘捕生物量過于稀少時(shí)，其誘捕差異無法體現(xiàn)。不同蟹籠入魚口末端形狀對(duì)生物的誘捕效果也不同，入魚口末端為圓形的誘捕效果優(yōu)于入魚口末端為扁形的。

進(jìn)行深淵生物采集時(shí)，采用入魚口末端為圓形的蟹籠，并以生物內(nèi)臟為誘餌是較為理想的作業(yè)方式，能夠有效用于深淵生物的采集。

參考文獻(xiàn)：

[1]Gianni M. High seas Bottom trawl fisheries and their impacts on the biodiversity of vulnerable deep-sea ecosystems：options for international action[M]. Gland：IUCN，2004：1-6.

[2]鄢泰寧，昌志軍，補(bǔ)家武. 海底取樣器工作機(jī)理分析及選用原則——海底取樣技術(shù)專題之二[J]. 探礦工程：巖土鉆掘工程，2001（3）：19-22.

[3]詹雪雄. 水下機(jī)器人自主采樣系統(tǒng)研究[D]. 武漢：華中科技大學(xué)，2008.

[4]翟世奎，李懷明，于增慧，等. 現(xiàn)代海底熱液活動(dòng)調(diào)查研究技術(shù)進(jìn)展[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展，2007，22（8）：769-776.

[5]黃東萬，林東年. 蟹籠捕撈技術(shù)[J]. 中國(guó)水產(chǎn)，2004（1）：79-80.

[6]陳小娥. 籠捕梭子蟹引誘餌料初步研究[J]. 浙江水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，16（4）：31-36.

[7]莊慶安，洪曉君，錢佳君，等. 海洋漁業(yè)蟹籠作業(yè)人工誘餌的研發(fā)[J]. 浙江國(guó)際海運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，7（1）：72-76.

[8]Roosenburg W M. The impact of crab pot fisheries on terrapin（Malaclemys terrapin）populations：where are we and where do we need to go[C]. Conservation and Ecology of Turtles of the Mid-Atlantic Region：A Symposium，2004：23-30.

[9]Bishop J M. Incidental capture of diamondback terrapin by crab pots[J]. Estuaries，1983，6（4）：426-430.

[10]洪明進(jìn)，蘇新紅，馮森. 魚籠誘捕魚類的漁具結(jié)構(gòu)與漁法特點(diǎn)[J]. 福建水產(chǎn)，1999（3）：74-78.

[11]韓東燕. 膠州灣主要蝦虎魚類攝食生態(tài)的研究[D]. 青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2013.

[12]韓東燕，薛瑩，紀(jì)毓鵬，等. 膠州灣六絲鈍尾蝦虎魚的攝食生態(tài)特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（5）：1446-1452.

[13]孫幗英，陳建國(guó). 斑尾復(fù)蝦虎魚的生物學(xué)研究[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào)，1993，17（2）：146-153.

[14]劉軍，龔世園，何緒剛，等. 武湖日本沼蝦食性的研究[J]. 淡水漁業(yè)，2005，35（1）：25-28.

[15]屈忠湘. 青蝦的生物學(xué)觀察[J]. 淡水漁業(yè)，1990，20（1）：3-6.

[16]萬繼波. 青蝦的習(xí)性與養(yǎng)殖[J]. 淡水漁業(yè)，1995，25（3）：38.

[17]王明寶，陳斌. 中華圓田螺特征特性及池塘人工養(yǎng)殖技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（9）：343-343，347.

[18]姚玲霞，王為木，劉慧，等. 飲用水源地底棲生物抗氧化預(yù)警系統(tǒng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：317-319.

[19]袁炎長(zhǎng). 田螺養(yǎng)殖[J]. 致富之友，2004（8）：9.