內(nèi)蒙古大梁道班地區(qū)疊加褶皺構(gòu)造分析

劉何凡姜振寧

1.中化地質(zhì)礦山總局河北地質(zhì)勘查院，河北石家莊，050000 2.中化地質(zhì)礦山總局地質(zhì)研究院，河北涿州，072750

?

內(nèi)蒙古大梁道班地區(qū)疊加褶皺構(gòu)造分析

劉何凡*1姜振寧2

1.中化地質(zhì)礦山總局河北地質(zhì)勘查院，河北石家莊，050000 2.中化地質(zhì)礦山總局地質(zhì)研究院，河北涿州，072750

提 要 內(nèi)蒙古大梁道班地區(qū)位于二連-賀根山縫合帶和西拉木倫斷裂帶之間，區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育大面積淺變質(zhì)巖和火山巖。該地區(qū)橫跨疊加褶皺較為典型，通過(guò)1∶5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和研究橫跨疊加褶皺的幾何學(xué)、運(yùn)動(dòng)學(xué)特征，并對(duì)其形態(tài)、組合關(guān)系以及產(chǎn)狀要素等進(jìn)行半定量分析，大量統(tǒng)計(jì)與不同期次褶皺相配置的線理和面理數(shù)據(jù)，利用赤平投影，厘定出本區(qū)的三期疊加褶皺變形，同時(shí)建立本區(qū)的構(gòu)造變形序列。認(rèn)為第一期褶皺以區(qū)域規(guī)模的大型緊閉平臥褶皺為特征；第二期褶皺是在第一期褶皺的基礎(chǔ)上發(fā)生的橫跨疊加褶皺；第三期褶皺是以第二期褶皺軸面劈理和面理在走向上的蛇形彎曲為標(biāo)志形成的寬緩直立褶皺。

關(guān)鍵詞疊加褶皺 構(gòu)造序列 半定量分析 大梁道班地區(qū)

疊加變形研究是解析一個(gè)地區(qū)構(gòu)造變形序列的重要方法之一， 長(zhǎng)期以來(lái)一直受地質(zhì)學(xué)家的重視， 也取得了很大進(jìn)展（李四光，1973；Ramsay，1987；Kazakoh， 1980；張文佑等，1985；湯加富等，1991；杜思清，1996；黃繼鈞，1988；樂(lè)光禹等， 1996；何登發(fā)等，2005）。

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，內(nèi)蒙古大梁道班區(qū)域開(kāi)始各種形式的地質(zhì)研究工作【1～3】，但對(duì)區(qū)域構(gòu)造輪廓，構(gòu)造變形特征研究較少，本次通過(guò)1：5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目，首次在該區(qū)域進(jìn)行了詳細(xì)的地質(zhì)構(gòu)造分析和研究，尤其是對(duì)小褶皺構(gòu)造，與褶皺構(gòu)造相關(guān)的面理及線理構(gòu)造進(jìn)行了半定量分析，利用赤平投影等方法【4～5】，首次發(fā)現(xiàn)了本區(qū)典型的橫跨疊加褶皺，并得出該區(qū)存在有三個(gè)褶皺期次，同時(shí)恢復(fù)了內(nèi)蒙古大梁道班地區(qū)褶皺構(gòu)造的演化序列。

1 地質(zhì)構(gòu)造背景

研究區(qū)位于內(nèi)蒙古中東部大興安嶺西南坡，規(guī)模巨大的二連-賀根山斷裂帶在其北側(cè)斜貫而過(guò)。研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，自太古宙以來(lái)，該區(qū)遭受多期次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，經(jīng)歷了不同變形機(jī)制不同構(gòu)造層次的構(gòu)造變形，地塊間發(fā)生了拆離、俯沖、聚合作用，不同性質(zhì)不同時(shí)期的斷裂相互交織，形成了較為復(fù)雜的構(gòu)造行跡。

由圖1可以看出，研究區(qū)主要由上石炭統(tǒng)本巴圖組（C2bb）淺變質(zhì)碎屑巖建造、下二疊統(tǒng)大石寨組（P1ds）火山巖和碎屑巖建造，中二疊統(tǒng)哲斯組（P2zs）碎屑巖和碳酸鹽巖建造、下三疊統(tǒng)幸福之路組碎屑巖建造、上侏羅統(tǒng)滿(mǎn)克頭鄂博組（J3mk）火山巖建造、上侏羅統(tǒng)瑪尼吐組（J3mn）火山巖建造、下白堊統(tǒng)梅勒?qǐng)D組（K1m）火山巖建造、下白堊統(tǒng)大磨拐河組（K1d）碎屑巖建造、第四系（Q）松散沉積物以及中二疊世中酸性侵入巖構(gòu)成。

中國(guó)大地構(gòu)造基本輪廓的研究分析認(rèn)為，本區(qū)位于中朝準(zhǔn)地臺(tái)北側(cè)內(nèi)蒙古-大興安嶺褶皺系中的內(nèi)蒙優(yōu)地槽，屬華力西期褶皺帶，是早二疊世末中亞-蒙古大洋最終閉合的地段（圖 1）。板塊構(gòu)造學(xué)術(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，本區(qū)在大地構(gòu)造上處于華北板塊的二級(jí)構(gòu)造單元華北板塊北部大陸邊緣古生代陸緣增生帶內(nèi)。

圖1 研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)圖（左上為大地構(gòu)造位置簡(jiǎn)圖）Fig.1 Geological structure diagram of the study area.

研究區(qū)內(nèi)構(gòu)造線主要呈北東至北北東方向，以北東向最為顯著。研究區(qū)自晚石炭世以來(lái)遭受了多期構(gòu)造及巖漿作用改造，區(qū)內(nèi)的褶皺構(gòu)造主要發(fā)育在華力西構(gòu)造層，構(gòu)成研究區(qū)主要構(gòu)造樣式，其次燕山構(gòu)造層多以寬緩的褶皺構(gòu)造組成。研究區(qū)內(nèi)北西向的斷層改造了其穿過(guò)的北東向的斷層和褶皺。

研究區(qū)位于二連-賀根山縫合帶和西拉木倫斷裂帶（圖1左上大地構(gòu)造位置簡(jiǎn)圖中①、②所示）之間。二連-賀根山縫合帶和西拉木倫斷裂帶作為西伯利亞板塊與華北板塊碰撞對(duì)接過(guò)程中兩個(gè)重要的縫合帶，在中亞造山帶演化過(guò)程中扮演著重要的角色，也是廣大研究者對(duì)于板塊對(duì)接位置爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，李春昱，邵積東等認(rèn)為二連-賀根山構(gòu)造帶是西伯利亞板塊和華北板塊的縫合帶。其后，許多文章又論述了華北板塊和西伯利亞板塊的拼合過(guò)程和方式。近年來(lái)，主流觀點(diǎn)認(rèn)為西拉木倫斷裂帶是華北板塊和西伯利亞板塊的終極縫合帶。在華北板塊和西伯利亞板塊構(gòu)造演化的研究中【6～11】，本區(qū)域的構(gòu)造變形特征可以充分的反映板塊碰撞過(guò)程中的構(gòu)造痕跡。

根據(jù)本區(qū)褶皺構(gòu)造特點(diǎn)，按照其形成的時(shí)間、特征、規(guī)模和強(qiáng)度，至少可劃分為三個(gè)期次：第一期以區(qū)域規(guī)模的大型緊閉平臥褶皺為特征，造成了本巴圖組地層的強(qiáng)烈收縮；第二期是在第一期褶皺的基礎(chǔ)上發(fā)生的疊加褶皺；第三期是以第二期軸面劈理和面理在走向上的蛇形彎曲為標(biāo)志形成的寬緩直立褶皺。

2 第一期褶皺構(gòu)造

第一期褶皺構(gòu)造由于后期褶皺的強(qiáng)烈改造，大都解體或被掩蓋，僅在第二期主體褶皺的轉(zhuǎn)折端和傾伏端可以辯認(rèn)（圖2，3）。

圖2 第2期褶皺背斜核部出露的緊閉平臥褶皺Fig.2 Closed recumbent fold exposed in the core of second fold anticline

圖3 第2期褶皺翼部發(fā)育的緊閉平臥褶皺Fig.3 Closed recumbent fold exposed in the wing of the second fold anticline

通過(guò)野外地質(zhì)調(diào)查，在第二期褶皺的背斜轉(zhuǎn)折端處可發(fā)現(xiàn)一系列小型的緊閉平臥褶皺，這種小型褶皺的形態(tài)多變，但其樞紐的走向基本一致，均在 325～335°之間。根據(jù)對(duì)第二期褶皺核部以及兩翼具有相同特征的這些小型的平臥緊閉褶皺樞紐的統(tǒng)計(jì)分析（圖4），其樞紐走向變化較小，傾伏角變化較大。這恰能反映了平臥褶皺被橫跨疊加之后的樞紐變化特征。同時(shí)結(jié)合其形態(tài)特征，基本可以推測(cè)出第一期褶皺的受力方向?yàn)?0°。

在第二期褶皺的西南部的轉(zhuǎn)折端部位，發(fā)現(xiàn)了蝕變安山巖夾層，該夾層斷續(xù)出露，但根據(jù)其大致平行出露的形態(tài)，可判斷其為一平臥緊閉褶皺。通過(guò)追索該標(biāo)志層，在宏觀上判斷其樞紐走向大致方位為 330°左右，證明了第一期褶皺的存在，且其在形成時(shí)受到的應(yīng)力方位大概為 60°左右。從地層出露角度分析，在第二期褶皺的樞紐方向，依次出露本巴圖組一段，二段和三段，但在三段之后又見(jiàn)本巴圖組一段，結(jié)合其空間形態(tài)可以推測(cè)這是第一期為平臥緊閉褶皺和第二期緊閉背斜的疊加干涉作用所形成的新月形露頭。

圖4 第1期褶皺樞紐極點(diǎn)等面積投影圖Fig.4 Equal area projection map of terminal pole of the frist fold anticline

關(guān)于第一期的形態(tài)特征，從其分布情況以及相互關(guān)系推斷為區(qū)域規(guī)模的大型緊閉平臥褶皺，其被構(gòu)造置換的特征明顯，塑形變形特征較為典型，表明早期的應(yīng)力作用較強(qiáng)，受力方向?yàn)?60°左右。造成了該區(qū)域上的地層強(qiáng)烈收縮。

3 第二期褶皺構(gòu)造

該區(qū)的第二期褶皺所反映的應(yīng)力場(chǎng)發(fā)生了較大的變化。該期褶皺形成了本區(qū)現(xiàn)有的構(gòu)造格架。構(gòu)造線的走向?yàn)楸睎|向，在50～60°方向。第二期的褶皺主要通過(guò)地質(zhì)填圖，地質(zhì)剖面測(cè)量以及追蹤標(biāo)志層圈定的。第二期褶皺形態(tài)在本區(qū)的表現(xiàn)形式為一緊閉的北東走向的背斜，背斜兩翼發(fā)育一系列的寬緩向斜和緊閉背斜的組合（圖5）。

褶皺中部位于哈日陶拉蓋地區(qū)，褶皺總體呈北東向展布，出露長(zhǎng)21km，南北最寬處15 km。此背斜為本區(qū)域最主要的構(gòu)造格架，它以上石炭統(tǒng)本巴圖組一段為核部，兩次對(duì)稱(chēng)出現(xiàn)本巴圖組二段，下二疊統(tǒng)大石寨組和哲斯組。兩翼產(chǎn)狀總體上相向分布。該背斜被若干個(gè)北西向正斷層和北東東向正斷層切斷，在地表上表現(xiàn)為地層界線發(fā)生錯(cuò)位，正斷層使其核部在地表的出露變窄或變寬。褶皺兩翼的次級(jí)褶皺及其發(fā)育，為線型緊閉褶皺。褶皺中部部分被第四系所覆蓋。褶皺兩端被第四系及下白堊統(tǒng)梅勒?qǐng)D組所覆蓋。褶皺軸向40～60°，北西翼地層產(chǎn)狀為50～65°，南東翼地層產(chǎn)狀為35～50°。

圖5 本巴圖組哈日陶拉蓋背斜實(shí)測(cè)剖面圖Fig.5 Measured profile of the Haritaolegai anticline in Benbatu formation

根據(jù)地質(zhì)工作表明，背斜巖層出露較差，但整體形態(tài)清晰，北部被巴彥寶力格-朝克烏拉中新生代斷陷盆地所斷，南部被哈那烏拉嘎查-毛登希勒中新生代斷陷盆地所斷。東部被麥山火山洼地所覆蓋。背斜核部多發(fā)現(xiàn)“石香腸構(gòu)造”（圖6） ，巖層多為千枚巖夾石英砂巖，受壓應(yīng)力作用后，剛性較強(qiáng)的石英砂巖在其延伸方向上形成了拉張應(yīng)力，使得巖層發(fā)生斷裂，形似“香腸”，而千枚巖則產(chǎn)生彎曲、壓入現(xiàn)象。在褶皺翼部往往發(fā)育一些層間剪切褶皺（圖7），塑性流變褶皺（圖8）、平臥褶皺（圖9）、不協(xié)調(diào)褶皺等。層內(nèi)順層掩臥褶皺數(shù)量較多，規(guī)模小，形態(tài)完整。另外在次級(jí)褶皺軸面及轉(zhuǎn)折端附近發(fā)育大量褶劈理。

圖6 石香腸素描圖（手標(biāo)本橫斷面）Fig.6 Sketches of boudin

圖7 剪切褶皺Fig.7 Shear fold

圖8 塑性流變褶皺Fig.8 Plastic rheological fold

圖9 平臥褶皺Fig.9 Recumbent fold

研究區(qū)大部分地區(qū)原生沉積層理難以恢復(fù)，在褶皺翼部見(jiàn)原生沉積層理 S0與千枚片理S1產(chǎn)狀一致，即韌性變形對(duì)原生沉積層理產(chǎn)生構(gòu)造置換，巖石層理面在較早時(shí)期發(fā)生了一次構(gòu)造變形而形成透入性片理。部分褶皺的核部地區(qū)還可見(jiàn)原生沉積層理 S0與千枚片理 S1大角度斜交發(fā)生了強(qiáng)烈的縱向置換。次生礦物如絹云母、綠泥石等發(fā)生強(qiáng)烈片理化而形成薄弱層，分布于長(zhǎng)石石英砂巖等能干性強(qiáng)的巖層組成的強(qiáng)硬層周?chē)Ｆ瑑?nèi)受壓剪作用，形成一系列的膝折構(gòu)造（圖10）。S2為沿褶皺軸面及轉(zhuǎn)折端等薄弱處形成的劈理，劈理面平直密集，平行排列，寬窄不一，劈理面兩側(cè)巖層保留有小褶皺形態(tài)。

圖10 膝折構(gòu)造Fig.10 kink structure

區(qū)內(nèi)所發(fā)育的皺紋線理和拉伸線理均為第二期褶皺的次生線理，主要發(fā)育在本巴圖組地層的板巖，千枚巖巖層中，是由早期片理揉皺成的平行定向構(gòu)造。本區(qū)的拉伸線理是在物質(zhì)塑性流動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的伸長(zhǎng)變形，它位于運(yùn)動(dòng)面之上，指示變形中物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的方向，代表應(yīng)變橢球體的長(zhǎng)軸方向，與褶皺樞紐，皺紋線理基本垂直。經(jīng)過(guò)大量測(cè)量皺紋線理和拉伸線理的產(chǎn)狀，其皺紋線理的變化趨勢(shì)以及優(yōu)勢(shì)產(chǎn)狀與第二期褶皺樞紐基本一致。區(qū)域上常見(jiàn)皺紋線理與礦物拉伸線理大角度斜交（圖11）。

圖11 線理構(gòu)造Fig.11 lineation structure

同時(shí)，通過(guò)對(duì)第二期褶皺樞紐和軸面劈理統(tǒng)計(jì)分析，第二期褶皺樞紐有一定的分散性，但也有一定的規(guī)律。其在走向上在圖中的兩個(gè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)狀之間擺動(dòng)，說(shuō)明該期褶皺又受到了北東方向上的擠壓，從而形成了第三期寬緩直立褶皺（圖12）。

圖12 二期褶皺樞紐極點(diǎn)等面積投影圖Fig.12 Equal area projection map of terminal pole of the second fold

第二期褶皺樞紐的變化趨勢(shì)與軸面劈理基本保持一致。第二期褶皺軸面劈理主要發(fā)育在本巴圖組地層中（圖 13）。通過(guò)野外觀察，在垂直劈理的橫截面上，該期劈理間隔5～20cm，甚至更大，平行性較高，劈理裂面較直。在褶皺核部地區(qū)，劈理一般與巖層片理垂直；在褶皺兩翼，劈理一般與巖層片理呈一定的角度相交，越遠(yuǎn)離核部，其相交角度越小。通過(guò)大量測(cè)量同一褶皺不同區(qū)段的劈理產(chǎn)狀發(fā)現(xiàn)，褶皺的軸面劈理發(fā)生了左右擺動(dòng)的蛇形彎曲。這種走向上的左右擺動(dòng)構(gòu)成了更晚期次的近直立的寬緩褶皺構(gòu)造。

圖13 第二期褶皺軸面劈理Fig.13 Axial plane cleavage of the second fold

本次調(diào)查測(cè)量了哈日陶勒蓋背斜不同地段的劈理數(shù)據(jù)，如圖14中的①，②，③三個(gè)區(qū)段。將其進(jìn)行赤平投影分別得出每個(gè)區(qū)段的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)狀（圖15～17），將三個(gè)區(qū)段的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)狀聯(lián)合求出所有軸面劈理的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)狀為 318°∠77°，故可大致估算出第二期褶皺的最大主壓應(yīng)力方向?yàn)?18°。

圖14 哈日陶勒蓋背斜劈理測(cè)量地段示意圖Fig.14 Schematic diagram of cleavage measurement area of the Haritaolegai anticline

圖15 ①區(qū)段軸面劈理極點(diǎn)等密圖Fig.15 The polar iso-density map of axial plane cleavage in section 1

圖16 ②區(qū)段軸面劈理極點(diǎn)等密圖Fig.16 The polar iso-density map of axial plane cleavage in section 2

圖17 ③區(qū)段軸面劈理極點(diǎn)等密圖Fig.17 The polar iso-density map of axial plane cleavage in section 3

3 第三期褶皺構(gòu)造

第三期褶皺所反映的應(yīng)力場(chǎng)有了較大的變化，所形成的褶皺表現(xiàn)出如下特征：

（1）第二期褶皺軸及軸面劈理和面理在走向上發(fā)生左右擺動(dòng)的蛇形彎曲。統(tǒng)計(jì)第二期褶皺軸面劈理，通過(guò)其軸面劈理極點(diǎn)等密圖（圖15～17）來(lái)分析，①區(qū)段的軸面劈理優(yōu)勢(shì)產(chǎn)狀為306°∠81°，優(yōu)勢(shì)走向?yàn)?6°；②區(qū)段的軸面劈理優(yōu)勢(shì)產(chǎn)狀為339°∠78°，優(yōu)勢(shì)走向?yàn)?9°；③區(qū)段的軸面劈理優(yōu)勢(shì)產(chǎn)狀為309°∠74°，優(yōu)勢(shì)走向?yàn)?9°。每一個(gè)區(qū)段的劈理產(chǎn)狀均呈環(huán)帶狀分布，軸面劈理產(chǎn)狀在走向上均有不同程度的左右擺動(dòng)，同時(shí)將三個(gè)區(qū)段的劈理走向均做成線狀圖（圖18～20）可以看出，其走向由33°-69°-39°變化。該期軸面劈理形成于第二期褶皺作用的晚期，受后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響在走向上發(fā)生蛇形彎曲，故可大致估算出其最大主應(yīng)力方向約為53°。

圖18 ①區(qū)段軸面劈理走向線狀圖Fig.18 The trend line map of axial plane cleavage in section 1

圖19 ②區(qū)段軸面劈理走向線狀圖Fig.19 The trend line map of axial plane cleavage in section 2

圖20 ③區(qū)段軸面劈理走向線狀圖Fig.20 The trend line map of axial plane cleavage in section 3

（2）盡管第三期褶皺構(gòu)造強(qiáng)度不大，但由于巖石所處溫壓條件已大大降低，巖石較易于發(fā)育軸面劈理，故在多數(shù)第三期褶皺的轉(zhuǎn)折端出現(xiàn)了近南北向發(fā)育的軸面劈理。這期褶皺構(gòu)造強(qiáng)度較小，巖石所處的溫壓條件大大降低，巖石容易發(fā)育劈理。但地表出露較差，大多已被后期風(fēng)化剝蝕所破壞，不易進(jìn)行區(qū)域性統(tǒng)計(jì)。但某些地區(qū)可見(jiàn)其展布規(guī)律，其傾角較陡，多切割地層，且密度較小。在工作中統(tǒng)計(jì)了具有上述特征的第三期褶皺的軸面劈理，計(jì)算其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)狀，傾向?yàn)?5°，傾角為82°。

（3）在古生代地層中哲斯組的構(gòu)造線明顯發(fā)生了彎曲，向北東東方向偏轉(zhuǎn)，可能受本次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響。

4 褶皺構(gòu)造演化

綜合本地區(qū)褶皺構(gòu)造的形態(tài)、展布、疊加改造關(guān)系以及參照地層接觸關(guān)系、巖石地層建造、同位素時(shí)代等特征，參考相應(yīng)的工作方法【12】，可以建立本區(qū)褶皺構(gòu)造的演化序列（圖21）。

圖21 褶皺構(gòu)造演化序列圖Fig.21 Tectonic evolution of the fold sequence

第一期褶皺為區(qū)域規(guī)模的大型緊閉平臥褶皺，地層厚度明顯增大，塑性特征明顯，露頭級(jí)別的褶皺形態(tài)多變，但樞紐指向穩(wěn)定。由于北西南東向主壓應(yīng)力作用，產(chǎn)生了擠壓兼具剪切的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)，結(jié)合區(qū)域地層展布情況可以判斷本次壓應(yīng)力較大，造成了本巴圖組地層強(qiáng)烈收縮；第二期褶皺是在第一期褶皺的基礎(chǔ)上發(fā)生的橫跨疊加褶皺，在北東南西向主應(yīng)力擠壓作用下，形成了緊閉線性褶皺，形成了本區(qū)域的主體構(gòu)造格架。褶皺層厚度變化較大，次級(jí)褶皺及層間小褶皺發(fā)育，反映了該類(lèi)褶皺形成時(shí)的溫壓較高；第三期褶皺是以第二期褶皺軸面劈理和面理在走向上的蛇形彎曲為標(biāo)志形成的寬緩直立褶皺，表現(xiàn)為AP2、S2左右擺動(dòng)，并發(fā)育新的軸面劈理 AP3，該期褶皺的主應(yīng)力方向?yàn)楸睎|南西向，強(qiáng)度較弱。

致謝：在此感謝巴彥諾爾項(xiàng)目組給予作者的幫助和指導(dǎo)。

參 考 文 獻(xiàn)

1 邵積東，王惠，張梅，趙文濤. 內(nèi)蒙古大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐旨捌涞刭|(zhì)特征［J］. 西部資源，2011，02：51～56

2 內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］. 北京：地質(zhì)出版社，1999

3 內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層［M］. 武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，2008.

4 張壽庭，范柱國(guó). 褶皺的力學(xué)性質(zhì)判析及其研究意義［J］. 昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，01：66～72

5 李家驥.褶皺構(gòu)造應(yīng)力狀態(tài)的極射赤平投影解析［J］. 山東海洋學(xué)院學(xué)報(bào)，1984，01：85～92

6 曹花花，許文良，裴福萍，郭鵬遠(yuǎn)，王楓. 華北板塊北緣東段二疊紀(jì)的構(gòu)造屬性：來(lái)自火山巖鋯石U-Pb年代學(xué)與地球化學(xué)的制約［J］. 巖石學(xué)報(bào)，2012，09：2733～2750

7 孟慶鵬，賀元?jiǎng)P，張文，吳泰然，鄭榮國(guó)，徐操，張昭昱. 華北板塊北緣古大洋閉合時(shí)間的限定——來(lái)自四子王旗西后壕子同碰撞花崗巖的證據(jù)［J］. 地質(zhì)通報(bào)，2013，11：1749～1759

8 李英康，高銳，姚聿濤，米勝信，李文輝，熊小松，高建偉. 華北克拉通北緣—西伯利亞板塊南緣的地殼速度結(jié)構(gòu)特征［J］. 地球物理學(xué)報(bào)，2014，02：484～497

9 王志偉，裴福萍，曹花花，王子進(jìn)，許文良. 華北板塊北緣東段石炭紀(jì)早期的巖漿事件及其構(gòu)造意義——鋯石U-Pb年齡與巖石組合證據(jù)［J］. 地質(zhì)通報(bào)，2013，Z1：279～286

10 胡驍.華北板塊北側(cè)古構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的演變［J］. 河北地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1982，Z1：149～165

11 徐備，陳斌. 內(nèi)蒙古北部華北板塊與西伯利亞板塊之間中古生代造山帶的結(jié)構(gòu)及演化［J］. 中國(guó)科學(xué)（D輯：地球科學(xué)），1997，03：227～232

12 牛樹(shù)銀，國(guó)連杰，許傳詩(shī)，陳路. 太行山中北段褶皺構(gòu)造序列［J］.華北地質(zhì)礦產(chǎn)雜志，1995，02：190～196

Daliangdaoban in Inner Mongolia is located between Erlian-Hengenshan suture zone and Xilamulun fault. In the region， the development of large-area wide shallow metamorphic and volcanic rock， where across superposed fold is very typical. Author carry on 1：50000 regional geological survey and structural analysis，focusing on geometry and kinematics feature of cross superimposed fold， and makes a semi-quantitative analysis of its morphological feature， composition relationship and attitude. Statistics lots of different stages of lineation and foliation date， using stereographic projection to analyze. Three stages of fold structural deformation are established is considered that the first fold is large closed recumbent fold in regional scale， the second fold is cross superposed fold based on the first fold， the third fold is wide and upright fold is marked by hugger and foliation of the second fold arises serpentine bend.

Keywords: superposed fold tectonic sequence semi-quantitative analysis Daliangdaoban

中圖分類(lèi)號(hào)：P623.12：P542.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-5296（2016）02-0071-08

* 第一作者簡(jiǎn)介：劉何凡（1987～），男，構(gòu)造地質(zhì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，助理工程師

收稿日期：2015-12-15；改回日期：2015-12-28

ANALYSIS SUPERIMPOSED FOLD STRUCTURE IN DALIANGDAOBAN REGION OF INNER MONGOLIA

Liu Hefan1Jiang Zhenning2
1. Hebei Institute of China Chemical Geology and Mine Bureau，Shijiazhuang 050000，China 2.Geological Institute of China Chemical Geology and Mine Bureau ，Zhuozhou， Hebei， 072754， China

Abstract