注空氣開發(fā)低滲透稀油油藏的適用性探討

曲占慶張紅蔣海巖李楊張寧.中國(guó)石油大學(xué)（華東）石油工程學(xué)院；.西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院；.中國(guó)石油塔里木油田分公司

注空氣開發(fā)低滲透稀油油藏的適用性探討

曲占慶1張紅1蔣海巖2李楊3張寧1
1.中國(guó)石油大學(xué)（華東）石油工程學(xué)院；2.西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院；3.中國(guó)石油塔里木油田分公司

隨著低滲透稀油油藏的儲(chǔ)量比例逐年增加，注空氣驅(qū)油技術(shù)越來越被人們所關(guān)注，然而空氣驅(qū)并不適合所有的低滲透油藏。為了增加注空氣開發(fā)低滲透稀油油藏的成功性，在調(diào)研國(guó)內(nèi)外油田高壓注空氣、空氣泡沫驅(qū)以及部分稀油注空氣點(diǎn)火現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，總結(jié)了空氣驅(qū)開發(fā)低滲透油藏的實(shí)例經(jīng)驗(yàn)及油藏參數(shù)，對(duì)比分析了不同注入方式的空氣驅(qū)開發(fā)低滲透稀油油藏的適用性以及長(zhǎng)慶低滲透油田空氣驅(qū)開發(fā)的潛力，提出了一套采用不同空氣驅(qū)注入方式開發(fā)不同參數(shù)低滲透稀油油藏的參考方案，為一段時(shí)期內(nèi)開發(fā)低滲透稀油油藏提供了借鑒作用和依據(jù)。

低滲透；稀油油藏；空氣驅(qū)；適用性分析

注空氣作為一種新興的提高采收率技術(shù)在許多低滲透稀油油藏中取得了很好的效果，高壓注空氣、空氣泡沫驅(qū)、稀油注空氣點(diǎn)火都屬于注空氣開發(fā)的不同注入方式；其中高壓注空氣在國(guó)外半個(gè)多世紀(jì)大規(guī)模應(yīng)用已被證明是經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上都可行的低滲油藏提高采收率的方法之一。在我國(guó)從80年代開始在大慶、吐哈鄯善、延長(zhǎng)等油田也進(jìn)行了注空氣的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，其中有的低滲透稀油油藏由于存在微裂縫，注空氣易氣竄，且非均質(zhì)性嚴(yán)重，為了防止氣竄常加入泡沫即采用空氣泡沫驅(qū)采油［1-4］；還發(fā)現(xiàn)少數(shù)低滲透稀油油藏由于埋藏深、地層溫度低等，單純注空氣不能發(fā)生低溫氧化反應(yīng)，達(dá)不到自燃點(diǎn)火的溫度，需要借助外力手段如人工點(diǎn)火來維持燃燒前緣的溫度，再進(jìn)行空氣驅(qū)［5］。目前針對(duì)不同方式的空氣驅(qū)開發(fā)低滲透稀油油藏還沒有形成比較完整的篩選方案。在通過大量調(diào)研國(guó)內(nèi)外油田空氣驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，總結(jié)了國(guó)內(nèi)外高壓注空氣和空氣泡沫驅(qū)的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)例及油藏參數(shù)，分析了不同方式的空氣驅(qū)開發(fā)低滲透稀油油藏的選擇可行性，為今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)開發(fā)低滲透稀油油藏提供了借鑒作用和依據(jù)。

1 低滲透稀油油藏注空氣開發(fā)的可行性Feasibility of air flooding for low-permeability thin oil reservoirs

1.1低滲透稀油油藏的特點(diǎn)

Features of low-permeability thin oil reservoirs

近年來發(fā)現(xiàn)和未投入開發(fā)的油田主要以低滲透油田為主，滲透率在10～50 mD的即為低滲油藏，約占發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量的50%～60%，還有些油藏滲透率低于1 mD，其中稀油油藏又占了很大比例。低滲透稀油油藏的特點(diǎn)為：成巖作用強(qiáng)、膠結(jié)致密、孔喉細(xì)小、滲透率低、注水過程中“注不進(jìn)”的矛盾比較突出；低孔隙度、低滲透率、自然產(chǎn)能低、常規(guī)投產(chǎn)甚至不出油；低滲透稀油油藏原油黏度低、密度小、流動(dòng)性質(zhì)較好；儲(chǔ)層物性差、粒細(xì)、分選差、膠結(jié)物含量高、后生作用強(qiáng)；油層砂泥巖交互，砂層厚度不穩(wěn)定，層間非均質(zhì)性強(qiáng)；油層受巖性控制，水動(dòng)力聯(lián)系差、邊底水不活躍；低滲透儲(chǔ)層存在非達(dá)西滲流的啟動(dòng)壓差現(xiàn)象［6］。最主要矛盾就是注不進(jìn)、采不出，地層能量得不到有效補(bǔ)充，造成低滲透油田采油速度較慢，采收率較低。

1.2注空氣開發(fā)低滲透稀油油藏的優(yōu)勢(shì)

Advantages of air flooding for low-permeability thin oil reservoirs

將空氣注入到稀油油藏，注入空氣中的氧氣與原油在油藏溫度下會(huì)發(fā)生低溫氧化反應(yīng)，產(chǎn)生熱量，并生成煙道氣驅(qū)替原油，相對(duì)于注水和其他氣體來說有以下優(yōu)點(diǎn)：空氣相對(duì)于水更易注入低滲透油藏，建立合理的有效注采壓差，可以解決“注不進(jìn)”的矛盾；空氣來源廣、環(huán)境污染小、不受時(shí)間和地域的限制，特別適合水資源匱乏的油田開采；維持和提高油藏的壓力，很好地補(bǔ)充地層能量；空氣注入到稀油油藏，在高溫高壓下很容易發(fā)生自燃，大部分油藏不需要人工點(diǎn)火，低溫氧化反應(yīng)生成的CO、CO2和空氣中的氮?dú)庑纬蔁煹罋鈦眚?qū)替原油；空氣泡沫驅(qū)兼具有空氣驅(qū)（低溫氧化）、活性水驅(qū)和泡沫調(diào)驅(qū)（封堵）的優(yōu)勢(shì)，克服了注空氣易“氣竄”的缺點(diǎn)［7］。

2 國(guó)內(nèi)外不同注入方式空氣驅(qū)的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)例Practices of air flooding with different injection modes in China and abroad

2.1國(guó)外空氣驅(qū)的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)例總結(jié)

Application of air flooding in foreign countries

近50年來，國(guó)外（尤其是美國(guó)）針對(duì)空氣驅(qū)提高低滲稀油油藏采收率做了大量的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)和數(shù)值模擬，取得了很好的效果，美國(guó)空氣驅(qū)的應(yīng)用幾乎都是以高壓注空氣為主，已被公認(rèn)為是一種經(jīng)濟(jì)、技術(shù)上可行的提高原油采收率技術(shù)，尤其適用于高壓低滲稀油油藏。表1為國(guó)外高壓注空氣現(xiàn)場(chǎng)實(shí)例總結(jié)（*表示僅進(jìn)行了室內(nèi)實(shí)驗(yàn)和數(shù)值模擬研究）［8-12］?？偨Y(jié)分析發(fā)現(xiàn)：國(guó)外高壓注空氣適用于砂巖和碳酸鹽巖儲(chǔ)層；油層平均厚度在3～24 m之間，大約70% 在3～10 m之間，油層厚度越大，驅(qū)油效果應(yīng)該越好；頂部深度即油藏埋深為1 706～3 658 m，73%的油藏超過2 000 m；油藏溫度為85～104 ℃；原始地層壓力除了W. Hackbry低壓區(qū)油田為2.1～6.2 MPa，其余在15.7～35 MPa，一般為高壓油藏；注入壓力根據(jù)原始地層壓力以及壓縮機(jī)條件和地面注入設(shè)備等而定，一般在20～35 MPa；油藏滲透率5～1 000 mD，多數(shù)位于5～100 mD，而Sloss和W. Hackbry油田的滲透率較高推斷是其原始地層壓力偏低的緣故；平均孔隙度為14%～27%之間；原油地面相對(duì)密度為0.831～0.946；地層原油黏度為0.5～6 mPa·s；適用于低滲、特低滲油藏的二次采油和注水后期油藏的三次采油。

2.2國(guó)內(nèi)空氣驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)

Field tests on air flooding in China

20世紀(jì)80年代以來在國(guó)內(nèi)許多油田也進(jìn)行過空氣驅(qū)的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，如我國(guó)大慶小井距北井組（1992）、吐哈鄯善油田（2003）、陜北吳旗延長(zhǎng)油礦、勝利油田B425區(qū)塊（2005）等低滲透稀油油田進(jìn)行了注空氣的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)；其中勝利油田典型的低滲透稀油油藏B425區(qū)塊由于和Bufflo油田BRRU區(qū)塊油藏參數(shù)極為相似，進(jìn)行了先導(dǎo)試驗(yàn)并取得了很好效果，目前仍然在進(jìn)行注空氣二次采油技術(shù)的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，并預(yù)測(cè)十年之后的采收率可達(dá)20%原油地質(zhì)儲(chǔ)量。表2為國(guó)內(nèi)空氣驅(qū)的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)（*表示僅進(jìn)行了室內(nèi)實(shí)驗(yàn)和數(shù)值模擬研究）［13-15］。由于大部分低滲油藏中多含裂縫，且高壓注空氣技術(shù)水平尚處于發(fā)展階段，國(guó)內(nèi)純高壓注空氣開發(fā)油藏的實(shí)例比較少。

表1　國(guó)外油田高壓注空氣現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)Table 1 Field tests on high-pressure air injection in overseas oilfields

表2　國(guó)內(nèi)空氣驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)Table 2 Field tests on air flooding in China

2.3國(guó)內(nèi)空氣泡沫驅(qū)的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)例

Application of air-foam flooding in China

我國(guó)目前投入開發(fā)的低滲透稀油油藏大部分存在裂縫、非均質(zhì)性嚴(yán)重，油藏埋深相對(duì)較淺，單純注空氣容易引起氣竄。常采用的注空氣泡沫工藝不但具有空氣驅(qū)的低溫氧化及煙道氣驅(qū)作用，還具有泡沫驅(qū)的封堵大孔道或高滲層氣竄、降低含水率、選擇性分流等作用，而且空氣泡沫體系既能大幅度降低油水之間的界面張力，提高驅(qū)油效率，又能降低水油流度比，提高波及效率［16］。表3為國(guó)內(nèi)空氣泡沫驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)例總結(jié)［17-23］。通過表3可以得出：空氣泡沫驅(qū)適用于非均質(zhì)性、微裂縫發(fā)育的儲(chǔ)層；油層平均厚度為4.9～14.3 m；頂部深度為400～2 205 m，其中75%的油藏深度小于2 000 m；油藏溫度為26～87℃，這與前人總結(jié)的進(jìn)行空氣泡沫驅(qū)的油藏篩選最低溫度為80 ℃，低黏油藏的低限可為60 ℃并不相同［11］，其中甘谷驛油田唐114區(qū)塊和80區(qū)塊的油藏溫度才為26 ℃和29.5 ℃，但也能發(fā)生低溫氧化反應(yīng)，是否與該油藏平均厚度可達(dá)15 m有關(guān)還待研究；原始地層壓力在4～23 MPa；油藏滲透率為0.41～220 mD；平均孔隙度為7.9～33.3；地層原油黏度為1.6～7.63 mPa·s，也適用于稠油油藏如勝利孤東油田原油黏度可達(dá)130 mPa·s；適用于低滲、特低滲以及中高滲油藏注水后期的三次采油。

表3　國(guó)內(nèi)油田空氣泡沫驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)例Table 3 Application of air-foaming flooding in China

2.4國(guó)內(nèi)外低滲稀油油藏注空氣點(diǎn)火實(shí)例

Application of oil ignition by air injection in low-permeability thin oil reservoirs in China and abroad

點(diǎn)火方式通常分為自燃點(diǎn)火和人工點(diǎn)火。一般注空氣到稠油油藏即火燒油層需要人工點(diǎn)火，而注空氣到稀油油藏不需要人工點(diǎn)火，即自發(fā)進(jìn)行低溫氧化反應(yīng)。但是通過大量調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有的稀油油藏由于原油性質(zhì)和油藏溫度等達(dá)不到自燃點(diǎn)火溫度，需要先借助外力，如人工點(diǎn)火或加入添加劑（助燃劑、催化氧化劑、引燃劑）等手段，之后再注入空氣。

我國(guó)鄯善油田屬特低滲砂巖油田基質(zhì)滲透率小于5 mD，地層壓力24 MPa，地層溫度84 ℃，原油原始飽和壓力18.4 MPa，無氣頂，有邊水，但能量較弱。地面脫氣油密度為0.829 3 g/cm3，黏度為2.8～15.77 mPa·s，由于滲透率低，注水沿裂縫竄流較快，基質(zhì)驅(qū)動(dòng)效率低。對(duì)鄯善輕質(zhì)油藏原油進(jìn)行注空氣燃燒管試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)注空氣時(shí)不能持續(xù)燃燒，進(jìn)行二次點(diǎn)火后才可完成試驗(yàn)［24］。

Sarma 等人采用ARC、TG/PDSC實(shí)驗(yàn)研究某一輕質(zhì)油的原油氧化行為，室溫下黏度為2.68 mP·s，API重度為38.0，油藏溫度103 ℃，發(fā)現(xiàn)該油顯示了較低的反應(yīng)級(jí)數(shù)和反應(yīng)活性，未顯示任何等溫老化跡象，則該油不可能在油藏條件下自燃。因?yàn)樵撚偷腁PI重度較高，不能進(jìn)行充足的燃料沉積過程，因此缺少足夠的燃料維持原油持續(xù)放熱直到自燃［25］。

有些偏輕的原油在燃料沉積階段不能為高溫氧化提供充足的燃料，即使油藏溫度達(dá)到了輕質(zhì)油注空氣的溫度，但也不能發(fā)生自燃，對(duì)于黏度偏低的油藏可以考慮采取先借助外力再注入空氣驅(qū)油方式。

3 對(duì)比分析注空氣不同注入方式的選擇Comparative analyses on air flooding with different injection modes

由表4可以看出，空氣泡沫驅(qū)適用的油藏類型、深度、范圍更廣。通過大量調(diào)研總結(jié)文獻(xiàn)，對(duì)比分析油藏儲(chǔ)層參數(shù)、流體參數(shù)、開發(fā)歷史等，對(duì)低滲透稀油油藏的適應(yīng)性進(jìn)行了探討。

（1）高壓注空氣適用的油藏溫度高，90%以上油藏溫度大于90 ℃。而現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)總結(jié)發(fā)現(xiàn)甘谷驛油田低滲油藏空氣泡沫驅(qū)的油藏溫度最低可達(dá)30 ℃，雖然理論研究，在30 ℃時(shí)所需自燃延遲時(shí)間可達(dá)100～150 d，不太容易實(shí)現(xiàn)。但是由于滲透率也較低，導(dǎo)致驅(qū)替速度也比較慢，這樣就能使空氣在地層中停留的時(shí)間比較長(zhǎng)。當(dāng)油藏的溫度低于80 ℃時(shí)，注空氣時(shí)優(yōu)先考慮空氣泡沫驅(qū)。

表4　注空氣與空氣泡沫驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)例參數(shù)對(duì)比Table 4 Parameters of air flooding and air-foam flooding

（2）高壓注空氣95%油藏埋深大于2 000 m，深層確保低溫氧化反應(yīng)順利進(jìn)行，更好的實(shí)現(xiàn)混相驅(qū)。而空氣泡沫驅(qū)的油藏埋深在400～2 205 m，相對(duì)來說埋藏較淺。當(dāng)油藏埋深超過2 500 m時(shí)，優(yōu)先考慮高壓注空氣。

（3）高壓注空氣油藏的黏度全部小于10 mPa·s，當(dāng)注空氣油藏黏度超過10 mPa·s時(shí)，可能其自然能力降低，進(jìn)行室內(nèi)ARC燃燒管試驗(yàn)觀察原油在油藏條件下能否自燃和獲得氧化反應(yīng)動(dòng)力學(xué)參數(shù)（活化能、與燃料有關(guān)的反應(yīng)級(jí)數(shù)、反應(yīng)指數(shù)等），如達(dá)不到自燃點(diǎn)火溫度，則需要考慮人工點(diǎn)火。空氣泡沫驅(qū)油藏的黏度范圍比較廣，不僅適用于稀油，還同樣適用于稠油。

（4）實(shí)施空氣泡沫驅(qū)的低滲稀油油藏大部分非均質(zhì)性很強(qiáng)，變異系數(shù)>0.7，且微裂縫發(fā)育，而高壓注空氣油藏的均質(zhì)性比較好。

（5）低滲稀油油藏高壓注空氣的原始地層壓力高，大部分大于20 MPa，故注入壓力根據(jù)原始地層壓力、原油性質(zhì)、壓縮機(jī)性能等確定在20～35 MPa。而空氣泡沫驅(qū)的原始地層壓力一般低于20 MPa，注入壓力20 MPa左右。

4 長(zhǎng)慶低滲油田空氣驅(qū)開發(fā)潛力Potential of air flooding for the low-permeability Changqing Oilfield

長(zhǎng)慶油田擁有大量的低滲透、特低滲透油藏，其孔隙結(jié)構(gòu)差，非均質(zhì)性嚴(yán)重且裂縫發(fā)育，地層溫度低、油藏埋深一般低于2 000 m。單純注空氣則可能引起氣竄且達(dá)不到自燃點(diǎn)火的溫度。則采用注空氣驅(qū)油時(shí)，以空氣為驅(qū)油劑，泡沫為調(diào)剖劑的調(diào)驅(qū)工藝，既有效補(bǔ)充了地層能量，又使采油井在含水下降的同時(shí)保持正常的產(chǎn)液能力。

據(jù)報(bào)道，在長(zhǎng)慶以及延長(zhǎng)油田曾有過注空氣提高采收率的先導(dǎo)試驗(yàn)，但是由于儲(chǔ)層低溫、低滲等原因沒有順利地建立原油氧化反應(yīng)，最終油井未見效，試驗(yàn)效果不佳。經(jīng)過多次試驗(yàn)失敗后，長(zhǎng)慶油田又開始針對(duì)油藏具體特征進(jìn)行空氣泡沫驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。

其中長(zhǎng)慶靖安油田五里灣一區(qū)的空氣泡沫驅(qū)試驗(yàn)是國(guó)內(nèi)第一個(gè)針對(duì)低滲透油藏的方案，2009年開始在靖安油田五里灣一區(qū)長(zhǎng)6油藏試驗(yàn)后，該區(qū) 19口油井中有 11口明顯見效，綜合含水由 58.3%下降到50.3%，日產(chǎn)油總量由見效前的 47.3 t 上升到最高值62.1 t，取得了較好的驅(qū)油效果。2013年在五里灣二區(qū)先后對(duì)ZJ53區(qū)塊4個(gè)井組實(shí)施試驗(yàn)項(xiàng)目，截止到2014年3月儲(chǔ)量動(dòng)用程度由58.3%提升至69.26%、原油月度遞減由1.68%下降至1.44%、月度含水上升速度由2.64%下降至1.65%，均取得良好效果，個(gè)別生產(chǎn)十幾年的老井還實(shí)現(xiàn)了增產(chǎn)。空氣泡沫驅(qū)對(duì)長(zhǎng)慶低滲透油藏有非常廣闊的應(yīng)用前景。

5 結(jié)論Conclusions

（1）根據(jù)國(guó)內(nèi)外高壓注空氣、空氣泡沫驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)例總結(jié)，對(duì)比分析了低滲透稀油油藏采用空氣驅(qū)不同開發(fā)方式的油藏篩選條件，為以后低滲透稀油油藏空氣驅(qū)的可行性在儲(chǔ)層參數(shù)、流體參數(shù)及生產(chǎn)歷史等方面提供了參考。

（2）對(duì)有潛力進(jìn)行空氣驅(qū)的油田，注空氣前應(yīng)做好前期可行性評(píng)價(jià)研究，首先應(yīng)做好室內(nèi)評(píng)價(jià)，如ARC實(shí)驗(yàn)可為油藏篩選提供參考，它能測(cè)得活化能、預(yù)冪律指數(shù)等動(dòng)力學(xué)參數(shù)，通過對(duì)動(dòng)力學(xué)參數(shù)的研究，確定在選定油藏的油藏條件下，空氣中的氧能否自發(fā)的與地下原油發(fā)生反應(yīng)，對(duì)于自燃能力低的油藏可以采取先人工點(diǎn)火再注空氣或者注空氣時(shí)添加化學(xué)催化劑、助燃劑的方法來維持低溫氧化反應(yīng)的進(jìn)行。

（3）空氣泡沫驅(qū)油目前在國(guó)際上仍處于探索階段，由于長(zhǎng)慶低滲油藏的特點(diǎn)及在靖安油田五里灣一區(qū)、二區(qū)進(jìn)行的空氣泡沫驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)先導(dǎo)試驗(yàn)取得了很好的效果，進(jìn)一步拓寬了老油田后期效益開發(fā)的渠道，應(yīng)用前景廣闊。

References：

［1］汪艷，郭平，LI Jian，張良華. 輕油注空氣提高采收率技術(shù)［J］. 斷塊油氣田，2008，15（2）： 83-85.

WANG Yan， GUO Ping， LI Jian， ZHANG Lianghua. EOR technology of air injection to light oil reservoir［J］. Fault-Block Oil & Gas Field， 2008， 15（2）： 83-85.

［2］張永剛，羅懿，劉岳龍，馬興芹，斯容. 超低滲裂縫性油藏泡沫輔助空氣驅(qū)油試驗(yàn)［J］. 大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2014，33（1）： 135-140.

ZHANG Yonggang， LUO Yi， LIU Yuelong， MA Xingqin，SI Rong. Experiment of the foam-assisted air flooding in ultra-low permeability fractured oil reservoirs［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2014， 33（1）： 135-140.

［3］張輝，于孝玉，馬立文，陳國(guó)立，鄭雄杰，趙世新. 吉林低滲透油藏氣驅(qū)開發(fā)潛力［J］. 大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2014，33（3）： 130-134.

ZHANG Hui， YU Xiaoyu， MA Liwen， CHEN Guoli，ZHENG Xiongjie， ZHAO Shixin. Potentials of the gas flooding for Jilin low-permeability oil reservoirs［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2014， 33（3）： 130-134.

［4］蔣有偉，張義堂，劉尚奇，關(guān)文龍，陳亞平，劉雙卯. 低滲透油藏注空氣開發(fā)驅(qū)油機(jī)理［J］. 石油勘探與開發(fā)，2010，37（4）： 471-476.

JIANG Youwei， ZHANG Yitang， LIU Shangqi， GUAN Wenlong， CHEN Yaping， LIU Shuangmao. Displacement mechanisms of air injection in low permeability reservoirs ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2010， 37 （4）： 471-476.

［5］杜建芬，郭平，王仲林，孫玉凱，劉濱.輕質(zhì)油藏高壓注空氣加速量熱分析實(shí)驗(yàn)研究［J］. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（2）： 17-21.

DU Jianfen， GUO Ping， WANG Zhonglin， SUN Yukai，LIU Bin. Laboratory research of accelerating rate calorimeter test of high-pressure air injection at light oil reservoirs［J］. Journal of Southwest Petroleum University， 2007， 29（2）： 17-21.

［6］曹學(xué)良，郭平，楊學(xué)峰，李士倫. 低滲透油藏注氣提高采收率前景分析［J］. 天然氣工業(yè)，2006，26（3）： 100-102.

CAO Xueliang， GUO Ping， YANG Xuefeng， LI Shilun. An prospect analysis of EOR by gas injection in lowpermeability oil reservoir［J］. Natural Gas and Industry，2006， 26（3）： 100-102.

［7］AARSHAVI Shah， KAUSHAL Modi. Feasibility of high pressure air injection in heterogeneous light oil reservoir by thermal simulation［R］. SPE 152978， 2012.

［8］FASSIHI M R， GILLHAM T H. The use of air injection to improve the double displacement process［R］. SPE 26374， 1993： 81-90.

［9］GILLHAM T H， CERVENY B W， TUREK E A，YANNIMARAS D V. Keys to increasing production via air injection in gulf coast light oil reservoirs［R］. SPE 38848， 1997： 65-72.

［10］金亞杰，張曉剛. 高壓注空氣提高采收率的影響因素研究［J］. 中外能源，2013，18（8）： 39-45.

JIN Yajie， ZHANG Xiaogang. Study on the influencing factors of high pressure air injection for enhanced oil recovery ［J］. Sino-Global Energy， 2013， 18（8）： 39-45.

［11］王杰祥，徐國(guó)瑞，付志軍，任韶然，Greaves M. 注空氣低溫氧化驅(qū)油室內(nèi)實(shí)驗(yàn)與油藏篩選標(biāo)準(zhǔn)［J］. 油氣地質(zhì)與采收率，2008，15（1）： 69-71.

WANG Jiexiang， XU Guorui， FU Zhijun， REN Shaoran，GREAVES M. LTO laboratory experiments and reservoir selection criteria of air injection ［J］. PetroleumGeology and Recovery Efficiency， 2008， 15（1）： 69-71.

［12］黃俊. 輕質(zhì)油藏注空氣驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用研究［J］. 石油化工應(yīng)用，2013，32（4）： 26-29.

HUANG Jun. Field application of air flooding in light oil reservoirs［J］. Petrochemical Industry Application，2013， 32（4）： 26-29.

［13］孟令君. 低滲油藏空氣/空氣泡沫驅(qū)提高采收率技術(shù)試驗(yàn)研究［D］. 青島： 中國(guó)石油大學(xué)，2011.

MENG Lingjun. Experimental research on EOR technology by air injection or air foam injection in low permeability reservoir［D］. Qingdao： China University of Petroleum， 2011.

［14］王艷秋，孫建松. 貝爾油田希11-72井區(qū)注空氣室內(nèi)實(shí)驗(yàn)研究［J］. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，33（2）： 142-144.

WANG Yanqiu， SUN Jiansong. Bench scale experimental study of air injection in Xi 11-72 Well Field of Beir Oilfield ［J］. Journal of Southwest Petroleum University：Science & Natural Edition， 2011， 33（2）：142-144.

［15］李德祥，魏東東，張亮，張宇，侯勝明，任韶然. 勝利油田注空氣二次采油技術(shù)評(píng)價(jià)研究［J］. 科學(xué)技術(shù)與工程，2014，14（27）： 49-53.

LI Dexiang， WEI Dongdong， ZHANG Liang， ZHANG Yu， HOU Shengming， REN Shaoran. Air injection EOR for Shengli Oilfield： experimental and numerical simulation studies ［J］. Science Technology and Engineering， 2014， 14（27）： 49-53.

［16］龔智力，薛曉劍. 唐80井區(qū)注空氣泡沫驅(qū)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)研究［J］. 科學(xué)技術(shù)與工程，2012，12（13）： 3226-3228.

GONG Zhili， XUE Xiaojian. Experiment study on air foam flooding in Tang 80 Well Field［J］. Science Technology and Engineering， 2012， 12（13）： 3226-3228.

［17］張力，董立全，張凱，董時(shí)正. 空氣-泡沫驅(qū)技術(shù)在馬嶺油田試驗(yàn)研究［J］. 新疆地質(zhì)，2009，27（1）： 85-88.

ZHANG Li， DONG Liquan， ZHANG Kai， DONG Shizheng.Research of the air-foam flooding technique test in the Maling oilfield ［J］. Xinjiang Geology， 2009 27（1）： 85-88.

［18］龐歲社，李花花，段文標(biāo)，傅波，李積先. 靖安低滲透裂縫性油藏泡沫輔助空氣驅(qū)油試驗(yàn)效果分析［J］. 復(fù)雜油氣藏，2012，5（3）： 60-63.

PANG Suishe， LI Huahua， DUAN Wenbiao， FU Bo， LI Jixian. Results analysis of foam-assisted air flooding pilot project in the low permeability fractured reservoir of Jing’an Oilfield［J］. Complex Hydrocarbon Reservoir， 2012， 5（3）：60-63.

［19］YU Hongmin， YANG Baoquan， XU Guorui， WANG Jiexiang， REN Shaoran. Air foam injection for IOR ： from laboratory to field implementation in Zhongyuan Oilfield China［R］. SPE 113913， 2008： 1-10.

［20］許金良，鄧強(qiáng)，徐敬芳. 甘谷驛采油廠唐80井區(qū)空氣泡沫驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)研究［J］. 石油化工應(yīng)用，2013，32（7）：30-33.

XU Jinliang， DENG Qiang， XU Jingfang. Pilot test study of air foam injection from Tang 80 Block in Ganguyi Oilfield［J］. Petrochemical Industry Application， 2013，32（7）： 30-33.

［21］王艷秋，宋考平，孫建松. 特低滲透油田注空氣驅(qū)油調(diào)研及認(rèn)識(shí)［J］. 中外能源，2012，17（4）： 59-63.

WANG Yanqiu， SONG Kaoping， SUN Jiansong. Research and understanding of oil displacement by air injection in extra-low permeability oil fields ［J］. Sino-Global Energy， 2012， 17（4）： 59-63.

［22］楊紅斌，蒲春生，吳飛鵬，張新春，楊興利，李星紅，鄭黎明.空氣泡沫調(diào)驅(qū)技術(shù)在淺層特低滲透低溫油藏的適應(yīng)性研究［J］. 油氣地質(zhì)與采油率，2012，19（6）： 69-72.

YANG Hongbin， PU Chunsheng， WU Feipeng， ZHANG Xinchun， YANG Xingli， LI Xinghong， ZHENG Liming. Adaptability research of air foam flooding in shallow ultra-low permeability and low temperature reservoirs ［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2012， 19（6）： 69-72.

［23］張新春，楊興利，師曉偉. “三低”油藏空氣泡沫驅(qū)低溫氧化可行性研究—以甘谷驛油田唐80區(qū)塊為例［J］.巖性油氣藏，2013，25（2）： 86-91.

ZHANG Xinchun， YANG Xingli， SHI Xiaowei. Feasibility study of air foam flooding low temperature oxidation process in “three low” reservoir： A case study from Tang 80 block in Ganguyi Oilfield［J］. Lithologic Reservoirs， 2013， 25（2）： 86-91.

［24］郭平，汪艷，Li Jian，杜建芬，王仲林，孫玉凱，劉濱. 輕質(zhì)油藏注空氣燃燒管試驗(yàn)［J］. 中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，32（1）： 60-63.

GUO Ping， WANG Yan， LI Jian， DU Jianfen， WANG Zhonglin， SUN Yukai， LIU Bin. Combustion-tube test of air injection for light-oil reservoir［J］. Journal of China University of Petroleum： Science & Natural Edition， 2008， 32（1）： 60-63.

［25］GREAVES M， REN S R， RATHBONE R R. Air injection technique （LTO process） for IOR from light oil reservoirs： oxidation rate and displacement studies［R］. SPE 40062， 1999： 46-48.

（修改稿收到日期 2016-02-14）

〔編輯 李春燕〕

Applicability of air flooding to low-permeability thin oil reservoirs

QU Zhanqing1， ZHANG Hong1， JIANG Haiyan2， LI Yang3， ZHANG Ning1
1.School of Petroleum Engineering， China University of Petroleum， Qingdao， Shandong 266580， China； 2. School of Petroleum Engineering， Xi’an Shiyou University， Xi’an， Shaanxi 710065， China； 3. PetroChina Tarim Oilfield Company， Korla， Xinjiang 841000， China

As more and more reserves are discovered in low-permeability thin oil reservoirs year by year， air flooding （or oil displacement by air injection） has attracted growing attentions. However， this technique is not applicable to all low-permeability reservoirs. In order to ensure that the air flooding technique can be more effectively used for low-permeability thin oil reservoirs， field tests on high-pressure air injection， air-foam flooding， and thin oil ignition by air injection in some oilfields in China and abroad were investigated. On this basis， experience in air flooding for low-permeability thin oil reservoirs and reservoir parameters were collected，and comparative analyses were made on the applicability of air flooding with different injection modes to low-permeability thin oil reservoirs and the potential of air flooding for the low-permeability Changqing Oilfield. Finally， a development program by using air flooding with different injection modes was proposed for low-permeability thin oil reservoirs with different parameters. This program can serve as reference and basis for the future development of low-permeability thin oil reservoirs.

low-permeability； low-permeability thin oil reservoirs； air flooding； field test； applicability analyses

QU Zhanqing， ZHANG Hong， JIANG Haiyan， LI Yang， ZHANG Ning. Feasibility of air injection in low-permeability thin oil reservoirs［J］.Oil Drilling & Production Technology， 2016， 38（2）： 244-250.

TE357.7

A

1000 -7393（ 2016 ） 02 -0244-07

10.13639/j.odpt.2016.02.022

陜西省教育廳科研計(jì)劃項(xiàng)目資助“低滲油田高壓注空氣地面監(jiān)測(cè)與調(diào)控技術(shù)”（編號(hào)：2013JK0860）；國(guó)家自然科學(xué)基金“火燒油層過程中稠油氧化反應(yīng)的啟動(dòng)機(jī)理及干預(yù)機(jī)制”（編號(hào)：51404199）。

曲占慶（1963-），教授、博士生導(dǎo)師，主要從事采油工程技術(shù)方面的研究。通訊地址：（266580）山東省青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江西路66號(hào)。電話：13730981171。E-mail：quzhq@hdpu.edu.cn

張紅（1989-），中國(guó)石油大學(xué)（華東）在讀碩士研究生，主要從事油氣田開發(fā)方面的研究。通訊地址：（266580）山東省青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江西路66號(hào)。電話：13045042479。E-mail：583730195@qq.com

引用格式：曲占慶，張紅，蔣海巖，李楊，張寧.注空氣開發(fā)低滲透稀油油藏的適用性探討［J］.石油鉆采工藝，2016，38（2）：244-250.